数学

---

今年の数学を見て阪大＞＞＞＞京大と判断した僕は間違っていますか？

---

阪大いけば？

---

終了

---

キタ━━(゜∀゜)━( ゜∀)━( 　゜)━(　　)━(　　)━(゜ 　)━(∀゜ )━(゜∀゜)━━!!!!!

---

最近の京大の方針として
所謂自分で熟考して解かなければならない難問を出題しても
最近の学生は解き方の解っている問題しか解こうとしない
（解ける問題さえ落とさなければいいと考えている）
ので結果的に試験として機能しない場合が多い。
普通の勉強をしていれば５割はとれる問題を出題したいとのこと。
要は総合的な数学力をみる上であまり難問ばかり出すと都合が悪いらしい。
あー後下書きいちいち見んのめんどいから得点しやすい問題出したいってさ。
誰か阪大の方針補完希望。虚言は無しね。

---

俺は院試の話を聞いたが最近の子は
点の取り方をよく知ってるという話。
学問的に面白い問題を出しても解いてくれないってさ。

---

単位取得に関しても表れてるよなこういう最近の学生のクールな所っつうかさ
効率と結果重視みたいな。冷めてるよなーみんな。

---

じゃあ点の比率を変えたらいいじゃん。むずいのに50点とか・・・。

---

＞むずいのに50点とか

その通りだ。できることはいくらでもある。
京大教授は学生や受験生の質についてガタガタ文句は言うが、低い方へ低い方へ迎合する。
思考力がないんじゃないのか。

---

今年の京大数学の問題を見ると、やる気なさここに極まれりって感じ。
この大学終わりだよ、もう。

---

釣りか工作員かはこの際置いとくとして、

＞京大教授は学生や受験生の質について
＞ガタガタ文句は言うが、低い方へ低い方へ迎合する。
そうするのが現状から見て適切だと思ったんだろ？
誰も難しい問題を解かないならば、配点を高くしようが
何だろうが意味がない。事前に公開するならともかく。

＞今年の京大数学の問題を見ると、やる気なさここに極まれりって感じ。
＞この大学終わりだよ、もう。
昨年・今年と数学が簡単だったからって短絡的で感情的な話だな。
思考力がないのは君のほうじゃないのか？

---

僕は2000年と2001年を受験したから余計そう思うのかもしれないが、
たしかに今回は簡単すぎるように思う。
それがいいか悪いかは知らないけど。

まあ京大行く人間は要領が良いから（多少偏見）
点の取れる問題だけとっていくんだろうね。
その上で考え抜くことの面白さを心得ていれば問題はないけど。

---

たしかにｗ

---

難問を出しても殆どの生徒が０点に近い結果となり
数学的表現力を見ることができない。
できる生徒はかなり高得点をとっているが、学習が中途半端な学生はとれていない。
これ以後も難問や奇問を出さずに幅広い分野から出題したい。
難問奇問が多いと、できる人もできない人も０点になって
偏った数学知識しかない人がマグレで入ったりするからそれ無くすためじゃないの？
無闇にムズい問題出して「さすが京大の問題だ」なんぞ言われるよりも
良い学生を選定する上でより実用的な形を取ったのでは。
でこうなると阪大の方針が知りたい所なんだが。
一応京大側の主張はそれなりに理に適っているという事で。
意外にも時代の流れに逆らわないんだなぁ京大。

---

あっしは、そろそろ毎年傾向が違う問題を出す大学が出てきてもいいと思う。京大がその先駆者になってはくれまいか？

---

なら学問的に興味深い問題を解いてて時間切れで点数良くないヤツを入れたらいいやん。
できひんやろ。

入学試験とはそういうもんだし「だから最近の高校生はダメだ」とかいえないと思う。

むしろ「与えられた時間で自分が取れる最大の点数を取ろうとする」ことこそが本当に京大に対する真摯な態度といえよう。

---

大した内容でもないことを偉そうに語る典型です

---

めっちゃ簡単じゃなかった？？・・・。

---

去年と今年はアホみたいに簡単でした

---

　　　　 　,;i|||||||||||||||||||||||||||||||ii;、　　　　　　　　　＿／
　　　　　／||||||||||||||||||||||||||||||||||||||ii;、　　　　　 　　＼
　　／￣￣＼||||||||||||||||||||||||||||||||||||ii;゛ヽ,　　　　　　／
'"￣ヽ　　　　　ヽ!!||||||||||||||||　　||||||||||!!"ヘ　　　　 ＜　　ロマンティックageるよ
ヽ　　　　　　　　　 ゛!!!||||||||||||　　|||||||!!　　 iヽ──　/
|||ｌ　　　　　　　　　 　　ヽ、ｌｌ,,‐''''""　　　　 | ヽ|||||||||ロマンティックageるよ
|||ｌ　　　　　＿＿＿＿　　　゛ｌ　　　＿＿　　　＼|||||||||　　
||!'　　　 ／ヽ、　　　　 o゛＞┴＜"o　　 /＼　　 |'"￣| ホントの勇気　見せてくれたら
＼　　／　　|ミミヽ──‐'"ノ≡- ゛'──''彡| |、　|　　 |
　 ￣|　　　　|ミミミ／"￣ 、,,／|ｌ￣"'''ヽ彡|| |、/　　 /　ロマンティックageるよ
　ヽ、ｌ|　　　　|ミミミ|　 |、────フヽ |彡ｌ| |/　　／＿
　 ＼/|ｌ　　　 |ミミミ|　＼_/￣￣フ_/　 |彡|ｌ/　　　￣／ ロマンティックageるよ
　　＼　ノ　　 ｌ|ミミミ|　　＼二二、_/　 |彡|　　　　　　フ　　
　　　￣＼　　ｌ|ミミミ|　　　￣￣￣　　|メ/　　　　　　 ＼トキメク胸に　キラキラ光った
　　　　|　＼　ヽ＼ミヽ　　　￣￣"'　　|/　　　　　　　　/
　　　 /　　＼ヽ、ヽ゛''''ヽ、＿＿＿＿_／/　　　　　　　／＿夢をageるよ
　　／　　ヽ　゛ヽ─、──────'/|　　　　　　　　￣／
. ／　　　　　　　゛＼　＼　　　　 /　/ ＼＿＿
　　　───'''"￣￣￣ヽ、__,,/,-'''"￣　　　゛''─

---

今すぐに精神病院へ行け。お前京大生じゃないだろ・・・？？？

---

びっくりするほど簡単なのは同意。
ただ教官の側がちゃんと流れを読んでるものとして評価できるとは思うが。
「三完半しかできんかった…＿｜￣｜○」
って嘆いてた昔の話が嘘みたいだ。
まぁ1年度に2、3人本当に掛け値なしで優秀なのがいればそれでいいんだし…。

---

簡単な問題作っていいのか？？？差がつかないんじゃ・・・・。

---

昨年のアレで十分差がついたから
今年もその路線でいったと考えるべきではないか？

---

スマン。という事は京大受験者のレベルが下がってきてるという事か・・・・。

---

取れる人はバンバン高得点とってよし
逆にこの程度の問題で得点できないような輩は情け容赦なく落としますよコラ
というノリですかね。

---

　　　　 　,;i|||||||||||||||||||||||||||||||ii;、　　　　　　　　　＿／
　　　　　／||||||||||||||||||||||||||||||||||||||ii;、　　　　　 　　＼
　　／￣￣＼||||||||||||||||||||||||||||||||||||ii;゛ヽ,　　　　　　／
'"￣ヽ　　　　　ヽ!!||||||||||||||||　　||||||||||!!"ヘ　　　　 ＜　　ロマンティックageるよ
ヽ　　　　　　　　　 ゛!!!||||||||||||　　|||||||!!　　 iヽ──　/
|||ｌ　　　　　　　　　 　　ヽ、ｌｌ,,‐''''""　　　　 | ヽ|||||||||ロマンティックageるよ
|||ｌ　　　　　＿＿＿＿　　　゛ｌ　　　＿＿　　　＼|||||||||　　
||!'　　　 ／ヽ、　　　　 o゛＞┴＜"o　　 /＼　　 |'"￣| ホントの勇気　見せてくれたら
＼　　／　　|ミミヽ──‐'"ノ≡- ゛'──''彡| |、　|　　 |
　 ￣|　　　　|ミミミ／"￣ 、,,／|ｌ￣"'''ヽ彡|| |、/　　 /　ロマンティックageるよ
　ヽ、ｌ|　　　　|ミミミ|　 |、────フヽ |彡ｌ| |/　　／＿
　 ＼/|ｌ　　　 |ミミミ|　＼_/￣￣フ_/　 |彡|ｌ/　　　￣／ ロマンティックageるよ
　　＼　ノ　　 ｌ|ミミミ|　　＼二二、_/　 |彡|　　　　　　フ　　
　　　￣＼　　ｌ|ミミミ|　　　￣￣￣　　|メ/　　　　　　 ＼トキメク胸に　キラキラ光った
　　　　|　＼　ヽ＼ミヽ　　　￣￣"'　　|/　　　　　　　　/
　　　 /　　＼ヽ、ヽ゛''''ヽ、＿＿＿＿_／/　　　　　　　／＿夢をageるよ
　　／　　ヽ　゛ヽ─、──────'/|　　　　　　　　￣／
. ／　　　　　　　゛＼　＼　　　　 /　/ ＼＿＿
　　　───'''"￣￣￣ヽ、__,,/,-'''"￣　　　゛''─

---

　　　　 　,;i|||||||||||||||||||||||||||||||ii;、　　　　　　　　　＿／
　　　　　／||||||||||||||||||||||||||||||||||||||ii;、　　　　　 　　＼
　　／￣￣＼||||||||||||||||||||||||||||||||||||ii;゛ヽ,　　　　　　／
'"￣ヽ　　　　　ヽ!!||||||||||||||||　　||||||||||!!"ヘ　　　　 ＜　　ロマンティックageるよ
ヽ　　　　　　　　　 ゛!!!||||||||||||　　|||||||!!　　 iヽ──　/
|||ｌ　　　　　　　　　 　　ヽ、ｌｌ,,‐''''""　　　　 | ヽ|||||||||ロマンティックageるよ
|||ｌ　　　　　＿＿＿＿　　　゛ｌ　　　＿＿　　　＼|||||||||　　
||!'　　　 ／ヽ、　　　　 o゛＞┴＜"o　　 /＼　　 |'"￣| ホントの勇気　見せてくれたら
＼　　／　　|ミミヽ──‐'"ノ≡- ゛'──''彡| |、　|　　 |
　 ￣|　　　　|ミミミ／"￣ 、,,／|ｌ￣"'''ヽ彡|| |、/　　 /　ロマンティックageるよ
　ヽ、ｌ|　　　　|ミミミ|　 |、────フヽ |彡ｌ| |/　　／＿
　 ＼/|ｌ　　　 |ミミミ|　＼_/￣￣フ_/　 |彡|ｌ/　　　￣／ ロマンティックageるよ
　　＼　ノ　　 ｌ|ミミミ|　　＼二二、_/　 |彡|　　　　　　フ　　
　　　￣＼　　ｌ|ミミミ|　　　￣￣￣　　|メ/　　　　　　 ＼トキメク胸に　キラキラ光った
　　　　|　＼　ヽ＼ミヽ　　　￣￣"'　　|/　　　　　　　　/
　　　 /　　＼ヽ、ヽ゛''''ヽ、＿＿＿＿_／/　　　　　　　／＿夢をageるよ
　　／　　ヽ　゛ヽ─、──────'/|　　　　　　　　￣／
. ／　　　　　　　゛＼　＼　　　　 /　/ ＼＿＿
　　　───'''"￣￣￣ヽ、__,,/,-'''"￣　　　゛''─

---

難問じゃなくてもいいし、簡単な問題でもいいから、もう少しやる気のある問題を出してほしい。
なんか学生選抜という行為を「捨て」てるように見える。
今年から法人化されることだし、２年後には新課程入試が始まることだし、"何か企んでいる"と見る。

---

経済なんで、文系数学受けたんですけど、今年のはめちゃ簡単でしたよ。
俺、多分五完でしたし、周りも同じようなこと言ってました。別に、俺、数学がとてもできるというわけではないんですが
受かったからこんなこと言えるんでしょうけど、京大はやはり超難しい問題出してほしいです。
良い学生百人よりすごい奴数人を受け入れる、みたいな何かどっしり構えたような京大であって欲しいです。

---

入試業界なんかでは勘違いが激しいようだが
受験生にとって「超難しい」問題なんか大学の教授はいくらでも出せる。
そんなところで大学の格がとか言っても無意味だとわかりそうなもんだが。

---

『あ』サンの言うとおりですね・・
今年僕はＴ大を受けましたが
難しいというより、試行錯誤を迫られて
大幅に時間を失い、三完どまりでした・・(理２合格)

　京大は、東大のように意地の悪い(作問者の根性が捻じ曲がっている)問題を作らない！！というサクモン方針なのでしょう

　かんたんかんたん・・という人は数学的にちゃんと実力がある、ということだし、取れないやつはやっぱり取れない・・そういう試験が一番いいんじゃないんでしょうか？？


ＰＳ・ＰＳ
そんなに難しい問題がときたいならば
和歌山医科大ＯＲ東大の後期の理�Tの数学でも、うけなさい・・・・長い長い、そしてつらい時間が過ごせるかもよ！？

---

なんかナイーブすぎる。

---

＞普通の勉強をしていれば５割はとれる問題を出題したいとのこと
たしかにそういう方針みたいだね、
後期の数学見てると。
もう少し手ごわい問題でもいい気はするが。
２の複素平面、あれはないでしょ…

---

できなかった・・・

---

改めて思えば2より4の棒の問題はありえない。
逆に簡単だと落とせないから怖いな…

＞2が・・・さん
とりあえず発表を待つべし。
自分はこの時期が一番苦痛でした。

---

後期の３と６も舐めてるでしょ・・・

---

俺、前記の問題２完やったにも関わらず受かった人間知ってる。（俺とその友達）
へ、受験生なんてそんなレベルやで。

---

数学はほどよく差のつく良問でしたよ。それに対して物理が悪問だったね、差つかないでしょあれだと、できるやつには解きづらくできないやつがそこそこ埋められる問題だったよ。

---

中期府大の数学めちゃむずと感じたのは俺だけ？

---

簡単簡単言うけど満点とれたのかよ。とれてねーべ、きっと。センターですら満点とれないくせにえらそうにに簡単簡単言うなよな。

---

簡単ってどういう意味か知ってます？

---

とりあえず京大生でいちいち自分に関係ない入試の
問題をチェックして難癖つけてる奴はキモい。

---

他人の意見を一切受け入れず、自分に不利な意見、もしくは自分の主張に対する反論が発生したとき、それらに反論することができず、「きもい」の一言で片付けるような人間は
「きもい」を通り越して哀れである。

---

たいした意味のない雑談と化しつつある場に突然議論の用語を持ち出し、
１人悦に入る奴ほどきもいものはないのである。

---

い氏のいうとおり、自分の価値観に反するものをすべて拒絶し、きもいなどといった言葉で片付ける人間はには議論の余地はない。
幼稚なのだから。
意味のない雑談の場と化しているといった意見はただの主観ではないのかな？

---

議論の用語とは何か？
どこにも特別な用語は含まれていないと思われるが。
それにすべての京大生にとって入試問題が無関係であると言えるのか？いえないであろう。
家庭教師や塾講師として受験産業に携わっている京大生は何も特異な存在ではないのだから。

---

多分↑×５は今年京大に落ちた浪人生だろｗ
放っておけよｗｗ

---

後期の問題はどうだったんよ？

---

　　　　　　　 ＿＿＿
　　　　 ／´ ニ三ニ　 ヽ＼　　
　　　 //　　　　　　　　 l　ヽ　
　　　l ,ｊ 　　　　　　　　　l 　l　
　　　|'　,,iiiiiiiiii, 、iiiiiiiiiiii 、 ヽ ト、　
　　'~| ｛ィェュ、H　ィェュ、 l─ｌ、ノ　
　　ヽ|　 ー一' !　｀ー一'　 lリ}　　
　　　 |ヽ 　,; ' ・ ・ 'ヽ、 　ノ |'　　 　
　　　　l　　ｒ、＿,、＿,ｒ、　　 l　　
　　　　ト、　　　ー-''　'　　 ノ　　　
　　　　　ノヽ、 ＿＿　 ,,ィ'＼　　　
　　　__/　l｀ -、__, - '　　　　' - 、_
, - ' 　　　ヘ／　ヽ
25日21時から白い巨塔特別編をヨロシクね。
まだ僕の活躍は終わってないよ。　

---

↑のほうの「あ」から順番に名前をつけていく自演は飯男です。
前科あり。

---

「え」は俺なんだが。目潮じゃないぞ

---

　　　 ,,ッ ≡=- 、
　　彡シ 　. ... . ｀i
　 彡ミ　＿_, ,＿_!
ノ/｀|　、-・-,.〔-・-
((ト、_ト、 ｀ー ,_」ーイ
ノノリル! i,,イ＿_ヾ(
　　　 ンー´ ⌒('"
　　／L_ヽ†/」＼
　/　)　 < Y >　i ヽ
見ねーよ。白い巨根なんか！

---

島根医大＞京都医大＞滋賀医大＞＞＞阪大＞＞＞＞京大

だろうね。
京大は今は独特の難しさがあまりない。
そんな問題を出さなくても十分に差がつくということだろう。

---

私は最近の問題は知らないのですが、
私が受験したときの京都大学の問題は、
問題に何かしら味わいがあったように思います。
学校の数学では教わらない、論理的思考の面白さといったものを感じたものです。

近年の問題が「学校の勉強を普通に」やっていれば取れるという傾向に
シフトしているのであれば、確かに入試選抜として差はつけやすいかもしれませんが、
単に計算が速いだけの人間が選ばれやすい制度になってしまうのではないでしょうか？

京大はむしろ小賢しいテクニックやお受験マシーンで育ってきた人間を振り落とし、
深い思索と学問を楽しむ余裕を持ったタイプの学生を選抜していくべきだと思うのですが。

---

法学部だけど数学かなりむずかった気がするなー

---

　京大としては、いたずらに難しい問題を出して国私立の進学校出身者が有利になるより、オーソドックスな勉強で解ける問題を出すことで、公立高校出身者にも門戸を開くほうが、学生の多様化に於いてプラスになると判断したのでしょうな。

---

受験少年院からの学生が大成しなかったという
結果を踏まえての行動なんでしょうな

---

受験数学は短い時間で解くから面白くない
6時間ぐらいあればセンス計れるけど、、

---

６時間の数学の試験なんて…胃に穴が開くよ。
　

---

学力コンテストやれば10時間でも考えるやろう

---

６時間数学をやったくらいで胃に穴が開いちゃうような人は不合格ってことでいいんじゃないですか。

私は「所詮されど」さんに大賛成です。制限時間内に何問解けるかを競うなんてアホらしい。そんな試験システムが100年以上当然のように続いていることにも疑問を感じる。

---

京大の入試で、試験科目数学のみで試験時間20時間ってのもいいね。
伝説的な大学への数学の「新作理系問題」レベルとかねえ。
今の入試では、ステレオタイプ的受験オタクが東大医学部、京大医学部にはいりやすい

---

実際（研究者でなく）医者という職業を考えれば、暗記量とか要領の良さとか
が重要やと思うし、そういう意味では間違ってないんじゃないのかな。
研究者志望向けには２０時間テストも良さそうやけど、
あまりにバランスが悪過ぎるとは思う。

---

今のレベルなら受験オタクになんかならんでもいけるでしょ。

それに、受験オタクも数学オタクも、
はっきり言って大差ないし。
何ごともオタクにまでなったらだめ。

---

だめとは思わんけどね。
それだけしかできないと言うのは問題やけど。
研究者志望ならそれでもいいかな。

まぁ、受験オタクというか、相当な要領の良さか、相当な努力があれば
大丈夫だと思いますけど。

---

受験に適した人、研究者に適した人、企業人に適した人、それぞれ適合性がありますので、大学毎や学部毎なんかで
適合性を判断した受験が必要かと思いますけど、、
１８歳でできるか、必要かなどの問題ありますけど、、

---

高校の同級生で　灯台利さん　いったやつは受験お宅やった。
全国統一模試で一桁連発してた

---

オタクっていう表現はそれしかできないやつに使ってるんで、
オタクはだめでしょう。

---

オタクの定義って、俺はあることに没頭しすぎだと思ったけど、、、
一人の人間が複数オタクありえないの？

---

追加ですけど、、
俺のオタクイメージは宅八郎風、つまり、こもって他人と接触しないで何かに集中してるやつ。

---

専門分野以外がカスなのがオタク。

---

そうすか、、
じゃ、オタクでイケ面はありえますか

---

顔がよきゃ、それ以外カスとは言わない。

---

そうですか、、
じゃ、京大生にオタクは以外に少ないですよ。
かっこいいやつ結構いるし、趣味多彩な奴いるし

---

いや、たぶん基準が甘いんだと思うよ。
俺の中では、ナンパぐらいできないやつはオタクだと思う。
だから俺はオタクです。

---

そりゃ、かなり厳しいですね
普通ナンパせんでしょ
合コンを考えるでしょ
オタクに真面目含まれてんだね

---

うん。俺はそう思ってる。
コンパでもお持ちかえりぐらいできないとダメ。
だから俺はなんのオタクでもないけどオタク系。

---