西岡康夫（元駿台）がセンター数学を批判しています

---

西岡康夫が、センター数学のことを批判していました。
「センター数学なんてただマークすればいいんでしょ。
計算の過程・プロセスを見ないで合格者を選抜するなんて、有為の人材を選ぶこういう国家的な試験に、マーク式を採用するなんて、本当に文部科学省はどうかしていると思うし、マークするだけの数学を教えるなんて僕はまっぴらごめんなんだけど、代々木ゼミナールからセンター数学も教えろといわれているのでしょうがないなあ・・。
えー、マークすればいいんでしょ。必要なものは、定規の代わりになる真っ直ぐな鉛筆と、計算できる腕時計、色鉛筆、もうセンター数学なんかどうでもいい試験なんだから適当に答えればいいんだよ。裏ワザは、滅茶苦茶にマークすること、１つくらいは合っているよ。
だって、どう途中を計算しても、最後の答えさえ合っていれば、○がもらえるわけだろ。ひどい試験だね。
数学っていうのは、計算や論理の流れといった、途中の過程が一番大切で、必要十分とかを、きちんとした日本語で一々説明を書くことに意味があるんだからね。」

みなさん（もしhogeさんも見てたら）どう思いますか。
センター数学は本当にくだらないのか、それともこれは
西岡康夫が予備校用のパフォーマンスで面白いことをいっているだけなのか、それとも単に二次試験を重視しろといっているだけなのか、どうですか・・。
数学の学習のためには、もう、この人から離れたほうがいいですか。どうでしょう・・。

---

（西岡が主に受け持っている講座は「東大理系数学」「解の戦略（数学�TＡ�UＢ）」「解の戦略（数学�VＣ）」です・・）

---

　　　　　　+　　　　　　　　　+　　　　　+
　　+
　 メガネ 　　　／￣＼　　+.　　∧＿∧アハハハ　　+
　カエセヨー （　´∀｀）　　　　（｀∀´　）　　
　　　　 　　　 （つ　　つ 　　　 （つ　　つo-o、
.　　　+　 　　（　ヽノ　　　　　 （　ヽノ　　　　　　　　+
　　　　　 　　し（＿）　　　　　 し（＿）

---

マークにしては、よくできてる。
考えないとできない問題だ。
過程も無視してできるほど甘くない


　　　　　　やめとけ・・。

　　BY某京大生

---

考えなくてもすぐ解ける程度だと思うけど。
マークミスだけが怖かった。

---

いや、底まで簡単とは思えなかったが。
京大理系失格か・・・。
とりあえず一番基礎的な部分をちゃんと問う、
まっとうな問題と思われ。
この大学受けに来る人には楽勝かもしれんが
仮にも入学試験にかかわる試験、マジメに受けれ。

---

この人はパフォーマンスで儲けてるようなもんだから、そういうのはヌキにして、本質的なところで自分で評価したほうが良いと思うよ。

だから、センター非難なんてのは聞いて聞かなかったことにすれば良い。むしろ、大事な授業時間をそんなつまらんパフォーマンスに費やした点をマイナスとすべきだね。

この人、昔駿台にいたんで授業に行ったことがあるけど、考え方は悪くは無い。「できるだけ、誰にでも自然に解けるような方法を教えたい！」という情熱は伝わってきた。でも如何せん、数学って、「誰にでも自然と解けるような解法」なんてのはあまり存在価値がないわけで、発想とかが重要視される科目だと僕は思うんだよね。そこらへんが僕とは考え方が違ったからこの人の話聞きにいくのはやめました。

---

センター批判なんて
予備校講師の定番の雑談だと思うんだが…

センターは難しくないが
思ってるほど易しくない、というのが率直な感想。

個人的にセンターの問題はよくできてると思う。
途中の考え方が無視されるのは確かに問題だとは思うが。
事実、自分は数1Aの答えが１つだけ分からず、
問題のつじつまを考えればこうだろう、
と勘で書いたら満点取れた（笑）

---

センター試験の問題自体はよく練られていると思う。（ただ、基本事項を幅広く詰め込むために無意味な設問が入っていることが時にあるが。）

問題なのは、日本の多くの高校が「センター対策」にかなりの時間を費やして、マーク式試験の練習をやらせているという現状ではないか。
西岡氏の言っていることも、根本的には「センターがダメ」なのではなくて、「センター対策がダメ」ということではないんだろうか。

入試全般に言えることだが、制度や問題そのものが優れたものであっても、「入試に受かるためだけの付け焼き刃勉強」が横行することが避けられない。世で行われている「センター対策」は、自分で論理を組み立てて合理的な説明を与えるという数学学習の根幹を否定する。その意味で、センター試験が日本の数学教育に与えてきた弊害は大きいと言える。

---

話はそれるが、２次試験の記述問題でさえもほとんど数式の羅列だけで合格している受験生が多数いるという事実を西岡氏はどう受けとめるのだろうか。

---

去年の数�UBでパニくってほとんど解けなかったけど
今までの問題の答えからするとここには-2が入るかなって
感じでやってったら90以上取れてたからせんター数学って
わかんなくてもどーにかなるんだよね。

---

センターが記述になったら採点してる間に
２次試験始まっちゃうね。
西岡って人馬鹿だね。

---

パフォーマンスもいくらかはあるけれど一応本音でしょう。「センター対策」なんてものはやらなくていいと言うことではないのでしょうか。
私の意見はすでに何人かの人が述べたことと大体同じです。センター試験への批判は「予備校講師の定番の雑談」だし、塗り絵扱いするのもよくある話。試験自体は受験者層に対して難しすぎず易しすぎずよくできた問題。私も「センター対策」の勉強なんてしなくていいと思いますが、模試などで慣れておくことは必要でしょうね。

それよりも「浪人生」さんが西岡のこのせりふを聞いてなぜ悩むのかがわかりません。あまり講師の言葉に振り回されず聞くべきことだけを聞いていればいいと思います。問題は聞くべきことが何なのかなのですが…。西岡が過激なことを言うたびに戸惑っているのなら講義に出ない方が落ち着いて勉強できるかもしれませんね。

---

色々アドバイスありがとうございました。
はためから見ても、僕は西岡の言う事に相当振り回されているようなので、西岡から一時離れることにします。
（自習中心に切り替えていきます・・）。

---

（二次試験が数式の羅列ですか・・西岡が言うには、東大・京大・国公立医学部で二次試験を採点する数学の教授がレベルが低いのだそうです。特に東大理学部の数学の教授だそうです。じゃ、西岡が採点すればいいと思いますが、それが代々木ゼミナールの模試なんでしょう。
・・・・やっぱり振り回されていますね。離れることにします。）

---

西岡が模試の採点しているわけないじゃん

---

予備校の講師が大学の教授よりレベル高いわけあるか。
左翼運動に関わって人生誤った山本義隆くらいだろ。

---

（いえね、教授のご機嫌取りをした人間が助教授になる
から、彼らは実力で東大理学部教授になったわけではない、君らはそんな教授に媚びる馬鹿な奴にはなるな、という話でした。
やはり西岡から離れますね。数学どころじゃない・・）

---

　>>浪人生　代ゼミから離れないと合格は遠いぞ。
　

---

西岡って奴がどんなんか知らないけど、デマもいいところだよ。東大の数学科のレベルの高さを知らないのかな？世界的に恥じないレベルだよ。

---

今日本の数学で世界一線級は京大の数理解析くらいじゃないの？

---

＞教授のご機嫌取りをした人間が助教授になる

単なるひがみじゃないのか。
ストレスたまってんじゃないの。

---

某予備校講師が
「予備校の講師なんて組織になじめない人たちばかりだ」
と言ってたのが印象深いな…

---

Ｙゼミの英作文の彼じゃ？
あと、関西ではＹゼミはバッドイメージってよく聞くけどホント？なんだか東大東大ってうるさいらしいが。

---

別にその彼の擁護をするわけじゃないが
＞教授のご機嫌取りをした人間が助教授になる
完全に否定はできない。
もちろんご機嫌取り「だけ」で偉くなることは絶対ないが。

半端に正しいところがあるから一部の人から
支持されるんだろうな、この手の輩は。

---

>東大・京大・国公立医学部で二次試験を採点する数学の教授がレベルが低いのだそうです。

数学をやっているものとして、看過出来ない意見だ。
こいつは何をもってしてレベルが低いと言ってるのか。
こいつ自身はまともな数学の論文を書いたことがあるのか。
ふざけるな。

浪人生さんはこういう予備校講師のパフォーマンスに惑わされないように。少なくとも僕の担当教官は西岡より遥かに数学が出来て、きちんと採点してくれるはず。

---

（某旧帝大の数学の問題を取り上げて、「僕が数学の教官ならここは数字を変えて出題するな。解きにくくすればいいんだからさ」とか言っていました。）

わかりました。代ゼミ退学して、駿台に「５月入学」します・・・。

---

だからなんでそんな極端に走るのさ。予備校なんてどこもそんなもんだよ。どこにだってDQNな教官はいます。当然、大学にもいます。

＞某旧帝大の数学の問題を取り上げて、「僕が数学の教官ならここは数字を変えて出題するな。解きにくくすればいいんだからさ」とか言っていました。
入試ってのは難しい問題を捏造して出してるわけじゃないからねえ。
それが自分でわかるようなセンスを身につけてほしいな。でないと、模試の成績は上がっても、本番では不本意な結果に終わってしまうよ。

予備校はあくまで「道具」として、最終的には自分の感性で判断できることを目指してほしい。大学生としてそれが一番必要な能力だ。健闘を祈る。

---

＞僕が数学の教官ならここは数字を変えて出題するな。解きにくくすればいいんだからさ
何かこの方の主張にそぐわないやり方な気がする…
この方が提唱される判断枠組の何たるかは知らないけど、
「数学の本質をおさえ最小限の知識でもって問題を解く」
ものだと思っている。
（ていうか予備校ならほとんどでこれ教えてると思うんだが）
それなら数字を変えるというのは至極ナンセンスではないか？

＞浪人生
ある意味ここも西岡ワールドと同じ。
ここの書き込みに振り回されたらアウト。
みなさん色々アドバイスくださっておるが
それが１００％正しいなんてありえない。
それにここでは西岡氏の教え方が悪いとか
そういうことには言及してないはず。
教師と合わない、だけでなく、色々な状況を考えた上で
駿台に編入することを決めていただきたい。

---

＞浪人生
駿台は良い予備校ですよ。あの予備校よりは…。

---