京都大学ポータルサイトサイトマップ問い合わせ

談話室

ホーム > 談話室 > 受験生 > 文系と理系の難易度の差について。

文系と理系の難易度の差について。


(`・ω・´) 2004/07/27(火) 20:43:17
2003年度東大合格者センター試験得点状況
http://www.sundai.ac.jp/yobi/news/2003web_news/vol.3/

728理三(前)― 708―――――――――― 688理二(前後) 668――――
727――――― 707―――――――――― 687全科(前後) 667――――
726――――― 706―――――――――― 686――――― 666――――
725――――― 705―――――――――― 685――――― 665――――
724理三(前後) 704―――――――――― 684――――― 664――――
723――――― 703―――――――――― 683文科(前)― 663――――
722――――― 702―――――――――― 682――――― 662文一(後)
721――――― 701―――――――――― 681――――― 661文三(後)
720――――― 700―――――――――― 680文科(前後) 660――――
719――――― 699―――――――――― 679理一(後)― 659――――
718――――― 698―――――――――― 678理科(後)― 658文科(後)
717――――― 697―――――――――― 677文二(前)― 657――――
716――――― 696―――――――――― 676――――― 656――――
715――――― 695理三(後)―――――― 675――――― 655――――
714――――― 694理一(前)理科(前)―― 674文二(前後) 654――――
713――――― 693文一(前)―――――― 673文三(前)― 653――――
712――――― 692理一(前後)理科(前後) 672理二(後)― 652――――
711――――― 691―――――――――― 671文三(前後) 651――――
710――――― 690理二(前)文一(前後)― 670――――― 650文二(後)
709――――― 689全科(前)―――――― 669全科(後)― 649――――

*(前)は前期合格者、(後)は後期合格者だけの平均点。
*(後)は後期合格者の科目別得点状況から前期型の800点満点に換算。
*(前後)は前期と後期を合わせた平均点。
*文科は文一・文二・文三、理科は理一・理二・理三、全科は文一・文二・文三・理一・理二・理三の総称。


これは東大だが、京大でも同じような感じだろう。
これを見てどう思う?

2004/07/27(火) 21:27:20
アンタも暇だね。。と思う。

3 2004/07/27(火) 21:38:45
センターなんぞでランクづけしますか。
たぶん京大では理学部が一番低いでしょうね。
本当に足きりにしか使わないから。

(`・ω・´) 2004/07/27(火) 21:58:41
京大と違って東大は科目も配点もまったく同じ条件だから、比較出来るだろ?
どうなんよ、これ。

ガ━━(゜Д゜;)━━ン! 2004/07/27(火) 22:16:54
数学・物理:満点取りやすい
国語・英語:満点取りずらい
ここいらでは?

ちゅうかこれみて、理系の方が難易度高いね。
理系ってすごいね。って結論を出して欲しいのだろうか?
まぁ明らかに理3は別格でしょうが…

一番強く思うのは、こんなしょうもない比較やってる(`・ω・´)は暇人だなぁってことかな。

ガ━━(゜Д゜;)━━ン! 2004/07/27(火) 22:30:55
あかん、なんか攻撃的なレスになってしまってる。
とりあえず、ちゃんと書きます。

東大受けるクラスの理系の人なら
数学・物理は満点当たり前の世界

いっぽう文系だと
(同じ時間勉強したとしても)
国語・生物が満点当たり前とはならないだろってことをいいたかった。

英語も文系のほうがいいだろうが、そこまで点差つかないだろうしね。

社会・理科に関しては正直よくわからないけど
(文系の事情を知らないし)
国語と数学の差は大きいと思う。

(`・ω・´) 2004/07/27(火) 23:02:41
>数学・物理:満点取りやすい
>国語・英語:満点取りずらい

お前アホかよ。
文系は理科受けずに社会だけ受けるっていうならその通りだけど、
文系も理系も同じ科目を受けてるんだからそれは関係ない。

うんこ 2004/07/27(火) 23:24:43
文一受けるような奴は、数学でも理科でもセンターなら理系と同じくらいの点取るからな。それに、理系でも物理よりは少ないとはいえ、生物選択の奴もいるだろ。

aa 2004/07/27(火) 23:32:26
楽しいか?

1の元アルバイト先の店主でございます 2004/07/28(水) 00:03:56
このたびは、1がこのようなスレッドを立ててしまい、
皆様には大変ご迷惑をおかけしました。
ここに深くお詫び申し上げます。

1が働き出した当時はとても元気がよく、お客様からの評判もまずまずで
店主の私といたしましても、
このままずっとここで働いてほしいと思っておりました。
しかし1はまだ学生の身分、
思いのほか成績が伸び悩んでいることで、
かなりストレスを溜めこんでいるようでした。
いつしかブツブツと独り言を言う始末。

ツユダクを頼まれるお客様には「小一時間問い詰めたい」とか
ネギダクを頼まれるお客様には「これ、最強」など
意味不明の言葉を発しているのです。
お客様からは「気味が悪い」とクレームが相次ぎ、
ついには大切な常連さまであったGさまも
ここしばらく、足をお運びになられておりません。
とうとう1に辞めてもらわなければならない状況となり
それを通告したところ、今回の件に至った訳でございます。

どうぞ皆様、1を許して戴きたく存じます。
元アルバイト先の店主の私でございますが
個人的な気持ちとしましても
働き出した当時の元気で素直な1にもどってもらいたい、
そしてまたここで働いてもらいたい
そう、心から願うばかりでございます。

もし、今回のような駄スレをたてるようなことがあっても
決して相手をしてあげないでください。
それが今後の1の為になるはずですので…。

↑*6 2004/07/28(水) 00:20:44
どうでもいいけど、
>取りずらい
じゃなくて「取りづらい」だろ?

2004/07/28(水) 04:34:03
まずDUで「づ」が出ると知らない奴が結構いるからな・・

うんこ 2004/07/28(水) 05:06:17
ここのも偽うんこ。

>文系も理系も同じ科目を受けてるんだからそれは関係ない。

こういうことじゃないの?
一例
文系 715(89%)  理系730(91%)
【国語】185(92.5%)   170(85%)←得意でも満点は取りにくい
【地公】 95(95%)      85(85%)←得意でも満点は取りにくい
【数学】170(85%)    200(100%)←得意だと満点取りやすい
【理科】 85(85%)     100(100%)←得意だと満点取りやすい
【英語】180(90%)    175(87.5%)

ガ━━(゜Д゜;)━━ン! 2004/07/28(水) 08:59:41
↑そういうことです

文系の人は文系科目に力を注がなきゃならないんだけど(2次を考えれば当たり前)、東大国語をいくらがんばったって、センター満点は非常に難しい。

しかし、理系の人が同じ時間を東大数学・東大理科についやすと、満点取れちゃう可能性が高いって話。

>文系は理科受けずに社会だけ受けるっていうならその通りだけど、
>文系も理系も同じ科目を受けてるんだからそれは関係ない。
たしかに、センターのみで合格が決まるならそれも言えるかもしれないけど、2次がある以上、そうともいえないとおもうけど?

ガ━━(゜Д゜;)━━ン! 2004/07/28(水) 09:02:43
>とり”づ”らい。

訂正どうも〜
たまに間違えてしまうんですよTT

うんこ 2004/07/28(水) 12:47:57
うんこに偽もなにもないだろうが

(`・ω・´) 2004/07/28(水) 15:11:39
得意な人にとって数学が満点取りやすいのは、科目の性質上仕方がない。
逆に言えば、文系が理転すると数学苦手や奴ばっかりだから成績はガクンと落ちるが、理系が文転しても国語や社会なんて勉強すれば誰でも出来るから成績は落ちない。
もともと同じ時間だけ数学をやっても伸び方が違うんだよ。
そこんところを理解しろ、馬鹿。

(`・ω・´) 2004/07/28(水) 15:15:51
理系は数学VCと、理科1科目ともう1科目のU分野がセンターの科目にはなくて無駄になるが、
文系は地歴1科目しか無駄にならない。
だから文系のほうがセンターの科目に時間をかける割合は明らかに高い。
それでもこの有様なんだよ。

aa 2004/07/28(水) 15:26:01
どうぞ。
http://www.kyoto-u.com/lounge/juken/html/200407/04070034.html

(`・ω・´)へ 2004/07/28(水) 15:33:05
こんなところでそんな話しても、お前みたいな学歴、ランキング厨はあまりいないと思うんだな。
2chの学歴板へ逝ったほうがいいよ。

まあ 2004/07/28(水) 15:48:56
平均的総合学力で
「理系>文系」はあり得ても
「文系>理系」だけは、絶対にないと言う事だけは言える

はは 2004/07/28(水) 16:23:17
んなもん個人によるよ。
底辺で比べて何が楽しい。

2004/07/28(水) 17:22:47
『平均の意義』
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200407/04070067.html

ガ━━(゜Д゜;)━━ン! 2004/07/28(水) 22:21:14
>(`・ω・´)
別にそう思ってるなら、それでいいのではないでしょうか?

俺は正直どうでもいいので、仮に俺の予測が外れていたとしても「あぁ、そうですか」というしかないですし。
(もし本気で論議するつもりなら、データをできる限り集めて、論を構成するんですけど、それだけの労力に値しない話題なので)

ただ、大学入って文系の人と交流すると、理系の自分にはもってないものをもってるなぁ、と感じることがあります。とだけ言っておきます(個人的な意見)

まあ 2004/07/28(水) 22:50:51
平均収入は文系>理系なんだがな・・・。
俺は理系だが・・・。

2004/07/28(水) 22:56:43
だから理系の人は怒るんだけどね。

(`・ω・´) 2004/07/28(水) 23:05:27
>ガ━━(゜Д゜;)━━ン!

素直に負けを認めろ。
お前みたいな奴って論破されたらすぐ逃げるよな。

2004/07/28(水) 23:20:09
少なくとも受験においてなら、理系教科のほうが簡単に
思えるんだけどなぁ。。。
歴史を理解することも、古文から助動詞を
抜き出すことも、一生できないであろう理系人間の意見です。

2004/07/28(水) 23:20:43
もうわかったから帰れ。

2004/07/28(水) 23:21:44
ごめん挟んだ。

(`・ω・´) 2004/07/28(水) 23:33:47
古文はセンターにある。

文系へ 2004/07/28(水) 23:34:01
数3数C物理U化学Uの無い試験で、理系と戦っているつもりになるのは、やめていただきたい。

2004/07/28(水) 23:36:08
まぁそらぁそうやな。
理系の人は、最後の一年で勉強するのは、大半がセンター試験に無い範囲で、そこが一番の要らしいしね。

>C 2004/07/28(水) 23:50:48
歴史も理解できるし古文から助動詞を抜き出せる理系人間ですが何か?(京大にはたくさんいるけど)

ガ━━(゜Д゜;)━━ン! 2004/07/28(水) 23:59:46
戦ってたのか!!
それなら、べつに負けでいいですよ〜

そういえば、ふと思いついたんだけどセンターって論述力はみない(みれない)よね…

物理U・化学Uはたいしたことないけど
(日本史・世界史のほうが大変そう(人によるだろうど))
数V・Cは確かに差があるなぁとは思う。
(2次試験の話ですが)

2004/07/29(木) 00:22:30
あほか

文系 2004/07/29(木) 00:47:34
センター
>728理三(前)―
以上でしたが何か?

くだらん。大体理系だって二次は国語の大問三つ中二つでいいんだろ?工学部にいたっては国語ないしね。それにセンター古文は文法分かってなくても解答の選択肢でストーリーが大体分かるし。
おまけに地歴は論述ないし。

要するにセンターなんて要領。それで比べようなんてほうがおかしい。

(`・ω・´) 2004/07/29(木) 01:27:47
↑ハハハ

上方 2004/07/29(木) 01:49:44
>理系の人は、最後の一年で勉強するのは、大半がセンター試験に無い範囲で、そこが一番の要らしいしね。
地歴もそうですわ。
重箱の角つつかれて泣きそうになった。
足軽屋敷町なんて知らんわ。

2004/07/29(木) 01:50:12
あんたが何が気に入らないのかがわからない。

2004/07/29(木) 01:50:42
はさんだ、すまん

て言うか 2004/07/29(木) 02:34:08
本気で

文系>理系(学力)

だと思っている奴って、いるの?

はぁ 2004/07/29(木) 03:05:48
実にくだらんスレ立ててくれたもんだ。この種の議論が一番嫌いだ。
こっりでまとめてやれ。
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200407/04070030.html

バナナ 2004/07/29(木) 07:58:31
もう4年も前の話になるが、オレも文転したよ。
正直、周りの数学のレベルが低すぎて楽だった。

けれども、目標を持った文系の奴は文系的な学問がしたくて、文系にいるのだと思う。(東大京大レベルならば特に)

はっきり言って工学部・農学部は入りやすいと思うし、あまり偉そうなことは言われたくない┐(´-`)┌


少し視点は変わるが、文系と理系ではそもそも勉強の仕方が違う。文系は既に与えられている知識を使って、いかに応用するかの問題。理系は新しい知識をいかに効率よく吸収して使うかが鍵だと思う。

私見を言うと(`・ω・´) はクソ

2004/07/29(木) 08:32:49
>はっきり言って工学部・農学部は入りやすいと思うし、あまり偉そうなことは言われたくない

こいつの脳味噌の中では、いつの間にか、「京大内」での理系・文系論争に論点がすり替わっているようだw

それはともかくとして、実際に合格したわけでもないのにこういう事を言う奴って、一番痛いと思う。
しかも、文転チキンのくせにw

p 2004/07/29(木) 08:44:41
まぁこういう糞スレを立てるという難易度の高い行為に挑むのは決まって「理系」学生の場合が多そうだが。コンプレックス強いよね。

2004/07/29(木) 09:21:49
(`・ω・´)は文系なんじゃねーの?
典型的議論房だし。

はは 2004/07/29(木) 10:30:46
>けれども、目標を持った文系の奴は文系的な学問がしたくて、文系にいるのだと思う

>はっきり言って工学部・農学部は入りやすいと思うし、あまり偉そうなことは言われたくない

農学や工学をといった学問をしたくてそれらの学部にいるやつもいるだろう。そいつらはの志は無視ですかww
私権では(`・ω・´)と同じくらいあんたも糞。

はは 2004/07/29(木) 10:31:15
>けれども、目標を持った文系の奴は文系的な学問がしたくて、文系にいるのだと思う

>はっきり言って工学部・農学部は入りやすいと思うし、あまり偉そうなことは言われたくない

農学や工学といった学問をしたくてそれらの学部にいるやつもいるだろう。そいつらはの志は無視ですかww
私権では(`・ω・´)と同じくらいあんたも糞。

はは 2004/07/29(木) 10:32:38
>けれども、目標を持った文系の奴は文系的な学問がしたくて、文系にいるのだと思う

>はっきり言って工学部・農学部は入りやすいと思うし、あまり偉そうなことは言われたくない

農学や工学といった学問をしたくてそれらの学部にいるやつもいるだろう。そいつらはの志は無視ですかww
私権では(`・ω・´)と同じくらいあんたも糞。

2004/07/29(木) 18:42:03
??

もうねアボガド、バナナと。 2004/07/29(木) 23:18:04
>けれども、目標を持った文系の奴は文系的な学問がしたくて、文系にいるのだと思う

>はっきり言って工学部・農学部は入りやすいと思うし、あまり偉そうなことは言われたくない
浪人しての工学部かっこ悪い、とか言ってそうだな。
難易度では理学部>薬学部>工学部だな。確かに。
でもな、工学部上位合格者>理学部下位合格者でもあるんだよ。平均に何の意味があるんだ?自分がどうなるか、じゃん。
大体、4年も前に分店したんだろ?大学入試なんて過去のことについていつまでこだわってんだ?

京大ってだけで変にプライド高くて、工学部をバカにして医学部を神扱い。
「医学部の○○クンは○○高校出身で京大オープンで1位だった。理学部の○○は〜〜〜」といつまでも高校、大学入試の段階のことをひきずってるボケもごくまれに居るよなぁ・・
そういう奴に限って、本人は口だけ。

で、ところでセンター国語って満点狙えると思わんか??国語、特に現国では満点を取れないものっていうのがセオリーだが、ことセンターに限って言えば無理じゃないと思う。記述じゃなく選択・はっきりとした根拠があるということから考えれば不可能ではない。
え?俺?9割弱でしたが・・・ 俺も口だけっすね。

もう 2004/07/29(木) 23:41:25
やめよや。

定期的に 2004/07/30(金) 01:04:45
この手の不毛な糞スレは立つな。
もっとも、議論をふっかけるのは理系が多いというのは確かだが。

2004/07/30(金) 01:29:40
単純に京大の理系は文系の倍いるしな。
学歴房も当然多いだろうて。

どうでも良いが 2004/07/30(金) 08:28:16
今年の入試難易度は
明らかに
薬学部>理学部

2004/07/30(金) 13:57:21
>もっとも、議論をふっかけるのは理系が多いというのは確かだが。

根拠のないまま妄想で語るお前は文系だろうがな。

てすと 2004/07/30(金) 14:13:36
東大の文系の人は理科は物理選択で3Cまで余裕でやってると思います。

定期的に 2004/07/30(金) 14:32:35
>p
うん、確かによく調べてはいない。
だがこのサイトをもう長年見てきた。
喧嘩を売っているのは理系の人間だったことが、
私の記憶上非常に多いんだが。
よく調べるのはめんどいし、
そんな時間もないのでやらんが。
暇だったら隅々まで調べてみなよ。

↑↑ 2004/07/30(金) 14:48:56
東大進学者数が多いことで有名な関東の某進学校出身ですが、んなこたーありません。
理科は地学選択が多くて、数学はUBまでです。

某6回@夏厨 2004/07/30(金) 15:09:49
こういう議論って本当に好き。
しかし今の若い子はセンター試験高得点取れるんだね。
俺が受けたときは国語も100点割ったし死ぬかと思ったが。

ぼー図 2004/07/30(金) 15:47:03
馬鹿ですね。

2004/07/30(金) 16:17:04
センター英語で2桁しか取れなくても
旧帝に入れた奴を知ってます。

2004/07/30(金) 18:20:56
センター95%でも後期京大工学部あしきりされた奴を知ってます。


おまえ自己採点ハッタリかましすぎ。

(`・ω・´) 2004/07/31(土) 00:31:34
ちょっと見ないうちに随分伸びてるな。

(`・ω・´) 2004/07/31(土) 00:34:19
バナナ=カス

(`・ω・´) 2004/07/31(土) 00:39:06
>定期的に 2004/07/30(金) 01:04:45
>この手の不毛な糞スレは立つな。
>もっとも、議論をふっかけるのは理系が多いという>のは確かだが。

文系のほうがアホなのにスレは立てられないもんな。カス。

2004/07/31(土) 01:24:13
アホだw

テニサー 2004/07/31(土) 02:42:36
>(`・ω・´)
お前何でそんな人をむかつかせるん上手いん?(笑)

2004/07/31(土) 03:35:29
こんなんでむかついてるの?

(´・ω・`) 2004/07/31(土) 09:24:38
入試の難易度は   理系>文系
入ってからの楽さは 文系>>理系
就職後の平均給料は 文系>理系(就職のしやすさ、初任給は理系の方が上。でも平均給料で言うと30代から文系が逆転。そのまま差はどんどん広がる)
・・・ハァ?

文系なんて大学へ遊びにいってるようなもんだろ。そんな奴らがなんで理系の上に立つんだよ。エンジニアや薬剤師なんて掃いて捨てるほど居るし、プログラマーやSEなんて使い捨て。
理系は何かしらのスキルを学んで戦力になる。戦争で言うなら前線に立って戦う
文系は実用的なことはなんもやっとらんから前線には立てない。だから作戦参謀室でえらそうにしてんのか?
理系の仕事は文系なんかにゃ出来ないんだよ。でも、文系がやってることは誰でも出来る。理系でも。
やれることがない無能な文系が前線に立てないというだけで管理職になるのはおかしい。資源の少ない日本では、技術を売りにしなきゃいけない。その日本が理系超冷遇という今のシステムはおかしい。役立たず文系は排除されるべきである。
人類は我ら優良種たる理系によって正しい方向へ導かれるのだ。ジーク・理系!

2004/07/31(土) 11:34:38
大昔からの話でしょうに。
前漢の劉邦が天下統一の最大の功労者を論じたときの話を知らないか?

犬の仕事と人間の仕事ってことでしょ。

理系のスキル? 2004/07/31(土) 11:36:48
さて、そんなに使えるスキルを身に付けているやつが京大に何割いるんだろうか?
文系の中にも、理系の一部よりも実用的なことやってるやついるけどな。

実用性云々を言うなら専門学校なんていかが?

全然関係ないけど 2004/07/31(土) 11:40:50
私が受けた頃の総人、
文系の難易度は法学部以上に高かったのに、
理系はかなり簡単だという話だった。
そのため文系の人と理系の人との間で、
総人についての意見がまるで違ったのを覚えている。

2004/07/31(土) 11:43:42
文系のほうが役立たずが多いというのは同意。
何もやってないんだから当然だが。
せめてプログラム言語の1つや2つ覚えてから大学を卒業しろ。

>犬の仕事と人間の仕事ってことでしょ。
Date: 2004/07/31(土) 11:48:19
人間が犬の仕事をして、
犬が人間の仕事をすることになるんですよ。
今の日本社会の構造は。

>犬の仕事と人間の仕事ってことでしょ。 2004/07/31(土) 12:17:51
てst

難易度 2004/07/31(土) 13:56:58
今でも総人文系は文系最難関みたいですよ。
総人理系は理系底辺だけど。

てか 2004/07/31(土) 14:33:47
総人理系の存在意義って。。

だから 2004/07/31(土) 14:39:45
法学部<騒人文系=理系<工・農ってことだよ。

おい 2004/07/31(土) 16:45:27
あんま嫉妬するなよ。見苦しいぞ。

2004/07/31(土) 16:53:25
法学部の基地外が各板にマルチポストしてるな
さすが犬

ふう 2004/07/31(土) 16:55:39
編入試験の倍率を高めたいんじゃねーの

あらあら 2004/07/31(土) 16:56:23
ホンマに糞。

だからさ 2004/07/31(土) 16:58:02
やめれ。こんなん。

↑×4 2004/07/31(土) 16:58:47
確かに見苦しい。

もうやめれ 2004/07/31(土) 18:57:17
スレ主もこの顔(`・ω・´) では説得力ないぞ

うん 2004/08/01(日) 13:18:59
また書いた奴はアホとしか言えない。

(`・ω・´) 2004/08/01(日) 20:45:56
↑ハハハ

(`・ω・´) 2004/08/01(日) 20:50:50
文系は明らかにアホだ。
理系には頭脳が自慢の奴がっけっこう多いが、文系は皆無。
自覚してるんだろ?

アホ 2004/08/01(日) 20:51:09
↑アーホアーホ。

リー 2004/08/01(日) 20:52:37
理系は生涯収入が低いと知りながらあえて理系に進んだのだから、尊敬されるべきである。崇高だろ?

(`・ω・´) 2004/08/01(日) 21:03:15
医者>>>>弁護士>>>>>>>リーマン

医>>>>法(法曹)>>>>>>>法(その他)・経済・工・農


底辺同士で年収の比較してもねw

, 2004/08/01(日) 21:11:00
6

, 2004/08/01(日) 21:11:21
5

2004/08/01(日) 21:11:31
アホ

, 2004/08/01(日) 21:11:35
4

, 2004/08/01(日) 21:11:57
はさんだ

, 2004/08/01(日) 21:12:03


, 2004/08/01(日) 21:12:21
埋め

以上 2004/08/01(日) 21:12:28
(`・ω・´) のオナニースレでした。

このトピックは発言数が100件に達しました。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。
ホーム > 談話室 > 受験生 > 文系と理系の難易度の差について。