国語・英語の採点基準について

---

国語のテストにおける採点方法は、明確ですか？
例えば、〜という要素（エレメント）があったら＋三点、〜というキーワードが抜けてるから−二点という感じなんですかね〜？それともこれは何となく八点、こっちは半分ぐらい点やろかな〜って感じっすかね〜？
わかる範囲で良いので教えて下さい。
宜しくお願いします。
あと、英訳問題の指示語を訳すとき、具体化する必要はありますか？
また、英語は減点方式で、古典や地理は加点方式であると耳にしたのですが、実情はどうなのでしょうか？
裏ネタを教えて下さい。
長くなって申し訳ないです。

---

そんな小さい点数気にしなくても受かる奴は受かるし
落ちる奴は落ちる。

---

小手先にたよらず、本当に「読め」ていれば書けます。
せっかくだから、日本語による表現の仕方そのものについてもちょっと考えてみて、鍛錬を積んでおくと受験に限らず、お得だと思いますよ。
「思考」を文にするのは実はなかなか難しい。

---

英語の採点は学部の教授が採点している。法学部は非常に採点厳しく、減点方式。
指示語は明示してもしなくてもいいが、わざわざ明示してそれが誤りだったら減点。これは予備校の模試でもそうなっている。
国語の採点は何種類もの採点基準がかけられていて、各答案をそのうちの適切などれかで採点する。

---

そんな細かいところで得点アップを狙う必要は無い
普通に勉強してれば受かる

---

しかし採点基準が分からないと対策のしようがないので。。。
法学部助手さんありがとうございます。

---

採点基準でそんなに変わるもんでもないでしょう。普段の模試の成績も悪いのに京大の採点基準によれば格段にあがるなんてことはないですし。合格者の中でそこまで気にしている人はそんなにいないですよ。計算高く行こうと思うなら他にやるべきことがあることはわかるはず。

---

やっぱり学部によって採点基準違うんだ…。
合格最低点で経済＞法となる年が結構あることもそれで納得。

---

学部によって採点基準が違うというよりは、
採点者グループが学部ごとで構成されているから、
その採点者による微妙な差が現れるのでは。

---

減点方式、加点方式かが分からないと対策しずらくないですか？
加点方式ならば、点になりそうな要素を思いつく限り解答に盛り込めば高得点になりますよね。
しかし減点方式の場合、余計な事（採点基準にはない要素）を書けば、点が削られていく。つまり必要最小限の解答が模範解答ということになりますよね。
だから採点方法が分からないなんて、博打受験じゃないですか？
試験は平等に厳格にオープンに採点されるべきだと思います。

---

東大の問題だったら、文字制限が厳しいから、加点方式だったら、そのやり方じゃ、部分点しか貰えない。というより、ただキーワードが羅列してあるだけで、採点者に日本語として、伝わらなくなる。結果、部分点も貰えない可能性がある。つーか、必要ない事を書いた時点で大事な部分がかけなくなって、点が取れない。っていうことは東大は減点方式なのか？いや、どちらにしても、問題文を読めば、解答の根拠になる場所なんて、沢山あるわけじゃなくて数箇所しかないから、重要となるキーワードが入っていて、きちんとした日本語なら問題ないのでは？

---

現代文も英語も
�@まず全体の要旨を理解する。
その上で、�Aその理解を答案に反映させるテクニックを添削た授業で聞けば、京大二次はクリアー。
�@ができてないとなにやっても無駄。
そういう意味で実力がストレートに反映される試験だと思うよ。

---

もっと勉強汁

---

上の人の言うとおり、夏は吐く以上に勉強しなくちゃ話になんないよ、特に現役生は

---

減点方式に決まってるでしょ。
数百人もの受験生の英語を採点するのに加点方式なんてできないっすよ。

---

わかりました。
現に京都大学生がおっしゃるのだから、間違いないとおもいます。
僕は本当に小心なので、万全の対策をしないと不安で不安で。。。
皆さんありがようございました。

---

君は生協の受サポ掲示板とマルチポストしてまで情報が欲しいのかい？
んなことやってないで少しは勉強すれば？

というわけでマルチポスト弾劾。

---

申し訳ないです。
全く余裕がないんで。。。
そんな意地悪言わず、情報下さい。

---