農学部・工学部は比較的簡単

---

って言われてますが
それでも他大学よりはるかにむずいのか？

---

比較的という言葉の意味を知れば自ずと理解できるでしょう。

---

あくまで「比較的」ですからねー。
なんとも言えません。

---

保健って知ってる？N大和さんが大好きな・・

マジレスしてみると、京大工学部に入れるレベルよりもうちょっと頑張ると地方国立医学部へいけるレベルになる。

---

ｌ京大工レベルでも医学部行けるんじゃない

---

医学部の場所にもよるだろう。。。

---

京大の難しい問題で５割とるか、普通の大学の易しい問題で７割８割とるか・・

---

農学部・工学部は、比較的簡単です。
特に農学部は京大の落ちこぼれ学部で、まぐれで合格する可能性大ですね。

---

工学部は2次試験の国語ないし。俺でも入れたくらい簡単。

---

工学部に入るコツを教えて下さい。

---

就職のことだろ？
偏差値で学部選ぶような人は大学入ってから後悔するよ。

---

偏差値ではなく、何によって学部を選べば後悔しなくなるのか？

---

＞偏差値ではなく、何によって学部を選べば後悔しなくなるのか？
自分のやりたい勉強のできる学部を選択すればいいさ

---

農学部難易度は全国的にも上がってきてるみたいです。
いまは工学部のほうが入りやすいんじゃないかな。
まあ、大して変わらんが。

---

農学部は就職悪いだろ？
バイオは科学としては面白いだろうが、就職先が少ない。

---

権威を保つために、採点基準を非常に甘くして
合格最低点を釣り上げているとの話もあるが。
工と農、農のほうに、明らかに無理だろって奴が
受かった話は割りと聞く。

まあ難易度なんてどうでもいいけど。

---

まあ入ったのがまぐれでも出るときに立派になってくれてる人材ならそれでいいよ
入ったときは偉かったけど出るときは京大の恥みたいになってる奴ならいらない

---

明らかに無理だろって奴が受かった。
そして、修士まで行って、ある会社に就職したのだが、解雇され、今は自営している（もちろん、採算はあっていない）。
農に行くくらいなら、工にしといた方がいいよ。
就職状況が農と工では全く違う（もちろん、工の方が就職がいい）。

---

　　必　　　死　　　だ　　　な　　　！

---

人の忠告を素直に聞けないのなら、自分の好きにすれば？
もちろん、その結果は全て君の責任だ。

---

就職できないのと就職してから解雇されるのは違うと思いますよん

---

明らかに（人間的に）無理だろって奴が受かった。
そして、修士まで行って、ある会社に就職したのだが、社会性が全くなく解雇され、今は自営している（もちろん、採算はあっていない）。
工に行くくらいなら、農にしといた方がいいよ。
社会性が農と工では全く違う（もちろん、工の方ががオカシイ奴がおおい）。

---

工学部生ってマジで痛いね。

---

＞権威を保つために、採点基準を非常に甘くして
＞合格最低点を釣り上げているとの話もあるが。

この話、工学部とか経済でよく聞くんだけど。

でも、こんな話真に受けている奴の方がどうかしていると思う。

---

工学部が一番就職がよくて、一番入りやすいんだからお買い得だね。
就職困りたくない人は理や農じゃなく工がいいと思う。

---

http://www.kais.kyoto-u.ac.jp/kais_jap/misc/j_jobs.htm

２割程度の人が"その他/学生等"に分類されている。
就職できなかったのか？

---

＞工学部が一番就職がよくて、一番入りやすいんだからお買い得だね。

これが結論だね。。

---

バイオやりたいなら、医学部・薬学部いくのがベター
修士卒で一生懸命就職活動する予定なら理でも農でも
問題ないけど、理・農で修士より上にいくのは
俺の感覚では親不孝のような気がします
家が金持ちだったり、兄ちゃんが医者or弁護士で家を継いでくれる。みたいな状況だったらいいと思うけど

---

＞バイオやりたいなら、医学部・薬学部いくのがベター

おいおい。バイオって一言でいっても学部間でやっていることは違うわな。受験生が真に受けちゃったらどうすんの。ここは受験生板なんだからさ。
受験生はどの学部がどういった方向の研究を行っているのかしっかり調べてから学部選択したほうがいいよ。大まかなことは各学部のWEBページに載っているから。
ま、院で方向転換するのもアリだけど。

---

京都・理［前］８６％・６７
東京・理科一類［前］９０％・６６
東京・理科二類［前］９０％・６６
京都・工［前］
地球工８４％・６３
建築８４％・６４
物理工８７％・６５
電気電子工８５％・６５
情報８７％・６４
工業化学８５％・６４
京都・農［前］
資源生物科学８６％・６４
応用生命科学８７％・６６
地域環境工８４％・６３
食料・環境経済８３％・６３
森林科学８７％・６３
食品生物科学８４％・６５

---

1000点満点での最低点(公表）
京都・工［前］
地球工８４％・６３ 　　　６０９．７５
建築８４％・６４ 　　　　６３５．９１
物理工８７％・６５ 　　　６１８．７５
電気電子工８５％・６５ 　５９２．６６
情報８７％・６４ 　　　　６２５．７５
工業化学８５％・６４　　　５９６．５０

---

工が一番入りやすいし、就職も最高だから一番いいよね

---

京大っていう名前だけ取りたいのなら
工や農はオトクだな。
そうだな、経験上、神戸や市大の文系に行った
連中とキャパ（＝成績）は同等だった・・。
学部が問われない就職先を考えるのなら
こういう邪道もアリだろな、卒業までなら
誰でも「通し」だし・・。

---

＞キャパ（＝成績）

オヴァカさん☆

---

国公立っていう名前だけ取りたいのなら
神戸や市大はオトクだな。
そうだな、経験上、龍谷や近大の理系に行った
連中とキャパ（＝成績）は同等だった・・。
学部が問われない就職先を考えるのなら
こういう邪道もアリだろな、卒業までなら
誰でも「通し」だし・・。

---

たかが自分の経験(妄想)を一般論と区別できない人間がいるようですね。

---

そういう奴は概して自分では筋の通った文章を書いているつもりなのさ。
自覚がないから改善もしない。

---

ははは、自覚がないのは
農や工のキミ達だ。
一般論的な大学の序列関係（みたいなもの）に
農や工の諸君（全学科でないことは認める）が
タダのりしちゃいかんよ。。
キミらはせめて、その学科というカテゴリーで
大学間の序列を論じるべきだな。
（そんなくだらんことに意味があるとは思えんが
　ともかく学歴がお好きなようで、ププッｗ）

---

工学部レベル低すぎ！
今年みたいなあんな簡単な問題で合格最低点１０００中６４０っていうのが低すぎる！！センターで失敗して３００中２２０ぐらいだとしても２次７００中４２０、あんな簡単な問題でたった６割でいいんだぞ！、それを半分以上の奴は６割が取れなかったからすべった・・・・・、母集団だんだん低くなってきてる・・・・・・工学部生として悲しいよ・・・・

---

+激しく自己矛盾+

---

下しか見ようとしないお前らに進歩はない

---

↑↑↑

そんなこと言うなよ、、、。
情けなくなって来るだろう、、、
自分の学部ならもっといいところ見つけて誇りを持てよー！！

---

お前が一番学歴論争をしたがっているように見えるが。
あと、多分君のことだよ筋の通らない文章を書いている人間ってのは。

---

＞お前が一番学歴論争をしたがっているように見えるが

俺もそう思う。

---

＞一般論的な大学の序列関係（みたいなもの）に
＞農や工の諸君（全学科でないことは認める）が
＞タダのりしちゃいかんよ

こいつ文章読解力、構成力共になさ過ぎると思う。
話の流れが全く読めてない。ま、こんな奴が入れるようになってしまったってことは、学部に関わらず京大全体が『入りやすく』なってしまったんだろうな。

---

＞関わらず京大全体が『入りやすく』なってしまったんだろうな

ま、学力だけでは、はかりきれんとこもあるやろからな、、、
そうなってしまうんかもな、

---

ところで同じ高校から「オツムのセンスがよろしくない」のが農に潜りこんでたな。アリャ何じゃ？と思たが、それはそれで人生戦略としてはよろしいんだろ。。。

神戸や府立にも？な奴が、農だと入れるんだから、学歴信仰者には抜け穴だろな。

奴は京大せいであることを今や１２０％誇っとるようだが、その感覚がコワイと気がつくのはオレみたいな少数派だけだろな・・・ｗ。

いやいや、しかし奴のような「ハッタリ男」は見習わんといかん、などと思うとるよ今では、いやホント。農学部生でも立派な京大せいさんだからね・・。

---

府立にも→市立にもだな、失敬。

---

＞オツムのセンス

→「オムツのセンス」に見えた（^^；）。。。（笑）
ごめんな。；

---

見なさい、京大生であると誇る感覚がコワイと気づく
彼のような少数派が京大を誇っておるよ

---

学歴オタの君には偏差値ランキングで示してみるｗｗ

平均偏差値が５ポイント以上違う(府立に至っては１０ポイント　獣医除く)んだから、相当運がよくても一般的にはありえない。
お前がそいつに対して変なバイアスを持っていただけでお前より頭よかったんじゃねぇ？
そんな根拠のない発言するから上の方で馬鹿にされんだよ。
オツムのセンスを疑うよｗｗ

京都・農［前］
資源生物科学８６％・６４
応用生命科学８７％・６６
地域環境工８４％・６３
食料・環境経済８３％・６３
森林科学８７％・６３
食品生物科学８４％・６５

神戸・農［前］
応用動物８０％・５９
植物資源８０％・５９
生物環境制御７８％・５７
生物機能化学８０％・５９
食料生産環境工７４％・５６

大阪府立・農［前］
応用植物科学７５％・５４
地域環境科学７３％・５２
応用生物化学７７％・５４
獣医８５％・６３

---

京大の方が科目数が多いことをつけ加えておく

---

最近はバイオ人気で農学部は難しくなってるみたいですよ。就職はかなり悪いけど。
工学部のほうが入りやすいみたい。

---

オムツのセンスいいね。

---

サンプルは一人か。

---

って更新されすぎ。
上のほうの人についてね。

---

↑ｘ６の偏差値持ち出した人な、
ごくろうさんだが、農学部同士で比べてどうすんの？
そりゃ、ワタクシが提唱したことじゃろ（笑）

ワタクシに反論したいなら、まずはよく読めや。
農・工せいと比較したのは他大学の農学部じゃねえよ。
これだから「脳ガックリ生」は―以下省略―

ところでキミ、ホントは京大せい？

---

京都・農［前］
資源生物科学８６％・６４
応用生命科学８７％・６６
地域環境工８４％・６３
食料・環境経済８３％・６３
森林科学８７％・６３
食品生物科学８４％・６５

神戸・経済（昼）［前］８１％・６１
神戸・経営（昼）［前］８１％・６２

---

そいつは理系なのか？文系なのか？
理系だったら神戸大文系といえども合格が危ういのは仕方がない。
文系なら京大理系合格はありえない。
文系と理系を混合して比べることはありえないから
農学部同士を比べたんじゃないのか？

あんまり見苦しい発言はしない方がいいよ。
君、農学部落ちたんでしょ？

---

東大理系の奴でも神戸文系は危ういんじゃね〜の？ｗｗ
・・・クンへ　もう２ｃｈ学歴板に帰れよｗｗｗ

---

＞経験上、龍谷や近大の理系に行った
＞連中とキャパ（＝成績）は同等だった・・

たかがお前の経験を一般論化するなよ・・
また、自分の反論できる書き込みにしか返信していないあたり、程度の低さが伺える(笑)

---

・・・＝このスレの１だと考えられる。
どうやら、京大農学部に相当な恨みがあるらしい。。

---

農学部の女にすてられたんじゃねーの？

---

http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2003.shtml

---

新しいのを載せたら？
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2004/ranking.html

---

これだけ釣られている点で・・・の勝ちとも言える

---

でも・・・は見事なまでに論破されてるな。

---

＞奴は京大せいであることを今や１２０％誇っとるようだが、その感覚がコワイと気がつくのはオレみたいな少数派だけだろな・・・ｗ。
ごく一般的な知的水準に達した人間なら、こんな文章を書く君の感覚がコワイと気が付くだろうな。

---

センター試験得点率：合格者分布表（2004年・代々木ゼミナール）

得点率　　農（前）　工（前）　　神戸（法）　市立（法）

97.5％-----1人

95.0％-----------2人

92.5%-----2人----2人-------1人

90.0％----9人---19人-------1人

87.5％---19人---29人-------5人------1人

85.0％---21人---67人------21人------9人

82.5％---24人---64人------24人-----12人

80.0％---13人---78人------15人-----22人

77.5％----5人---46人-------3人-----14人

75.0％----1人---54人---------------14人

72.5％----1人---36人----------------3人

70.0％----------23人

67.5％-----------3人

65.0％-----------7人

62.5％-----------1人

60.0％-----------1人

57.5％-----------2人

出所：http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html

---

皆さんおまた〜

やっぱ、俺様の言うこと大体当たっとるでないかい？
↑の神戸のデータに法がぬけとるんで、！と思ったが
やっぱそうか・・。そーゆー情報操作をするキミが一番イタかったろうな・・ｗ　

しかし農は神戸の法とほぼ角逐か・・、市立の法と比べても市立の上位に喰われてる奴の方が多いじゃねえかｗ

しっかし、それより（工）って何じゃ？　センターで６割の得点率の奴多いじゃねえか？　ンゲェ！ってのけぞったぜ、さすがに。６割しか取れねえのが入ってきとるのか・・・うーむ・・・
―――――――さすがに沈黙――――――――――――

---

試験の形式も配点も違うのに比較するなや。
だいたい工学部のセンター試験分は全部文系科目なんだし。
飯男みたいなことやめよう。

---

京大工学部
　国語150点、外国語100点、地歴50点、計300点
京大農学部
　国語100点、地歴・公民100点、外国語50点、
　数学(�T〜�V・Ａ〜Ｃ)50点、理科(�TＢ・�U)50点、計350点
神大法学部
　国語100点、外国語100点、数学(�T〜�U・Ａ〜Ｂ)75点、
　[地歴50点、公民50点、理科(�TＢ)50点、理科(�TＢ)50点]から3つ、計425点
市大法学部
　国語100点、地歴・公民100点、外国語100点、
　数学(�T〜�U・Ａ〜Ｂ)100点、理科(�TＢ)100点、計500点

---

農学部は数学・理科もセンターあるけど
配点が国語・社会の100点に対して数学・理科は50点。
得点率にしたら少し悪くなるのは当然。

---

かぶった。

---

しかし（農）は神戸や市立と同じ５教科７科目。。

---

センターと２次の占めるウェイトの違いも考慮する必要があるでしょう。

---

キミ達、往生際悪いねぇ・・・

---

何でみなさん、入口で評価したがるんでしょうかね？
出口で評価する方が合理的と思う。
受験の時の成績と卒業の時の実力は必ずしもリンクしない。
就職のいい学部の方がお得だよ。

---

京大工学部
　文系科目：理系科目　＝　１０：０
　センター：二次　＝　３：７
京大農学部
　文系科目：理系科目　＝　５：２
　センター：二次　＝　７：１５
神大法学部
　文系科目：理系科目　＝　１２：５ or ６：７
　センター：二次　＝　１７：１５
市大法学部
　文系科目：理系科目　＝　３：２
　センター：二次　＝　５：４

---

センターネタはいまどき飯男でもやらんな
なぜなら一瞬で論破されるネタだから

---

・ 2004/09/02(木) 22:28:19
センター試験得点率：合格者分布表（2004年・代々木ゼミナール）

得点率　　農（前）　工（前）　　神戸（法）　市立（法）

97.5％-----1人

95.0％-----------2人

92.5%-----2人----2人-------1人

90.0％----9人---19人-------1人

87.5％---19人---29人-------5人------1人

85.0％---21人---67人------21人------9人

82.5％---24人---64人------24人-----12人

80.0％---13人---78人------15人-----22人

77.5％----5人---46人-------3人-----14人

75.0％----1人---54人---------------14人

72.5％----1人---36人----------------3人

70.0％----------23人

67.5％-----------3人

65.0％-----------7人

62.5％-----------1人

60.0％-----------1人

57.5％-----------2人

出所：http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html

---

もし・・・がリアル小学生とかならあ氏のレスだけでは理解できないだろう。

・工学部・農学部は理系なので当然理系科目のほうが点は取れて文系科目は苦手。法学部は文系だから文系科目が当然得意。で、どっちもセンターは文系科目の配点が大きい。
⇒得点率にすると京大工・農は低く出る。

・センターの配点が大きいほうが当然センター対策をきちんとやる。
⇒センター配点の低い京大工・農は低めになる。

しかし代ゼミのアホなサイトはなんとかならんのか。
しょっちゅう馬鹿が引っ張ってくる。

---

京大工学部は文系科目だけの得点率なんだから、
『公平に』神戸大と市大法学部の理系科目だけの得点率でも調べてもらったらどうだｗ

---

教科ごとに得点の分布が違うから有用なデータは得られないと思われ

---

またまた・・・は一瞬で論破されたな。
いい加減可哀想になってきた。

---

何か、知らざれる真実が暴露されたって感じ

---

・・・の馬鹿さ加減を、農工の入試レベルのコピペ等を使って例証するスレになりました。

---

＞あ 2004/09/02(木) 23:05:06
京大工学部
　国語150点、外国語100点、地歴50点、計300点

今さらだけど地歴100点外国語50点じゃなかったっけ？

---

おっしゃる通り。申し訳ない。
あとセンターに数学�VＡと理科�Uはないね。さらに申し訳ない。

---

うわぁーーーーーーーーん（涙）

---

工学部はセンターの国語、２次の数学で決まるような気がする。英語はできる人少ないし理科はできる人多いし。

---

多少挑発的な意見が出たからといって、
その反論の趣旨が、「○○大学（法）より
格上だ」ということにあるのなら、その
ような態度には同調できない。

---

上の奴なにキモ過ぎ

---

＞教科ごとに得点の分布が違うから有用なデータは得られないと思われ

→おブァカさん

---

と、いうことで俺の勝利。

---

梅

---

梅

---

梅

---

飯男は京大に受かりません。

---

飯男は京大に受かりません

---