後期入試正式に廃止へ

---

http://www.asahi.com/national/update/1207/004.html

京大、一部で「後期」廃止　理系中心、０７年度入試から

　京都大は、いまの高校１年生が受験する０７年度入試から、複数学部で「後期入試」を取りやめる見通しとなった。７日の部局長会議で、後期の全学共通問題を作成しないことを正式決定する見込みになったためだ。今後、後期入試をするかどうかは学部ごとの判断に委ねられるが、理系学部を中心に廃止の方向で検討に入っている。他の国立大でも「後期不要論」が議論されており、京大に同調する動きが全国に広がれば、制度そのものが揺らぎそうだ。

　０５年度大学入試では、全国８３の国立大学すべてが定員を前期・後期に分ける「分離分割方式」を導入している。

　京大の場合、定員全体の約１割の３６１人を後期試験に割り当てている。後期用に英語、数学、国語などの全学共通問題を作って、学部ごとに必要分を選んで出題してきた。この共通問題が廃止されることで、学部独自に問題を作らなければ継続はできなくなる。

　すでに学部ごとの検討が始まっており、理、工学部は廃止の方針を固めた。医学部は「学部で問題を作るのは限界があり、日程的にも難しい」（成宮周・医学部長）という。文系にも「本部の方針に沿って検討する」という学部が出ている。

　分離分割は、受験生にとっては国立大を２回受けることができ、大学側には、様々なタイプの学生を集められるとの期待が大きかった。だが実際には、前期受験生の「敗者復活」的な性格が強く、前期入学者との学力差を懸念する教員もおり、一部で不要論が強まっていた。

　京大では昨年１１月に学内のワーキンググループが出した入試制度見直しの答申を受け、後期廃止の検討を重ねてきた。

　東京大の場合、０７年度入試の方針は明らかにされていないが、５年前に出た学内の懇談会の報告書では「後期日程入試の積極的な評価は少ない」として、後期の廃止や変更などの選択肢が示されている。

　尾池和夫・京大学長は「学内で検討を進めてきた入試制度の見直しが、一歩前進することになる。全学共通問題を作成しないことで教員の負担が減る。後期をどう実施するかは今後、各学部で判断する」と話している。

(12/07 06:21)

---

当然だろ。

漏れが知っているやつで前期１００点足らなかったのに
後期で受かったやつがいるからなぁ…
なんで？って感じだったが…
今ではやつのほうが単位数が多い…　orzorzorz

試験では必ずしも人は評価できないなぁ…

---

単位数って・・・かわいいな、１回生はｗ

---

受験の点数って…かわいいな、一回生はｗ

じゃねーのかｗ

---

飯がそろそろきそうだ

---

飯はまだか！！

---

今度飯が来たらどうするよ？

・コピペで応戦して、真っ赤になって反撃してくるのを楽しむ
・適当に煽り・釣りを入れて楽しむ
・放置

どっちみち最後は削除だけどなｗ

---

後期阪大は全員が前期京大落ちで埋まりますねｗ

---

後期阪大は京大落ちですな

---

空腹で死にそうだ、早く飯をつれてこい！！

---

　　　　　　☆ チン　　　　　マチクタビレタ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　マチクタビレタ〜
　　 　 　 ☆　チン　　〃∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　ご飯まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　　　　　　　　　 |／

---

＞＞調査で前期入学者と後期入学者の学力差が明らかになった

これショックなんだよね。東大落ちの後期京大生だけど、なんか将来「京大後期合格です」って言えねぇし、自分が否定されたような気がする。まあ事実なら仕方のないことだけど。んで実際そうなのかねぇ。名大とかだと、東大や京大落ちは入試時点では優秀、でも入ってからダメだといわれている。理想と現実のギャップから勉強しなくなるらしい。でも京大落ちの京大生はどうなん？

京大は東大落ちの優秀な学生を吸収すべきだと思うのだけどね。東大が前期なくしたらぜったいにいっぱい流れてくるはずだ。(でも東大紛争の時みたいにみんな翌年東大受けて消えてくかも)古い話だが、そういうノーベル賞受賞者いるでしょ？(自分は…ダメダメです。やっぱ廃止したほうがいいか…。)

---

名大工作員ではあまり面白くない。
飯はまだか？？？

---

まぁ頑張ったご褒美に一応指摘しておくと、前後期制が導入されたのは1989年。
有名な話だが1987年にA日程・B日程制が導入されて
西日本の大学(A・前半)と東日本の大学(B・後半)が
併願できるようになったため、京大受験生の一部が東大を記念受験、
それも大量合格してしまい(京大合格者上位数常連校が突如東大合格者上位に出現)、
結果としてかなりの人数が東大に流れ、定員割れしてしまった。
ところが次の年は京大卒の利根川進がノーベル医学・生理学賞を取った影響がモロに出て
併願者で京大を選択する者が激増、東大にも定員割れが起こった。
この隙をついて京大・阪大など西日本の大学が学生の流出を防ぐため今の前後期制に落ち着いたというのが真相。

---

後期は変な論文とかでとってるけど、留年率がひどいらしい。
見ててもまったくついていけてないし、後期廃止はともかく、論文はいらんな。

---

六篠華も文�T後期合格だみょ。
法学部で留年してたみたいだけど。

---

えっ？後期ってレベル低いの？後期に回ってたら多分落ちてたタイプなんだけど。

---

後期は「前期で合格できなかった者」の集まりですよ

---

誇り高き少数民族・後期合格コテハンとして名乗りを上げてみるテスト。

>これショックなんだよね。東大落ちの後期京大生だけど、
>なんか将来「京大後期合格です」って言えねぇし、自分が否定されたような気がする。

なんで？めずらしいから話のネタになるじゃん。
後期合格だからどうのこうのなんて誰も思わないって。
京大卒だけが誇りですって人間にならない限り。

---

経済でも、標準偏差が大きいって話があがってたな。
優秀な奴がいるから後期論文入試やってるけど、
ダメな奴も多くてどうしようかって悩んでるって。

＞調査で前期入学者と後期入学者の学力差が明らかになった
どういう調査したんだろうね。
語学の成績、専門の平均点、論文の点数…

---

効果の後期はあふぉばっか。
面接だけだったからな。

とうてい合格できないレベルの香具師が面接で
はったりかまして入ってきている。

実際にあふぉだと感じる。

---

京大後期はまともな試験一発というところもある。
そういうところは東大前期との併願者が多かった。
東大後期がこれまた名にし負う糞論文入試だったりするからだが・・・。

---

はいぺリオンに同意。工化の後期は終わってる。
後期の知り合いが５人いるが、全員留年してもおかしくないと思う。
というか１人は留年したな。

---

法学部の後期組は前期文�T落ちが多いように思える。

---

前期京大経済、後期東大の論文入試特化組もいなくなるのか・・・

---

福井謙一の孫が工化後期で留年とうわさに聞いたが知らない？

---

＞経済でも、標準偏差が大きいって話があがってたな。
＞優秀な奴がいるから後期論文入試やってるけど、
＞ダメな奴も多くてどうしようかって悩んでるって。

経済論文は前期だと思うが・・・

---

MESHIO？？？

---

＞調査で前期入学者と後期入学者の学力差が明らかになった
本当なんでしょーか？なんかショックだな・・・
そこまで差ないと思うけどな・・・
とりあえずアホといわれないようにがんばります

---

経論や帰国や編入やらのほうが問題だと思うが・・・

---

皆さん素直だねぇ。

俺は、単に問題作成と採点がメンドイだけと思うんだけど。

---

>経済論文は前期だと思うが・・・
あ、間違えた。
後期じゃなくて、論文のことだった。
泣いてお詫びします。うわーん・゜・(ノД`)・゜・

改めて、単なる経済後期のことは聞いた事がないっす。
論文の話っす。
文系の話はまだ決まってないということは、
権力のある工学・医学部が問題視しして学内統一化へ踏み切ったのか。

---

よくは知らないけど、学内政治で色々もめてるみたい。
もう何年も前の話だけど、理系学部が中心となって
カリキュラム改革をはじめとする教育改革が提起され、
一部の文系学部の教官はその理系中心の学内政治に
何らかの反発を内心で抱いていると聞いたことがある。

後期入試廃止も、理系主導の学内教育改革の一環だと思われ。

---

京大はもう50年くらい文系総長出してないし、
現状では理系にとても勝てんよ。

---

理系は、試験ではたいしてその人の能力を図れないという意識が強いと思う。
だから入試なんか手抜きして、そのぶん入ってからの教育に力を入れるべきだと思ってるのでは。

※
浪人経験のフィールズ賞受賞者 -- 広中平祐
浪人経験のノーベル賞受賞者 -- 利根川進、白川英樹、小柴昌俊

---

その論理はおかしいだろ(笑)

---

後期合格者の法が平均して学力が低いのは３つの理由があると思う。

�@前期東大・京大落ちが後期で受かる
→前期に落ちるレベルだから、前期下位合格レベルの基礎能力ということ。上位層は前期で受かるし、東大落ちで京大受かるとしても、中位未満の合格となる。

�A東大志望は権力志向、野心に燃えている。それで不本意？に京大に入り、もともと腐った京大志望者以上に腐る。これは法、経済、工あたりに多いようだ。

�Bバクチ入試で無能力な人間が入ってくる。
経済前期論文、工学部後期など。法学部も英語・論文のみなので、極端に数学力の劣る人間も紛れ込んでいる。

---

＞東大志望は権力志向、野心に燃えている。
どんな偏見ですか、これ？

---

文系。

---

出席点や試験をなくした方がいいと思う。

馬鹿は増えるけど、天才は伸びると思う。

---

講義に出るとノーベル賞が減るのか。
ただサボってる自分を正当化したいだけじゃないのか。

---

学力低下が激しいという京大生も態度だけは立派。

---

つか、専門書を指定して20問演習問題を解いて提出すれば単位認定、
とかにしたほうが有益ではあると思う。講義なんて右から左に流れるウンコであるのは確か。

---

http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7605/column-saijuken.html

---

出なくてよい授業に強制されるのは良くない。必要になる可能性があるというけど、それ以上に大切なものが疎かになる。
それに、面白くない授業に出ると興味がなくなる。
でも、出ないと卒業できないといわれると出ざるを得ない。
参考書をやったほうがわかりやすい授業が大半。そんな授業で出席を取られると凄く困る。

あと、音声による情報伝達は遅すぎ。授業内容を文章にして配る方が遥かに効率がいい。授業をするにしても、参考書をベースにし、参考書に載ってない部分や重要な部分をプリントで配布するほうが教官も楽だし、大半の場合、分かりやすくなる。
個人的には、授業は「先週配ったプリントと教科書を読んで、質問はないか？」だけで充分。

勿論、ごく一部の教官は教えるのが上手くて、受ける価値があると思えるものもある。

そもそも、優秀な教育者と優秀な研究者は異なるのだから、研究者に教育をさせることが有効だとは思えない。研究のスタンスなどを教えるのならともかく、１回生の基礎講義を教授が持つのはどうかと思う。

---

講義はいらない。
演習・実験を充実させたほうが遥かによい。

---

そこまで言うような奴が、出席点程度で困る理由が分からん。

---

見栄張りに決まってるだろ

---

相関関係は分からんが、俺の周りで４人留年したやつ知ってるけどそのうち３人が後期入学だったな。

---

後期論文のみとかのところは特にひどい

---

ほんとはどのぐらいあるんだろう？

---

こっそり学力差を追跡調査してんだね。

後期は倍率高いから後期のほうが勉強はできるのか、と思ってた頃もあったのですが。世の中そうでもないらしい。
でも、日程が複数あるほうが幅広く人材を集められそうな気がするのだけど、誰もそうは思わないのかな？
現状は実質的に前期の敗者復活戦的な所が多いのかもしれないけど、試験方法を変えたりしたら後期入試も使い道があったかもしれないのに。

---

ていうか、前から思ってたけど、後期入学者の学力が低くて、敗者復活戦にしかなってないから廃止っておかしくない？前期で落ちた連中受からない連中を集めてるんだから、トップの大学で、後期合格者受験者の成績が悪いのは当たり前だと思うんだけど。比較するなら、前期合格のビリのほうの連中の平均と比較すべきでしょ？それに、敗者復活戦にしかなってないからやる価値がないという理屈がわからない。入試は運の要素が大きいとよくいわれるし、Ａ判定を出しても８割の合格率といわれる（これも額面通り受け取れないが）。それなのに、一発勝負で人生が決まるから、それを治さなくちゃいけないとさんざんいわれてるわけでしょ？しかし、確率論的に考えれば、何も教師による評価を取り入れて、高校時代の成績を考慮するとか、そんな話をもちださなくても、試験を２回やればいいだけの話だと思う。ある実力者受検生が８割の合格率の試験を２回おこなえば、両方とも落ちる確率は1/25。受験一発勝負問題の解決はそんなに難しくないし、それは、きちんとした試験を２回行うだけ（これに対してどんなにいい試験でも１回勝負で定員を全員集めると、どうしても運の要素が大きくなるはず）。そりゃ、大学にとっちゃ、所詮前期で受からない人間なんていてもいなくても変わらない存在だろうけど、受験生にとっては、人生問題。やはり、実力者が涙をのまない試験にしてほしいと思うけどなあ。数学はもう長いことやってないので、なんかヘンなこといってたらスマン。

---

でも学力差ってのは　その後の大学での成績って事だろ？
大学生活まともに送れないんじゃ入学拒否されても文句は言えないべ。
でも後期入試は京大らしさがあって　イイと思うんだけどな。

---

なんか、改行がなくて、恐ろしく読みにくいね。スマン。何故かそうなった。
まともに送れないっていうほど、悪いなら、まあしょうがないけど、要するに、「前期の合格者の平均より後期合格者の成績が悪い」っていういのが、後期の入試が不要っていう結論になるのには、かなり無理があるということなんだけど。
上の理屈が正しいなら、例えば採点ミスで大学を落ちそうになったが、無事それが判明して合格した受験生の平均はずっと、普通に合格した受験生より学力が低い。ってことにもなると思う。
だからって、大学が採点ミスをしてもがたがた騒ぐなってことにはならないと思うけどね。話は似てると思うんだよ。
確かに大学にとっては、どうでもいいことだろうけど、受験生にとっては、人生かかってる。

---

どうなんだろうなあ・・。
まあ　その京大の考え方が嫌いなら京大入るなって事じゃないか・・？
所詮受験生は京大の部外者であり、京大のテストに媚び売って入れてもらう側だし。
後期の東大一橋東工大阪大は激戦区になりそうだな。

---

特に、阪大後期が激戦になるような気がする。
京大ー京大、京大ー阪大のように、受験する人が多いし。

---

京大にいくのと阪大に行くのとその後の人生が大きく変わるはずなのに、併願する奴などいるのか？？

---

目塩召喚呪文

---

http://www.yomiuri.co.jp/education/kouza/nyushi0701h4.htm
やっぱり阪大と神大が特に影響を受けている。


問題作成採点なんて時間の無駄無駄。
あと余計な会議もなくせば、日本の技術・学問の発展速度は倍になるかもしれん。

---

理学部の後期なんか、数学と理科のガチンコ勝負で、
ボーダー７割なんだから、かなり賢いんだろうになぁ。

---

何か歴史的、文化的に抹殺された気分やな。何らかの
形で存在価値は示しておくべきだったか？

---

後期の分の定員が前期に回ってるので
京大前期が簡単になったんですよね。
今まで前期で10点差落ちくらいだった人は合格するわけですから…

---

数十人合格者が増えたところで、合格最低点は数点しか変わらないと思う。
ボーダー付近に集中しているわけだし

---