再生医療

---

進路で迷ってますが、再生医療を将来学びたいと思っているものです。
内容は、臓器や神経関係のことを想像しています。
工学部としては、工業化学の高分子化学専攻でしょうか。理学部はよくわかりません。医学部は研究の方になるのでしょうか。
モヤモヤとしていて、すっきりしません。また、再生研で研究したいです。
その場合、再生研までの行き方はどのようなものがいいのでしょうか？自分としては、工学部からがいいのでは、と考えていますが確証がないためよくわかりません。
冗談抜きで、真面目にお願いします。

---

>冗談抜きで、真面目にお願いします。

無理な話だ

---

まず君の好みでは医学部しかありえないと思うのだが。

再生研にこだわって工化に行くなら死ぬほど勉強して田畑研に入れ。
それしかない。

重要参考スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200112/01110001.html

---

こっちの方も参考に。
生協主催の掲示板：
http://hawk.kyoto-bauc.or.jp/juken/kyoudai/bbs/

---

test

---

絶対に医学部のほうがいい。確かに工化からも再生研に行けるけど上にも書いてあるように狭き門だし、再生研以外の分野に進まざるを得なくなったときにギャップが大きすぎる。再生医学をやりたくて入ったのに３年後にゴムの物性とか核エネルギーの研究することになったらどうするよ？そう考えると、地方でも医学部の方が絶対にいいと思う。

---

いや、工化から再生研より、医学部入学の方が狭き門でしょ・・。
それに入試科目で難易度高いのより、入学後の専門授業の科目で難易度高い方が役立つし。

工化は多彩な研究をやっていて、専門が分かれるのは三回からなので、
入学後に他に興味が移ってもいろんなとこ行けるよ。

とりあえず、入試がんばってください。

---

高校生の段階で、流行学問についていくのはあまりよくないと思うが。
20年後にやっと表舞台に立てても、やることが重箱の隅つつきしかないかもよ。

---

京大医学部ならいいが、
ヘタな地方医学部へ行ったら医者になること「しか」できない。
あまりオススメできない。

---

だがその前に京大自体を再生医療しないと・・・

---

どこでもいいよ。
理学部から医学系の大学院に来てるヒトもいるし。
そういったヒトが、医学部の研究実績を作っている
(これホント）。医者は実験する時間少ないからね。年齢もそこそこいってて家庭持ちが多いから。
どこの大学でも良いから医学部へ。それから、大学院でどっか再生関連の研究をしているところに行っても良いんじゃない。その場合は、6年かかるけどね。
但し、経験的に、今流行のことで目標を決めるのはお勧めしない。ほんの数年で廃れる事だってあるからね。
ただ、translational researchは研究費がたくさん下りるよ。競争も激しいから寝る時間もなく実験しなきゃならんけど。

---

再生研の有名なN辻さんって理学部出身だね。

---

コメントありがとうございます。
今、高校１年ですが、医学部は自分から見るとかなり難しく思えます。
逆に、理学部、工学部は今の成績通りならはいれます。
それで、迷っています。

質問なんですけど、理学部→再生研だと、理学部では何が専攻になるのでしょうか？

---

ＥＳ細胞とかじゃないんなら理・工学部じゃないと通用しないよ。
医学部卒で材料の専門家なんてまず滅多にいないと思う。
工化から田畑研が無難だろう。
理に行くなら（生体材料なら）化学系だろうけど、わざわざ回り道は必要ないかと。

それとうちの高校の何番以内なら京大行けるという判断基準はいいけど
模試の判定は高１なんてすさまじく当てにならんから。
中高一貫と公立の完成度が違いすぎるので。

---

ES細胞系を研究したいです。

自分の学校は、東京の私立一貫校で、東大に５０人ぐらいはいっているとこです。
医学部なのか・・・

---

効果にしとけ。
医学部至上主義的な考えを捨てろ。

---

ちゃんと読めyo!

---

国語が弱いなら工学部しかないな・・・

---

こういうやつは工学部も無理な気がしてきた。。

---

結果的には、
工学部→田畑研→院試→再生研
理学部→院試験→再生研
あってるでしょうか。

医学部は、院までの最後の２年があまり有益ではないと聞きますが、本当でしょうか。

質問が多くてすいません。

---

医学をやりたいのか材料をやりたいのかはっきり
させれ。
なんとなく流行でかっこいいからみたいな感じにしか
思えない。

高1の段階で自分のやりたいことを考えるのはむずい
だろうし、今後、考えが変わるかもしれん。
だから今は勉強しろ。

---

なんかカッコイイですね・・。

＞１さん

どうでもいいけどなんて読むんですか？？

---

>>ハイペリオンさん
実際のところ、自分でもよくわからないです。
ただ、本などを読んでいる限りではＥＳ細胞などを使った研究をしてみたいなと、漠然としか思っていません。
それと、流行でかっこいいから選んだ、みたいな安易な気持ちではありません。結構、本気で考えています。
京大に入ってからでも選択は、遅くはないのでしょうか？今までいろいろ読んできましたが、率直な意見です。よろしくお願いします。

---

いきなりの質問失礼しました。

ばけゃち←これですか？
ちゃけばを逆から書いただけです。読めませんｗ

---

はっきりいって本格的な研究のことは高校の
段階では全くわからんと思う。。

オレも４月から研究スタートだが、現段階で、詳しい
研究のことはあんまわからん。

ただ、まあオレは、ノーベル化学賞にあこがれて
効果にしたわけだが、バイオ系、材料系、有機合成、
高分子合成などあれもこれもおもろそうだなと
思ってる。
どういう方面に行きたいかは決めとく必要があるが、
具体的にこういう研究をやりたいって高1の段階から
決めてしまうのは意味がない気がする。

そのうち別のことにもきっと興味がでるだろう。

とりあえずは勉強しなさい。医学部行きたいのに
効果しか無理って状況にならんようにな。

---

やはり、ＥＳ細胞関連になると医学部なのでしょうか。しつこいことは、百も承知です。
ただ、医学部になると今後の高校生活ががらっと変わっていまうので、なんとも・・・さらに、京大の医学部は別格ですし。。

---

どの学部にいっても面白い研究してる研究室はあるはずだから、
ＥＳ細胞に固執せずに今はどこでもいけるように勉強した方がいいと思いますよ。
ただ医学部にいくには覚悟が相当いりそうな感じです。

---

おい！ごるぁ！
じゃあお前は俺らが医学部にしろって言ったら
医学部目指して勉強すんのか？

お前は木を見て森を見ていないんだ。
うだうだ言ってる暇があったら勉強やれやボケ。

日本人に典型的なカス男だなおい。

---

そうですね。いろいろありがとうございます。
私的には、具体的な目標を立てられたらベストかなと思いずっと悩んでいました。
当面は医学部合格！！みたいなモチベーションをあげていき、勉強します。

それと、再生医療などちょっとでも関連があることは、ばしばし書いてください。よろしくお願いします

---

目標なんて、「自分しか思いつかないエポックメイキングな
研究をやって有名になる」
とかでいいんだ。５年も経ったら技術の進歩とか医学の発展
とかで状況もかなり変わってるだろう。
今、学生が使ってる教科書が５年後使い物になるかどうかも
わからんのだ。

具体的な目標がちょっと違うんじゃないか？

現在進行中の研究が目標ってどうなんだ？
自分だけの未知の研究をやってみたいとは思わんか？

再生なんやらはES細胞じゃないと無理なのか？
色んな未知の可能性だってあるわけだし
問題解決のためには色んなアプローチがある。

最近、本来はノーベル生理学賞の対象のはずの研究で
化学賞がばんばん出ている。


それと、お前がたとえ効果でも京大に受かる保障は現段階で全く無い。

---

具体的な目標というのは、京大工学部、医学部、理学部などおおまかなことです。
特に、今は再生医療関連をやってみたいと思っているので、調べていくうちに、いろいろな分野があってどうしようかなと。
工学部などと目標があった方が、対策（現段階ではあまり関係ないが）とかいろいろいいかなと思いました。

いろいろ参考になりました。けれど、反省するべき点がもいろいろありました。
広い目をもって勉強したいです

---

まあまず言っておきたいのは、大学の研究科名、専攻名、講座名なんかはあまり意味がない。
だから「再生研」に絶対に行きたいという考えはよした方がいいぞと。
関係ないけど俺はES細胞なんて、結果出しても大衆が認めてくれないかも知れないようなものは研究したくない。
小規模の研究させてもらうだけであの騒ぎだからね、実用化なんてどうなるやら。

---

来年度、奈良先端大から移ってくる山中研は体細胞からＥＳ細胞を作るいい研究をしてたはず。。。
ＥＳ細胞の研究するなら理学部生物科学系から言ったほうがいいと思うで〜。４回生からどっかの研究室を経由していく事も可能だし…。ま、興味があるならアポとって行ったら大概歓迎されるけどね〜
あと、再生医療に進むにしても、マテリアルなアプローチがしたいなら工化、バイオロジカルなアプローチをするなら理学部かのー。医学部から研究に進む人は京大ですら年に１，２人になってきてるみたいなので（研修医、専門医制度のせい）研究するならやめとくべし！

---

山中研のホームページのアドものっけときます。
http://gtcw3.aist-nara.ac.jp/yamanaka/yamanaka.html

---

＞ばけゃち

私は再生医療の教授（名古屋・東大に在籍）のお話をしたことがあります。直接質問もしました。非常に見識の深い方で、専門外の質問にも誠意を持って答えてくれ、感動したのを覚えています。

彼は京大の航空を卒業したあとで、名古屋の歯科に行き、その後、留学を経て再生医療をしているようです。

人生に一本道などないことを改めて知りました。多くの興味を持ち、そこから目標を設定し、努力することがいかに大切なのかを知りました。今は高校生ですか・・どうアドバイスすればいいだろう。もし僕が君なら・・・自分の興味が完全に定まるまではどんな選択肢にも対応できるよう努力するかな。あと、いろんな本を読みたい。これは後悔・・・健闘を祈る。

---

ESは倫理問題が絡んで実現にはなかなか。
研究だけしたいのか、それを臨床に持って行きたいのか？
目的意識を持ってやらないといけないかと。
私は、医学部から再生関係をやってますが、やはりESには疑問を覚えます。

医学部に来て終わり2年がもったいないと考えるか、改めて、再生医療の必然性を再認識するか、見切りを付けるか。
理学部でも医学部でも良いと思うけど？
細胞を扱う実験が殆どなら、医学部からでも十分だし。

---

ＥＳ細胞移植、サルの症状改善　パーキンソン病　京大グループ　霊長類で初の成果
http://www.sankei.co.jp/news/evening/05iti001.htm

　パーキンソン病のサルの脳に移植した胚（はい）性幹細胞（ＥＳ細胞）からドーパミンを分泌（ぶんぴつ）させ、症状を改善させることに、京都大大学院医学研究科の橋本信夫教授（脳病態生理学）らのグループが成功し、四日付の米国科学誌「ジャーナル・オブ・クリニカル・インヴェスティゲーション」オンライン版に発表した。ヒトのＥＳ細胞とほぼ同じ特徴を持つ霊長類での症状改善は世界初という。

　パーキンソン病は中脳の神経細胞が脱落し、神経伝達物質のドーパミンが減少して手足の震えや歩行困難などが徐々に進行する。患者は五十歳代から六十歳代が多く、国内の患者は約十二万人に上ると推定される。

　研究グループは、カニクイザルの受精卵からＥＳ細胞をつくり、ドーパミンを出す細胞になる神経幹細胞に分化。薬を使ってヒトのパーキンソン病と同じ症状を示すようにしたカニクイザルの脳に移植した。

　その結果、震えが止まらないなどの症状が表れていたカニクイザルは、移植約三カ月後から落ち着きを取り戻すなど神経症状の改善がみられ、副作用の腫瘍（しゅよう）形成や不随意運動などはみられなかった。

　研究グループによると、移植したＥＳ細胞が機能する生着率は、四十万個のうちの八千個で約２％。海外のパーキンソン病治療法として普及している死亡胎児からの体性幹細胞移植とほぼ同じ効用が証明された。

　橋本教授は「今回は短期の経過観察に過ぎず、今後は一年以上の期間で移植の効果が変わらないかを確認する必要がある。安全性を厳密に確かめ、五年以内にヒトＥＳ細胞を用いた臨床応用につなげたい」と話している。

　≪有効性を確認≫

　神経系の発生、再生に詳しい岡野栄之慶応大教授（生理学）の話　「マウスでは成功例があるが、ヒトと同じ霊長類のサルで成功したことは、胚性幹細胞（ＥＳ細胞）の有効性を示しており、高く評価できる。ヒトＥＳ細胞を動物に移植して効果を確かめる研究は、世界でもまだ、どこもうまくいっていない。腫瘍ができないようにする、問題の解決が大切だろう」

　■ＥＳ細胞　胚（はい）性幹細胞の略称。胎児になる前の受精卵（胚）の内部細胞塊を培養してつくる特殊な細胞で、臓器や神経などあらゆる組織に変化できるため「万能細胞」とも呼ばれる。再生医学の柱として期待される一方、受精卵を壊して取り出されることから倫理面での問題点が指摘されている。

---

体性胚細胞の研究はしてないの？

---

↑
何それ？体細胞核移植胚のこと？

---

ttp://www.trc-net.ne.jp/trc/cont/00_www/basics/01_03.html
医学部の篠原先生が精子系列由来幹細胞の研究やってるでしょ。

---

↑
ごめんなさい。レスの意味が分からないです。僕の感覚だと論旨がずれてる気がします。もっと詳しくお願いします。

---

一行目のURLは幹細胞の種類のページで、体性幹細胞の説明がある。
二行目は
＞京大で 2005/02/14(月) 18:32:52
へのレスね、ごめん。

---