教授になりたい

---

受験生です！教授になりたいですススススs　何の研究したいとかじゃなくｔｔｔってええええええ　とりあえず教授になりてえええええーーーー
　
うおおおおおおー　どこの学部に行けばいいんだー

---

何なんだ・・・・・・・・・・・・・・

---

私もなりたいです。私の才能ではかなり厳しいと思いますが。

だあさん、まあ頑張って。

---

学部はどこかという質問に答えていない

---

なんでもいいから教授になりたいというなら保健。
大学が新設ラッシュなのに保健学の学位持ってる人やまともに研究してるが極端に少ないから。
京大での非人扱いに耐えられるならどうぞw

---

まあ教授ってそんないいモンでもないよ
その辺よく調べてからもっかい考えな

---

研究したいんじゃなければ
全く関係ないところで一山当てて客員教授になった方が幸せかと

---

教育学の権威は、医学部・法学部卒の人が
多いです。教育学部を卒業している人のレベル自体が
どうなんだ？とかそういうこともあるかもしれません。
ともかく教育者は、政治家、哲学者、医者が
多いです。法学部は潰しの効く学部だと思います。
またどの段階でも良いので
欧米の有名大学に行くと良いです。
また今後は、民間企業や官僚、NGOなどの外部組織を
１度経験していることが強みになると思います。

---

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070731-00000011-maip-soci

大学教官なんてやめとけ。
世間一般の評価は高いが、内部事情を知る者にとっては世間知らずのゴミ人間でしかない。
もし能力があるならもっと他の事に活かすべきである。

---

なるほど。皆さん参考になりました

しかし普通の企業で歯車となって働くより、教授の方が自分の好きなこと出来て絶対いいような気がするんだが

教授やめとけって人はその理由をもう少し詳しく教えてくれええええええええええええええええええええええええええええええええええ

---

あと、客員教授って何？

あでもこれは自分で調べとく

---

教授も歯車
雑用多くて企業より自由少ない

---

いや、企業よりは絶対自由だ
教授陣はみんな仕事中も楽しそうじゃんか

---

教授目指してる
自分の好きなこと出来て、しかも飽きない、給料も悪くない、奇跡のような職業かと。

---

企業に自由がないと言う人ほど
企業について全く調べてない

---

確かに調べてはいないけど、企業では(以下俺のイメージ）
意思決定にかかわれる仕事→現場にかかわれない
現場の仕事→意思決定にかかわれない

という現実がある。意思決定できないということは、自由もないということ。文系で出世すれば意思決定にかかわれるが現場とはかけ離れ書類を相手にする仕事

面白い仕事とは最初から最後までかかわれて面倒な仕事だけ他人に任せられる仕事　つまり、教授

---

意思決定って研究テーマのことか？

---

大企業は仕事が細分化されているだろうな。

---

イメージを持つのは結構だが、それを判断基準にするな。
判断基準はあくまで事実で行え。

---

イメージは例えばどう事実と違うのか説明してほしい

---

世の中で一番おもろい仕事は教授職だと思いますた

---

イメージは頭の中にある。イメージが事実と違ったら的確な行動ができないから、イメージを事実に合わせないとだめだろう。それには事実を見ることだ。

---

↑
いい事言ってるねぇ。
結局、実事求是って事。
教授とも何人かと知り合ったが、本当に知的だと思えた人は数人しかいなかった。
大多数の教授は世間知らずのただのおっさん。
話す価値すらなかった。
俺は自分の専門分野で指導教官を選んだが、運悪く外れの教授を選んでしまった。
結局この指導教官から学んだ事は皆無だった。

---

俺は入る前から「ああなんかこの人知的ぶってるだけで底が浅いな」と思ってて、
入ってみて実際にそうだと思った。

でも人気研究室で、周りの学生は優秀だからそこそこ満足してる。
学生やスタッフが優秀とそうでないのとでは全然違うからね。

---

俺んとこのゼミは優秀な奴はいなかったなぁ。
ゼミ長は他の人だったけどゼミ内の進行役は俺が務めてたし。
でも不真面目な奴はいなかったから不愉快ではなかった。
勉強以外に目的を見出している人達ばかりだったが、それならそれで一向に構わない。
もともと指導教官がカスだったからゼミとしての纏まりは何もなかった。
その分、自分で勉強する事が出来た。

---

＞イメージは例えばどう事実と違うのか説明してほしい
上の「俺」氏の書き込みについてなら、ほぼ全面的に間違ってるとしか言いようがない

---

俺俺氏の言いたいことはわかるのだが。

ただし一般化しすぎで例外があることを忘れているとは思う

---

痩人さんは卒業生ですか？

---

そう、学部を卒業して大学院に進んだ。
どこかのデブが研究室がどうのこうのと言っていたが、俺は文系なので所謂研究室はない。

---

痩人さんは院を卒業して今は働いておられるのですか？

---

いや、院に在籍中。
院で色々研究している。

---

将来は大学に残って教授を目指されるのですか？

---

痩人さんは現役で京大に合格して現役で大学院にも合格されたのですか？

---

どこの学部目指しているの？

---

経済学部です。古いと馬鹿にされますがマルクスが大好きです。

---

京大ではもうマル経やってないよ。
大阪市大も同様。
もしマル経やりたいなら東大に行くしかない。
そこに小幡っていう教授がいるからそこに行くしかないね。

---

教授とかひどいよ。とりあえず有名国立大を出てるから教授できてるって人も少なくない。

東大は東大学部卒をあからさまに優遇するらしい。
（上野ちずこが言ってた）。
また、他大もかなりそうだと。と言うことは、
日本で教授になるには出身大学が重要らしい。
だから東大に行くか、学閥の関係ないようなアメリカの有名大学に行くと有利と思う。

まとめると、日本の大学は、要は
学歴＞＞年齢＞＞実力
って優先順位で成り立つ。

---

京大の教授っですらそんなにひどいのですか

---

＞将来は大学に残って教授を目指されるのですか？

いや、その意思はなくなった。
進学時にゼミを変えた事もあるし、大学内研究に余り魅力を持てなくなった。

＞痩人さんは現役で京大に合格して現役で大学院にも合格されたのですか？

大学進学では一浪している。
院進学はそのまま進んだ。
ただし進学時にゼミと専攻を変更している。

---

保健の教授なんてひどいもんよ
大学卒業してなかったり、論文出してなかったり。
それでもなり手が他にいなかったというだけで京大教授。

---

京大に入り大学院までは進学しようと思っています。
ここで質問ですが

＞将来は大学に残って教授を目指されるのですか？

＞いや、その意思はなくなった。
＞進学時にゼミを変えた事もあるし、
＞大学内研究に余り魅力を持てなくなった。

大学内の研究は余り魅力的では無いのですか？
院を出て、就職先があまり無いのなら院へは
行かず、4年で学生生活を終えて
とりあえず就職した方が良いのでしょうか

院卒の場合就職活動はいつくらいから始めたら
良いのでしょうか

知りたいことが一杯です。

---

俺のレスにアンカー引っ張ってるから一応回答します。
ただ俺は日陰者だから、ちゃんとした情報はちゃんとした人から聞くか、正規の情報をきちんと得て下さい。

まず、受験生くんは何学部に行きたいの？
もし理系学部だったら、俺は文系だからちゃんとした回答は出来ません。
その際は別の然るべき人に聞いて下さい。

＞大学内の研究は余り魅力的では無いのですか？

まず大学内の人間が魅力的ではない。
ここで魅力的ではないとは思想が保守的で文献研究に終始していると言う事。
要は研究志向が内向的だと言う事。
俺の場合、性格とは正反対に研究志向は外向的だったから反りが合わなくなった。
だから修了後、就職する事に決めた。
まぁアカポスを得られる程利口じゃないのもあるけど。

＞院を出て、就職先があまり無いのなら院へは行かず、4年で学生生活を終えてとりあえず就職した方が良いのでしょうか

希望学部を聞かない限り回答は出来ないが、進学したから良い企業に行ける訳ではない。
就職活動は能力よりも相性。

＞院卒の場合就職活動はいつくらいから始めたら良いのでしょうか

理系も多分同じだと思うけど、文系の場合は修士１年の晩夏頃じゃない。
まぁ企業研究とかは早いに越した事はない。
実際のエントリーは秋口から年末には始まる。

---

教授ってのは研究室において理不尽なまでの圧倒的権力を行使できるからな。
学生もたいてい従順な奴らばっかだし。
ストレスも発散し放題ですよｗｗｗｗｗ
民間企業じゃなかなかそうはいかないっしょ。
そういう存在になりたいならオヌヌメ

---

俺は必要以上に愛想つかわんけど
なんで院生や助手ら教授をやたら持ち上げるんだろね
もう就職決まってるし学位論文受理されないなんて
よほどのことが無い限りないだろうに。
村八分までする必要はないが
無意味に甘やかすのやめればいいと思う。
そこが群集の愚かさか

---

痩人さんはためになること言ってるよ。
よくきいておくべし。

院生で魅力的な人はそうそういないねぇ。
大学院は社会不適合者の集まりだと考えた方がいいかも。
ま、人のことは言えんがね。

---

いい大学の教授まで上り詰めたらそれなりにやりたい放題（学生を理不尽にこきつかって研究するも学内政治にいそしむも自由）だけど、そこまで上るのは険しい道のり。
教授ってもしょぼい大学だとろくな学生おらんし研究もはかどらんし下手したら「うちの大学を受験してください」って高校にお願いに行ったりもすると聞いた。

---

痩人さんって下でカキコミしている人の事ですか？
http://www.kyoto-u.com/lounge/lifestyle/html/200703/07030002.html
http://www.kyoto-u.com/lounge/lifestyle/html/200707/07070016.html

う〜ん、、、指導を受けるべきなのかどうか悩みます。

---

迷ったらやらない方が良い。
適任者は他にもいる筈。
それに指導は大袈裟。
出来る事は若干のアドバイスだけです。
まぁ気が向いたらいつでもどうぞ。

＞痩人さんはためになること言ってるよ。
＞よくきいておくべし。

どうもありがとう。
博士２年ですか。
博士になると後戻りできないんですよねぇ。
指導教官との相性もより重要になりますし。
まぁ研究頑張って下さい。

---

教授って最高の職だと思ってるんですが？
私工場の箱詰めのバイトしてるんやけど、めちゃくちゃおもんないんですよ……
そんでやっぱ私には民間就職は無理かなあと　この先何十年もその仕事をするわけなんで飽きずに続けられる知的好奇心に満ちた仕事じゃないと無理な気がして

でまさにそれが教授かなと　ビジネスとある程度距離を置いて国のお金で好きなことして暮らしていける職なんてそうないかと

どうおもいます？

---

少し変な質問になりますが
僕の友達の兄貴が大学の医学部を卒業して
医師免許は取らず、民間の会社（ロボット関係）
へ就職しました。
名刺には「医学博士」と書いてあるのですが
博士号を取った事と同じ扱いになるのですか？
同じくらい偉いのでしょうか？

---

途中でMDコースに飛び級でもしない限りはならない。

---

＞教授って最高の職だと思ってるんですが？

名誉職としては確かに最高位の一つだと思いますが、実際の中身は酒色を好む最低位の人種だと思っています。
勿論例外もありますが、例外は僅か５％だけです。

＞私工場の箱詰めのバイトしてるんやけど、めちゃくちゃおもんないんですよ……

労働力を売っている立場であれば原則的に仕事が面白い訳はありません。
後は解釈の問題です。

＞そんでやっぱ私には民間就職は無理かなあと

そうは思えません。
世の中には不労収入で生活しているゴミ人間がいますが、そう言うゴミ人間こそ就職が不可能だと思います。

＞この先何十年もその仕事をするわけなんで飽きずに続けられる知的好奇心に満ちた仕事じゃないと無理な気がして

仕事に対する工夫と探究心ではないでしょうか？
手で仕事をするのではなく頭で仕事をするようにすれば解釈も変わると思います。

＞でまさにそれが教授かなと　ビジネスとある程度距離を置いて国のお金で好きなことして暮らしていける職なんてそうないかと

上記の通り、知的好奇心に満ちた教官は５％しかいません。
残り９５％はろくでなしです。
それから教官はビジネスと距離を置いているのではなく単に世間知らずなだけです。
くどいようですが、大学教官が知的と言うのは９５％錯誤です。

---

確かにそうかも。
入学前は教授ってそこそこ研究してるのかと思ったら、形だけでいやいややってる感じだった。
もちろん学生の質問には答えられず、自分が読んだと思われる関連資料の束を「私は興味がないからあんたが自分で調べろ」と言わんばかりに無言でドサッと置いて行くだけ。
どうやら本業は学生のしつけみたい。

---

痩人さん！それほんとですか

結構憧れてただけにショック　でもどんな仕事でも取り組み方次第だというのは納得しました

---

↑
俺、研究室一回かわってるけど、前のところはそんな感じだったな。で、面と向かって「おめーはむのーだ」って非難したら、その研究室にいられなくなった。

今の研究室はスタッフが全員優秀で、その点では満足してる。

---

＞面と向かって「おめーはむのーだ」って非難したら

勇気があるね。ｗｗｗ

会社に例えるなら、社員や社長へ「おめーらはむのーだ」とメント向かって言ったらくびになるだろう。ｗｗ

---

＞ビジネスとある程度距離を置いて国のお金で好きなことして暮らしていける職
ビジネスですよ
その国の金を得るためにどれだけやらなきゃいけないことがあると思ってるんですか
研究も好きなことなんて出来ないですよ
成果の出る研究やらないと今はお金ももらえないし、下手すりゃ任期で首切りですよ

---

だからその辺もわきまえてある程度としたんじゃないの？基本的に利潤を目的としてるわけじゃないんだから民間企業よりもビジネスと離れていることは確かでしょ

---

俺はある程度すら、ビジネスから離れていると思わないが、そう感じたなら理由を聞きたい
企業は消費者や取引先を相手にすることで、研究の幅がいくらか狭まるのは事実だが
大学教員は別の部分で縛られまくっている
どう縛られているかは枚挙に遑がないが、知らないのなら自分で見聞きするなり調べた方がいい
本気で自由にやれてると思ってるんなら御目出度過ぎるぞ
ああ確かに「京大の」教授クラスになるとそれを振り切ってる人も多々見かけるが
地方大のポスト争いすら激しい今、そんなことで判断しちゃいないよな？

---

自分でとか言わず教えて！
俺教授職目指す一回ですが教授に自由などないってことでしょうか　なんか企業からおカネもらわなきゃいけないとか聞いたことが　実用性ないとダメなんかな

でもそれだと理学部の教授とかどうしてんの？
いろいろわかんないことが

---

ゆとりは引っ込んでおけ
暇そうな教員のところでも行けばすむ

---

Ｍ１とか何の事ですか？

---

マスター＝修士
ドクター＝博士
Ｍ１なら修士課程１年目
Ｄ２なら博士課程２年目

---

　徳島県警阿南署は５日、県迷惑行為防止条例違反容疑で東京都足立区千住寿町、筑波大准教授、増田哲也容疑者（５０）を逮捕した。
　調べでは、増田容疑者は４日夕、ＪＲ牟岐線の山河内−阿南間の列車内で約５０分間、専門学校生の女性（２１）に言い寄りながら体を触った疑い。「好みのタイプだった」と話し容疑を認めているという。
　女性は阿南駅で降り通報。警察官が徳島駅で増田容疑者を発見した。高知大で講演し、次の講演会場に向かう途中だったという。

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/73716/

---

理系（応用系）
→企業からの研究費＋国からの研究費
理系（基礎系）、文系
→国からの研究費

ということ。
理系のことはよく知らんが、金がないと研究できないのはよく知っておいた方がいい。

応用系で金になる分野はそりゃ、いいだろう。
近年、「産官学連携」とやらで基礎・文系に回される研究費自体が減っているし、
今年度の科研費（科学技術研究費）に至っては早大教授の使い込みによって「不許可」だらけ。

この国の学問はこれからどうなるのかねぇ。

---

>この国の学問はこれからどうなるのかねぇ。

普通に考えて終わりでしょ。学問だけでなく、国自身も。

とりあえず、みんなで海外へ逃亡。で、日本が崩壊していく様子を遠目に眺めると。

---

教授に自由がないとは思わないが、自由にしてるとは言えない
学会などの出張、講義、科研費の書類、入試、人付き合い（実はかなりこれがでかい）・・・
自由に出来ても自由になる時間はそんなに多くない

それに教授になるには色々論文を出さなきゃならないわけだが
自分の好きなことだけやってて論文になるほど甘くない
やっぱり論文にしようとして研究しないといけない面が出てくる
この点、企業とそう変わらない
企業でもある程度の制約はあるとは言え、下っ端がテーマを決めることも当然できるし
違うのは将来の保証、京大出なら企業にいたら成果が出せなくても上にいけることが多い
大学ならクビ、35歳職歴なしを雇う一流企業なんかないよ

とまあ散々叩いたけど悪い職だとは言わない
幻想を捨てて欲しいから、こういう風に書いただけであって

---

他の大学だが、医学部の教授が製薬会社からの
金銭汚職で逮捕された。新聞でも報道されたが。
退官後、医師としても全く仕事が
無くなった教授は、僻地の病院で草むしりバイト
をやっているらしい。

---

文系でも研究者コースなら研究室あるだろう。多分専門職大学院だな。公共政策とか経営管理？。ということはおそらく学部は関関同立とか駅弁からのロンダ。

---

言葉の問題ですが院生室と普段呼んでいます。
文系で研究室と言えば教官室の様に思えます。
またどこかに書いたと思いますが、所属はそれらではなく、学部もこの大学です。

---

研究室がないと書いた事で揚げ足を取り、推論で専門職大学、学部は関関同立と決め付ける。
これは理系特有の推論なんでしょうかねぇ？
ところで公共政策大学院は入学が相当難しそうですねぇ。
恐らく法学部のエリートが進むんでしょうねぇ。

---

訂正
×　推論で専門職大学
○　推論で専門職大学院

院を書き忘れました。

---

今見たら部屋の名称は研究室になっていました。
今迄知りませんでした。
まぁどうでもいい事ですね。
研究室と書いてありますがお喋りばかりで誰も研究なんかしていませんし。

---

＞お喋りばかりで誰も研究なんかしていませんし。
コミュ力ってやつだな

---

特定しました。Sゼミじゃないですか？

---

旧指導教官のイニシャルも新指導教官のイニシャルもＳではありません。

---

頻繁にこんなスレをチェックしている時点でろくな院生ではない。ご自身でも認識されているだろうが、集中力の欠如も甚だしい。そりゃ博士に進まず民間に流れるのが身のためというもの。

---

妬み

---

博士に進学する方が優秀だと思っている人を見つけました。

---

博士に進学する方が優秀だと言っているわけではなく、その程度の集中力では研究で飯を食っていくのは無理だから、民間の安定した雇用のもとで働くのが無難と言っているだけ。

---

民間よりも大学とか公務員の方が安定してるだろ。
それに総研だったら研究職じゃないの？
集中力も常識もない教授なんてたくさんいるぞ。
君は教授に幻想を持ってない？

---

＞その程度の集中力では研究で飯を食っていくのは無理
集中力？
研究は受験勉強とは違うから関係ないだろ。
バカなやつだ。

---

教授が忙しいとかしんどいとか言ってる奴はいったい何と比較して言ってるんだろう。てめえの幻想か？
裁量労働で朝は授業か会議が始まるまでに出勤すればいいし(うちの教授は毎日１０時)、２０代後半〜３０代前半から自分の個室がもらえるし、科研費で自分の好きな本やPCも買い放題。
↑のほうで「学会等で自由がない」みたいなこと書いてる奴がいるが果たしてこいつは学会にいったことがあるのだろうか。学会なんて国の金で海外旅行＆研究者仲間と酒飲みにいくようなもんだろ。そもそも出席が義務付けられてる学会なんて聞いたことない。

---

＞裁量労働で朝は授業か会議が始まるまでに出勤すればいい
どうやら教授会だけは絶対に出席しないといけないらしい。
その代わり授業や会議がなければ大学に来ない教官もいる。

＞学会なんて国の金で海外旅行＆研究者仲間と酒飲みにいくようなもんだろ。
その通り。
少なくとも知的な集まりではない。

---

＞裁量労働で朝は授業か会議が始まるまでに出勤すればいい
これこそ何と比較してんの？今やフレックスは研究者の常識だろう

＞２０代後半〜３０代前半から自分の個室がもらえるし
助教で個室？そんな学部あるんだ。

＞科研費で自分の好きな本やPCも買い放題
そうだけど、買い放題ってほど買ってもしょうがないだろ
特にPCは事務が文句言うぞ

＞学会なんて国の金で海外旅行＆研究者仲間と酒飲みにいくようなもんだろ
俺の知る限り、教授連中は出席したらそれなりに発表は全部聞いてるようだが
朝から晩まで何日も聞くのは結構しんどいもんだぞ
お前みたいに発表だけして後は遊んでる奴には分からんだろうが

---

＞教授連中は出席したらそれなりに発表は全部聞いてるよう

他の教授は知らんが、ある教授に聞くと、確かに出席はしているらしいが、それは発表を聞くためではなく発表者の顔を知るためらしい。
その教授も言っていたが、年齢とともに研究意欲が薄れてくるので後継者選びのために参加しているだけらしい。
あとは他大学の教官との世間話らしい。

---

>助教で個室？そんな学部あるんだ。

専攻によって文化は違うかもな。
俺の知り合い(数物系)で個室を持ってない奴はいない。

＞お前みたいに発表だけして後は遊んでる奴には分からんだろうが

アホか。酒飲み(≒他研究者との交流)って言ってんだろ。遊びに行くのは夜からだよ。

---

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1165169990/4-7
http://www.geocities.jp/dondokodon41412002/

---

↑
理系博士の話か。
文系はもっと悲惨だぜー！

---

＞俺は入る前から「ああなんかこの人知的ぶってるだけで底が浅いな」と思ってて、
入ってみて実際にそうだと思った。

ああ、こういう人多いよ。院生とか教授とか。
教授も世界的に、日本国内で有名な先生とかよりも
２流クラスが逆にえらそうにしている。
高校のクラブで補欠の３年が１番えらそうなのと似ている。

俺は文系だが、就職活動したことないような院生や教授が色々と的の外れたアドバイス（と言うか押しつけ）があって、困った。

じゃあ彼らはいらんのか?と言うとそうでもなくて、
要は必要最低限の人間力を身につけるべく、大学側が研修なりをしてあげればだいぶ変わってくると思う
（アメリカでは大学→企業など多いが、日本では
殆どない＝使えないので）。

---

何やねん人間力って、アホか。
そんな学歴コンプの作った煽動用語に乗せられてどうする。

博士が就職できひんのは、
「研究こそ至高、世俗にまみれた企業は低俗」
「純粋科学こそ至高、応用は金が目当ての堕落した学問」
って思いこみから逃れられへんってだけのことやろ。
そういう、妥協ができひん硬直性が問題なんや。
そういう人間は、企業だろうとどこだろうと使えへんよ。

実際は、大学で生きるんやっていろいろ妥協は避けられへんし、
妥協の方法が違うだけやってことに気付けば就職なんて
引く手あまたなんやけどな。

---