高３生 2008/04/26(土) 02:33:57

私は今、京大経済を目指しています。一般と論文方式では、模試でかなり偏差値に差があります。 出来れば確実に入りたいので、偏差値上、楽な論文にしようと思っているのですが、勉強の仕方がわかりません。数学は勉強のしようがありますが、論文の対策は非常に立てにくいです。学校の先生からも一般で受けろと言われました。しかし、私は地歴が苦手なので、それも考慮に入れるとやはり論文になります。 どうすればよいのでしょうか？
長文すみません〜

> 2008/04/26(土) 02:40:57

Ｚ会がいいと思う。定評あるよ。
あるいは和田のやってる緑鐵受験指導ゼミナールなど。

あ 2008/04/26(土) 02:55:45

これは重複スレなんだよね
少しは立つ前に考えよう

あ 2008/04/28(月) 00:47:35

つーかケイロンは定員半減でめっちゃ狭き門になると思うよ

ｓ 2008/04/28(月) 00:53:53

＞どうすればよいのでしょうか？
確実に入りたいのに、勉強の仕方がわからない楽な(他の人にとっても)ケイロンで受けようとする思考回路を持っている時点で京大やめたほうがいい
と言おうと思ったけど、入ってわかる所詮京大だしな

数学(論理学)の勉強したらいいんじゃないの？

う 2008/04/28(月) 02:14:16

数学が出来るんだったら理系入試で受験してみれば？
初年度だからメリットもデメリットもあるだろうけど。

。 2008/04/28(月) 03:36:28

↑スレ主の意向に沿った返答じゃないな。小論が得意なわけだ。なんでわざわざ数学？？論文でいいじゃんね。友人は京大経論１本で現役も浪人も受けたけどそれで入ったし。金融などに進むのでなければ数学的素養はいらないし、個人的には論文は対策し易いと思う。つまり矛盾するが、対策が立てにくい→みんなあまり対策しない→素養があり、長期、計画的に対策立ててやれた奴は有利、ってな感じかな。

ｓ 2008/04/29(火) 00:10:02

＞金融などに進むのでなければ数学的素養はいらないし
京大に進学するのならば数学的素養はいらないし
の間違いだな

。 2008/05/03(土) 08:53:16

＞ｓ

いや。君は卒業後のことを一切考えてないわけ？大学院や就職先において数学的センスは必要になることは多い。入学ゴール目指すなら保健でいいじゃん。

あ 2008/05/03(土) 20:21:02

大学院や就職先において数学的センスは必要になること「が」多い。
かもしくは、
大学院や就職先において数学的センス「が」必要になることは多い。

な。「〜は〜は」という形は論理の分からない文系が多用する文型なので、たぶんお前は池沼文系

い 2008/05/03(土) 20:43:07

最近、日本人なのに日本語を十分に使えない奴が本当に多い。
メール文化も一因だろうけど、それよりもこういう連中は本を読んでいないことが原因だろうな。

あ 2008/05/03(土) 20:46:42

全部文系のせいです。
池沼文系の話す日本語はめちゃくちゃです。
論理性がなく理解不能です。
理由は数学を勉強していないからです。
大学入ってから必要ないだろとかいう議論が成り立つか否かは別にして起こる事自体が狂ってる。まったく話にならない。
彼らの脳内では平気でりんごが赤くなくなってしまうのです。そういう事を平気で話すから笑える。

a 2008/05/03(土) 21:02:48

＞↑＆↑↑＆↑↑↑
揚げ足取り乙ｗ

あ 2008/05/03(土) 21:57:27

それを揚げ足取りで済ませてしまうから文系は一生日本語がまともに話せないのですよ。

あ 2008/05/03(土) 22:16:38

文系は、既存のレッテルを貼ってそれで満足する。
「揚げ足取り」もその一つ。
思考は確かに一種の分類ではあるが、理系なら一つ分類したらさらに踏み込んで分類する。
その目的はより深いところでの一般化だから、理系はレッテル張りに固執しない。
しかし文系の場合レッテル張りそのものが自己目的化しているため、根拠や意味を一切考えずレッテルをはり、そこで終了する。

というか 2008/05/03(土) 22:26:59

文系は、既存のレッテルを貼ってそれで満足するという既存のレッテル
まずは既存の概念から語ろうか

↑×２ 2008/05/04(日) 00:21:48

君は文系批判をしているようだけど、それ自体が既存のレッテルを貼って満足しているだけじゃないか？
ただし君の論調には概ね同意出来る。
同意出来ない点は思考形態の区分を理系と文系に二分している点。
事象の一般化に関しては理系だから可能なのではなく単に思考に深さがあれば可能である。
理系だから可能、文系だから不可能という区分は不適切である。
しかし事象の一般化が可能かどうかという点に着目する事は適切だと思う。

あ 2008/05/07(水) 15:05:25

ケーロンは数学とセンターの点数がほとんどだよ。

体感では厳密な論理性は問われてなかったと思う。

今自分が書いた答案を読んでみると何が言いたいのかさっぱりわからん。（当時メモしといたもの。答案は回収されるしコピーもできない）

だから、採点者によってもそのときのひらめきによっても左右されるバクチみたいな入試だと思った方がいい。



まぁこんくらいは予備校の先生も教えてくれるだろう。



経済論文は毎年、受験番号が若いほど合格率が極めて高くなってる。このことはよく覚えておくといいよ。

あ 2008/05/07(水) 16:22:37

経済論文入試で入ると
学力的にも立場的にもつらいことになるので
まじめに勉強して一般ではいったほうがいいよ
留年者の実に７割が論文と言われているが
留年者が毎年3割弱といわれてるから
ダブル留年を除くと　60人くらい
そのうち40人が論文だとすると
論文の竜年率は8割だ
彼らのほとんどは２外で挫折する

↑ 2008/05/09(金) 11:02:36

立場がつらくなるって具体的には？
露見する可能性は皆無だよ。

入学後の一般入試のメリットは法学部に転部できることだけだよ。

あとは自分の問題。
入ったもんの勝ちだし
入ってから勉強した者の勝ち。

相関関係と因果関係 2008/05/09(金) 12:13:59

>経済論文は毎年、受験番号が若いほど合格率が極めて高くなってる。このことはよく覚えておくといいよ。

受験番号が先の方：経済論文を受けようと決めてもともと準備してきた人たちが多い。合格確率が高い。

受験番号が後の方：センター試験の出来が悪かったので経済論文を受けることにした人たちが多い。合格確率が低い。

ということだろうね。別に早く申し込んだからって、それだけで合格確率が高くなるわけじゃない。

セイバーず 2008/05/09(金) 15:35:21

竜年率が高いのは偏差値的な意味での学力によるものなのかなぁ。文学部崩れや、浮世離れした人が多いから、まともに専門の授業出て単位取ろうっていう気が少ないところに原因があるのでは。あくまで友人知人を見ていての推測だけど。
僕は一般だけど、↑↑の人の言う通りだと思う。刑論のことで入学してからもグダグダ言ってる人って、大抵つまらなさそうに学生生活送ってるよね。未だに偏差値しか語れない、みたいな

あ 2008/05/09(金) 23:08:14

西村和雄とかなｗ

↑ 2008/05/09(金) 23:30:17

今年度か来年度に和雄君も定年退官だな。
これでまた老害教官が一人いなくなるな。

↑↑ 2008/05/10(土) 12:08:50

＞西村和雄とかな
分数ができないとかホラふくのに飽きたらず、軽論のことまで喧嘩売ってるの？だとしたらアイツ相当婆菓か暇人だなｗ
詳細求

あ 2008/05/10(土) 19:14:24

経済でついてけなくなるような奴はそもそも京大にはいれないので大丈夫。
経論や編入組を何人か知ってるが、苦手なとこはあるもののそれなりにやっていってる。帰国組などは日本語あんまりokじゃないが、優良企業に就職ガンガン決めてくしな。王道じゃないからって損なこともないよ。
↓は異常に使える。系論だけじゃなくて、院試や普段のテストの考え方にも◎。
系論野郎は注意しとくと、点数が上がりにくい。ある意味才能が１番いる科目とも言える。現状で能力が「フツー」なら辞めといた方がいい。けっこう「国語が好きな女の子」が撃沈するのがこのパタン


大学院・大学編入学社会人入試の小論文―吉岡 友治

デブ 2008/06/24(火) 22:54:54

経論で入った俺だが、早くも２外で挫折しそうです。
経済って留年あるのですか？？ないんだと思ってたんだが

↑ 2008/06/25(水) 00:23:43

回生を余計に重ねるだけです
世間から見たら実質的に留年です

デブ 2008/06/25(水) 01:03:28

そうですか。
ちなみに中退しちゃったら就職先は工場とか派遣とかですか？つまり底辺職になっちゃいますか。

↑ 2008/06/25(水) 02:26:28

俺が知ってる中退者
・内藤裕紀（ドリコム社長）
・海外の大学へ行っちゃった人
・どっか行っちゃった人

お 2008/06/26(木) 23:00:45

ttp://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/k204.pdf
　　　　　　　　　　　↑
これみる限りそんなに経論も低いとは思えないのだが。この２次の偏差値って数学だけを対象にしているのでなかなかだと思う。来年は国・英が対象だから逆に一般を目指していたが、数学だけ苦手な奴が集まる場になりそうだからみかけの偏差値はもっと上がるんじゃないの？

手軽にできるヨガ 2008/06/29(日) 05:34:15

そりゃそうだろ。裏道なんてそうそうないよ。
スレ主は添削系通信やると良い。
「ことばの森」とか「Z会」が良いよ。美大受験と同じで独学は撃沈率高い。点数評価されるわけだから、技術とか考え方とかは確実にあるわけよ。小説書くのとは違う。

か 2008/07/01(火) 22:42:36

一橋と並んでる。一般までもう少し。(笑)

ttps://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm

あ 2008/07/01(火) 23:06:19

どうして経済理系が弱いんだ？
何が起きた・・・

い 2008/07/02(水) 22:11:15

理系数学が入ると途端に偏差値下がる。
理学部でさえあの偏差値だからな。
旧経論の偏差値の低さの原因は確かに上にある理由もあっただろう。

あ 2008/07/03(木) 09:21:12

文系は池沼という事でよろしいでしょうか？

結論 2008/07/03(木) 19:16:40

経済学部廃止、または大幅縮小でおｋ？

あ 2008/07/03(木) 20:01:20

学部を減らすと全体の評価が下がるぞ。
一橋大学を見てみなさい。

＞あ 2008/07/04(金) 11:57:26

長い目で考えるとそうとも言えない。
立命のようなやり方はいつか破綻するだろ。
上智を見てみろ。
何もしてなかったら・・・相対的に偏差値が上がってた。阪神の梅田駅前の土地と同じく、漬物のごとく寝かしておくのもアリだ。

東大、阪大が巨大化している今こそ、京大は精鋭化すべきじゃないかな。

あ 2008/07/05(土) 07:51:24

というわけで文系は死刑！

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言