あ 2008/11/12(水) 14:53:52

ほとんどの大学、学部で偏差値が下がり続けている。
これは受験生のレベルの低下と見ていいのか？
詳細キボンヌ。

九大法 2008/11/12(水) 15:52:52

18歳人口が減少しているから。
1990年代初頭は200万人だったが、今の学部生の世代では130万人前後。今後もこの傾向は変わらず、近いうちに100万人を割り込むのは確実

九大法 2008/11/12(水) 15:58:50

浪人生では更に顕著で、
90年頃は30万人いた浪人生は今では10万人以下になっている。この煽りで両国予備校など予備校の倒産が始まっている。

あ 2008/11/12(水) 16:41:03

受験者数が下がると偏差値が下がるの？

九大経済 2008/11/12(水) 16:55:04

偏差値が下がるわけではないです。
10年前の偏差値60の大学と、今の偏差値60の大学を比較すると、受験者数が減ってるので後者の方が簡単ということになりますね。

九大文 2008/11/12(水) 17:54:16

偏差値50は上位50％（ちょうど真ん中）、60は上位16％、70は上位3％。
一学年200万人の時代、偏差値50の人の順位は100万番だが、130万人の時代では65万番だ。大学の定員はそれほど変わってないから、現在の偏差値50の人は昔の偏差値50の人よりも上位の大学に入学できる。

九大教育 2008/11/12(水) 18:00:52

つまり昔は偏差値50の人は大阪学院大や京都学園大にしか行けなかったが、今では偏差値50の人は関西大や立命館に行けるのである。結果として偏差値は下がる

あ 2008/11/12(水) 20:04:03

逆に下の大学の偏差値は上がってるってことだよね。

九大工 2008/11/12(水) 21:15:20

↑　何で？

阪大農 2008/11/12(水) 22:38:54

理由なんてない

神大薬 2008/11/12(水) 22:39:30

そうだそうだ

京大歯 2008/11/12(水) 22:40:56

きみたちの大学そんな学部ないやろ？

九大神学部 2008/11/12(水) 22:46:19

九大の神の学部だ

阪大こども学部 2008/11/13(木) 00:45:47

母集団の質がわからんのに偏差値の値だけ比較してどうすんだとマジレスしてみる

京大商 2008/11/13(木) 04:22:44

学力低下なんてPISAテストの結果に躍らされた末の幻想だろ。
常に一部の頭弱い子のイメージが一人歩きしているだけで現状は昔と比べて何一つ変わらない。

あ 2008/11/13(木) 10:05:45

いや、そうじゃなくて全体的に全中学、高校、大学の偏差値が下がってるんだ。１０年前に比べて平均１０程度は下がってるように思う。


これはなんでなの？

い 2008/11/13(木) 11:18:11

単にゆとり教育の影響だろ
休日が減って、教えることが減ってる
あと、もしかしたらゲームをしている時間が長いのかもしれない

あ 2008/11/13(木) 14:04:38

ゆとりと偏差値はリンクしないだろ。

偏差なんだから。

い 2008/11/13(木) 14:18:59

てか全学校の偏差値が下がったら平均が５０じゃなくなるだろ。いつから偏差値の計算の仕方が変わったんだ？

えっと 2008/11/13(木) 16:03:46

学力は正規分布すると仮定する
下がっている偏差値というのはもちろん有名校だろう
例えばおおざっぱに言って、トップ１万人が東大京大にはいるとする
昔は人数が多かったので、
　　　　□□
　　　　□□
　　　□□□□
　　□□□□□■
□□□□□□□■■■
だったのが、少子化の影響で、
　　　　□□
　　　　□□
　　　□□□■
　□□□□□■■■
となる。人数は同じだけど、偏差値は下がる。

九大理 2008/11/13(木) 17:22:13

東大の定員　3000人
京大の定員　2800人
一橋の定員　1000人
東工の定員　1100人

ここまでで7900人。　
国公立医学部、慶應医学部、自治医大などの定員が全部で3000人ぐらいかな？　だからまあ大体1万人ぐらいかな

九大農 2008/11/13(木) 17:27:36

200万人の時代なら上位1万人は0.5％
130万人の時代なら上位1万人は0.77％
　
上位0.5％の偏差値＞上位0.77％の偏差値　／証明終

い 2008/11/13(木) 21:09:46

受験生の偏差値で言うと、どの大学にも入れない層の人がいるから入学者平均の偏差値は５０を超えるね。全入時代になってやっと５０か。

あ 2008/11/13(木) 21:45:41

＞てか全学校の偏差値が下がったら平均が５０じゃなくなるだろ。いつから偏差値の計算の仕方が変わったんだ？

だから変だなーって言ってるんだよ。
合わないから。
でも間違いなく下がってるんだよ。
どこかが下がってると言うより全体的に。
１０年前の私立中学と大学の偏差値は穴が空くほど見ていたから間違いない。

． 2008/11/16(日) 07:04:25

京大文系の偏差値が一橋に追いつかれてるじゃないか
偏差値低落傾向に歯止めかけるために定員減らすなり
何らかの対策もしないの

バンダイ 2008/11/16(日) 13:54:54

京大理系も東工大・阪大と僅差になってるよ　あは

あ 2008/11/16(日) 21:00:04

>>だから変だなーって言ってるんだよ。
そんなわけない。偏差値はサンプリングを行った時の
平均からの偏差を表すから、偏差値の標本平均は必ず５０。

昔の上位一万人が納まる偏差値と、
今のそれを比べると、明らかに下がっているだろうね。
上位校の偏差値はまちがいなく下がっている。

京大魔法 2008/11/19(水) 04:47:37

京大法学部と一橋法学部両方受かったら京大行くな

一橋とか知名度低すぎ

↑↑↑ 2008/11/19(水) 08:12:55

語尾にかなり萌えた

あ 2008/11/20(木) 02:33:24

それ以前に両方受けるとか無くないか。
資格と就職に関しては一橋は１流と思います。
阪大文系なら慶応文系に行くかな。
しかしこんな混沌とした世界では、Ｗ合格でどっち行くかなんて小さなこと。２ちゃんで喧々諤々してた数年前が懐かしい。
１０年前の就職偏差値板の６０以上のとこで今でも同じ評価のところ、半分ぐらいしかないでしょ。

時代は廻る。

ん 2008/11/20(木) 20:53:41

昔は単純に成績順に、
東大京大、旧帝大、有名私立、難関国公立
へと進学した
今はそれぞれにメリットデメリットがあって、
必ずしも成績順ではなくなった
だから゛合格偏差値゛はみんな下がることになる
合格者の平均偏差値とか考え出すとまた違うかもしれない

い 2008/11/20(木) 21:09:08

今年もまた、センターや入試直前になると2chが狂気の渦に満たされるんだろうなぁｗ
あれを見るのはちょっと楽しい。

う 2008/11/21(金) 03:03:45

２ちゃんって受験生にプラス面あるのかな？
リアルに疑問。
やる気そぐ内容多い気がする。

あ 2008/11/22(土) 05:41:22

＞ほとんどの大学、学部で偏差値が下がり続けている
受験者の学力のバラツキが小さくなって、成績上位者層がかなり薄くなったことが偏差値低下の原因。

まあ、受験生にとってはおいしい時代になったというわけだが。

い 2008/11/22(土) 19:25:29

それだと上位校の偏差値上がるじゃん・・・

u 2008/11/22(土) 23:36:20

大学・学部・学科の数が増えたから、合格者の入学者率が下がる
⇒定員割れを恐れて、各大学は合格を乱発
⇒入学者偏差値と合格偏差値がかい離
⇒合格偏差値である「大学の偏差値」が下がって見えるようになった

あ 2008/11/24(月) 14:37:21

http://t.upup.be/?V1HPYAfcUr

い 2008/11/24(月) 22:05:23

http://v.upup.be/?gFOWZvlqUx

あ 2008/11/26(水) 08:46:16

＞偏差値50は上位50％（ちょうど真ん中）、60は上位16％、70は上位3％。
一学年200万人の時代、偏差値50の人の順位は100万番だが、130万人の時代では65万番だ。大学の定員はそれほど変わってないから、現在の偏差値50の人は昔の偏差値50の人よりも上位の大学に入学できる。


これって本当にそうなのかな。
自分は塾の模試で小中の時、、６５ぐらいが多かったけど、順位的には上位１０−２０％ぐらいだった気がする。でも、うちの塾に通ってる層って相対的にはまあまあレベル高い層だったと思うし、学校（公立）では上位１，２％だった（感覚値）。

学校で上位１０％に入るのは簡単だけど、塾で上位２０％に入るのは大変。母数の数やレベルが重要と思う。本来、まともに勉強してないような人が、たくさん大学受験すれば相対的に上位層の偏差値は上がる気がする。
逆に彼らが本来あるべき姿となって中卒、高卒で働き始めたら、上位層の偏差値は下がる・・・んでないかな。

↑ 2008/11/26(水) 14:22:50

俺は１学年３００人の中学（公立）で２番〜３番ぐらいだったけど九大に入学した。その中学の同学年では最終的に東大２人、九大７人、阪大１人、一橋１人、慶應１人、早稲田１人、上智１人、国立医学部２人　という合格者を出した。　今考えたら超ハイレベルなところにいたと思う。

あ 2008/11/26(水) 19:07:23

簡単にするため、以下の仮定を置く
1.上位の者から順に進学する
2.進学志望だが、進学できなかった者は無視する
3.浪人してある年に合格する人数と、新たに浪人に
　なる人数は同じ、実力は変わらないとして、
　浪人の影響は思い切って無視する

1990年
18歳人口200万人　大学進学率24.6％
偏差値50は全体で上位12.3％ライン、上から25万番目
1万番目は全体で上位0.5％、進学者で上位2％ライン

2004年
18歳人口140万人　大学進学率42.4％　
偏差値50は全人口上位21.2％ライン、上から30万番目
1万番目は全体で上位0.7％、進学者で上位1.7％ライン

母集団の質が1990年と2004年で変わらないのなら、
上位校の偏差値は上がるが、大学の全体的なレベルは
進学率の上昇により明らかに下がる。
母集団の偏り具合が違ってくると、これ以上わからん。

個人的には偏差値より、大学のレベルが気になる。
今の京大は昔の京大と比べてどうなのだろう。

あ 2008/11/26(水) 19:14:43

>>ほとんどの大学、学部で偏差値が下がり続けている。
これが真だとすると、ごく一部の大学、学部の偏差値が
暴騰しているわけだよね。そんなことないと思うけどな。

↑ 2008/11/26(水) 19:29:29

あり得るよ
偏差値ってのは、合格偏差値だからね
たとえば、成績順に入っていたのが、
地域ごとにまんべんなく入学するようになったら、
合格偏差値はほとんど下がることになる

あ 2008/11/27(木) 13:11:53

会計基準のように偏差値の算定方式が変わったのかも。エンロン事件前の会計基準ならシティバンクは黒字だったと言う話もあるぐらいで。


レベルは下がってるだろう。残念ながら。１番高かったのは１９８０−９５年に大学に入った層だと思う。
彼らは大学ではまったく勉強しなかったわけだけど。いまの時代ならそのまんま東（専修卒）や井上陽水（親が医者。医大３浪後に高卒で上京）が京大入ってた可能性もあると思うよ。真剣に。
しかし大学や大学院で勉強するし、就職活動でも淘汰があるので、トータルの能力としては昔と変わらんかむしろ伸びてる気がする。
あくまで上位層だけどね。

南保余一兵衛 2008/11/27(木) 13:40:24

和田秀樹の話だと、今の東大は１９９０年頃の早慶レベル。または１９７５年頃の中央大レベル。

あ 2008/11/27(木) 18:07:20

>>↑
なるほど。
合格偏差値ならありえますね。
でも、合格偏差値の低下は受験生のレベルの低下に
結びつかないな。

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言