地球工学科について

---

地球工学科に関することを語ろう！
戯言・うめきごとなんでもOK！

---

あのエレベーター、文学部のやつと交換したい・・・。

---

という名のお陰（あるいは所為）で、何でもやっているところ（つまり、実際やっていない事迄やっているのではないか）と思われがち。入ってから、「こんな筈じゃなかった」となる人も多いのでは。

---

土木、資源って斜陽産業やん
入ってから気付いた...

---

＞地球
本当に一部の人しかはいれない環境系をメインにしているような名前はたしかにそんな気がするなあ。入学当初は環境系に行きたかったけど、2回生終了時にはそんな気全然無かったし。
これもある意味こんな筈じゃなかったなのかな？

---

土木、資源、環境どれにも特にいきたくないなぁ。
どうせなら女の子が多いトコがよかった。
みんな院行く子多いけど、どうするつもりなんやろ？
答えを後回しにしている様に見えるけど。
こんなこと書くと俺が誰だか分かっちまうぜ！！
やばい

---

そういえば、将来いったいどうなるんだろう。

でも、外人にはウケがいいCivil Engneering。

---

土木コースはいいよぉ。毎週レポートが大量にあって…。
まじめに発言すると、土木は確かになんかイメージ悪いししんどいけど、
選択の幅は3コースの中ではダントツやな。
土木の中でこれまたかなりの種類の分野に別れるし。

---

トンネルいけるし。

---

地球工入学者はやっぱり環境に行きたい人が多いのかな？
自分は地球工ができた時の入学なんで最初から土木に決まってました。
今大学院にいますが、環境や資源の方ではいわゆる「その道」に進む人は少ないみたいで、いろんな所に就職していきます。
土木からは結構公務員や作業着にヘルメットな会社に行く人が多いですが、SEや銀行に行く人もいます。
入学した時のイメージと現実の差はあると思いますけど、それは地球工に限られたことじゃないですよ。工学部は大体が作業着の世界です。
土木はたしかにイメージ悪いですがそんなに悪い学科じゃないですよ。学生数は多すぎるかもしれませんけど。
それと土木系の授業は他の学科に比べてしんどいことは無いと思います。むしろヌルイです。実験なんて化学系のに比べたら屁です。
４回生なって研究室配属が防災研になったらつらいかもしれませんが・・。

---

＞つち
あれって毎年どこかしらに行ってるのかしら？

---

あ、そうなんですか。就職先がそんなに多様だとは知りませんでしたなぁ。では就職説明会とかに顔出して自力で就職しているってことでしょうか？ちなみにすいません勉強不足ですが、ＳＥってなんですか？
土木の実験は割と面白いらしいね。楽らしいし。でも資源は実験も無く
さらに楽だという噂が・・・・。別に楽なのになびくわけじゃないけど、
将来の仕事に関係無いことするんだったらやっぱり楽なほうが…。
土木系の大卒って就職に有利なのでしょうか？やっぱり人によります？

---

僕自身が環境工学なので、環境について。
確かに環境の大卒よりも土木の大卒の方が
一般的に有利。でも、それは技術職の話し。
SE（システムエンジニア）とかあまり地球工学科と関係ない
職を目指すなら、人物勝負かな。
あと、僕の勝手な考えだけど、せっかく京大に入ったんだから
院に行くことをお薦めます。就職先は限られてしまい、
苦戦をすることがあると思うけど、就職してからの事を
考えると何か技術を身に付けておいた人は強いです。
芸は身を助けるっていう感じ
（特に環境技術はメーカーならどの場面でも重要）
実力主義の時代になりそうだしね。
あと、お金の話ですけど、院卒の方がギャラはいいです。
４大卒の昇給を差し引いても、院卒の方がいいです。

---

はじめまして。僕は工学部を目指して勉強をしている
受験生ですが、ものすごく悩んでいる事があります。
僕は将来電気系の会社（ソニーやパナソニック）に就職
したいと考えているのですが、そうだと物理工や電気電子工
の学科に進むほうが有利なのでしょうか？実際のところを
教えてください。よろしくお願いします。

---

確かに物理や電気系の研究職を目指しているのなら
電気系、物理工系に行った方が有利になるでしょう。
でも、環境系でも環境系の研究職に就く事は十分可能です。
先輩にも松下に就職された人もいるしね。
（配属は生活環境技術云々だったと思う…）
環境系の仕事はメーカーにとっては必須に近いくらいの
職種だけど、人数や規模から考えると難しいかも…
それでも、ネームバリューのお陰でかなり有利だけど、
そんな時代も終わりかけなんで…
とりあえず、大学に入ってからでも転学とか出来るから
焦らずに考えた方がいいと思うよ。
社会の動向とかも変わるし。環境に関して言えば、
就職は厳しいけど、本当に高度な技術力を身に付ければ、
間違いなく世界規模というか時代の先駆者までになれると思う。
（どの業界でも一緒だけど、環境は特に世界規模）
以下は個人的な見解なので色々と反論があると思うけど
僕の先見です。
ITは多分十年は持たないと思うし、バイオは50年後には
ある程度終わっていそう。環境は100年ぐらいだと思うけど、
単なる偏見に過ぎないので…　まあ、素人に毛が生えた程度の
意見だし。参考までに…

---

＞ゆうや
どうかはしらんけど、どこにいっても
いっしょだとおもうぞ。
あれじゃ。

---

＞＞Ｍ１さん
とても親切なアドバイスありがとうございます。
勉強にもよりいっそうやる気がみなぎりました。

---

まあ、そうね。
とか言ってたら、教官が現れそうだわ。

---

Hello.帰省時にグラサン壊れました。困った。
やっと発見、ついにカキコ。

さておき、環境系の教授を嫌う人は多いらしい。
マニア向けな先生方が多いということか。むぅ。

---

専門のテストっていつからなんですかね？

---

２週間前（？）くらいになると、地球系事務所の前のいつもの
掲示板に、日程が掲示されるよ。

---

マニア向けっていうか授業が面白くないよ。
やり方の問題だと思うけど。
本当に環境って分野が好きなのか疑いたくなる。

---

＞３回生
＞２週間前（？）くらいになると、地球系事務所の前のいつもの
＞掲示板に、日程が掲示されるよ。

ありがとうございます。

---

非常に楽しんで環境(自分の分野)のお話しをされている方が、
もっとも嫌われている先生のようです。
学生に興味を持ってもらおうという姿勢はありません。
オリテで言ってたと思います。学生が興味を持って
各分野へ率先して近づいていくことが大事だそうです。＞ゆうやさん

---

５８！！

---

専門のテストの日程知っている人は教えて下さい！！

---

正直どこのコースが一番卒業しやすいんですか？

---

卒業しやすさは結構微妙かもしれません。
実験をどう考えるかによって変わってくるでしょう。
（実験を普通にやってれば単位をくれる楽なものと考えるか
毎回出席してレポートを毎回書いての大変なものと考えるか）
私はまだ卒業してないので何とも言えませんが。
基本的に工学部なので、勉強しないと卒業はできないのは
肝に銘じておいた方がいいと思われます。

---

実験なら
環境＞土木＞資源＝０
でしょう。

---

環境系は実験はしんどいけど、
はまったら楽しいと思う。（僕ははまらず）
資源は楽だけど、後々の事を考えると不安かも…
（専門職につくならの話）
土木の実験はそんなしんどくない。
ただ、卒業のみを目的として考えている
（文系就職とか…）のなら、楽な資源で好きな
事をするのも手だしね。参考までに…

---

さて、そろそろ将来のこと考えなきゃ・・・。

---

二回生ですが
エネ科に行くためには
どうすればよいのでしょうか
みなさん

---

入るだけならかんたんだよん。今年定員割れ。
３力をしっかりやればいいんじゃない。

---

＞＞えね　さん
おお、そうなんですかー。それは意外でした。
えっと、無知で申し訳ないんですが
３力って何でしょう・・・？

---

＞＞えね　さん
おお、そうなんですかー。それは意外でした。
えっと、無知で申し訳ないんですが
３力って何でしょう・・・？

---

３力＝「三力波」ということにしました。
どうもでした。

---

あげ

---

ダメ研究室＆ヨロ研究室
ってどこですか？

---

は、正直うんざりです。レポート多いし、教科書が教科書の役目を果たしていません。はっきり言って教授の自己満です。院に行く意味もわかりません。うちらの環境コースだけで勉強していても、企業では通用しません多分。環境産業って言うけど、パッとしません。環境＋他の学問で、始めて効力を発揮するような気がします。３回生の環境の勉強をしてつくづく感じたことです。この意見に反論したい教授がいれば、もっと現実的な教育と、実験教科書と実験内容の充実をしてからにして欲しいです。こんなん感じてんの俺だけかなー？まあいいけど。

---

もうすぐ
環境行きたくても行けてないひとを
たくさん見る季節ですよね？

これは貴重なアドバイスかと。

土木は仕事も将来も怪しい。
まだ環境はましちゃうか？

---

結局どこも学際的なとこが強いわけ。
もしくは先端か。
環境は先端で学際だから強いわけ。
日本でその産業がだめでも外国に行けばいい。

もっとも日本でしっかりいい目みて飯を食いたいやつは
そういうわけにはいかないだろうけれどもね。

---

の研究室でどっかいいとこないっすか？

---

どういう意味で？

1,楽に卒業できる
2,雰囲気がいい
3,就職がある
4,ばりばり研究できる

---

僕も知りたいのねん
２と３を満たすとこがいい

---

１と２を満たしてるとこがいいんですけど。

---

＞環境
はげ同。私は土木に行きましたが、こちらは環境を視野に入れた感じで
授業が行われていて、私は非常に満足してます。
さてさて、どっかから反論あるかな？

---

確かに土木でも、
「環境に配慮した…」
と、よくやってる。

自分で勉強すればどのコース行こうが関係ないような気がする。

---

下水道の授業で
環境の就職は８割方水系になるっていってたけど
ほんとなんかなぁ。

---

研究室訪問ができるみたいだ

---

でも防災研究所の日程ほとんど
試験にかぶってるんですけど。

流れ学の試験受けていたら防災研究所の見学いけないじゃん。

---

受けなきゃいいやん(笑)

---

そういうわけにもいかないでしょう。
せめて、訪問日作るんなら、
三回生配当科目には
かぶらないような日程にしてほしいな。

再履にかぶってたら
あきらめもつくけど、
三回生配当科目にかぶってるのは
どっちかいうと土木事務の怠慢でしょう。
しかたないけどさ。

---

土木の方が就職いいのはずーと昔から。ＯＢ名簿持ってるでしょう？
自分で調べてみなよ。

環境が先端で学際的？？
そうかもしれないけど中途半端すぎる。
測定屋にしかなれないのが現在のカリキュラム。
確かにそういうのも大事。でもまあ研究者になりたいのでなければ
もう少し他のことに目を向けたいと思うのも確か。

教官達もようやくわかってきたように思うよ。
ただ、現状以上に視野を広げるカリキュラムを実施する能力は
今の環境コースにはないでしょう。それは自分でしなきゃ。工学部ですし。

環境は一番多いのが公務員とその周辺だからなあ・・・
つぶしは全くきかないよ。

まあ、退官間際の教授のざれごとは聞き流しましょう。
確かに昔はそうでしたけどね。

---

資源コースはどうですか？
勉強する事、将来性、就職…
なんでも教えてください。

---

でも、やっぱり環境のひとは土木よりもまじめで
かしこい人が多い、という傾向にはあるとは思う。
悪く言えば、点取り屋かもしれないけれども。
だから、（勉学的な）環境においてはけっこういいかもしれません。

---

地球工でよかったと思うことは何？

自分は単位の楽さかと(笑)

---

えっと、就職の事については自分も最前線なのでちょっと
書きますね。環境の就職はいい所はほとんど無いですよ。
（聞いた事が無いような企業が多い）
やはり土木が1番幅が広いと思うし、有名な大企業に行けますよ。
まあ、資源でも結構幅が広いと思うし。
でも、これだけは注意だけど、大学時代の成績がかなり就職の面接の
時に大きいウエイトを占めます。京大という名だけではダメという所が
多いかな。卒業だけが目的の人はいいんだけど、その先考えるなら
ちゃんと勉強した人が勝つよね。（文系就職は知らないが…）
結局はどこ行っても勝つ人は勝つし負ける人は負けるよ。
ちなみに日本だけだと思うよ、土木がこんなに栄えているの。
（日本の就業者の40％が土木関連に携わっているらしいしね）
環境も土木も資源もそれ単独では生き残れないだろうね。
複数の分野に精通していないとこれからはダメだね。（特に環境はね）

---

現在２回生で都市計画を勉強したいのですが、デザイン的なことを勉強できるの
といえば都市基盤システム工学になるのでしょうか？
そういう方面での就職といえば公務員以外には何があるのでしょうか？
一応調べてるつもりなんですが、より先輩方から身近な意見が聞きたくて書き込みしました。宜しくお願いします。

---

資源コースの方、教えてください。
宇宙資源エネルギーという専攻はどのような事を勉強しているのでしょうか？
就職とかはどのような状況なのでしょうか？
情報がないので、教えてください。

---

>とむ
デザイン的にというのが具体的に何を指しているか不明なので違っているかも
しれんけど、土木の都市計画分野はデザインをするところじゃない。建築は
デザインするけど都市計画はしないし。
院は東大の都市工にいったほうがいいかも。おれだったらフランスかアメリカ
留学をすすめるけどね。
就職は民間だったらコンサルタントとか不動産とかじゃないの？　でも不景気だし、仕事は辛いらしい。純粋に計画したいのなら大学に残るしかないと思う。

---

＞とむ
都市をデザインする…
日本ではもうないでしょう…
海外に行けばあるのだろうが…
就職もそういう感じなのでは？
東南アジア、アフリカ等に派遣される。
もっとも土木は全部そうなんでしょうけど。

---

たぶん、今はまだ先端でも「デザイン」の定義を再定義する段階で
暗中模索しているような感じではないかな、とふと思ったり。
世間一般から想像される都市デザインは
恐らく現在の学問として再構築されているデザインとは
全く違うものになっていると思うので、
いずれにしても、研究室ではどこでもやっていないけれども、
どこでもやっていると言えるんではないだろうか、
と推測にならない推測をしてみたり。

---

>もっとも
うーん。というか、とむは黒川きしょーなどを想像して都市計画といっていると
思ったが。日本ではもういらないどころか、本当は日本こそ必要なんだと思うけど。
でも、実際に実行されるとは思えないのが、日本のつらいところ。規制や法律だけ
でなく、社会全体が都市計画には向いてなさそう。漠然としすぎててごめん。
ＬＲＴを今出川に走らせようとしたら何年かかるんだろって思っただけです。

>つーか
何が言いたいのかわからないです？？？

---

早速レスポンス頂いてありがとうございます。大変いいアドバイスになります。
今現在の段階で大学卒業時に海外留学も視野に入れています。やはり大学に残る
（研究職）のが一番純粋に都市計画に携われるのでしょうか？
すみません、デザイン的にという曖昧な言い方をしてしまいましたが、建物の
乱立でなく、景観面でも優れた計画性のある都市づくりに携わりたいという意味でした。
実際に日本で計画を実行するということは大変難しいのでしょうね。
可能性がある限り頑張ります。

---

＞難しいですね。

要するに
「世間一般で想像されるデザインというのと
　都市デザインは違う方向に来ているのではないか？」
ということと、
「今、現在は『都市デザイン』という分野を
（再）構築している段階ではないか」ってことです。

わかりにくくてすみません。

---

あのう、資源についてもいろいろと教えてください。

---

わかんねぇ
悪い。

---

環境に進むか土木に進むかかなり悩んでいます。
結局、民間企業就職に関しては土木の方が有利ということなのですか？
公務員の場合はどちらが有利でしょうか？
あと、今のところは院進学を考えています。
当初は環境に進むつもりで地球工学科を選びましたが、
土木に進んでも環境に関する勉強はできそうですし、
就職に有利なほうを選ぶことにしました。

---

俺は環境だけど、院行かずに就職するバラ環境は厳しいって先輩に言われたよ。
でも結局はその人の能力だし、あんまり関係なんじゃないかな？
それぞれのコースに進んでもまたやりたいこと変わるかもしれないし。
就職に有利不利っていうか、自分のやりたいことみつけるのが
一番なんじゃないかと思います。
公務員なんてつまんない事言ってないで他にもいろいろ見てみると
おもしろいんじゃないかな。どっちにしろ技術職につきたいなら
院いったほうがいいと思います。

---

＞ニ回生

選べる成績の人なん？

---

うっそれを言われるとちょっとつらいです。
2回前期までに専門の授業は16単位分ありましたが、
2単位落として8単位が優、6単位が良でした。
全額共通科目もあわせると2回前期までに70ちょっと単位があります。
今回の後期の専門の試験も優が半分、良が半分、あと1,2科目くらい
可がある感じになりそうです。
やはりこれでは厳しいでしょうか。

---

全額→全学　でした。すみません。

---

＞ニ回生

選べる成績だと思うよ。
断言はできないけどね(笑)

---

資源コースに進んでおられる方、授業や教授について、コースに進んで良かった所、良くなかったところ、何でも教えてください！！
コース分けで悩んでいます。よろしくお願いします。

---

土木か資源で迷ってます。
公務員目指すならどちらでしょうか？

---

資源は教室(塔)が違うから、土木や環境とはあんまり会えなくなる。
その辺は覚悟しましょう。

ってそんな幼稚なやつおらんか(笑)

---

公務員になりたいと思うことをどうこういうのはさておき、
土木には多数の公務員希望者がいるのは事実です。
毎年国交省、地方自治体の土木課あわせて10人以上就職しています。
他にも日本道路公団、阪神高速、首都高、都市公団、鉄建公団etc.

資源は良く知りません。石油公団とか？もうなくなるけど。

---

>>公務員になりたいと思うことをどうこういうのはさておき

さておかないでどうこう言ってください。

---

資源コースに行くと、就職とかどうなりますかね？

---

もうすぐコース分け。みんなちゃんと考えている？

---

全く考えてません。
世界中がひなまちゅりです。
土木でええかなぁ。選択の幅多そうやし。好きな授業選べそうやし。

---

突然の乱入ですけど、環境なら農学部でもできます。
聞いたところによれば、海洋環境で海流をシミュレーションする研究室とかもあるみたいです。

---

Ｋ村教官はカンニングを見逃してくれた・・・

---

>>やったー
あれって見つかったのがＫ村でよかったよな。Ｔ山教官とかやったらえらいことになったような気がする。まあとにかくテストが無事終了してよかった。

---

コースわけ予備調査結果
土木６８/１２０
環境６７/４０
資源５１/３５
その他無効など１３

---

今年は環境が少ないねぇ。
去年は環境が80位だったのに。

---

>>やったー
もしかして土木施工学？
カンニングするような科目でもないと思うが、やるならちゃんとやりましょう。
もちろん、勧めてるわけではない。

>>二回生
土木の俺としては、やはり土木コースがお勧め。
環境コースを志望してたけど、今思えば第2志望の土木になってよかったとつくづく思う。
“土木”の言葉に惑わされないように。
やってることは土・構造・水・計画など多岐にわたる。

---

今地元だから大学のことが全然分からないんですけど、誰か普通に健康診断の日程を書いてくれません？３回生になったら要らないんですか？後で友達にも聞きますけど。

---

健康診断日程はここ。
http://www.adm.kyoto-u.ac.jp/health/kuhc-sc02.html

---

ありがとうございます。

---

京大にしてはカラフルな案内表だなｗ

---

診療の所にプチgif画像まであるしｗ

---

新3回生のコース分け結果発表っていつになるんですか？

---

なんだか地球工の進路は暗い感じですね。環境コース言っても分析屋だの公務員だのにしかなれないんですか・・・。学部名に引かれて地球工志望にしてたのですが、ここを読んでるとチョット・・って感じです。
阪大の基礎工システムいって人工知能や超伝導やってるほうがかっこイイ！かも。
「こんなはずじゃなかった」って人が多すぎる・・・・

---

＞環境に関して言えば、
就職は厳しいけど、本当に高度な技術力を身に付ければ、
間違いなく世界規模というか時代の先駆者までになれると思う。
（どの業界でも一緒だけど、環境は特に世界規模）

上の意見についてはどうおもわれますか？
京大では「本当に高度な技術力」を身に付けられるような設備、熱意のある教官などがそろっているといえるんでしょうか？
ここのを読んでるといまいちっぽいので・・・
でも環境分野では京大がトップですよね？つまり京大でだめならどこいってもだめですよね。

---

＞イチロー決定
研究者として優れた方が、教育者としても優れているかというと
まったくの別問題なわけで。
その前に人間としてどうかと思う人もいるしね。
私はイチリューが決定しそうだよ・・・。

---

環境という言葉の定義が広すぎるんじゃ…。
ちなみに京大は自分がやる気があれば設備はそろってると思います。
地球工はこれから先１０年のバケ具合によって大きく運命を
左右されると思います。

＞ゆうやさん。
え？もう成績配布されてる？

---

ふと、不安になったんだけれども、
他の分野でも明るい最先端って実はないんじゃないだろうか。

---

新２、３、４回は
ガイダンスで配布だよん

---

レスありがとうございます。

私は脳科学；神経系や認知のメカニズム、人工知能も面白そうだなと思って
阪大の基礎工と京大の地球工（全然分野が違うじゃねえかという突っ込みはナシでお願いne）の雰囲気、就職、シラバス、教官の顔写真（！）・・などなど調べまくっているのですが、どうも環境系は思ってたよりも将来に疑問符がつく分野かな・・と。さらに大学の雰囲気がどうも京大は古臭い感じがするんです。阪大のほうが教育にも力を注いでるような・・。
現役の時は京大＞阪大＞神戸大のような不等号的考え方しかでなかったですが、浪人するんだからそれぞれの大学のカラーなんかも加味して本当に行きたい分野に行かないと絶対後悔するな、と。
まあこんなあいまいな気持ちで現役の時に受かってても将来後悔してたかもしれませんね。実際にそういう人も多いようですし。結局「環境がしたい！」とか言ってみても、もっと具体的に何をするかがあいまいなままでは入ってから後悔するってことじゃないでしょうか？

---

ありがとうございます。＞あのうさん。

自分が分野を決めてないのならば、いかに潰しがきくようにするか、
ということを考えるのもいい手かも。
だから成績さえ許せば、理１っていうのもありじゃないでしょうか？＞イチロー決定さん。

ただ、日本政府が金を出す分野は
�@情報�A環境�Bバイオ�C宇宙あたりだから、
そういうのも考えにいれると研究希望ならばいいのかも。

いずれにしてもがんばってくだされ。

---

専攻分けには何が基準になるのでしょうか？
やっぱ１回生から勉強しとかないとやばいの？

---

＞�T回生

勉強しないで何するの？(w
専攻分けは成績順です
環境は毎年人気するから、環境行きたいのならかなりがんばること
でも、実際は授業にきちんと出て
単位をそろえていれば環境でも大丈夫ですよ！

---

いや、しないわけじゃないですけど、どの程度すればいいのかなぁと
ちょっと疑問に思っただけです。
どうもレスありがとうございます。

---

土木ならば４年開始時に100単位さえそろえておけばＯＫです。
俺はそれもあやういです。

---

＞�T回生
入学したときに予想してたより
環境に行くのは楽だったよ。
結構みんな授業とかに出ないから
普通に授業出とけば行ける。

---

＞こげうばるば
4回生で32単位も取れるんですか？
4回は忙しいんじゃないんですか？

---

４回開始時に１００単位というのが
卒業研究の着手条件なんです。

ちなみに、卒論が５単位なので、
あと必要なのは２７単位になりますね。
２７単位はしんどいけれども不可能ではないですね。
たぶん。
前期に１４単位
後期に１３単位
と考えればうまく授業をとれば単純計算で前後期とも週２回しか授業には
出なくていいでしょう。

---

新三回のパンキョーの履修登録ってどうなってるのかわかります？
ガイダンスで履修案内の冊子をもらってないような気がするのですが・・・。

---

三回からは配られませんので、
八号館の事務室前まで
とりにいきましょう。

---

ありがとうございます！
無知でした！

---

少々話は戻りますが…。

＞あのぅ
＞専攻分けは成績順です
＞単位をそろえていれば環境でも大丈夫ですよ！

これはかなり微妙。
3回生になるとき130単位くらいあったけど、環境には行けませんでした。
単位は少なくても“優”の占める割合の多いほうが有利のように感じられます。
「ひとまず履修登録しとこ」っていう考え方では環境は無理かもよ。
あくまで体験談ですけどね。

---

の研究室選びの時期なんですけど、なんか情報ある人、
ここの研究室はいいよとか、ここよくないよとか、そんな情報持ってるかた、
情報下さい。

---

俺も環境なのでそういう情報があるとうれしいです。

環境って1学年40人で少ないし、BBSでも作って
みんなで試験情報交換とかいろいろできないかな。

---

pokoの言うとおりです。
特に２回生配当の環境系の授業を
よい成績で通ることがポイントでしょう。
環境系の講義を一個でも落とすとかなり厳しくなると思って間違いありません。
ほかの教科も一応参考にはされるみたいですが、
あくまで参考程度というのはpokoや他の環境系へ行った人の
成績を見ればわかります。
環境に配属されたい方は、ほかの授業もがんばりながら
特に環境系の講義に力を入れましょう。

---

専門科目の出題範囲はどうなっているのでしょう？
構造：構力１、構力２
土質：土質力学１、土質力学２
水理：水理学１
計画：計画システム１、計画システム２
であっているでしょうか？
構力３、水理２は院試には必要ないのでしょうか？？？
どなたか教えて下さい。

---

卒業して丸4年経つが、制度もいろいろかわったみたいやね。就職してであった人物等々、色々みると、出身学科がどうこう、とか関係ない。何が問題で、何が必要で、そのために何をしようと考えます。ということを明確に提示し実行する人間しか生き残らんよ。狭い世界で生きる研究者になりたいのなら別だろうが・・。

---

環境の研究室選びって成績順なんですか？

---

農学部でも環境できるって書いてあったんですけど、
工学部の環境と農学部の環境とどう違うんですか？
またどっちがいいでしょうか？研究職につく場合。
どっちも一緒なら家から近い農学部がいいなあ。
なんか上のほう見てると地球工は測定屋・公務員その周辺にしかなれない
って書いてあったんですけど？

---

基本的に
工学部の環境は環境工学。
農学部の環境は植物系。（バイオマスとか）
じゃないの？
環境やってたらどこ行ったって就職いいとこないよ。

---