物理工学科の航空宇宙について
Gメン
2002/01/06(日) 17:21:42
今2回生なのですが、コース選択の第一志望を航空か機械かで迷っています。学問に対する興味としては航空を希望したいのですが、そこで落ちると材料になるだろうと思うのです。けど物性がどうこうというのが嫌いなので、材料には行きたくないんです。
毎年希望者の多い少ないは傾向が変わり、去年は航空の希望者が定員割れしたとも聞きますし、1回の時には全部優でないと航空にはいけないと聞いた事もあります。実際どういう感じなのでしょうか？
ちなみに今現在の成績は優が１２、良が７、可が９といった状態です。
先輩方のアドバイスをいただけると嬉しいです。よろしくお願いしますm(_ _)m
M2
2002/01/06(日) 20:34:15
優が10個あれば心配しなくてもまず通りますよ。↑レスありがとうございます
2002/01/07(月) 08:31:03
院の先輩に、航空は半分の人が留年すると聞いた事がありますが、それはやっぱり学生が勉強しないとかじゃなくて、先生が落としまくるからなんでしょうか？AEN
2002/01/08(火) 03:09:14
＞↑のかた研究室の受け入れ枠がたりないだけと聞いたことがあるがどうだか。
あと2年前まで落としまくってなんぼという教官がいたらしい。
もう退官なさったけどね。そこそこ有名なので、適当に調べたら
誰かわかると思うが。
昔語った跡
http://www.kyoto-u.com/channel/kogaku/conf/conf.cgi?print+200101/01010013.txt
http://www.kyoto-u.com/channel/kogaku/conf/conf.cgi?print+200105/01050002.txt
K
2002/01/08(火) 14:21:32
H8年京大航空卒業生です．某教官については，うわさが一人歩きしている感もありますね．
少なくとも我々の代では，ほんとにまじめに勉強していれば留年はしないと思いました．現実的には半分近くが留年しましたが．
航空がやりたいのか宇宙がやりたいのかとか，その後大学に残りたいのかといったことによっても選択肢は変わってくると思います．
Gメン
2002/01/14(月) 01:11:27
情報ありがとうございます。過去の談話室のを読んで正直ヘコみました・・・
京大の工学部では航空宇宙にはあまり力を入れていないということなのでしょうか？
まじれすしちゃう。
2002/01/30(水) 02:57:37
その成績だと微妙かもしんないね～ どうも、定員割れと倍率二倍が交互にくるらしいです。だから今度は倍率二倍かも。 いざとなったらエネルギー系からでも機械系からでも、なんなら材料系からでも航空宇宙やれるよ。 あと、航空宇宙やるつもりなんだったら、留年とか脚きりとか考えてるようじゃどっちにしろだめだと思いますよ。何気に甘くない。その分、やりがいはあるけど。そして僕はいっぱいいっぱい。内部
2002/02/16(土) 18:58:57
航空宇宙専攻では、研究室にも依りますが、に目に見える形で飛行機に関わることはできないかもしれません。（希薄気体の流れや流れの安定性など流体力学に関連した研究室では特に）
しかし、飛行機やロケットを作るにはしっかりとした
物理や数学の知識、物事を整理する力、
自分の考えをしっかり述べる力など、さまざまなことを
学ばねばならないと思います。それらの習得は航空じゃなくても
できるはずです。
最終的に航空宇宙を仕事としたいなら、別に大学で
航空を選択しなくてもいい。実際企業の人は「大学でなにをやったかは
関係ない」って言っていましたよ。まあ、就職となると
コネ等の面で、航空は有利でしょうが。
しかし、そんなに専攻を選ぶのに深刻にならなくてもいいというのが
私の持論です。
ついでながら、某先生はうわさほどひどい人じゃないです。
話しが長く、なにを言っているのかわからないこともありますが、
とてもいい人ですよ(怒ると青筋立っていてこわいけど）。
いまどきはあまりいないうるさ型の人ですが、質問に行くと
丁寧に教えてくれます。（そこでゼミがはじまることがあるが）
今度質問したらどうですか？きっと本は何がいい、とか自分の知識の整理や
理解に役立つと思います。
青木
2003/01/14(火) 04:40:58
ええかげんなこと抜かすな。絶対落とすからな。
鳥人間サークル
2003/01/14(火) 20:59:31
で航空機設計したら？ain
2003/01/17(金) 05:28:04
もう提出したので今更ですが航空志望の方、成績を比べませんか？僕は 優10、良７、可７ です。
ＧＦ
2003/02/11(火) 01:35:11
激しく定員オーバーしましたね。俺は優16、良9、可6 です。
航空じゃないが
2003/02/11(火) 02:28:24
優17良12可6・・おまいら、少なくないか・・・？
ちなみに
2003/02/11(火) 02:29:19
エネ応志望４人オーバー
第二希望は宇宙でつ
2回生
2003/02/11(火) 03:25:21
航空志望で優23、良5、可6です。こんなに志願者いるとは。。ちょっとびびってます。
航空宇宙行くために京大きたのに落とされたらきた意味ないわ～。
受かりますように。ちょっと受験生の気分でどきどき。
（ ´∀｀）
2003/02/11(火) 03:27:06
↑確実に大丈夫です。というかそんなに優取ってる人いないっしょ？
物理工二回
2003/02/11(火) 13:26:23
自分の成績をここに出してる人は、自信があるせいか、成績の良い人が多そうですね。実際の合否はもっと低いレベルで争われるのでは？エネ応希望
2003/02/11(火) 22:44:56
優１０良１３可６少なすぎでつか？
↑
2003/02/11(火) 22:48:32
何が少ないのですか？単位ですか？↑↑
2003/02/11(火) 22:58:50
余裕航空志望
2003/02/11(火) 23:43:39
優23、良13、可9 です。実際に成績順に取るのは20人弱だから倍率約２倍。
優10個とかのやつはやばいんじゃないか？
↑
2003/02/11(火) 23:57:05
ていうか単位数多いですねー↑
2003/02/12(水) 10:18:00
定員オーバーしたとかどうやったらわかるんですか？CD-R
2003/02/12(水) 11:09:00
京大の航空に行くやつの気が知れん ↑
2003/02/12(水) 11:16:41
何故？ここに書いてる人達
2003/02/12(水) 12:00:26
みんなもれなく相当成績いいぞ？優１０個でやばいってどういう世界で生きてんだか
優の取得数
2003/02/12(水) 12:08:18
京大の標準はいくらくらいかな？１０切ったりするのかな？（ ´∀｀）
2003/02/12(水) 12:39:48
後期の面接で入った奴は確実に無理だと思われ。優とか何とかいうまえに
2003/02/12(水) 12:41:34
そんだけ単位あったら第一希望いけます世の中、単位の無い人は意外と少ないものです
↑
2003/02/12(水) 13:00:47
論理として、意味が良くわかりません。単位のない人が少ないなら、単位数が十分だからといって安心できないのでは？優とか何とかいうまえに
2003/02/12(水) 13:28:58
思いっきり間違えた単位無い人が意外と多いよ
↑
2003/02/12(水) 13:57:49
なるほど。やっと理解できました。単位無い人が多いとは知りませんでした。↑
2003/02/12(水) 14:35:44
知ってる最低単位数の人は４↑
2003/02/12(水) 17:03:10
０の奴知ってるもう辞めたかも
っていうか
2003/02/12(水) 18:21:20
自分の今後の方向を単位数や成績で決めるのはもう卒業したほうが、、、本当に航空に行って勉強したいのでしょうか。
航空コースに行ったことを自慢するために航空を選ぶのでしょうか。
後者なら間違いなく後悔することを断言いたします。
（ ´∀｀）
2003/02/12(水) 18:54:43
航空って一種のステイトゥスだと思うわけ。航空ってやっぱ華があるよね。↑
2003/02/12(水) 19:06:00
夢もありますよね。興味のない方には別かもしれないけど。↑
2003/02/13(木) 00:06:55
だから、京大の航空は航空宇宙なんて研究してないし、その業種からも相手にされてないって。一度で言いから見てみたい、ボルツマン方程式での揚力計算
↑
2003/02/13(木) 00:31:06
相手にされていない、というのはかなりの偏見です。ＨⅡＡで開発の責任者みたいなことをやったのは京大出の方です。毎年修士から三菱重工業に三人入るらしいですし。大学は航空宇宙工学の基礎を学ぶところですから、教授がどんな研究をしているかはあまり関係ないそうです。つまり
2003/02/13(木) 00:40:39
好きならいいじゃん他人の進路に文句言うなYO
同意
2003/02/13(木) 00:43:11
ですよねー。三つ上の人が何のために文句をいってるのか、理解に苦しみます。↑
2003/02/13(木) 01:17:08
HⅡAの事業主は当然、NASDAなんだけど、そのNASDA、NALの研究職には普通に博士課程を経て、教授がどんな研究をしているかに大きく関わって、採用されているけどね。事業の下請け製造は大手重工の共同だけど、国策の航空宇宙開発の設計責任者に巨大企業三菱といえどもなれるとは思えない。
まあ、NASDA・NAL・宇宙研の下請けとなって、せいぜい作っているのは自分なんだと誇りに思ってがんばってください。
寒・・・
2003/02/13(木) 01:18:10
絶対友達になりたくないタイプやね↑↑
2003/02/13(木) 08:21:26
今までがどうだったたか、詳しいことは忘れましたが、少なくともこれからは、宇宙開発は民間主導で行きますよ。このことは一時期ニュースにもなっていたので間違いないと思います。因みに、博士を出た人と修士を出た人では就職事情がかなり違うと思います。博士を出た人は、より基礎的な研究を任せられることが多いらしいですよ。いやっ
2003/02/13(木) 18:08:05
難しいんじゃないのかな。研究所の基礎は大学では応用研究レベル。とくにリストラ対象の宇宙3法人にそんな余裕ないとおもうよ。民間主導というのもバイオや通信の部分で、いわゆる航空宇宙といわれる宇宙船の開発自体は国が主導は変わらないんじゃないかな。超現実主義のアメリカでさえ、宇宙船開発はNASAの主導だし。↑
2003/02/13(木) 18:18:59
根拠は↑↑はニュースを元に話をしているが、君のは推論に過ぎない。宇宙開発の大部分を民間にゆだねるという計画は事実だ。↑
2003/02/13(木) 18:19:39
失礼。根拠は？の間違い↑
2003/02/14(金) 04:59:33
国策である原子力の場合実験炉→原型炉→実証炉→商業炉
となり、原型炉までの段階を国が責任をもって担当し、実証炉から民間主導で開発しなさい。というのが世界各国の標準的な方針です。今問題のもんじゅは原型炉にあたります。原型炉の段階までに技術的問題の大半が精査され、実証炉においては、経済性までを含めた総合検討が行われます。
同様に、国策である宇宙開発のロケット開発においても、HⅡAは実証炉に相当する段階だと思われます。従って通信衛星を打ち上げる程度のロケットは商業用として民間が主となってやってくださいね。というのが私の理解です。
一方、研究開発として価値があり、夢があるといわれる立ち上げの段階を原子炉はもちろん、宇宙開発においても民間が主導で行おう、ということは今までもないし、今後も難しいといったのです。
また、通信衛星や宇宙船内部の実験室等のバイオ・材料に関しては、民間主導ではじめから行われることが多いようですが、いわゆる航空宇宙工学の範囲ではないとおもいます。
新四回
2003/02/15(土) 00:15:56
院試って何割くらいとれば受かるんですか？情報が無くて不安なんですが。分かる方がいたら教えてください。３回
2003/03/03(月) 17:20:50
宇宙もロマンがあっていいじゃん！物工
2003/03/04(火) 03:56:24
ＮＡＳＡショボすぎ。追加発言