建築学科ってどんな感じ？
ブチ
[E-Mail]
2002/02/09(土) 22:46:12
僕は高２で、建築に興味があります。 京大建築学科ではどのようなことが学べますか？ また、もし建築士になるのに不利なのでしたら、 一番有利な大学などを教えていただけないでしょうか。 伸ちゃん
2002/02/10(日) 14:01:12
なんで建築がしたいのか、もう一度よく考えろ。京大でいいのは建築経済学。高２でそのモチベーションならまよわず海外にいけ。
あと都市計画がしたいなら京大じゃ無理。
鷹
2002/02/10(日) 20:48:00
てゆうか、今年の倍率高過ぎやろう？３．９倍は異常では？？建築って言う響きだけで決めたらあかんよ！！
ブチ
[E-Mail]
2002/02/10(日) 23:40:18
「伸ちゃん」さん、「鷹」さん、ありがとうございます。留学なんて考えてみたこともありませんでした。
確かに、これからの時代、あらゆる国で通用する技術を身につけることが
必要になってくるかもしれません。
また、日本の教育のレベルの低さが取り上げられてきてもいるのも気になるところです。
しかし、僕の家庭はけっこう貧しいほうで、国公立大学に行くのも
かなりの負担になってしまうような状況です。
できれば、国内の国公立の大学で良いところを教えてもらえませんか？
また、京大建築学科の強みなどの情報もあれば、うれしいのですが...。
だから
2002/02/10(日) 23:45:34
>>プチ建築って漠然とした言い方じゃなくて、その中でなにが
したいのか、具体的にいってみろよ。
ココにかぎらないんならば、2chにも同じようなスレがあるやろ。
上で言っているように、例えば都市計画なら京大建築にはいないから、
必然的に土木になるでしょ。
まあ、筑波とかの方が有名みたいだけどね。
！！！
2002/02/10(日) 23:55:28
＞鷹さん ３．９倍って、建築学科だけの倍率ですよね？？
うわ〜〜！！マジっすか？！
就職は？
2002/02/11(月) 02:37:39
京大建築の学生はどんな企業に就職しますか？建築は
2002/02/11(月) 17:26:26
世界に出ないと意味ないでしょう。国内だけじゃたいしたことできなさそう。
ほんとにやる気あるんならまじで海外出たほうがいいよ。
鷹
2002/02/13(水) 00:36:51
>!!!まじらしいで。
匿名
2002/04/01(月) 08:41:46
２級建築士の資格でシンガポールなどで働けますか？別の匿名
2002/04/02(火) 19:08:23
俺は今年建築落ちたが、なんで３．９倍になるほど建築をやりたいひとが多いねん！いつもどおりの人数なら受かってたはずやったのに。あとここは冷たい人が多すぎ。高２には建築の何がやりたいかなんて言われてもよくわからんやんな？俺は今機械やってるけど機械の何がやりたいかわかってる人なんかあんまりいないし、俺も元々機械やりたかったわけじゃないから何したいかわからず学校行ってた。
みんな俺みたいにならないようによく考えて受験しよう！
ちなみに俺はフランスに行きたい。
別の匿名
2002/04/05(金) 01:52:12
フランスといっても別にフランスで働きたいわけではないよ。銭ｰ
2002/04/19(金) 22:16:48
今年、後期建築が定員割れしてたとの噂を聞いたが、事実なのだろうか。。
詳細キボンヌ。
３．９に
2002/04/21(日) 23:24:07
意味はないの。問題は最低点なの。わかる？少ない脳でよく考えてね
iya,
2002/04/21(日) 23:36:33
留学に家庭の経済状況はそんな問題じゃないんじゃないかなぁ。熱意があれば奨学金だっていっぱいもらえるし…
家庭に仕送るってなら別だけど。
ただ、普通の高校生以上の熱意は感じないなぁ〜
だから
2002/04/23(火) 03:06:23
>別の匿名京大にもお前みたいなのが多いから、建築がDQNばかりになるのです。
建築なんて、機械や電気、情報と違って「つぶし」が効かないんだから
入る前によーく考えないといけない学科です。一級建築士の合格者数
がここ数年激減しているのをみたら、社会的に建築士の需要が減って
いることくらい誰でもわかるよね。
今まで建築で活躍できる人が１０いたのが、これからは５になってしまう。
そんな時代だってことくらいわかってた方がいい。だからこそ、入る前から
「なんで建築なのか」ってのを突き詰めないといけないんじゃないの？
まあ、別の匿名は機械にいって幸せなんじゃない？てことで。
ガ━━（゜Д゜;)━━ン！
2002/04/24(水) 01:16:32
>３．９に意味はないの。問題は最低点なの。いい事言った。
亜紀
2005/05/08(日) 22:04:42
建築学科は忙しいですか？ガ━━（゜Д゜;)━━ン！
2005/05/09(月) 03:25:13
とりあえずこれおいときますねhttp://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200308/03080019.html
思うに
2005/05/09(月) 22:33:39
建築って美的センスが問われるよな。京大の建物って戦前から残ってるのは別として新しい建物はセンスなさすぎだろ。
騒人の新しくできた校舎、なんだありゃ？
悪趣味にも程がある。
正直
2005/05/09(月) 23:50:00
美的センスのある建物より地震の被害を局限できる建物を作ってほしい・・・↑↑
2005/05/10(火) 00:36:57
建築家って、アーチストなん？だって、自己満足＆環境公害（見る人の価値観だけど）的建物も少なからずある気が。。。
げーじつ家であるより、むしろアルチザン（職人って意味で）であるべきだと思うだけど、ちがう？
個人住宅とかはともかく、少なくとも公共施設（美術館とか市役所とか図書館とか）は、使う人にとって幸せな建物であるべきだと思うのですが。
どうなんでしょ？？
思うに
2005/05/10(火) 02:09:05
＞自己満足＆環境公害的建物確かにそういうのはあるけどそれは奇抜なだけで美しくないと思う。設計者が芸術性の意味を勘違いしているのだと思う。
＞建築家って、アーチストなん？
建築には意匠という一面もあると思うけど。
＞使う人にとって幸せな建物
ぶさいくなデザインの建物をみて使う人は幸せだとは思わないと思います。
本部キャンパスの話なんだが、学内の建物ってコンセプトがバラバラで雑多な感じがすると思う。
時計台の一階の京大の歴史展みたいなのをみにいったことがあるんだが、
そこに設立当時のキャンパスの模型があるんだけど、建物のコンセプトが統一されていてちゃんと理念をもって建物を建てていたんだなという印象を受けた。
一度見に行ってみてください。
追加発言