1. 農学部一回生 2002/02/15(金) 07:01:57

最近入試の難易度では農学部と工学部が一部逆転しかかってんな。
おまえらなんでそんなに頭悪いの？
ソースhttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kinki/kyoto2.html#1

2. 電気二回 2002/02/15(金) 07:12:08

　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
∧＿∧　　|　君さぁ　こんなスレッド立てるから　　　　　　　　 　|
（　´∀｀）＜　厨房って言われちゃうんだよ　　　　　　　　　 　 　|
（ ∧∧ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
　( ゜Д゜) ＜　おまえのことを必要としてる奴なんて　　 　　　　　 |
　/つつ　　|　いないんだからさっさと回線切って首吊れ　　　 　|
　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／

3. ドラ爆えもん 2002/02/15(金) 11:48:04

農学部の方が人気が出てるだけだと思うけど。
最近は生物系の研究が流行だしね。

まあ、結局のところたいしてレベルは変わらないと思うよ。
単にやってることが違うだけで。

4. はい 2002/02/15(金) 12:23:13

頭悪いです。
でも、社会の役には立ってます。

5. アメジスト 2002/02/15(金) 13:54:56

やれやれ、またこの手の煽りか・・・
本当にこれは京大の農学部の人なのかな？？
今逆転しかけてるのであり、その上の世代ってことは、この人は自分はその
アホの工学部より下のレベルの所に入ったってことになるよなー　あはははは
確かに社会には貢献してるよね工学は・・・

6. てゆうか 2002/02/15(金) 15:06:51

代ゼミのリサーチを真面目に書いてたやつなんかおらへんかったぞ
大手予備校の中でも最低ランクの予備校の言うことを間に受けるほど農学部の人もあほじゃないよな

7. 陰謀だ！ 2002/02/15(金) 16:11:42

陰謀だ！
工学部と農学部の仲を悪くしようとしている奴の陰謀だ！
…誰の？

8. ミネソタエース 2002/02/15(金) 16:44:35

遺伝子工学って言葉もあるんだからさ。
仲良くしようよ。

9. エクスクラめーしょん 2002/02/15(金) 19:25:04

農学部一回生

10. あ 2002/02/15(金) 20:17:35

日本の製造業が不況だから工学部の人気が落ちてるんじゃないの？

11. あ 2002/02/15(金) 20:21:29

少子化の影響を一番受けやすいのが
定員の多い工学部だし。

12. あ 2002/02/15(金) 20:22:09

製造業が不況というのが一番大きいかもね。

13. あ 2002/02/15(金) 20:23:04

日本の製造業は人件費の安い中国、韓国、台湾、インドなどと
闘わなければならないからね。

14. あ 2002/02/15(金) 20:27:53

医薬農は不況の影響は工よりは小さそうだしな。

15. い 2002/02/15(金) 21:14:32

は〜い、偏差値って何？
こんなん気にしてる人って、精神年齢低いの〜。　

要するに、現在の自分に能力があるので
何を言われようと、実力でねじ伏せてあげましょう。

16. 電気二回 2002/02/15(金) 23:01:14

技術とコストは全然違うんだよね
日本がコスト減図るなら
中国とかインドとかに製造工場を置けばいいだけ。
京大レベルだとやっぱ技術担当で実際働いたりはしないよなｗ

17. 情報三回 2002/02/16(土) 00:06:16

偏差値の計算法が分かりません

18. ↑↑ 2002/02/16(土) 00:19:37

工場労働者という意味での技術者のことでなく、
真の意味での技術力でこれから日本は苦戦を強いられるよ。

19. いまＭ１ 2002/02/16(土) 01:38:04

工学部は桂いっちゃうもんな〜。

生活に何の魅力もない桂に行かないといけないんだと
わかってたら、俺みたいな地方出身者はわざわざ
教師に逆らってまで京大などにせず、素直に東大にいくね。

そういう受験生も沢山いるだろうから、偏差値が
農学部に逆転されても不思議じゃない。
でも偏差値なんてどうでもいいというのも事実だと思いますけど。

20. 電気二回 2002/02/16(土) 01:49:10

工学部がしんどいなら農学部もしんどいはずだ
実際難易度は工学部＞＞農学部ではあるが
実際に能力があるやつはそんなことは気にしない

21. 農学部も 2002/02/16(土) 02:45:35

学科ごとに入試やったら結構差が出るんだろうな。

入試からだいぶ時がたったため、「偏差値」という言葉を「偏差人」と混同する。

22. 農学部生 2002/02/16(土) 15:09:14

うん？
今年から農学部、学科毎の入試違ったか？
予想では、農経系と農業機械系がだんとつで入りやすい京大の学科になる。

↑↑
農学部、しんどいよ・・・
特に応用生命なんてかわいそう。
三回なったら毎日午後はすべて実験やってはるもん。
農経は経済学部と変わらんって所属してるやつが言ってたけど。

23. |＼|amahagechang. 2002/02/16(土) 20:54:00

＞京大レベルだとやっぱ技術担当で実際働いたりはしないよな
ペーペーの頃はは販売実習させられたりラインに立たされたりするわよ。
もちろんよほどアホでない限りそれがパーマネントになる事はないけどね。

24. 電気二回 2002/02/16(土) 21:12:21

↑アホでもそんなことがパーマネントになることはないと思いますよ
島耕作でたしかにそういう話がありましたね（笑

25. |＼|amahagechang. 2002/02/16(土) 22:33:56

京大じゃないけど（某R)、大学卒業できなくて（語学の単位が取れなくて）
学歴を偽って（つまり大学在籍の事実を抹消して）町工場に行ってる人ならいるわね。

26. 電気二回 2002/02/16(土) 23:03:04

町工場に行くってなんとも極端な話だ（笑
Namahagechangさんは工学部なんですか？
そうじゃなければ単なる煽りにしか聞こえないんですが

27. |＼|amahagechang. 2002/02/17(日) 00:14:03

私のバイト先の先代にほんまにそういう人がいたんだって。
バイト先の社長から聞いた話よ。
４回のときに就職内定してたのに独語落として、内定は抹消。
そのまま８回生になるまで独語が、独語１個だけが取れず・・・
実際独語とって卒業したのか取れなくて退学したのかどっちか忘れたけど、
どっちにしろそこまで行くと普通の企業じゃ大卒扱いしてくれないのよね。
それで職をえるために得たどん詰まりの処方あ「学歴逆詐称」
実際アホな振りしないそんな労働者やっていられないと思うわ。

28. |＼|amahagechang. 2002/02/17(日) 00:16:30

ちなみにこれは雑談よ。
もちろん独語が取れないその方に原因があることは自明でしょ。

京大ならここまで悲惨にはならないかもしれないけど、
最近の時勢じゃわからないわ。

29. |＼|amahagechang. 2002/02/17(日) 00:18:28

間違いが多いわ。
処方あ⇒処方が
アホな振りしない⇒アホな振りしないと

30. |＼|amahagechang. 2002/02/17(日) 00:26:09

言い忘れたわ、私も工学部よ。

マジレスすると、偏差値なんでどうでもいいのは自明でしょ。
自分の仕事に自信があれば、恐れるものはないはずよ。
私も怖いものはないわ。仕事＝勉強＝打ち込めるものが楽しいんだもの。
それだけのことよ。

31. |＼|amahagechang. 2002/02/17(日) 00:29:46

表現がおかしいわ。
怖いもの⇒気になるもの
ね。

32. い 2002/02/17(日) 17:45:33

五個連続はすごい。

拍手〜．

33. のん 2002/02/24(日) 16:07:50

技術担当で一生、はーしょぼ

34. 更 2002/02/25(月) 22:00:18

>|＼|amahagechangさん
何で女言葉使ってんすか？違和感ありすぎ。

35. |＼|amahagechang. 2002/02/25(月) 23:37:27

ネカマやってみようと思ったけど
書いてて自分で気分悪くなったよ（ワラ

36. 電気二回 2002/02/26(火) 01:27:56

バレンタインスレッドにもいなかった？（笑

37. 桂民 2002/02/28(木) 15:41:59

>生活に何の魅力もない桂に行かないといけないんだと
くすん……ひどいよ、ひどいよっ！！

38. 工化生 2002/03/23(土) 16:48:57

農学部からＮ賞って目指せれるの？

39. ↑ 2002/03/23(土) 23:21:48

何がノーベル賞だ！お前には全然関係ないやろ。ヴォケが

40. 夢＝現実 2002/04/04(木) 15:30:55

物理工学科から誰か将来ノーベル物理学賞を受賞する人出ないかな？

41. ついに 2008/06/06(金) 22:07:34

来年から国語導入

↑ 2008/06/11(水) 13:43:22

また古いのを引っ張りだしてきたなｗ

あ 2008/06/12(木) 13:59:13

でも底辺国立医よりは上だし

い 2008/06/12(木) 17:53:01

底辺レベルを比べるなよｗｗ

上をくらべろ。SNCに最近こんだけ掲載されたとかさ…

いやしかし 2008/06/13(金) 11:10:14

東大理一からはだいぶ引き離されたもんだな

もっくん 2008/06/13(金) 14:01:47

国立医＞＞京大工　だろｗｗ　なにを血迷ってるのか。。

まあ 2008/06/14(土) 01:20:38

医学部の中で底辺だから
せめて工学部くらいには勝ちたいという気持ちはわかる

あ 2008/06/14(土) 01:50:32

98年駿台データ

東大理一　　　　　７０　(前期のみ。以下同じ)

京大工・情報　　　６９
京大工・物理工　　６８
京大工・電気電子　６８
京大工・建築　　　６７
京大工・地球工　　６７
京大工・工業化　　６７

阪大工・応用自然　６５
東工大第一類　　　６５


07年駿台データ

東大理一　　　　　７０

京大工・物理工　　６７
京大工・電気電子　６７
京大工・情報　　　６７
京大工・建築　　　６７
京大工・地球工　　６６
東工大第一類　　　６６
京大工・工業化　　６５
東工大第二類　　　６５
東工大第三類　　　６５
阪大工・応用自然　６５

　あ 2008/06/14(土) 02:34:25

やっぱ東大は頭一つ抜けてんなあ
別に偏差値が急落したわけでもないな
凋落傾向にはあるが・・・
ま、あくまで偏差値だし、
自分が頑張ってればそれでいいんじゃない？

↑ 2008/06/14(土) 13:16:29

＞自分が頑張ってればそれでいいんじゃない？

自分がそのつもりでも客観的な評価が必要なご時世なんです('A`)

あ 2008/06/14(土) 13:32:08

東大コンプですけどどうしたらいいですか？

↑ 2008/06/14(土) 14:18:28

東大再受験するか院でロンダすればいい

： 2008/06/16(月) 05:25:10

受験者の顔つきみたらわかるｗ
工化、地球工の受験者の顔つきは、ずるがしこい顔ばかり。

他方、物理工や建築の受験者の顔つきは、純粋に学問に食らいつくような顔。

レベルの差が激しい。こうした差異をなくすためには、入学時の選抜で工学部はもっと選択幅を与える方針の選抜方法を考えた方が良い。工化、地球工のような、獲物を狙ったような下品な層は一掃できるだろう。ま、そうした人材が還って良かったりもすのかも
しれないが・・。京大とは名ばかり・・。

あ 2008/06/16(月) 09:34:19

物理工って研究レベル低いだろ。
一番研究レベル高いのは工化、物理工って研究してるのか？

↑ 2008/06/16(月) 12:26:47

工化の研究なんて大学じゃなくても大企業できる
研究レベル云々いう以前に大学で研究する必要も意義もない
大学の研究はもっと基礎研究に徹すべき
税金のムダｗ

↑↑ 2008/06/16(月) 12:41:29

東工大阪大に並ばれたからと言ってむきになるなｗ

基本的に 2008/06/17(火) 11:52:10

物理工・電気電子工・情報
--------------------------
建築・地球工
--------------------------
工業化

だと思うんだが今までもそしてこれからも

あ 2008/06/17(火) 12:23:54

工科は実験科学だから、個人の学力は必要ないだろう。

あ 2008/06/17(火) 12:29:11

いつまでたっても工化叩きは変わらんなｗ

あ 2008/06/17(火) 12:56:33

ま、卒業時には電電が一番頭良くなってるんですけどね。
勉強しまくるので＾＾

え 2008/06/19(木) 00:05:06

運よく失敗が成功になればノーベル賞

. 2008/06/22(日) 12:17:12

どの学科云々ではなくて工学部全体がマターリと下がって来てるんですよ
だから国語を付加することに…

↑×３ 2008/07/05(土) 21:19:44

うん、そうするべきだろうな。

後、京大のまったり具合を工学部から排除すべき。

でないと、工学部の世界におけるプレゼンスが下がり、後々の産業が困ることになる。

あいうえお 2008/07/06(日) 08:24:11

↑
京大のまったり具合を工学部から排除すべきという意見は賛成。
今の工学部のカリキュラムの甘さは目に余る。
というか単位認定が甘すぎる。
俺みたいな怠惰な無能でもさくさく単位が取れてしまう
現状はどう考えてもおかしい。
一般教養はどうでも良いが
専門科目はあと1.5倍ほど科目を増やすべきだと思う。
一応日本ではレベルが高いと思われている大学なんだしさあ・・

あ 2008/07/06(日) 09:00:53

というかA群を廃止してその分プログラミングの授業を入れるべきだ。

↑ 2008/07/06(日) 10:30:13

何で京大、というか総合大学に入ったの？
そんなにプログラミングがしたいならHALにいけよ。

あ 2008/07/06(日) 14:19:16

おれもどうして電電に入ったのか理解出来ない。
どう考えてもおれは情報学科に入るべきだった。非常に後悔している。

↑×３ 2008/07/06(日) 22:10:07

自由とまったりって意味が違うと思うんだよね。

特に最近の京大生は、自由の意味合いをはき違えてるやつが多い。

２，３０年前　自由に学問や文化自分のしたいことを
する自由

今現在　責任を取らない自由、勉強をしない自由

になっている気がする。

別に勉強しなくてもかまわないが、他の分野で
実績を挙げることをすべきだと思うんだけど。

ビジネスに没頭するのもあり、サークルに没頭するのもあり。

ただ、今は、何も考えずに院進学したり、目的意識も無いまま、大学生活送るやつが多すぎる。

↑ 2008/07/07(月) 23:42:47

最近の京大の凋落傾向の原因はその辺にあるのかもしれないね・・
＞今現在　責任を取らない自由、勉強をしない自由

学部生時代にはただ単位を取るためだけに勉強していたのだけれど、大学院に入ってから勉強がかなり面白くなってきた。なんでも力入れてやると面白くなるものだね。中途半端にやっていては駄目だったんだな、と反省。学部時代に帰りたい・・

↑ 2008/07/08(火) 01:09:37

おれも今それを非常に感じる。
最も俺の場合は、学問としての勉強ではないけれど。

力を入れてやると視界が広がるからね。
この感覚は忘れられない。。
ああ、こういうことだったんだと。

ただ、中途半端かそうでないかなんて
自分ではわからない。

だからこそ、人間関係、人との対話、接触の
中から、
自分を客観視することが必要だと思うんだけど。

それなのに、今の学生って、
ひきこもりの人が多くてもったいないなーと。

各学部のガイダンスでも自由の意味を学生に認識させるべきだと思うんだ。

いつまでも放置プレーの京大ではだめだ。

対策としては、各学部各学科各クラスに
担任制度を設けるべきだと思う。

担任制度により、定期的に生徒を指導すれば、
今のような人材の無駄遣いを防ぐことができると思う。

あ 2008/07/08(火) 08:39:21

一人にならないと勉強の楽しさは分からない。
他人と共謀して単位とってるだけのやつはカス

↑×2 2008/07/10(木) 00:09:53

>だからこそ、人間関係、人との対話、接触の
>中から、
>自分を客観視することが必要だと思うんだけど。

だね。
学部時代は一人で勉強してたもので、周りの凄さに気付かなかった。
で、研究室入ってびっくりしたわ。
頭いいヤツばっかじゃねーか！！って。
特に教師陣の異常な頭の良さにはびびった。

一人でやってるとどうしても独りよがりになる。
積極的に周りと交流していかないと自分のレベルもわからんし、気付かないうちに能力がどんどん落ちていくんだよね。

↑ 2008/07/10(木) 00:33:36

俺もそう。

理系学部ってなんかひとりぼっちになること多いよね。

なぜか。


なぜ他人と共同で単位を取ることがカスなのか是非説明して欲しいね。


俺は違うと思う。

研究だってビジネスだって、一人でやるもんじゃない。

チームワークでやるもの。

あんた、合成実験とかやったことある？って感じ。

４，５人一組だからこそ、

そういう実験って可能なんだよね。

逆に聞きたいけど、一人でしかできない実験って

どんなことがあるの？

あ 2008/07/18(金) 23:33:59

学問真剣にやりたいっていう人が集まって議論なりできる集まりがあるといいのになあ。
ゆるーいサークル活動もいいんだけど、
思いっきり頭使って議論を尽くしたりとかやってみたいもんだと思う。

↑ 2008/07/19(土) 20:03:45

法学部経済学部系のサークル（法学部サークル連合）
なるものが理系にもあればいいのにな。

とは思う。

だって、自主ゼミサークルやりたいと思っても、
理系は、文系サークルみたいにボックスが無いから、

なかなか場所見つけるのに、ハードルが高くて、なかなか続かないんだよね。

各学部（理系学部）は、もっと学生が自由に学問できるスペースを提供するべきなのにね。

↑ 2008/07/19(土) 23:46:57

だよねえ・・

学生達が集まって学問について議論できるような場所が欲しいって思う。
単位だけとれればいいや〜って感じの風潮はあるものの、1-4回生まで合わせれば理系の学生は数千人もいるわけだしさ、学問について自由に議論できる場が欲しいって思う人も少なからずいると思うんだけどなあ・・。

そういえば、知り合いの理系の人の話なんだけど、文系分野のゼミ？か何かに顔出してるって言ってた。
上でも書いてる人がいるけど、自分の専門とは違う分野について勉強したいと思う人って結構いるんじゃないかな？自分は専攻は化学なんだけど、電気とか機械とかの分野も学んでみたいなと思ってるんだよね。
そういう畑違いの分野を一緒に勉強したりできるサークルとかがあればうれしいんだけど・・。

↑ 2008/07/20(日) 20:13:31

ほんとにそう思います。

理系の人は研究室に配属されると

自分の研究室以外のことは何も知らないということになるからね。

だから、文系議論サークルや理系の議論サークルは京大には、必要だと思うんだよね。

そもそも、文系理系の区別って意味ないと思うんだけど。

たとえ京大生でも、自分で文理の壁を作ってしまうことってあると思うんだよね。

俺文系だから、物理数学には興味ないとか。

俺理系だから、人文科学は勉強しなくてもいいとか。

だから、そんなひとを減らすためにも、

文理融合の議論討論サークル、勉強会をすることは必要だと思う。

実際、イギリスのある大学（ほんとに名前忘れた）
茂木健一郎の本に書いてあったけど。

その大学では、文理関係なく討論議論する習慣があるらしくて、ノーベル賞を１０人以上出しているらしい。

あ 2008/07/20(日) 21:06:34

ヒント：日本の文系はレベルが低すぎて話にならない。

↑×２ 2008/07/20(日) 22:57:33

佐藤文隆さんは、学部生時代に自主ゼミを開いてたって語ってる。岩波ジュニアの宇宙物理への道参照。

↑ 2008/07/20(日) 23:14:01

ただ、細々とやっているゼミでは、意味が無いわけ。

だってみんな知らないわけでしょ？

じゃあ、参加者も限られてくるのでは？

今回の場合、一部の人に開かれたゼミではなくて、

京大生全般に開かれたゼミや勉強会を想定しているんだと思うよ。

宇宙物理のゼミも一度してみたいな。。

けど、そのゼミについて５Ｗ１Ｈの情報がまったく無いわけだから、

どうしようもないけどね。

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言