質問

---

大阪に住む京大工学部地球工志望のものなのですが
地球工学はどんな感じですか？
あと皆さんは受験の時どのような勉強なさってましたか？

---

先ず、基本的に地球工＝土木系です。それをはっきりしておかないと入ってから俺のやりたいのはこんなんじゃない・・・ということになりかねない。
特に、簡単だからとかなんとなく名前がかっこいいからとかで地球工を選ぶ人は危険。あと具体的な受験アドバイスが欲しいならサイト違い。

---

地球工で扱う土木という概念は普通にイメージされる土木から
ほんのちょこっとずれている部分もあるかもしれない。
でもつぶしがある程度効くかわりに
たぶんけっこう地味だと思います。やっぱり。

ただもし環境系にいきたいのならば、
農学部系や理学部系も考えるべきだと思います。
地球工で扱える環境は主として施設による環境問題へのアプローチです。
あるいは土木事業の際に環境にどう配慮するかということ。

---

＞受験生
とりあえず志望動機聞きたいな！
資源・土木・環境のどれですか？
決まってないかもしれませんが…

自分は環境を目指して入ったんですが、
地球工とは名ばかりでほとんど土木なのには驚きました。
環境系を目指すなら↑のように農学部を考えてもいいと思います。
ここの環境系は測定や処理等が主ですから。

授業は環境系なら化学と生物がメインになります。
土木なら物理と数学です。
いや…違うかも…
誰かフォローして…

---

環境系志望です。
ですが物理 化学選択なので農学部はなかなか
きついと思います
ただ土木も結構興味ありますので・・・

---

大学院で環境地球工学に進むには、学部では何専攻になるのでしょうか？
スレちがいだったらすみません。

---

地球工の土木コースからも入れます。
ただしあんまり人気はありません。
確か、その新しい院はすごく広い方面から集めているので、
理学部、農学部、工学部、経済学部など
いろんな方面から人を集める予定だと思います。
何しろ今年からの院らしいので。

---

その新しい院は地球環境学・・・だったと。
僕が知りたいのは環境地球工学です。
偉そうでスマソ。

---

大阪に住んでるんだったら阪大行けばいいんちゃう？
京大にこだわる必要もないと思うけど。

---

兵庫に住んでるんだったら神大、
北海道に住んでるんだったら北大、
沖縄に住んでるなら琉球大行けばいいんちゃう？
京大にこだわる必要もないと思うけど。

---

神戸住んでるけど神大よりは京大ってのはわかるけど。
阪大だったらおれなら阪大行くが。近いほうが何かといいよ。

---

環境地球工学は、地球工学のどの専攻（土木、資源、環境）の
からでもいけます！！

---

環地は資源から行けるっけ？
私も環境について勉強したくて地球工に入りましたが
理学部か農学部に行けばよかったかなとも思っています。
マジ、土木中心です。つまり物理と数学ばっかで
生物は生物でも微生物？！
あと個人的な意見だけど京大にこれるんだったら
京大のほうがいいと思います。

---

＞＊＊＊
どうもどうも、それを聞いてとりあえず安心。

＞pekkorin
まじで数学、物理ばっかなんすか？
俺は化学を用いる環境をしたいと思っていたんだが・・・。
俺も京大に来れそうだから、京大がイイ！

---

化学を使う環境ならば理・農板で尋ねてみればいかがでしょうか？
あとは工化っていう手もあるかもしれないけれども。

---

どっかできいたことあるような・・・？？？

---

だからいわゆる「環境問題を解決しよう」と言うための学部じゃなくて（勿論それが最終目的だが）環境系の仕組みを勉強するところなの。当然構造リキガクや水の流れなど、応用数学・物理ガ多くなるわけ。
君には工化がいいんじゃない？環境問題に化学的なアプロチをするんだったら。
あっちのほうがなんつうか具体的にやってると言うか、どうすればあるシステムにおいてCO2排出を減らせるとかやってると思うよ。

---

「簡単だからとかなんとなく名前がかっこいいからとかで地球工を選ぶ人は危険。あと具体的な受験アドバイスが欲しいならサイト違い。」
「大阪に住んでるんだったら阪大行けばいいんちゃう？
京大にこだわる必要もないと思うけど。」
「神戸住んでるけど神大よりは京大ってのはわかるけど。
阪大だったらおれなら阪大行くが。近いほうが何かといいよ。」
「君には工化がいいんじゃない？」

　ｐがなぜそこまでして地球工を受験する気を萎えさせようとしているのかは
わからんが、まあｐの言うとおり難度の低さや名前にだまされてなんとなく
入ってくる人も多い学科やね。アフォどもが後になってから「つまらん」「こんなはずじゃなかった」とかえらそうに言っていうのを見ると、地球工に入りたくてがんばって勉強した俺なんかは本当に腹が立つ。ていうかそれを通り越して(´・ω・`)ショボーン

　俺もきっちりしたアドバイスはできないが、まあ阪大に君のやりたいことをやってる学科があるならそこを受けてもいいだろうし(やりたいことがないのにただ近いからというだけで受けるのはちょっとなあ・・・何かといいと言われても・・・)、
農学部や工化、地球工が配布している資料を見比べて自分が本当に勉強したいことをやってるのはどこなのかを調べるのもいいし、
研究室のホームページなんかを見てみるのもいいね。
とにかく一生を左右することになるのかもしれないんだから慎重にね。

---

↑
でもさ、大学受験時の情報の少なさというのは
誰もが体験してるんじゃないでしょうか。
だからこそこんなアドバイスも出るんだと思ったりもする。
外部で手に入る資料に比べるとこういう生の声も貴重なのでは。
たぶん、学校側が配布している外部向けの資料よりは
ある程度内部のことを踏まえた声だとは思いますが。

地球工（主に土木）のことを弁護しておくと、
防災などの分野に携われば、医者よりも多くの人を救えるかもしれないし、
流体や土などの分野では（理学の分野を入れても）世界的にとてもいい先生もいる、
今は斜陽だしお金が黒く絡んであまりいい印象はないけれども、
ただ学問としてみれば結構いい分野だと思う。

環境について化学・生物をとりあつかっている研究室はそれほど多いわけでなく、
物理数学が中心になってしまうので、世間で思われている環境分野に
すすみたい人は中に来たらがっかりするかもしれないけれども、
物理的視野から環境問題に取り組むのにはたぶん他の学科よりいいと思います。
ただあくまでも工学であって純粋科学を行うわけにはいかないので、
理論を実行に移す形にはなってしまうのですが。

---

すまんな。阪大に逝けって言うのは別にどこの学科にするにしてもいいんじゃないかと思ったまでです。工科ならキソコウの化学科とかね。
本当に地球こう逝って後悔するやつが多いと思ったので書いただけです。
やる気があるなら勿論地球工いけばいいと思ってるよ。
ただ１がと言うより一般的に地球工の誤解されてる点だけ書こうと思っただけです
だからぜひとも１には行って欲しいですよ。行く気萎えさせたのならすまんです。

---

あ、上の方がフォローして下さってましたけど。
世間で思われてるいわゆる「環境問題」を思ってるのならあなたの思ってることとはチョッと違うような事を勉強することになるかも知れませンヨと言う事が言いたかったのです。「こんなはずじゃ」っていうのは聞きたくないですしね。
んでもし、１が「いわゆる環境問題」をしたいのだったら工科のほうが適切じゃないかと思ったのです。

---

環境問題を化学的にアプローチしたいなら工化かもね。
しかし工化は入ってから厳しい。対照的に地球工は楽チン。
今日も工化の友達に「地球工、暇そうやな〜。ありえんわ！」
と言われました。俺だって授業はちゃんと全部出てるんだけどね。
まあ、本気で学問する気なら全く関係ない情報だけどね。

---

環境系ならば、数学物理だけでなく、化学生物も重要です。
っていうか、３回生の専門では化学生物の方を重点的にします。。
授業は期待はずれのところもありますが、環境に関心のある
学生が多いので、そこら辺は勧められると思いますね。

あと、地球工の図書室（土木総合館３階）の奥の部屋に過去の卒論や
修論が転がっているので、それをみてイメージを固めるのがいいと
思います。学生がどんな研究やっているのかを知るとためになるはず
です。

図書室の事務の中を通らないと奥にはいけないですが、だれも何も
言わないので、堂々と通り過ぎたら大丈夫です。不安だったら、事務の
人に尋ねれば入れてくれるでしょう。

---

失礼ですがｐさんは工化生さんですか？

---

ちゃいます

---

僕の認識では環境系って80％ぐらいが水資源の環境問題を扱っていて、
残りが騒音や大気などっていう感じなんだけれども、
ちがうのかなぁ。
環境の人教えてください。

---

そういえば、どっちにせよ情報少なすぎるよな。
集める気がないからなのかもしれないけれども、
1回生などの大学に慣れていない間にでも
情報を収集しやすい体制にはしてほしいよね。

地球工の学生有志で学年とかも関係なしに
土木や環境や資源などについて専門的なことを分かりやすく
説明してくれる機会などがあればいいのにね。
土木にいれば、環境や資源のことなんかほとんど内部のことわからんし。

---

サンセー！！

---

上の方へのレスですが、土木からも地球環境にも環境地球にも行けます。

今日の土木のガイダンスでもちゃんといってました。

って、別に試験の成績さえよければ

だいたいの大学院には入れるんだろうけどさ。

（それを言っちゃおしまい？）

---

海の水を淡水化するとか水の足りないところに水を供給するといった具体的手法とかについての研究とかはやってないんですか？これからは水が問題になってくると思うので。

---

水利環境のHP見たんですけど、水がどんな風に周囲の環境（地盤など）に影響を及ぼすかといった、地学見たいな事しかやってないように思えるんですけど環境工学ってこういう意味の環境の事なのでしょうか？それだったらいやだなぁ

---

＞受験生です。さん。
おそらくご覧になったのは水域環境工学だと思われます。
あそこは主に水の流れをひたすら研究している水理学の研究室です。
http://www.gee.kyoto-u.ac.jp/wee/wee.html
だと思われます。

おそらく受験生ですさんがしたいのは以下の
水資源研究センターの研究室のようなことではないでしょうか。
http://www.wrrc.dpri.kyoto-u.ac.jp/
こちらは地球工学科土木コースの研究室です。（宇治：防災研究所）

また地球工学の環境コースからいける水環境工学分野というのもある
みたいです。
http://www.env.kyoto-u.ac.jp/jpn-labo/water/index.html

どこの学部学科でもそうでしょうが、名前から想像されることと中身が
全く違うことが多いですのでご注意を。
研究室の方に事情を説明してメールを送って質問するのもよいかもしれません。

---

なるほど。丁寧に教えていただき、ありがとうございます。
＞メールを送って・・
そんなことしても大丈夫なのですか？いやネット初心者なもんであんまりネット社会マナーもよくわかってないんです。めっさ忙しくて「ガキのメールにかまっとるひまないんやボケ！」っならないですか？（；´Д｀) コワイ
とりあえず見てきます。大変助かりました。ありがとうございます。

---

＞おそらくご覧になったのは・・
それだ！まさしくそれです。
＞おそらく受験生ですさんが・・・
ほんとだ！こっちのほうは名前が水資源って・・ふつう水域環境工学のほうがそれっぽいと思うでしょ。（；´Д｀) マギラワシイ

あと独立研究科に地球環境学堂（最近できたんですか？）なんてのを発見したんですけど、こういう独立研究所にいくのって普通の工学部の大学院に行くより難しいんでしょうか？
そもそも院に行くのって推薦じゃなくて他大学から来る人といったんは全く同じ扱いで同じ試験制度なのですか？
なんだかたくさん質問してしまって申し訳ありません。

---

調べたところどうやら他大学から来る人と同じ扱いのようですね。
じゃ私の質問は唯一つ。ずばり地球環境学堂に行くのは難しいですか？

---

＞受験生
今年から地球環境学堂ができたため、まだそんなにデータがないから不明。
ただし、土木の院にいくのと難易度はかわらないと思うよ。

---

メールは返事がくるこないは別として、おくってみて損はないかも。
研究室のホームページには教授のアドレスの他に
助手、助教授、秘書、大学院生、４回生などのメールが
書いてあることのほうが多いので、
教授よりはそれらの人にメールを送った方が確率は高いかもしれません。
ネチケットなどはよっぽどひどいことをしないかぎり、
あなたが大学に入るころには忘れさられていますよ。

地球環境学童については全く分かりません。
つい１週間前ほどに合格発表があったばかりだそうですので。
ただ設備の上ではまだあまりよくない、はずです。
数年後にどうなっているかは分かりませんけどね。
（まだ地球環境学堂研究室はなくて、従来の研究室に間借りする形みたいな感じ）

あと、昨日の追加で、宇治ではなくて本部の水文水資源工学分野
http://hywr.kuciv.kyoto-u.ac.jp/
というのもあります。

---

私は純粋な学問として「地球工学」の研究がしたいというわけではなくて、NGOなどで今まさに目前にせまる環境問題の解決に携わりたいと思っているんですが、学堂の教育方針見てみると私の目的にかなっている感じなんです。実際に環境問題解決のスペシャリスト養成みたいなかんじといいますか、英語での授業とか、インターン制度で実地訓練とか。

上の私の希望にあっているのはここの院でいいのでしょうか？

（正直工学部の院の研究はあまりにも基礎というか純学問的な研究ばっかりでチョッと違うなって感じでしたんですが、学堂の説明書き読んだときは「これだ！」って思ったんですが・・・
だけどこういうのって前々からあってもよさそうなのに最近できたばっかりなんですね。）

---

さ、さらに・・・
ここいこうとおもったら京大の地球工に行くのが一番いいんですよね？他大学や京大他学科よりも。
入学者選考見ても特に京大だから有利のような方式では内容に見えますけど（英語やその人の専門についての口頭試問）やっぱり京大のほうがいいのでしょうか？

---

地球環境大学院学廊には地球工からは２つの研究室しか行ってないはず？！
（違ってたら誰か訂正して下さい。）
しかもそのうち１つは一時的っていう噂です。
ある教官によると「この大学院は環境問題を哲学的にもやるところ」らしい。
ということで経済学部や農学部など他の研究室の方がいっぱい入ってそうです。

---

学堂は基本的に地球工からは二つの研究室から行っているはずです。
（嘉門研、椎葉研）
地球環境学堂はそもそも今までの学問分野の枠にとらわれていては
環境問題は解決しない、ということでその枠にとらわれない研究機関なわけです。
したにあげたホームページのＰＤＦファイルにもありますように、
○環境政策コース
○環境システムマネジメントコース
○環境サイエンスコース
という主として３つのことをやるそうです。
地球工から行けるのはこの環境サイエンスコースの中で
地球工学科が関係している２研究室のみです。
（もちろん、試験を受けて優秀なら別に地球工外のところでも通るってのは
あたりまえだけど。）
だから、経済でも法学部でも地球環境学堂には入れますが、
それは環境サイエンスコースではなく政策コースであったり、
マネジメントコースであったりするわけです。

そういえば地球環境学堂の院の特徴としてはインターンが行われることです。
要するに企業や研究機関に出向いて勉強してくるわけですね。

http://www.adm.kyoto-u.ac.jp/ges/

入りやすさについて、京大の方が先駆者がいる分試験の情報が多くあって
有利でしょう。ただ、京大から来ている人の方が有利な点がつくかというのは
定かではありません。そのあたりの違いですね。きっと。

---

戯れ言です。
環境を勉強したいという学生さんが多いのでいくつか私見を。

環境問題を解決する、っていう言葉を聞くとすぐに宇宙戦艦ヤマトの
コスモクリーナーみたく地球をきれいにする、ような装置を思い浮かべると思います。
でも、そういうのってほとんど不可能に近いんですよね。
環境問題をどうやって解決しようとしているか、というと結局のところ、
「いかに制限して生きるか」という点につきると思います。
環境問題の解決方法なんて簡単ですよ。実は。
人間全員滅亡させれば数百年後にはたぶん地球自身の自然浄化作用によって
地球はきれいな星に戻るはずです。でもそれはナンセンスです。
だから環境問題の解決のためには「どうやって制限して生きるか」を
考えるわけです。エコカーなり、リサイクルペーパーなりね。
地球の自然浄化速度が人間の汚染速度を追い越す程度になるくらいまで
地球への負荷を低くしよう、と。
そのためにいわゆる環境問題解決装置よりも
政策や経済など科学ではない視点から環境を解決していこうとする動きが
高まっているわけです。だから環境問題の最先端の現場というのは
ひょっとしてもう科学の手を半分くらいは離れているのかもしれない。
気をつけなければいけないのは、地球がどれだけの負荷に耐えられるか、
ということで、放射能でやられまくったら、それこそ自浄作用じゃ手に負えない。
今、地球がどういう状態なのか正直専門家じゃないのでよく分かりませんが、
それでもせっぱつまっているのは確かなのだから、
もうそろそろ環境問題という理想の科学の域を超えて地についた分野として
成熟し、問題の解決に移行するべきであって、
環境問題を解決しようと思う学生にはそれを頭に入れてほしいな。
そういう意味で今はどこの学部学科にいっても環境問題には
触れて解決のために貢献することはいくらでもできるでしょう。
これは科学の現場にはよくあることなんだと思うけれども、
研究と行政や行動が一致していない。せっかく立派な結果があっても
それを理解する人も少ないし、それを理解して実行可能な形にする人は
もっともっと少ない。従来ではそれは科学としては軽視されてきたことだけれども、
むしろ今はそういう人の方が必要なんじゃないかな。と。
新しい理論や装置を発見作成するのはかっこいいけれども、そうではなくて、
今ではたくさんある理論や装置を実際に稼動させる。
そういうところにも目を向けた環境問題にとりくんでみてほしいな。と。
環境問題には全く関係ないコースに進む予定の地球工学科生の戯れ言でした。

長くてごめんなさいね。

---

訂正
環境コースから２つなので合計４つです。

---

>環境問題を解決する、っていう言葉を聞くとすぐに宇宙戦艦ヤマトの
コスモクリーナーみたく地球をきれいにする、ような装置を思い浮かべると思います。

さすがにだれも思い浮かべないと思われ。

---

レス遅れました。すみません

戯れ言だなんてとんでもないです。私よりも何年も環境のことを真剣に考えている環境って何だろうサンの言葉一字一句が素人である私にとっては至言です。

ここしばらくずっとどこの大学・学部・学科に行くか悩んでたんですが、結局のところ、その答えは「私がどういう視点から環境にアプローチしたいのか」という問題に帰着すると思うんです。

今までは一応環境工学と名のつくところを漠然と目指してただけなのですが、浪人する事になったのでいい機会だと思ってそこで何を私がするのかを本気で考えてみようと思ったのです。
すると地球工でやることは環境を測定する装置・方法などが中心なんだという事が分かってたのですが、今大事なのはその装置なり優秀な科学者をどう使うか（この表現は適当ではないかもしれません。すみません）なんじゃないか。政治・あるいは経済から見た現状を元に計画を考え実行する事が大事なんじゃないかと正に思っていたのです。
それで以上のことを踏まえると農学部の食料・環境経済がジャスト！のように思えたのでそっちを目指そうと思ってたんです。

さらにそんなときに環境って何だろうサンのレスが来たのですが、正に（私なりの解釈では）私の考えとぴったり一致してたのでかなり勇気付けられました。

食料・環境経済で行こうと思います。

---

っていうか、コスモクリーナーなんて
知ってる人の方が少ないと思われ。

---