地球工学科について　その２

---

前スレ：地球工学科について

http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200112/01070005.html

ちょっと向こうが混んできたので新スレたてました。

どうぞよろしく。

---

環境 2002/04/09(火) 20:00:13
の研究室選びの時期なんですけど、なんか情報ある人、
ここの研究室はいいよとか、ここよくないよとか、そんな情報持ってるかた、
情報下さい。

窓際3回生 2002/04/09(火) 20:55:45
俺も環境なのでそういう情報があるとうれしいです。

環境って1学年40人で少ないし、BBSでも作って
みんなで試験情報交換とかいろいろできないかな。

ゆうや 2002/04/10(水) 10:38:31
pokoの言うとおりです。
特に２回生配当の環境系の授業を
よい成績で通ることがポイントでしょう。
環境系の講義を一個でも落とすとかなり厳しくなると思って間違いありません。
ほかの教科も一応参考にはされるみたいですが、
あくまで参考程度というのはpokoや他の環境系へ行った人の
成績を見ればわかります。
環境に配属されたい方は、ほかの授業もがんばりながら
特に環境系の講義に力を入れましょう。

土木系院試について質問 2002/04/10(水) 16:54:12
専門科目の出題範囲はどうなっているのでしょう？
構造：構力１、構力２
土質：土質力学１、土質力学２
水理：水理学１
計画：計画システム１、計画システム２
であっているでしょうか？
構力３、水理２は院試には必要ないのでしょうか？？？
どなたか教えて下さい。

エネ科ＯＢ鋼一郎 [E-Mail] 2002/04/14(日) 02:15:25
卒業して丸4年経つが、制度もいろいろかわったみたいやね。就職してであった人物等々、色々みると、出身学科がどうこう、とか関係ない。何が問題で、何
が必要で、そのために何をしようと考えます。ということを明確に提示し実行する人間しか生き残らんよ。狭い世界で生きる研究者になりたいのなら別だろう
が・・。

環境生 2002/04/15(月) 22:34:08
環境の研究室選びって成績順なんですか？

なんか 2002/04/19(金) 20:16:15

農学部でも環境できるって書いてあったんですけど、
工学部の環境と農学部の環境とどう違うんですか？
またどっちがいいでしょうか？研究職につく場合。
どっちも一緒なら家から近い農学部がいいなあ。
なんか上のほう見てると地球工は測定屋・公務員その周辺にしかなれない
って書いてあったんですけど？

---

基本的に
工学部の環境は環境工学。
農学部の環境は植物系。（バイオマスとか）
じゃないの？
環境やってたらどこ行ったって就職いいとこないよ。

---

農学的に迫るか、工学的に迫るか、それが問題だ。

---

結局、環境学という学問は新興で、
学問的に体系されてないというか、多様化しているというか、
悪く言えば分断されているわけで・・・。
大学に入って感じたのは自分はあくまでその一部にしか
（１つの学問領域しか）関われないという事。
農学部に入っても環境やれるのはごく一部の人でしょ？
しかも決め方は成績やらクジ、ジャンケンで。
少なくても地球工はそんなんだ。
大学に入ってやりたいことを大学でやれるというのは勘違い。
自分でやるなら話は別だが。

---

＞自分でやるなら話は別だが。
これが一番大事でしょう．
君達若い世代が新しい分野を体系化していくべきなのです．
今は何処も模索段階なわけです．
皆さん期待されているんですよ．

---

もう若くないのか・・・・

---

就職クソだろうが環境行こうと心に決めているので＞そりゃ２さん
環境問題解決に対して工学的方法に限界を感じる事はありませんか？

---

どういう意味で限界なんでしょうか？
キリがないということでしょうか？
最近思うのは学問分野的に言えば
環境問題解決に対して工学的には限界があると思います。
政治的、経済的側面の方がはっきり言って大きいのでは？！
工学だけが本気になっても解決しませんが
環境意識の高い政治家、経済界の人たちが本気になったら
なんとかなるような気がいたします。
しかし、工学の者たちがそう思わせるように出来る最も近い
人間だと私は信じてますけどね。

---

個人の意識もあると思う。

道ばたに落ちてるゴミを拾ったら格好悪いと思われる世界や
空き缶や煙草の投げ捨てがかっこいいと思う世界。

これは政治や経済では片づかない問題だと思うけれども。

ただ、政治や経済と同じで、個々の個体はみなそれほど悪くはないのに、
総合体となった場合に善の反対方向へ向かう社会、という
化け物を操る方法を考えなければならないのでしょうが。

---

以前、研究室見学や決定の掲示板を作っていましたが、
それをちょこっとパワーアップして、
civil-e.comなるものを作りました。
が、アドレスはそのままです。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/3081/

受験生、１〜４回生、院生、博士、はたまた教官まで
よければ訪問してください。
訪問がなければさっさと縮小営業します（笑）。

どうぞよろしくおねがいします。

---

K村先生がここを見ていたとのこと。
なんかいろいろおっしゃってたとか。
教官でも（実際はともかく気は）若い先生は結構見てるみたいねえ。

---

昨年度の土質力学中間試験と、
一昨年度の連続体の力学の中間試験をＵＰしました。
どぞ、よろしく。

---

水文系ゼミの話してます。

---

資源で本格的なエネルギーの勉強って、できます？

---

資源じゃないからわからないけど
できるんじゃない？

どんなエネルギー？

---

資源じゃないからわからないけど
できないんじゃない？
唯一やってそうな教官ももうすぐいなくなるって話だし。

---

太陽エネルギーとか核融合とかでもできるんでしょうか？（資源で）

---

不可能じゃないかもしれんが、資源は名前の前に「地下」
って接頭語がついていると思った方がいいんじゃないだろうか。

違ったらごめん。

---

まったくもって無理。
工業化学が物理工いくべし。

---

資源コースから大学院エネルギー科学研究科に行けるの知ってる？？
ここでは、工学部の他の学科や文系、社会人から優秀な人材を集めて、
エネルギー全般を扱ってるで！！
地球工から行けるのは（もちろん頑張ればどこでも行けるけど）宇宙資源エネルギー講座、資源エネルギープロセス講座、資源エネルギーシステム講座である。

---

って、もう終わった？

---

こんにちは。流行ってるのか流行ってないのか分からないcivil-e.comです。
第１回水文模試が６／１にあるそうです。
詳しい情報が手に入り次第更新します。

１〜３回生の地球工学科のみなさん、
院試勉強で疲れている４回生とお話してみませんか？（笑）。
アドレスはcivil-e.comでもないくせして、
civil-e.comをなのっているサイトはこちら。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/3081/

---

6月6日にミニテストがあります。
>連続体の試験

---

環境に行きたい２回のものです
英語の授業が、抽選から落ちて不本意なところに決まってしまい、
出ても興味がわかず、また３回になって取りなおそうと思っているのですが、
２回で英語を落としても環境に行けますか？
かなり切実な悩みなので、どなたかレスをよろしくお願いします。

---

今三回生で環境ですが英語2の単位は持ってません。
再履修用のCDを使ってみたくてわざと英語2を登録しなかったのですが(あとからメディアセンターでだれでも使えることを知った。死・・・。)、特に問題なく進めました。

---

前スレでも出てましたが、単位数よりも環境の授業の成績らしいです。
もちろん、１回専門も関係するはずですが、その内訳はよく分かりません。
記憶によれば環境系の授業って、「基礎環境工学」と
「環境生物・化学」「環境衛生学」が環境系の科目で、
最低これらは優で通ってるといいと思います。
前期は基礎環境工学ですね。がんばってください。
一般教養の成績はほとんどコースわけに関係ないみたいなので心配しないで。
基礎環境の試験が気になる方は、
civil-e.comのリンクから行ける過去問広場でゲットできます。

---

＞鈴
やればできる！

---

ありがとうございます！！
書きこんでから１時間しか経っていないのにいっぱいレスありがとうございます。
安心しました。環境の方の授業頑張りたいと思います。

---

パンキョが関係なくて環境の授業だけがんばりゃいいっていうのもあやしいみたいです。
僕は基礎環境と環境生物化学が良で環境衛生学は優でした。環境衛生学はものすごく簡単だったので優でも他の人と差はつかなかったと思います。
院パスをした方に聞いた話によると、院パスなんかは特にそうらしいですが、成績評価で最も大切になってくるのは実は一般教養らしいです。
専門科目は過去問がクラス中で流出しやすいので結局他人と差がつかないからです。
だから環境の授業だけでなく、満遍なく力を入れて頑張った方がいいと思います。

---

そうなんですか・・・お知らせありがとうございます。
他のぱんきょうも単位はとれてますがあんまり成績がかんばしくないかも・・・
英語は３回で取りなおすときにがんばります。

---

資源の、宇宙資源エネルギーってどんなことをやっているんですか？

---

http://www.energy.kyoto-u.ac.jp/japanese/ouyou/dc3.html
ここじゃないの？

ところで、civil-e.comでは、資源・環境の情報もお待ちしています。
というか、資源と環境の中身は全く分からないので、
管理人の方で情報を集めるのが困難なので
資源・環境の方も遊びにきてください。
目的は今のとこ
・院試・試験情報の交換。
・地球工でしか通用しないネタ。
・なんとか地球工のレベルをあげよう。
そんなところです。

今んとこ、土木院試の話題でしか盛り上がっていませんが、
もうちょっといろいろ期待しています。

---

掲示板に環境の大学院院試の説明会のことが貼ってありました。

環境に行き損ねた資源や土木の人も、

もちろん今環境の人も、

２回生で、モティベーションを高めたい人も、

いってみてはいかがでしょうか。

めずらしくサイト宣伝ではない、civil-e.comでした。

---

civil-e.comで好きな先生話題やってます。
今んとここんな感じ。

家村先生　　　　　　　　１
松井先生（環境）　　　　１
松岡先生（資源）　　　　１
田村先生　　　　　　　　２
武田先生（移動現象論）　１

どうぞ参加してみてください。

---

始めまして。
上の「なんとか地球工のレベルを上げよう」
って言うのはどういう意味なんですか？

あと近年環境問題が深刻化していると叫ばれていて地球工の需要が高まっているであろうに地球工の人気が他学科に比べ、あまり無いのはどうしてなのでしょうか？
あと地球工の人ってどんな人たちなのですか？やっぱり環境問題の解決に燃えているばりばりの方が人が多いのでしょうか？

---

ども。暇人のcivil-e.comです。
地球工になぜ人気がないか。うーん、むずかしいな。やっぱり一番の原因は地球工の学生の半分がいくであろう「土木コース」が斜陽産業だ、ということがあげられると思います。それに加えて、「何をやっているのか分からない」ということもあげられると思います。あとやっぱり受験生の頃は成績も気にするので、偏差値のことも関係するんじゃないかな。そんなところが人気のない原因かも。

　「レベルを上げよう」というのは僕の発言なのでちゃんと責任をとらないと。上の人気がない、に関係するかもしれませんが、僕の予想というか勝手な見解というか（笑）では、地球工が資源・環境・土木という方面から一体化した「地球工学」と冠していいものになるには、あと１０年はかかると思います。内部生の多くは恐らく感じているように、現在の地球工学は中途半端でしょう。地球工自体の学問分野としての体系がまだ出来ていないというのが最も大きな理由でしょうが。だから、その体系などに関わることを最終的にcivil-e.comではやれたらいいな、と思っています。具体的には、今んとこ考えてるのが、３回生に向けての研究室の紹介とかなんとか。前のスレッド
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200112/01070005.html
を見てもらえれば分かるように、もともとcivil-e.comというのも研究室見学の際にできたホームページですしね。（まぁ、あとは地球工自体のつながるサイトがあってもいいじゃん、って思ったもんで。情報サイトとかあれば単位をとれなくなる人とか減るし　笑）という意味で、まだ何も定まってないかのような地球工に少しでも関わろう、というのがレベルをあげよう、ということなのです。はい。

よければcivil-e.comにも投稿してみてね。まだお客さんはそんなに多くないけれども（祝1300アクセス）。
日参してくれてる常連さんもけっこういるようなので（そのわりに投稿してくれないけど。）。
アドレスはこちら。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/3081/

---

地球工学という学問の体系化がなぜ肝心なのでしょうか？学問として体系化するのに10年かかろうがかかるまいが環境問題は「今」目前に迫っており、それをどう解決するか？と言うことなんでしょう？環境問題が迫ってる限り
地球工の世間からの需要が低い（まあ人気が低い）と言うことは無いと思うんですけど。全く見当はずれの質問かもしれませんですみません。

あと偏差値の低さが低人気の原因なんじゃなくて低偏差値＝低人気かと・・

---

で、環境系について。ですけれども、↑でも書いたように、地球工は環境がメインではありません。ここは誤解しないでね。本当に人数が多いのは土木です。人数的には土木：資源：環境＝２：１：１ぐらいでしょうか。でも大事なのは「環境問題と土木は相反するものではない」「土木というのは現在一般に考えられている土木とは少しちがう概念である。」「環境問題を取り扱う系統だった分野はまだ存在しない」「環境問題はいずれ解決する問題である。」というようなことだと思います。それぞれこの過去ログや過去のスレッドを読んでいただけるとだいぶん分かると思います。環境問題の解決というのは、工学の範疇でありながら、工学の範疇ではない部分も多いです。例えば「ソーラーカー」の実用ができれば大気汚染のかなりの部分が防げるでしょう。でもこれは明らかに地球工学科としての環境問題へのアプローチではないのは分かりますよね。こういうことを考えると環境問題へのアプローチは何も地球工学科でなくてもできるんです。新種のクリーンエネルギーを開発することが環境に負荷をかけない第一歩ですから、安全な原子力の勉強をしたほうがいいかもしれない。このあたりは押さえておいてほしいです。重要なのは「環境問題」は常に公共性のある問題だ、ということです。工場からの排水が周辺の環境に影響を与える。騒音は自分の部屋だけでなく、隣や周辺の家や部屋にまで伝わる。これはどの種類の環境問題にも当てはまることです。この公共性があるがゆえに、地球工は環境問題をあつかわなければならないのでしょう。考えてみれば分かりますが、「公共性の工学」を行っているのは京大では「地球工」だけです。（もちろんおおまかに見てです。あと農学部もやっています。）そういう方面からのアプローチをしているんだということは心に留めておいてください。地球工に環境問題を解決したい、と思っている人が多いか、僕は恐らくNoだと思います。が、しかし公共性の工学を扱っている以上、地球工学全般で、環境問題について考えざるをえないのは確かです。ただ、現実のところそこまではたどり着いていないと思われます。地球工とはそういうとこです。

なんか真面目なことを書いたので疲れた。

　

---

環境問題が逼迫しているというのは分かり切っているのになぜ人々は車に乗ることをやめないのか？なぜ人々は全てリサイクル品を使わないのか？それは一般の人々がバカだからか？モラルのない人々だからか？本当に環境問題が目の前に迫っているのならば、なぜ大国が多額の援助をして熱帯雨林の伐採をやめさせないのか。というところに、地球工への需要の低さへの手がかりというのはあると思いますよ。たとえば、世界中の人間が100年間機械を使うことをやめればおそらく簡単に環境問題は解決する。そういう分野だから切迫した需要はないのかもね。「環境問題を解決するべきだ」というのは「人間が寿命を全うして生きたい」という感情の上に成り立つものであって、「今のレベルの生活をやめて原始レベルの世界に戻らなければならないのならば短命でもいいので楽しくおかしくくらしたい」という感情の上には環境問題は最初から問題じゃなくなるんですよ。煙草とおなじく。

俺はちなみに偏差値低いから地球工をやめようかな、という人もいると思うよ。結構な割合でいるとおもう。

---

＞「環境問題と土木は相反するものではない」「土木というのは現在一般に＞考えられている土木とは少しちがう概念である。」「環境問題を取り扱う＞系統だった分野はまだ存在しない」「環境問題はいずれ解決する問題であ＞る。」
これら全てが興味深いのですが、先ず、僕のイメージの「土木」は橋作ったりトンネルの設計したり、まあ住みよい街を作ると言う感じなんですがこれは違うのでしょうか？さらに地球環境問題はいつかは解決するとはどうしてでしょうか？世界中が躍起になって解決に尽力しているのに発展途上国の開発などの新しい要素も加わり、さらには人口爆発もあるし、どんどん問題は深刻化の一方で解決とはかけ離れているように思えるのに。
僕なんかはもうすぐ十分な食料や水が無くなり、世界がめちゃくちゃになるという話もよく聞くのですが？

---

あくまで私感ですので、そのへんバイアスを注意して読んでくださいね。

たとえば、土木ではシステムの概念も扱います。
「街を作る」ということに加えて「街を作るまでのプロセス」の研究をしたりしています。駅前開発をした場合に、「住民の要望を聞き入れて」「目的にかなったものを作る」わけですが、その「住民の要望を聞き入れる」ということの研究自体もするわけです。全ての人間の意見を採り入れられるわけではないですから。あるいは駅の開発を工期は何日で、どれくらいの費用でするか、ということを計算するのは当然ですが、その計算手法や工期が遅れた場合どこでどう取り戻すか、どこを遅らせてはならないか、ということを計算する計算手法までも土木の範疇です。そして、じゃぁ実際その計画をすることで、本当に利益がでるのか、それを計算する計算手法の開発も土木の範疇です。あるいは京大の場合防災研究所なども土木の中にありますので、最適な避難経路を作るシステムや文化財を守る消火システム。そのようなものの開発も土木の仕事です。今あげたのはほとんど計画の話ですが、例えば新材料の開発（鉄骨より軽いが強度のある材料、新しいコンクリートなど）なども土木の範疇として話が進められます。他にも土木コースは水理・構造・土質に大きく分かれています。一般に土木で想像されるものに付随するものをさらに大きく扱っている、と考えてもらえればいいでしょうか。

「住みよい街」の「住みよい」って何？っていうことまで土木の研究の範囲なんです。そこには当然環境も入ってきますよね。

---

＞地球環境問題はいつかは解決するとはどうしてでしょうか？

科学者によって技術の進歩を考慮に入れると５０年後に解決するだの、というデータが出ていますが、そういう意味での「いつかは」解決するということではなくて問題の質の話です。「住みよい街」の「住みよい」ということを議論するのはまるで人間にとっての「健康」とはどういうことか？を議論することとよく似ています。一方、環境問題というのは「風邪をどうやって治そうか？」という議論にも似ています。つまり問題は解決してしまうんです。人間にとっての健康という状態は抽象的でつかみ所がありません。病気もケガもない状態だけれども、精神が元気でなければ健康ではない。というのはＷＨＯの定義ですが、「自分が生き甲斐を持って生きているか？」などとそういうところまで健康の定義になってしまうかもしれません。一方「風邪」なんてのはハヤリ病です。一度、それに対する特効薬が出来てしまえば、それ以降その薬のお世話になって風邪を治せばいいわけです。（風邪の特効薬はまだありませんけどね。）実は今問題となっている環境問題は解決してしまったら問題がなくなってしまう。謎がなくなる、というのはその分野が学問分野ではなくなる。ということですから、その意味で狭義の環境問題、というのは解決さえしてしまえば、なくなって消えてしまうものなわけです。

２０年で地球環境問題が解決してしまえば、それ以降露頭に迷う可能性がある。
それも地球環境問題の特徴です。
（環境という用語を広義に解釈して住環境などを考えに含めるのであれば話は変わってきますけれども、受験生さんのいう環境問題というのはそういうものではないですよね。）

環境問題が解決しても、人間の移動手段への欲望は尽きることはないだろうし、手間を省くことへの願いも尽きないだろうし、人間の家への望みもずっと拡大するでしょう。けれども、オゾン層の問題なんて解決してしまえば、それ以上何をどうしてほしい、と人間は思わないでしょう。そういう意味でいつかは終わってしまう学問なんです。今は必要だけどね。

---

土木の研究室配属って何で決まるんですか？ジャンケンとかっていう噂を聞いたんやけど。それとも成績？

---

＞ところで
去年は簡単に言うと希望を取って、
重なったら研究室ごとにじゃんけんとかくじ引きとか
ほぼ運で決まるような決め方をしていました。
相変わらず土・水・構造・計画の４分野の中では計画が一番人気だったようですが、
今年は特定の研究室に集中するということはあんまりなく、
結構ばらけていたような感じでした。
年にもよりますが、計画系を希望するなら、
勉強するよりも運を高めておいたほうがいいと思います（笑

---

まだ、決め方のなごりが４階談話室に残ってるはず。

ところで、俺の発言、そんなにまちがってないよね。。。＞ゆうやさん。

---

ああやっと分かりました。つまりもともと地球工って言うのは公共性の工学を扱っており、それが故に環境問題も扱わなければならないと。でも実際に直接の解決の道具となるのは例えば化学的手法（京大なら工化とか）等であったりするわけですね。そういう意味では環境問題に携わりたいのなら工化や物理工も考えないといけませんね。

次世代のエネルギーを作り出したり（物理工的）既存の身の回りの製品を環境に優しい化学物質に置き換えたり（工化的）がこれらの学部からの環境問題へのアプローチだと思いますが、では地球工にしかできない地球工にオリジナルな環境問題へのアプローチとはどういったものになるのでしょうか？
civil-e.com さんの仰る「公共性」を科学することからは一体何が生み出されるのでしょうか？

---

そうですそうです。農学部やあるいは経済学部（リサイクルの問題を上で書いたように、リサイクルは技術の問題であると同時に経済の問題でもあります。）も環境の対象に入るでしょう。そしてそれぞれがそれぞれの立場から環境問題に非常に有益なアプローチをしています。

地球工からしかできない環境問題のアプローチというのはそれは環境問題が大勢のものに還元されてからの話、騒音・空気・水などが汚染された、という状況からはじまるものでしょう。（もちろん、厳密にこれだけではないですけれどもね。）空気上をどのように汚染が拡大するのか、水の汚染はどういうふうに変化していくのか、他の学部学科のアプローチが根元的・ピンポイント的であるのに比べ地球工の環境では公共性が出てきた部分からがターゲットになりがちです。そのため、一部では環境問題を解決する、というよりは、環境問題を解決するために環境問題のひろがりかた・移動を観察する、環境問題を解決するために環境問題を評価する、などということをやっています。だから、意外に根本的に解決する、というところからは遠い（いや、ある意味では近いんですけれども）ところもたくさんあります。つまりは地球工ができる環境問題は主として、環境問題という問題を総合的に調べる、ことなのです。「調べる」というところにアクセントをおいてください。必ずしも全ての環境工学の研究室が環境問題を解決することに直接関係しているわけではないのです。そういう意味で環境問題を「解決」したいのならば、他の学部で、エネルギーを研究したり、車の研究をしたり、政治学的な発展途上国への問題を研究したりした方がアプローチ的に近いということもありがちです。あくまで傾向的なものですが。

詳しくは、
http://www.env.kyoto-u.ac.jp/jpn-page/japanese.html
のＨＰもみてみてくださいね。

---

防災模試の情報および本年度の土木系の院試の範囲をアップしました。

気が向いたら資源、環境の情報もアップします。

---

＞civil-e.com
おそらくそんなに間違っていないかと。
付け加えるとすると環境というのはかなりやっかいなもので、
社会的にもしっかりとした概念があるものではありません。
公務員試験なんかの資格試験でも環境なんて分野はない場合が多いし。
それは京大でも我が地球工学科でもしかり。
地球工学科では今年新しく環境系の機関ができましたし、
「環境」という分野はまだまだ過渡期にあるといえると思います。
今やっていることを知るというのも結構ですが、
その中でどうやっていくかいうのは今後もかなり自由度があるでしょう。
本当に専門的なことはここでは説明し切れませんし、
なんとも言いようがないのですが、
大学に入って勉強しながら考えていくというのもひとつの手かなと思いますが。
いかがでしょう？

---

一生懸命書いたつもりだったけど、上のほうに書いてあるのをまとめたに過ぎないね。
すまぬ・・・。

---

院試まであと2か月ほどになりました。
みなさんいかがお過しですか？
civil-e.comでは土木向けに勉強掲示板を設置しました。

土木に関する問題を投稿して、それを解く、という方式です。
もちろんどなたでも問題と解答は投稿できます。
ルールは簡単で、
問題を投稿し、その最低24時間後に解答を投稿。

もちろん、掲示板なので、
問題に限界があるだろうから、
掲示板で解きやすい問題、語句説明や知識の整理などがいいな、
と思っています。

しばらくは僕が最低1日1題は書きこんでみます。

環境・資源向けも参加してくださる方がいるのならば、
作成なりしますが、どうですか？

Ps.ゆうやさんありがとう☆

---

どうやら環境問題をやるには多大な総合力が必要とされているようですね。
問題を解決するために自然科学、とりわけ地学や生物学、さらにこれを理解するための物理や化学の知識は必須ですし。地球規模で考えた場合は異文化どうしの軋轢などの理解も必要でしょう。経済や政治のことも知ってないといけません。さらに幅広い分野だけに自分で問題を見つける能力も必要ですね。一方社会的にしっかりした概念が確立されている分野ではないと言うことでしたが、逆にいえばいろんな可能性を秘めていると言うことですよね。
要は各個人しだいでどうにでも転ぶのかなという感じを受けました。
そうは言ってもやはりどんな就職があるのかが気になるのですが、院のＨＰ（↑×５の）を見たところ官庁とかが他より多いような気がしたんですが、あれはどうしてなんでしょう？
あと企業でも地球工で勉強したの知識を必要とされる役割はあるのでしょうか？専門色が薄い（語弊があるかも知れませんが）感じがするだけに気になるところです。

---

age

---

来年からコース分けがかわると聞いたけど、詳しいことを知っている人いません？

---

コース分けじゃなくって、大学院の専攻が変わるんじゃないかな。
土木コースなら、従来の土木工学・土木システム工学が
社会基盤工学
都市社会工学
都市環境工学
の３専攻になります。これも他のコースから来たり、他の専攻に行ったり、と色々混ざるんだろうけど。

---

昨年度の１月か２月ごろから作っていた地球工のページcivil-e.comは
向こうでも宣言した通りに、本日で閉鎖しました。
ご協力、ご参加くださった皆様ありがとうございました。
まだ最近もここのログから
いらしてくださる方々もいるので、こちらでも
閉鎖の挨拶をさせていただきます。　では。

---

こげうぱるぱさん、今までどうもおつかれさまでした
院試の際は大変おせわになり、またともにがんばる人がいるのだな
と大変勇気付けられました　サイトに参加は結局できなかった
けど、とても感謝しております　ありがとうございました

---

私は受験生です
環境関係をしたいから学部学科は農か地球工、というむっちゃおおざっぱな志望だけで受験生活を送ってきて、出願間近になってやっと焦って受験学部を考えてるんですが、
このＨＰを見てて環境と言っても様々な問題があることを知りました（よく考えたら当たり前なんですけどね）
これを読む限り環境問題には限界があるようなんですけど、地球工入って環境工学に進んでも地球環境問題（大気汚染やらオゾン層やら）の研究は出来ないんですか？出来ても幸先悪いとか？

---

環境系でないので詳しくはわかりませんが、
一般的に京大の環境というのは（近くに琵琶湖があるせいか）
水質環境と言われるものが多いように思われます。
私も環境と聞いて大気環境を思い浮かべて入学しましたが、
大気系は（少なくとも地球工学科では）数えるほどしかありません。
他の学部学科も似たようなものだと聞いたこともあります。
もし、大気環境を研究したいと思っておられるのなら
他の大学のほうがよいのではないでしょうか？？

もう一度言っておきますが、私はあんまり詳しくないので
他の方も意見プリーズ＾＾

---

なら理学もありかと

---

確かにほとんど水。
大気汚染はできるけど、オゾン層はあんまやってないやろう。

---

別の環境３回。
誤解を恐れず、環境系の研究室を敢えて一言で表現するならば、
【水】
伊藤研　上水道／飲料水のリスク
津野研　下水道／下水処理
松井研　水環境／環境ホルモン
【廃棄物】
武田研　廃棄物／焼却灰
高月研　廃棄物／焼却／リサイクル
【大気】
松岡研　温暖化／大気シミュレーション
笠原研　エアロゾル／酸性雨
【リスク】
内山研　環境リスク／健康影響
森澤研　リスク／シミュレーション／モデル
【原子炉実験場】
西牧研　放射性廃棄物
工藤研　放射性物質

これは、教授の論文やHPをざっと見しただけで書いたもので、
助教授、助手のテーマは違う場合もあります。
また、一言で研究室が表現できるとは思っていません。
過不足があるかと思います。何かつっこんでおいて下さい。

・・・まあ、大気と一言で言っても、工場の排煙をとり除きたいのか、
地球レベルで空気の動態を知りたいのか、燃料の改善をしたいのか、
大気環境改善を経済的に誘導する政策が勉強したいのか、法的・国際法的な
枠組みに関心があるのか、言い出したら切りないですが。

と、いっても自分も高校生の時にそこまで考えていませんでした。
漠然とした興味があって、大学に入って真剣に勉強した組です。

---

工化や物理工でも環境と名の付くことはできると思う。
例えば工化だったら工業プロセスと言うある意味「環境破壊のもと」を
改善しようと言うものだから一考の価値在り。かも・・

---

案の定（だったんですが）物理工や工化でも環境系統はできるんですね
私は物化数のなかで高校範囲では物理の成績がよくない状態なので、物理工は全然考えてなかったんですけど。。
地球工では１回２回での課題とかは他学部他学科に比べて多い方なんですかね？
今のところ、ある程度は自分の興味にそって勉強をしたいなあと思ってるんですが
あと、工学部でも生物はやりますか？

---

ある意味で地球工は斜陽産業の集まりみたいなもんだからね・・
そういう意味では物理工よりも実力があるひとでないとやっていけないよ。
特に地球工は良く考えてから受験した方がいいと思う。
でもどうしても資源なら資源とかに興味あって、日本を(世界を)住みやすいようにしようと言う気合と使命感に燃えてる人ならば大歓迎です。

---

横レスですが・・・・

>地球工では１回２回での課題とかは他学部他学科に比べて多い方なんですかね？
他学部他学科はよく知りませんが、平成14年度の履修要覧では地球工1回生は
前期：地球工学総論、後期：確率統計解世紀及び演習
工学部他学科も情報をのぞけば概論系の授業が前後期合わせてで２〜４コマ。
２回生は前期：８コマ、後期１５コマ（注：１週間は２５コマ）
他学科の人と話した感じだと、地球工２回生はややカリキュラムがきついらしい。
（その分、３回生は私の方が楽だった。）

>あと、工学部でも生物はやりますか？
またも他学科のことは知りませんが、地球工では「環境生物・化学」
更に環境コースでは「環境生物・化学実験」「水質学」「環境プロセス実験」
あたりでは、生物を扱いますし、研究室も生物を用いた／対象とした
ところもあります。
ただ、一言「生物をやる」といってもその言葉の意味するところは幅広いことは忘れずに。

---

＞他学科の人と話した感じだと、地球工２回生はややカリキュラムがきついらしい。
地球工２回生、楽やったやろ〜。3回きつかった(きつい）やろ〜。
友達の話を聞いてると物理工とか工化のほうがはるかにしんどそうやったけど。
楽な最大の理由は試験問題が過去問とほぼ一緒なこと。
私が1回生のときは「パラ地」＝「パラダイス地球工」って言う先輩がいた。
あと生物っていっても微生物だよ。

---

地球工2回楽だったか！？
前期は確かにめちゃ楽だったが、
後期は結構しんどかったけどなあ・・・。
まあ授業に出ずに過去問だけやってれば
単位は取れるような試験内容だったし、
そういう連中にとっては楽かもしんない。

---

流離機とれねえよぅ
生物化学とれねえよぅ
三回なのに…

---

がんばれ。なんとかなる。

---

私は官僚を目指そうと思うのですが地球工だとどの省庁が強いというか
行き易いのでしょうか？
またそうした公務員を目指す場合、大学院に行くべきでしょうか？
これから学科分けがあるわけですが、やはり勉強した事を国政に生かしたい
との希望を小生は持っているのですがお勧めの学科はありますか？
基本的にはどの学科でもやりたい事があるようなのであとは成績次第…
といった感じであります。よろしくお願いします。

---

流体力学に興味があり、水系の研究室を志望しているのですが、
どの研究室がよいのでしょうか？どちらかといえば実験よりも
数値計算に興味があります。
以前は流れ学のN津研がいいのかなと思っていましたが、
機械系の院生に聞くと
流体力学の研究としては、N津研はレベルがかなり低いと
いっていました。とくに数値計算は話にならない。
河川のH田先生は全く知らない。海岸のS井研はG先生は知
っているが、流体力学というよりも粒子系の研究ではないか、
というような評価でした。
実際のところどうなのでしょうか？

---

まだ2回生なら今から勉強始めて院行かずに試験受けた方がいいよ。
あと地球工からなら土木で国土交通省、環境で環境省なんかな。
環境なら厚生労働省も行けるのかなー。

---

宇治川ラボが新しくなったので
そっちもチェックするといいかも。
流体実験をしたいひとにはオススメかな。

ところで、研究室訪問ってもうはじまってるの？
今年はどうなってるの？
ホームページに新４回生向けのちゃんとした情報そろえたいから
情報おしえてください。

---

まだはじまっていないのですが、
http://www.kuciv.kyoto-u.ac.jp/KYOUMU/visit2003.htm
に日程が出ていました。

宇治川ラボ、中書島にある研究室ですね。
チェックしてみます。ありがとうございました。

---

系統によって異なる。
資源なら経済産業省、エネ庁がありうる。
土木はいうまでもなく国土交通省。
環境は、上下水道系なら厚生労働省（建設なら国土交通省も）、廃棄物系なら環境省、衛生系なら厚生労働省、化学リスク系は経済産業省と環境省というように錯綜しております。

すべてコースが決まってからでしょう。

---

レス有り難うございます。
結構選択肢は広いんですね…
やはり学科が決まってから具体的に考えて行きたいと思います。
経済産業か環境、エネ庁だったら資源ですよね〜
でも今年は資源が人気ありそうなので…
周りにも多いし他のクラスも多そう。鬱。
しかし２回の後期ってしんどいですよね。
授業全部出てる人は神ですね。僕には無理でした。
環境衛生はだるいし環境生物化学はしんどいし意味不明だし。
今日の地球科学序論は取れそうな気がしますが…落ちてたら鬱だ氏のう。

---

今日くらい意見交換しろよおまえら・・・

---

君がすればいいやん。ろくな情報もないんでしょ

---

僕に言ってないからシラネ
だいいち、俺は３回じゃねえよ。
聞けば教えたるのによ。

---

おちえてくだちゃい。

---

再編されるみたいだけど、個々の研究室の行き先はもう発表されているのかな。

---

発表されている
事務室前のプリントを取りに行きましょう

---

ありがとう。

就職は新専攻別なるのかな。それとも従来どおり、旧土木、環境、資源、建築別個にそれぞれに属してた研究室がそれぞれあつまってするの？

---

それは知らんが、
事務室は変わらないのか？
とかの方が重要だと思う。

---

研究室さん

今日というか昨日何かあったんですか？

---

環境コースは卒業論文発表会だった。

---

お疲れさま〜。

---

ふっ...

---

ってやっぱりあみだくじで配属されるのですか？

---

「学生間の自主的な調整で行う」という伝統が土木には受け継がれているので、
あみだくじかもしれないし、成績のみかもしれないし。
志望した人同志での話し合いによりますな。成績が良くても志望する研究室には配属されなかったり、はたまたその逆もあったりということで、明暗が分かれるところです。

---

配属じゃんけんは大抵行われます
じゃんけんの腕を磨きましょう

---

昨年度は
1.黒板に希望の研究室のところに名前を書く（強制力なし）
2.それを参考にして希望を文書で提出。
　第一希望、第二希望両方書いた場合、
　第一希望が定員内ならばもちろん決定。
　第一希望が定員以上であれば第二希望にまわされる。
　第二希望が定員内ならば第二希望に決定。
　第二希望が定員以上であれば第一希望にもどりそこで話合い→3へ。

　第一希望のみを書いた人は
　第一希望が定員内ならば決定。
　第一希望が定員以上ならば話合い→3へ。
3.定員以上のところは話合いをする。
　じゃんけん・くじなどで決定。
4.あまった人たちはスタートに戻り残りの研究室で
　おなじ過程を繰り返す。

という感じだったはず。だから、第二希望を書くか書かないかは
自分がその研究室に行きたい度合いによります。
今年はどうなるのかな。

---

四月になってからですよね？

---

sousou

---

yes!!

---

last 3!

---

2---

---

いのきだ！！！！！！！！！

---