飛び級ってどうなんでしょうか？
とっとと、おっとっと
2002/04/24(水) 23:24:31
飛び級ってどうなんでしょうか？経験者の方はいらっしゃらないでしょうか？
飛び級できるならしたほうがいいのか、
それとも４年間着実にすすんで院へいったほうがいいのか。
飛び級に関しての意見をお願いいたします。
ところで飛び級にかんする事務的なことは学科の事務室へ行けば
いいのか、それとも工学部の事務へ行けばいいのか、どちら
でしょうか？
ぅまぃ
2002/04/25(木) 00:16:45
きみ１回生？院の募集要項でも見ればいろいろ書いてあるだろうが、
まぁ、君には関係ないことだろう。
ひょう
2002/04/25(木) 00:26:50
奈良先は学部３回生の受験を認めてたし、若干だけどちゃんとそれで進学してる人もいたはず。制度として飛び級があっても、合格は事実上不可能という場合もある。
edc
2002/04/25(木) 02:12:45
飛び級すると学士を貰えないという罠。だって学部を卒業しないからね。
・・・でも飛び級するような奴は普通に修士・博士をとるのか。
海老先
2002/04/25(木) 05:54:02
＞飛び級できるならしたほうがいいのか少なくとも「慌てる」必要は全くない。
できるほど
2002/04/26(金) 12:37:01
賢くて学部学科の内容が無駄だと思い、それをまた学校が認めているのならば、
院に飛び級とかの話はあるはず。
要は
2002/04/26(金) 13:22:11
院試で高得点をとれさえすれば受かります。おそらく、院試で得点するのは簡単でしょう。
普通に理解していれば。
大学入試みたいに、手の込んだ問題は出ません。
そこらの問題集程度です。
でも、４年のときの授業時間が０という期間は
研究者になる上で重要だと思います。
研究方法も知らないM1なんて使えないですからね。
どうせ飛び級するなら、M１からD1への飛び級が
内容的に言って、すばらしいことだと思います。
とっとと、おっとっと
2002/04/26(金) 17:57:34
いやぁ皆さん、いろいろとご意見ありがとうございます。書き込んでくれた方々の意見を読んでると
やっぱり４年学部で過ごして、その後院へ行こうって思いました。
もう結論はでたみたいだが
2002/04/26(金) 23:33:18
物工の話ですが、必要なものは・高成績。具体的な数字は機密になっている。
・学科長の推薦状
・院側の選考会議に通ること。
・試験にうかること(通常の院試とは違うはず)
ちなみに物工では最近は例なし。
上にも書いてあるが学部退学となるので院でアクシデントがあって卒業できないと、学歴なしとなってしまう。
本気で狙うなら１回生のうちから確実に優getしてったほうがよい。
それは
2002/04/27(土) 00:16:08
あ、試験は通常の院試と同じですよ。あえん
2002/04/27(土) 03:45:12
せっかく京大におんねんから学年を急がなくてもじっくり勉強したらいいと思う。
飛び級ってなんかすごそうというイメージがあるが、
いろいろ長い目で見ると逆にもったいないのではないかという気がする。
あえん
2002/04/27(土) 03:55:28
というか他人が6年で（または6年以上で）やることを5年で詰め込むのなら、むしろその優秀な作業能率を生かして
6年で他人の6年分以上のものが詰め困るというのは
自然な考えだと思うが。
変な論だが、「研究だけじゃ研究は出来ん」。
あえん
2002/04/27(土) 03:55:55
困る→こめるひょう
2002/04/27(土) 04:59:53
人が６年かかることを５年で終わらせて、残った１年で少しでも社会を経験しておくっていう選択肢も
決して悪いものではないと思う。
ハードルの高さとリスクの高さを考えて、それでも飛び級したいとおもうのであれば是非すればよい。
単純に「飛び級ってなんかすごそう」というだけの考えならやめるべき。
個人的には３回→M1の飛び級ではなく、２回→４回の飛び級の制度を作って欲しい。
大学でやるのは単位を集めるだけっていう期間なら、短くしても失うものは少ないと思う。
あえん
2002/04/27(土) 06:52:04
＞社会を経験しておくこれはインターンシップとか？
だったら確かにいいのかもしれん。
ただ就職を早めるだけならそもそも院行かなくてもいいかと。
というのも飛び級の要請はもともと「優秀な人にはやく研究の機会を与える」
というものだと思うのだが、最近は研究のスタートラインに立つのに
下ごしらえ、前提要請にえらい時間がかかるようになって、
院でやるようなことを学部にどんどん繰り下げているし、
そもそも院でその下ごしらえをやっているという現状だから、
飛び級できるような余裕はあまりない、むしろどんどん無くなっていくのではないかと思うのである。その意味で少し時代にあってないような気がする。
まあ僕はもともとは大学生活にもっと余裕持とうよという意見だったが、
余裕がそもそもないのではないか、とも思った。
＃ただ最大のネックは、実際は上の意見は空論で
実際は学部時代に遊び呆けているという矛盾か。
ひょう
2002/04/27(土) 08:50:53
> 院でやるようなことを学部にどんどん繰り下げているし、実際はどうなんでしょ？
大学院重点化などといわれると、
学部卒で就職っていう人は蚊帳の外という印象を抱かざるを得ないです。
社会に出て行くにしろ、大学に残って研究者になるにしろ、
最前線で活躍できる時間はそう長くはないのではないか、と思っているので、
時間の使い方に対して、さまざまな使い方を認めて欲しいと思います。
だから飛び級という選択肢もあってよいかと。
わしなら
2002/04/27(土) 18:18:32
飛び級する気と能力あるなら留学するなぁ・・・とっとと、おっとっと
2002/04/27(土) 21:17:31
予想以上にいろんな人からのありがたい意見があり少々驚きつつも感謝しておるんですが・・・・・。
＞わしならさん
もともと飛び級しようかなって思ったのは、飛び級して1年時間を作り、
そんでもって1年留学しようかと思ったのです。
色んな方々の意見を読んでいると、やっぱり卒業研究するのは重要な経験
だよなぁって思い始めました。
もう結論はでたみたいだが
2002/04/27(土) 23:13:00
>あ、試験は通常の院試と同じですよ。募集要項を見たまえ。試験日が１ヶ月も違うだろう。
??
2002/04/28(日) 12:25:25
僕の学科は試験日が同一なんですが…学科ごとに違うのかな？？
ひょう
2002/04/28(日) 21:43:24
そりゃ研究科・専攻によって制度は違うでしょ。とっととさんは、
2002/04/28(日) 22:18:28
学科どこ？??
2002/04/28(日) 22:38:14
いや、僕も物工だ…？？ 募集要項はみたんだけどなぁ...
とっとと、おっとっと
2002/04/28(日) 22:47:27
小生は電々です。残念ながら手元に募集要項がないのですが・・・。
（↑質問する前に入手すべきですね。すいませんm(__)m)
ひょう
2002/04/28(日) 23:04:15
電電でも、工学研究科と情報学研究科で募集要項が違う。てか、院試の話なんだから、学部・学科ではなく研究科・専攻で議論すべきではないかと思うのだが・・・。
もう結論はでたみたいだが
2002/04/29(月) 00:15:22
＞電電でも、工学研究科と情報学研究科で募集要項が違う。情報は知らないけど工学研究科は共通の要綱ですね。
＞僕の学科は試験日が同一なんですが…
＞学科ごとに違うのかな？？
だから工学研究科なら同じはず。俺が見てるのは去年(14年度)の青いやつなんだけど、２ページに「飛び級の試験は7/26」みたいに書いてあって、次のページに「学力検査は8/27・28・29」って書いてあるのね。でもよく考えたら学力検査の項目は全出願資格について当てはまることだから(たぶん)飛び級は試験が２回？ってことになっちゃいます。
??
2002/04/29(月) 13:32:05
納得。とっとと、おっとっと
2002/04/29(月) 22:44:44
なるほど。つまり飛び級するには、相当頭が良くないとダメなんですね？
よく分かりました。
＞ひょうさん
電々からはエネルギーへも行けます。
ということは工学研究科、情報学研究科、エネルギー科学研究科で
それぞれ募集要項が違うということですよねぇ？
もう結論はでたみたいだが
2002/04/29(月) 23:35:36
偉そうなことぬかしたわりに間違ってる気がしてきた。飛び級は7/26の試験はなく、書類審査だけっぽい。「試験及び試問は7/26」って書いてあったんだけどそれは出願資格６(22歳以上で学部卒程度の実力の人向け)へのメッセージみたい。とにかくみんな混乱させてスマソ。ひょう
2002/04/30(火) 00:26:58
さらにいうと別に京大の大学院じゃなくてもいいんだよね。飛び級するには。
ぷらみど
2002/05/01(水) 23:52:04
たとえば奈良先端大学とかが飛び級を認めてますね。(狙ってるらしい追加発言