建築について
女のこです
2002/07/01(月) 12:25:46
他大学の建築学科卒業しました。どなたか建築について語りませんか？
しっそ
2002/07/01(月) 20:37:45
だけど住みやすい家とデザイン生重視でめちゃくちゃ住みにくい家どちらがいい？女の子です
2002/07/01(月) 21:18:59
機能美が大切です。機能性を見ていくとデザインも良くなるのです。
＞しっそ
2002/07/01(月) 22:33:24
お前たぶんデザインの勉強とかしたことないだろ？しっそ
2002/07/02(火) 04:44:01
はいそうです。ちょっと聞いてみたかったんです。ごめんなさい。しっそ
2002/07/02(火) 04:49:01
これも素人質問なんですけど、機能性ってのは誰を中心としているものなんでしょうか？特に公共的な建物において（病院等）。女の子です
2002/07/02(火) 05:43:15
入院患者の方です＞６しっそ
2002/07/02(火) 07:17:59
自分入院してたことあるけど、とてもそうは思わんかったんだ。むしろ働く人優先な感じがして。それはそれでいいんだけどね、機能性っていっても主体はたくさんあるわけだから、機能美ってのがよくわからりません。極端にいうと学生アパートも大家さんからすれば最高の機能美（金の収集）を持つことになりませんか？素人でごめんなさい。＞しっそ
2002/07/02(火) 20:58:00
建築でもやっぱり制限っていうのがあるわけですよ。金額とか。お部屋の綺麗さをとるか、患者のための装置をとるか。
そもそも装置自体そんなに他の要素とうまくかみ合うものでもないし、
装置同士の視覚デザインなども統一とれてないし、
どの部屋にどの装置が来るか、なんて後から決まるものも多いだろうし。
もし、そういうものも全て入れて視覚的なデザイン構成を考えれば
ものすごく莫大な費用がかかるでしょう？
っていうことなんかも考えにいれてみるといいでしょう。
確かにデザインのいい部屋の方がお客に精神的によい影響を与える、
という結果は出ていてもおかしくないけれども、
かといって、それと医学装置の効果とのかねあいで
どちらかが犠牲になることもあるでしょう。
＞しっそ
2002/07/02(火) 21:02:19
ごめん。肝心な主張を忘れてた。「医学装置」と「視覚的部屋のデザイン」のその両方とも、
結局は患者の立場にたったデザインであって、
医者・看護婦が仕事がやりやすいように作られている、というのは
イコール患者の診察・治療がしやすい、ということなのだから
患者の側に立った考え方でしょ？
もちろん、その双方をとることもできるけれども、
それには様々な制限をクリアしなければいけない、ということも忘れないでね。
しっそ
2002/07/02(火) 21:15:07
レスありがとうございます。そうですね金銭面の制約はつきまといますね。できれば機能美についても何か教えてほしいんですが。今のデザイン論ってのも少し。たとえば京都駅って冬は寒いし機能性は悪い気がするんですけど、デザインは嫌いじゃないんですよ。だから機能性を見ていくとデザインもよくなるってのはどうも・・・しっそ
2002/07/02(火) 21:26:15
患者の側にたった考え方ですか・・・説明はむずかしいけど、納得しかねるかな。なんといいますか、あそこが死に場になるのは嫌だっていう感覚です。pac
2003/03/11(火) 20:41:02
細凡Ⅷ浚細凡Ⅷ浚細凡Ⅷ浚！追加発言