工学部の学科偏差値差について

---

こういう話題は桂でやってください。

前スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200301/03010008.html

---

　　　　　∧∧　ミ　＿　ドスッ
　　　　 (　,,)┌─┴┴─┐
　　　　/　　つ.　終　了 │
　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　∪ ∪　　　　││　_ε３
　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛

---

本当にすみませんでした。今までの硬化叩きスレは全て私の自作自演でした。私は現役、一浪時と二回硬化に落ち、現在二漏で市内の某私大に通っているもんです。サークル内で京大生の女にフラれ、しかもその女が私の嫌いだった硬化の男と付き合っていると知り、こんなスレを乱立させてしまいました。もうこんなことは二度といたしません、本当にごめんなさい今から出家して反省します。

---

三十路にもなってｗ

---

１ 2003/01/14(火) 19:17:05
本当にすみませんでした。
今までの硬化叩きスレは全て私の自作自演でした。私は現役、一浪時と二回硬化に落ち、現在二漏で市内の某私大に通っているもんです。サークル内で京大生の女にフラれ、しかもその女が私の嫌いだった硬化の男と付き合っていると知り、こんなスレを乱立させてしまいました。もうこんなことは二度といたしません、本当にごめんなさい今から出家して反省します。

--------------------------------------------------------------------------------
↑ 2003/01/14(火) 20:34:01
再受験で工化に入って、就職の無いプーちゃんだよね、あんたｗ

--------------------------------------------------------------------------------
そういう・・ 2003/01/14(火) 20:40:27
再受験で、京大の名前目的で工業化学を志望して就職先もないクズ人間を
排除するためにも、工学部の学科偏差値平準化は大切ですよｗ

低偏差値の入る隙間をなくすことですｗ

--------------------------------------------------------------------------------
工化のくせに、 2003/01/14(火) 20:44:35
情報学科って嘘書き込むし・・
しかも、概論ばかりしか詳しいこと書けん
具体的教官の名前もわざわざｗ出して、ぼろ丸出しｗ

笑いものだよこの人ｗ

--------------------------------------------------------------------------------
工学部の方々 2003/01/14(火) 20:54:00
頼むから次スレいってくれ。終了させてくれ。

---

採点結果の小数点以下が0.19とか中途半端が多いのはなぜ？事実上の100000点満点？

---

センターの社会1/4、国語3/4するから少数2位まで出てしまうのでは？
少数第２位までださないとボーダーラインあたりの人たちの間で
差がつかないってことでもあると思う。

---

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/student/benesse-marugoto/hantei-kijyun_frame.html

---

消えたけど、誹謗中傷というより、現在の状況を的確に指摘して
あって、より改善する為のカキこだから、削除は本来不適切だったね！

---

10・談話室名と関係のないトピック（トピック名と無関係な書き込み、またはやり取りがされているトピック全体）
21・その他スタッフが不要あるいは相応しくないと判断したトピックおよび書き込み

---

４分の１しても0.19はでねーだろ。

---

違いで、毎年ビリになるってか（藁

---

＞↑↑
２次の英語を４／３倍、数学・理科を５／４倍するだろうが。だから、最終的には１／１２点単位になる。
入試ネタにそんなにこだわるなら、それぐらい調べとけ。
ちなみに、０．１９点ってのはなかったぞ。
http://www.adm.kyoto-u.ac.jp/nyusi/H15/test/test1.html

＞↑
伝統的に採点基準が厳しいんかもしれんやん。

---

伝統的にかｗ

---

>伝統的に採点基準が厳しいんかもしれんやん

どっちも根拠ないでしょ。
だから偏差値をいくつかあげて話そうね。

---

偏差値なら工化は上のほうだな
建築が最下位ｗ

---

建築が簡単なんて時代は無いｗ

---

工化の奴が、建築に合格できるってか？無理無理...
出願すらできんだろう...

---

医＞＞理・物理工＞情報・薬・総人理＞建築＞電電＞＞地球＞農＞＞工化

---

何で他学部の偏差値なんか気になるんだ？なんか迷惑かけられてんのか？
多分誰かを攻撃しなきゃいられないほど辛い事があるんだろうな〜。
彼女がずっと出来ないとか、バイト先でキショがられてるとか。

大学なんて自分がやりたい事を主体的にやるところでしょ？
もっと生産的な話したら？

---

馬鹿学科が紛れ込んでるだけで・・

---

いつまで現実逃避して受験の偏差値にすがり付いてるんだろう。
得意げに不等号なんかもちだしちゃって。
思わず憐憫の情に駆られてしまう。

---

１１番目

---

こんなスレに粘着している時点で
普段はすごくおとなしそうな暗い目の顔している人達ばかりなんでしょう。
内弁慶ならぬネット弁慶ってやつね。











ぼくもだけどね。

---

進研模試　合格可能性判定基準一覧
大学入試模試(3年生・高卒生）　第2回ベネッセ・駿台共催記述・10月（5教科集計）
総合判定：2次傾斜：ドッキング判定
A B C D：A B C D： A B C D

総合人間 前 理系 79 77 72 67 ：77 75 71 66 ：76 74 70 65
理 理 前 　 　　81 77 72 69 ：80 76 72 68 ：80 76 72 68
工 建築 前 　 　78 73 69 64 ：78 71 67 63 ：75 69 65 61
工 工業化 前 　 77 72 66 63 ：75 70 64 61 ：73 68 62 60
工 情報 前 　 　79 74 70 66 ：78 74 69 66 ：76 72 67 64
工 電気電子工 前79 73 69 65 ：76 72 67 63 ：74 70 65 62
工 物理工 前 　 80 75 71 66 ：77 73 68 64 ：74 71 66 62
工 地球工 前 　 77 72 66 63 ：74 70 64 62 ：72 68 62 60
医 医 前 　 　　86 83 79 77 ：84 82 78 76 ：83 81 77 75
薬 総合薬 前 　 80 75 71 67 ：77 75 70 66 ：76 74 69 66
農 資源生物 前　78 73 68 65 ：76 70 66 62 ：75 69 65 62
農 応用生命 前　79 73 68 65 ：77 72 68 64 ：75 71 66 63
農 地域環境 前　78 72 67 64 ：76 71 67 63 ：75 70 66 63
農 食料環境 前　77 71 66 63 ：75 70 66 62 ：74 69 65 62
農 森林科学 前　78 72 67 64 ：76 71 67 63 ：75 70 66 63
農 食品生物 前　77 71 66 63 ：75 70 66 62 ：73 68 65 61

---

アホちゃう？判定偏差値が80前後になるような模試なんて、資料としてつかえんよ。
母集団のレベルが低すぎる。
となれば、テスト問題も京大入試と比べて簡単すぎることが容易に推察できる。

---

代ゼミセンターリサーチ２００「２」年 大学入試センター試験 国公立大学合格判定基準表
得 点 率 　　　実 際 配 点
Ａ Ｂ Ｃ 　　　　Ａ Ｂ Ｃ
地球工 85.0% 78.5% 68.5% 255 236 206
建築 86.5% 80.0% 70.0% 260 240 210
物理工 87.0% 80.5% 70.5% 261 242 212
電気電子工 85.5% 79.0% 69.0% 257 237 207
情報 86.5% 80.0% 70.0% 260 240 210
工業化学 84.5% 78.0% 68.0% 254 234 204

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center02/hantei/kokkoritsu/kinki/kyoto.html

---

とりあえず京大に入れたらいいやという理由で工化を志望する者が多いことは自明である。化学好きで工化に入った人間なら周りの人間を見てそう思うことはあるはずだ。

---

確かにそう思うよ。

でもさ、だから何？
工化の人や学科自体にどうして欲しいの？
入学以前の受験のレベルで、ただ笑いものにしたいだけ？

---

やる気のある連中にとっては、
そういったちゃらんぽらんな連中は目ざわりかもしれない。
まあそんな連中を眼中に入れることは無いのだが、
目障りは目障りなんじゃないの？。

---

お前等偏差値の事しか頭に無いのか！
もっと成長しろ！
それとも一生偏差値の事語るんか？
哀れですね〜♪

---

入試制度を変えれば、レベルが上がるからそうゆう方向への意見を
高めてゆこうというわけ

---

だからそもそも、
「入試制度を変えれば、レベルが上がる」
という議論、裏返せば、
「現在の入試制度では偏差値の低い人間が入り、そのことでレベルが下がっている」
という議論の客観的な証拠を出せと言っているの。
今までのあんたの発言は、それが気に食わん、気に食わんと言ってるか、
工業化学科を殊更に貶めてるだけで、余りに情緒的というか、論理性に欠けるんだよ。
それは議論ではないし、説得力は全くない。無用の反発を招くだけだ。
自分は低偏差値のアホではないと思うぐらいなら、いい加減それぐらいわかれ。

---

どうせ、工学部一括で入試するっていいだすんだろ？

一括入試やったら、確かに「入学時の偏差値」では優秀な人間が集まるかもしれない。
だけどさ、進振りの時点で、人気のない化学はどうせ大学で勉強しなかった下位の学生が必然的に割合が多くなると予想できるよね。
つまり、いざ研究室配属って時点では、明らかに今よりも工化のレベルが下がってしまうわけ。
それって入試の時点での学力の低さよりもよっぽど本質的な研究レベルでの学力低下なわけ。
東大の化学が研究レベルで比較的弱いのも、そういった事が一因だと思う。

不本意ながら工化に入学したとしても、心を入れ替えて一回生から化学を勉強する人間も多いわけだし。
それに、ちゃらんぽらんな奴が目障りだとかは思いません。
別に友達としてはいい奴多いし、勉強や研究の時には別にそういう人をわざわざ頼らないし。
とにかく、自分の研究や勉強の成果があがらないからって、こいつはやる気ないから目障り、あいつは入試の時は俺より下だった、なんて言い訳じみたこと言うような科学者にはなりたくないものですな。

---

化学って不人気なのか。

---

制度変更しても、上のレベルはかわらんよ

---

じゃあ、変える必要がどこにあるのさ。
志望してもいない学科に振り分けられる方がよほど理不尽だ。

それに、まだお前わからないのか。
「議論を持ち出すなら『根拠を示せ』」
ってことが。
都合悪い意見書かれるとお前はずっと無視し続けてるな。単なる荒らしだよ、お前は。

---

『根拠を示せ』があるから、議論になる
火の無いところに煙は立たん


よっぽど、あんた馬鹿だねｗ

---

おまえ自身が、根拠になるｗ

わかったか

---

いや、だから荒らしなんだって。
根拠を示さないで
＞とりあえず京大に入れたらいいやという理由で工化を志望する者が多いことは自明である
って書かれても，「金正日マンセー」といっているようなもので反論のしようがないわけですよ。
それゆえ削除依頼を出したのですが・・・
相変わらず反省の色がないなあ。
仮に上の投稿が事実、つまりこの人の工化の友人がバカばっかりだとしても，
それは工化のレベルが低いというより、
「類は友を呼ぶ」というだけなのじゃないのかな。

それにしても、
代ゼミ模試→代ゼミなんか当てになるか
進研模試→母集団のレベルが低すぎる
って書いているけど，いったい何の模試を取り出して
「工化の偏差値は低い」って言っているのだろう。
ひょっとしてこの人の脳内偏差値ランキング？

---

＞だから・・ 2003/01/20(月) 18:45:03
＞『根拠を示せ』があるから、議論になる
＞火の無いところに煙は立たん


＞よっぽど、あんた馬鹿だねｗ

--------------------------------------------------------------------------------
＞一番いいのは・・ 2003/01/20(月) 18:47:37
＞おまえ自身が、根拠になるｗ

＞わかったか
何を言っているのかさっぱり理解できない。
禅問答でもやっているのですか？

---

をなくすのが、制度改革の意味

化学を学びたくても、偏差値が足りなければ、他大私大へ行ってくれ！
ということ。
また、不本意な学科に逝っても、努力で未来を開いて好きななれということだ。
人生そんなことが８割以上だと思うよｗ
化

---

自分たちが偏差値が高いから、学歴重視の既存の入試を支持するなんてのは
利権にしがみ付いて規制緩和を許さない一部の官僚と同じやん。
大学側が今の学生じゃ駄目だって結論出したから制度が変わったんだろ？


自分の会話をテープにとって聞いてみるか、書き込みを読み返してみな？
お前！社会に順応できるのか？

日本の大学が市場との結びつきが弱いって叩かれてるけどあと数十年は変わらんやろな。これ見る限り。

---

ま、低能にはわからんだろうが・・
おまえだけ、相手に書いてるわけでなかいから、目障りなんだけど・・

---

機械やりたいけど、進振りで化学にまわされた学生。
機械やりたかったけど、学力足らずで工化に入学した学生。

取るに足りない程の入試時の差においては、前者＞後者
研究室配属時に化学やる環境に親しんでいるのは、後者＞前者
但し、１，２回生というモラトリアムがあるにも関わらず、全く化学に親しもうと努力しなかったとしたら、後者は俺としても、軽蔑の対象ですけど。

入試は大学に入るきっかけにすぎないのに対し、
研究は大学そのもの、大学の本質と言えるよね。
さて、大学側が求めているのはどういう人材か？
あくまでも入学時のペーパーの能力だろうか？

工学部枠一括で取った場合に、立場が弱くなるのは、明らかに不人気学科不人気専攻ということを忘れてはならない。
それに一応、京大工化は化学界では日本で一番実績あげてるんだし、社会的にも需要のある化学を衰退させてはならない。
進振り失敗したやる気のない人間の巣屈にしてはいけない。
再度言っておくが、進振りのある東大化学はぱっとしないんだよ。

まぁ、他学科との差が、昔みたいに１００点とかの格差だったら俺もこんなこと言わないんだけどね。

---

でも、それやっても、上位の化学志望者の偏差値はかわらんよ
いらない、京大のネームバリュー目的のクズ学生が一掃されるということ
あんたが、心配することではない

---

＞再度言っておくが、進振りのある東大化学はぱっとしないんだよ。

違うね。そんな証明をして欲しいよ。逆にネ・・・。証拠か？原因を
追求したｗ

入試問題の差。東大理系は、英語の比重が大きすぎるからね
とにかく、京大の入試問題だと、数学・理科の力がないと工学部は
特に厳しいから、東大のようにはならないけどね

---

入試が学風に与える影響を過大評価してるね。受験勉強は長い人でも２年。大学にいるのは短くても４年。研究者になるなら９年以上。
どう考えても、入ってくる学生の個性より、入学後に与えられる影響の方が大きいはず。
入試に限っても、高２の頃はではどこにも通らないレベルだったが結果的に京大に現役で通ったなんてザラにある話。入試の学力差なんて、１年でそれぐらい詰められる程度のものでしかない。
その程度の差にこだわって、不本意入学の学生を作るぐらいなら、現状に目をつぶった方がマシ。

ちなみに、入試成績と入学後の学力には殆ど相関関係がないというのは有名な話。
つまり、大学にとっては、入試なんて合格点さえ取ってくれれば良いのよ。
半分ぐらい解けるなら、入学後何とかついてこれるな、と判断できる材料になる。それだけの値打ちしかない。
たかが数十点の差にこだわる程のものではない。

---

＞入試が学風に与える影響を過大評価してるね。

大いにあるよ。例えば、京大が大昔、共通一次（センターの前）の配点を二次
の配点よりも高くしたところ、これは東大の１：４に対抗したと聞いたけど、
共通一次以後、京大に入学してくる学生の質が変わってしまい、これでは京大
の学風に合わないということで、２次重視に変更された経緯がある。何の方法
でも入試なら、入学後も同じというのは、全く違うよ...

入学後の研究に支障が出たから、入試配点が変更されたわけ

---

ではないよｗ
どさくさ紛れの議論を勝手にしてるようだが、１０点でも凄い差だし
明らかに学力の低い受験生が合格してしまう
それが、反論者の当該学科ならば、何を云ってもしかたね〜な
つまり、あんたが根拠それ自身だから・・ｗ

---

京大が理系だけを一括募集したら
工化に突っかかってる最低点ぎりぎりの他学科合格者も
当然のことながら飛んでるよ、学力低いからな
せめて工化最高点を越えてから文句言えよ

---

＞化学を学びたくても、偏差値が足りなければ、他大私大へ行ってくれ！
ということ。
現在でもそうなってますが、何か・・

＞とにかく、京大の入試問題だと、数学・理科の力がないと工学部は
＞特に厳しいから、東大のようにはならないけどね
じゃあ今のままで問題ないじゃん。

＞どさくさ紛れの議論を勝手にしてるようだが、１０点でも凄い差だし
明らかに学力の低い受験生が合格してしまう
採点基準の範囲内というのが分からないのだろうか・・・
現に代ゼミ＆進研模試では差はないのだから。
それにしても、自分の都合が悪くなると「どさくさ紛れの議論」って・・・
君の頭の中では「工化＝アホ」なのだろうが、
このスレの閲覧者の大半は「工化は工学部他学科と遜色ない」って思っているから、まずそれを説得しないと議論は始まらないのだよ。

＞おまえだけ、相手に書いてるわけでなかいから、目障りなんだけど・・

＞違うね。そんな証明をして欲しいよ。逆にネ・・・。証拠か？原因を
追求したｗ

＞それが、反論者の当該学科ならば、何を云ってもしかたね〜な
＞つまり、あんたが根拠それ自身だから・・ｗ
意味が分かりません。もう少しわかりやすい文章を書きましょうね。
wがやたらはいってますが、酔っぱらって書き込みしているのですか？

---

>１０点でも凄い差だし

確かにボーダー上の受験生にしてみれば大きいかもしれないが、
全体の１％分の問題を得点できないってだけで、ここまで大々的に議論になる事か？
２，３回生以降、今現在、受験の時に覚えてた古文の単語、覚えてる？
歴史の細かい年代、覚えてる？
入試の「時点のみ」、正確に答えればいい知識なんかを、「大きな差」って言える？
もちろん、こんな議論で済まされないような１０％とかの差になったら、俺だって反対しないよ。

>明らかに学力の低い受験生が合格してしまう

つまり、他学科の合格最低点未満の受験生のうち、工化の合格最低点以上の受験生が工化に入ればいいと？
そんなこと、その受験生にとっても大きなお世話だろ。
願書出す時点で自分で決意して、「この学科になら入ってもいい」と了承した以上、合否なんて本人次第。
もしも、そういう受験生がどうしても京大に入りたいなら、出願時に「工化」と書いて出願すればいい話じゃん。
それが出来ないなら、受験の駆け引きにおいて負けたことになるよね。
それこそ他大学で自分のやりたい学科で頑張ってくださいということになる。

---

＞このスレの閲覧者の大半は「工化は工学部他学科と遜色ない」って思っているか＞ら、まずそれを説得しないと議論は始まらないのだよ。

根拠を出してくれＹｏ。
そんなこと思ってないの多いよｗ

---

＞根拠を出してくれＹｏ。
根拠：現に代ゼミ＆進研模試では差はない。

＞そんなこと思ってないの多いよｗ
君の脳内だけだよ。

---

＞医 2003/01/01(水) 15:50:05
＞差が大きい・・・？どんぐ(以下略

＞C 2003/01/02(木) 00:14:23
＞大した差じゃないのに偏差値の格差が大きいなんて抜かすなって、
＞物工が調子に乗ってるように思われて恥ずかしいから。

＞x 2003/01/04(土) 00:32:41
＞予備校の偏差値表じゃ工化は上位だったりする・・・

＞ほほ 2003/01/04(土) 08:16:40
＞物理工と工化では偏差値１か２しか違わないと言う現実。
＞医学部と他学部の違いの方が本来は重要な問題なんだけどね。

＞そもそも「採点の基準が違うから物理工に受かる答案が工化でも受かるとは必ず＞しも言い切れない」と大学側が明言しているではないか。

＞えうえく 2003/01/04(土) 17:21:39
＞工業化学と物理工なんてやることがちがうでしょ？
＞それも少々の点差でぐだぐだ言ってさ。
＞こんなこというのは物理工に落ちた同志社じゃないの？
＞成績開示して工業化学なら受かってたって言うパターン。
＞願書にそう書かなかった時点でもう負けてるんだよ。

＞ほほ 2003/01/04(土) 20:09:36
＞みんな京大の名前ほしさにって言うけど・・

＞まあとりあえずどこでもいいから京大に受かりたい人がいるとして、
＞じゃあ工化なら余裕だね♪ってなるのか甚だ疑問

＞ネタスレ？ 2003/01/05(日) 10:14:29
＞つーかまじでそんなに大きな差とは思わないのだが・・・。
＞それなりのレベルの当事者達にとってはやはり大きいのか？
＞それとも俺は釣られてるのか？

---

＞いつまで 2003/01/05(日) 10:59:34
＞偏差値の呪縛に囚われてんだよ。
＞これからの日本大変だっていうのに。
＞やりたいこと、得意なことやっていけばいいんだよ。

＞偏差値なんて固定化しているわけでなく波みたいなもの。　
＞たまたま高波のときに引っ掛かって合格しただけのこと。　
＞力があっても引く波だったやつもいる。
＞小さなつまらない優越感持ってもしょうがない。

＞ｆｇ 2003/01/05(日) 20:05:22
＞一括募集推進派に京大生おらずｗ

＞工化の偏差値が低いという 2003/01/14(火) 10:38:46
＞ソースはどこにあるのでしょうか?
＞代ゼミのランキングを見る限り、工学部の他学科に対して工化の偏差値はなんら変わらないのですが。
＞http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/k_ko_zen1.html
＞京都・工［前］（５）
＞地球工８４％・６４
＞建築８５％・６３
＞物理工８６％・６６　
＞電気電子工８４％・６６　
＞情報８５％・６４　
＞工業化学８４％・６５

＞合格者最低点が他学科より低い、ということはありうるかもしれないが、
＞それは前々スレでも指摘されたように「学科によって採点基準が違う」から
＞一概に比較はできない。

---

＞1は 2003/01/14(火) 19:26:38
＞工化は低偏差値といっている割に、
＞偏差値の数字を上げてないんだよな。
＞合格者最低点をその論拠にしているけど、
＞これ(http://www.adm.kyoto-u.ac.jp/nyusi/H15/test/test1.html)をみても、
＞工化が突出して低いとは思わない。
＞電気電子工学に対し-10点、地球工に対して-20点で、
＞この程度は採点基準の範囲内だろう。
＞これに対し、農学部と理学部の差は明らかで、
＞(理学部:二次の得点だけで5割; 農学部: 2次+センターで5割5分の得点率)
＞代ゼミのランキングを見ても明らか(理学部66、農学部63~65)。

＞福井ケンイチ 2003/01/07(火) 17:03:34
＞工化叩きウザイ。
＞ノーベル賞受賞者を輩出してないような奴等が、
＞わずかな偏差値の差で優越感に浸っているのは恥ずかしいね。

＞ののの 2003/01/07(火) 22:06:27
＞わずか１０００点中１０点そこら最低点が高いだけで
＞ここまで工化を貶める奴の顔が見てみたい
＞多分京大の中では見られないなｗ

＞＞とりあえず 2003/01/08(水) 01:48:48
＞それがどうかしたの？元々工学部の受験生は三千人いるんだから。それぐらいいても不思議はないでしょ。

＞それよりも、入試のそれぐらいの点差が、入学後に致命的な影響があるって証拠でもあるの？例えば研究レベルとか。
＞現実にはむしろ、工業化学科は工学部で屈指の研究レベルを誇ってるだろ？理学部化学系を尻目に、ノーベル賞を２人も出してる。

＞たｔ 2003/01/08(水) 07:28:41
＞少なくとも前の前、工化に負けた地球と建築はしゃべる権利ないねｗ

＞このスレ 2003/01/09(木) 07:21:16
＞京大生のアフォの見本

---

＞Ｋ.ＴからＫ．Ｆへひそひそ話 2003/01/09(木) 08:49:37
＞今の偏差値で将来の能力まではかれないよね。
＞だって僕たちノーベル賞もらったもんね。
＞天下の理学部だって名前だけで舞い上がってしまってる
＞御仁がたくさんいるね。

＞偏差値は 2003/01/09(木) 11:04:42
＞統計量だからな

＞＞理系のドングリども 2003/01/10(金) 00:27:15
＞まずお前らが退学すれば？きっと兄弟も善くなるよ
＞＞このスレ 2003/01/09(木) 07:21:16
＞＞京大生のアフォの見本
＞↑これに賛成だわ。

＞＞匿名希望 2003/01/10(金) 00:52:56
＞現在、化学系は日本が世界に誇る数少ない分野であり、それを牽引すべき京大がその定員を減らすなんてことは絶対あってはならないでしょう。そういうことを何も知らないで簡単に減らせとか言ってる人がアホですね。受験時の偏差値をいつまでも引きずってるような浅い考えでは京大行っている意味はないと思います。京大というレッテルではなく京大の研究機関としての質の高さを誇るべきではないでしょうか。そう考えればあっちは頭が良くてあっちはアホなんて議論そのものがいかに無意味なことかわかると思います

＞これで解決した 2003/01/10(金) 00:56:57
＞＞ドングリども
＞もうそろそろ終わろうね（藁

＞sage 2003/01/10(金) 00:57:25
＞ここは議論には程遠いネタスレですので、もうあげるのはやめませう。
＞ということで
＞−−−−−−−−−−−−−−−　終　了　−−−−−−−−−−−−−−−−

---

＞＞ぷッ 2003/01/10(金) 01:40:43
＞「うまく行ってるところをいじるな」って言葉知ってる？

＞＞そうすると、現工化生は、成績が大方低いから、ほとんど入れ替わるｗ
＞今うまく行ってるのに、何で入れ替えないかんのよ。
＞もし入れ替えて、研究レベルが下がったら責任取れるの？
＞だいたい、例えば建築志望の人が工化行ってやる気が出るとは思えんがね。
＞人間の能力には「意欲」という側面があることを忘れている。

＞＞改善すると、より優秀な人が多く集まるし、学研的な雰囲気がより一層向上するしね..
＞まあ、百歩譲って前半は認めるとしよう。だが、後半の根拠は？
＞あれだけ偏差値が高い医学部が、例えば理学部より「学研的」（学究的、の間違いだろ？）な雰囲気が格段に上か？そんな現状はないよな。
＞だったら、そういえる根拠をどこかに示せよ。君のは全然議論になってない。

＞脳減る賞 2003/01/11(土) 00:37:06
＞京大のネームが欲しい→工化に来る
＞化学を学びたい→工化に来る
＞まあ、かなり違うように一般には思えて仕方ないが
＞ひとそれぞれの生き方であって他人がぐちゃぐちゃ
＞言うことではないのでは。
＞一般の考えに凝り固まっていては理系としての新たな
＞発見はできないよ。

＞東大生 2003/01/11(土) 10:59:01
＞目クソが鼻クソを笑ってる。

---

＞おっさん 2003/01/12(日) 16:56:13
＞昔の京大工学部だと、石油化学・資源工学あたりと情報・航空あたりとでは、１０００点満点で１００点ぐらい合格最低点の差があった。それを考えると最近の差は目クソ鼻クソのレベルだと思うけどね。

＞理 2003/01/13(月) 01:48:20
＞ドングリの…

＞代ゼミの偏差値ランキングより 2003/01/14(火) 10:48:49
＞以下、前期課程二次試験の偏差値＞(http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html)

＞69
＞医学部

＞66
＞理学部
＞工学部物理工・電気電子工

＞65
＞総合人間学部
＞工学部工業化学
＞薬学部
＞農学部食生化・応生

＞64
＞工学部地球工・情報
＞農学部地環工・食料環経

＞63
＞工学部建築
＞農学部森林・資源生物

＞はて、工化のどこが「突出した低偏差値」なのだろう。

---

＞MMR 2003/01/14(火) 14:42:24
＞駿台や河合が偏差値を出さないのは、単純に最低点では判断できないから。工化の今の教授陣は工化が医学部よりも難しかった時の人たちなので採点基準も必然的に厳しくなる。駿台や河合が無理して偏差値を出したとしても代ゼミのようになるだろう。

＞某文系コテハン 2003/01/14(火) 16:51:00
＞よく知らなかったけど、工学部内でこんな風に気にしている人っていたんだね？

---

以上、
＞このスレの閲覧者の大半は「工化は工学部他学科と遜色ない」って思っている
ことの根拠でしたw

---

必死だねぇ。何学部何学科だろうが、そんなことは個人の人間性を計るものさしにはならない。つまり、あほな事をしてるヤツがあほなんだ、ってことだね。↑のようにね。

---

終了してよろしいか？

---

＞根拠 2003/01/21(火) 15:11:26
＞以上、
＞＞このスレの閲覧者の大半は「工化は工学部他学科と遜色ない」って思っている
＞ことの根拠でしたw
なぜ、これを受けて
＞ｐ 2003/01/21(火) 15:31:28
＞必死だねぇ。何学部何学科だろうが、そんなことは個人の人間性を計るも＞のさしにはならない。つまり、あほな事をしてるヤツがあほなんだ、ってことだね。↑のようにね。
こう反論が来るのは解らん。
別に人間性を云々なんて誰も言っていないのだが。
まあ、偏差値なぞにこだわる奴はあほ、というのなら同意。

---

＞根拠
別にあんたを否定しないよ。
丁寧な仕事をしたのに、叩かれたら腹が立つだろうが・・

必死だねえとかいって、馬鹿にする奴はよくいるからあまり気にするな。

---

京大工から工化が抜けたら、京大工のノーベル賞が０になる
工化もいれとかないと、カッコつかないぜ

---

京都 工 工業化学-前 228
京都 工 物理工-前 　232
京都 工 電気電子-前 224
京都 工 情報-前　　 234
京都 工 地球工-前　 222
京都 工 建築-前　 　230

地球工って人気下がってるの？
俺が受験生のときは、環境関係がブームって聞いてたのに。

---

上から情報、物理、建築、工化、電電、地球の順か。
工化をこきおろす根拠は消滅したわけだな。

---

得 点 率　　 実 際 配 点
Ａ Ｂ Ｃ　　 Ａ Ｂ Ｃ
地球工 82.0% 75.5% 65.5% 246 227 197
建築 83.5% 77.0% 67.0% 251 231 201
物理工 85.0% 78.5% 68.5% 255 236 206
電気電子工 81.5% 75.0% 65.0% 245 225 195
情報 84.0% 77.5% 67.5% 252 233 203
工業化学 81.5% 75.0% 65.0% 245 225 195

---

所詮、センターですから

---

ま、電電とか上位学科のつもりだった香具師にとってはそうでも言っとかんとな

---

入学者の偏差値に本当に差があるのかという問題。
あるとすればそれは実質、問題になる差なのか。
大学にとって必要なものは何なのか。
それも研究職へ進む、企業へ進むということで変わりうるのか。
入試制度そのもの。

ということを分離しないと、いつまでも平行線ですよ。
仮に低かろうが問題ないとは思いますが、だからといって偏差値という指標そのものを否定すると、入試自体を否定することになりますよ。

---

京大工学部に工化以上の点で落ちた奴の戯言だよ
だから京大のこと分からないみたい

---

情報→電電・工か
物工→地球・工か
建築→地球・工か


情報、物工、建築は、洗練されている

---

どうでもいい
このスレで熱くなってる奴らの顔が見てみたいね

---

個人の問題だしねぇ。。。

---

お茶を濁してしまわざるをえない現実に目を向けよう（ｗ

---

工化生の合格平均点が、物工の最低点より、１０点も低い
他学科の合格平均点は、物工の最低点を超えている

この現実

---

お前一人でよく頑張るな

---

電電のセンターはいつも低いよ

---

偏差値しか自分の価値を見出せない人がいるのはこのスレですか？

---

今年ついに負けたんだよ・・・残念だね

---

その昔は、電気系として一世を風靡した工の超エリート学科
もう、妥協学科に転落しちゃったね！

---

１０点差は大したことないとか言ってる奴いるけどね、
センター英語の文法問題（２点）１０問全部落としても
全部正解した人と５点しか差が開かないわけで。

---

入る難易度が違うのに、同じ『京都大学工学部』として見られるのが嫌なんかぁ？いつもながら工学部の談話室のぞくと低レベルな争いが・・・。どうでもいいと思うよ。さらに一般の人から見たら医学部が難しいの位はわかるやろうけど、工学部も文学部も同じ『京大生』としてしか見れんねんで？工学部と文学部でどっちが難しいとか言い出してもアホくさいやろ？　　　

---

ＩＳＯの品質規格から外れるんです

---

それでも１０００点満点中の１０点を１００点に換算したら１点しか違わないわけで。

---

↑こうゆう人間に限って、５点１０点を気にしてセンター自己採点後、工化に
する典型。何が、１０００点満点中の１０点を換算だ（藁

---

根拠は？

---

はい一匹釣れたｗ

---

根拠のない時に「釣れたｗ」とか言って、あたかも揚足取った気分になりきれる、
あなたのようなごくごく単純な頭に生まれたかったです。

---

haiippikitsuretaw

---

本当にうらやましい。

---

1. 合格者最低点のたった十点の差をさも大きく見せて、「工化の偏差値は低い」と煽る
2. 「それほどたいした差でない」「本人の努力次第」と反論
3. 反論を無視し、「工化の人間はネームバリューで京大に来る奴ばかりだ」と煽る
4. 「入試の採点は学科別だから合格者最低点の比較はできない」「代ゼミ模試では工化の方が上」と、論理的な反論がくる。
5. 「君自身が根拠だからw」とか意味不明のことを言う。煽り人のボキャブラリーは少なく、(w)を多用する傾向がある。ワンパターン。
6. 数日間反論を無視。
7. 忘れた頃に、また「10点は大きな差だよ」と抜かし、1に戻る。学習能力無し。

---

おお、さすが京大生(工化、農学部生は京大生に含めません)。あなたの理論では私は７ですか？

---

　　　　＼もうね、アボガド／　　＼バナナと／
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ┌┐
　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　 ／ /
　　　　 γ⌒^ヽ　　　　　　　／　/ i
　　　　 /:::::::::::::ヽ　　　　　　|　(,,゜Д゜)
　　 　 /::::::::(,,゜Д゜)　　　　　|（ノi　　|）
　　　　i:::::（ノDole|）　　　　 |　 i　　i
　　　　 ゛、:::::::::::::ノ　　　　　　＼_ヽ＿,ゝ
　　　　　　U"U　　　　　　　　 U" U

---

工化生の中で、第一希望は何割いるの？

---

あばよ

---