就職は京大＜同志社＜阪大

---

京大生の就職が阪大や同志社に負けているのには我慢ができない

---

本気で就職しよう（させよう）とするやつの差だと思う。
まあ他大学に比べて京大生ってそんなに勉強してるわけじゃないし、
就職で負けても仕方ない面あるとは思うけどね。

---

阪大はともかく、同志社は・・・

---

＞↑
大学に入ってからの勉強量による能力の差もあるかもしれないとは書いてあるが、
基本的には本気で就職しよう（させよう）と思ってる人の数の差だよ。
京大生は就職活動が他大学に比べて適当な人が多いなあと思うし。
入社試験を何度受けたかという数の平均が出たらはっきりすると思うけど。
個人的な経験から言っても就職活動の特に面接は数こなしたほうが有利だしな。

---

俺は別に一流企業に行きたいとは思わないが
同志社より悪いてなことは無いはずだが

---

でも周りに本気で就職しようとしてるやつの少ない環境ってやっぱ不利じゃない？京大は就職課ないしね。京大目指してる関西圏の高校生の何割が［就職は京大＜同志社＜阪大］ってわかってるのかなぁ・・・。

---

遊ばな損よ！
京大工学部卒業してもほとんどの奴は、ただのサラリーマンで一生終わる。
（鹿児島大学出てても、医学部卒業した奴は医者。
若いうちは殺人的なスケジュールで全然遊べないけど
医者だと社会的ステータスがある。）
京大工学部の奴は社会的なステータスなど全くないから
遊ばな損なんよ。

---

まずはソースを出しなさい。
じゃないと議論のしようがない。

---

が立てたスレです。

塾に通えば誰でも入れる大学

といっしょにしたらいかん。

---

知能低いな

---

阪大工作員

---

ソースを出さないと「１は○○の工作員」と言われるだけなので
できればソースをお願いします。

それとも立て逃げ？

---

ソースって？
私は一応京大生ですよ？
タイトルのようなことを耳にしたので真実なのか確かめたくてスレをたてました。京大生と同志社の学生では潜在能力に大きな差があると思うので、本当ならわけも知りたかったのです

---

つまらんｗ

---

同志社は就職がすべてでしょう。
対策とかもそれなりに学校でしてくれたりする。

方や京大生は元から就職なんて頭にない人が多いのでは。学問がしたくてきたわけでしょ。就職は二の次。

---

ネット初心者なのか。
ソースというのはｓｏｕｒｃｅのこと。
要するに情報の出所とか根拠のこと。
＞タイトルのようなことを耳にしたので
俺もこういう事を耳にしたことがあるけど（教授から）、
いちいち気にするな。
はっきりいって全然根拠がない。
よく京大は就職に弱いとか言う奴がいるけど
たいていは人の話を鵜呑みにしているだけ。
実際に調べている奴はいない。
逆にhttp://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.htmlを見ると
京大は就職に強そうに見えるけど
ここのデータもどこまで信用できるか疑問。
そんなに心配なら本屋でも言って情報でも集めてきな。
大学生にもなって周りの言っていることに右往左往するようではまだまだ幼稚。

---

では就職命の京大生は不幸と？

---

根拠はあるでしょ？
学推の枠も同志社のほうが多いし・・・。
上場企業役員ランキングは就職の強さとは指標がずれてる
しかも国公立大学のみやからさらに意味がない

---

いや、京大生は地位とか名誉とか金といったことよりも真実を追求することを至上目的としている人が多い（と思いたい）ので・・・

就職命の方って経済とかじゃないの？なら就職はどうにでもなると思う。

---

ちなみに同志社の学推はどうなってンの？

---

京大より上だなんて聞いたこともないんだが。
そもそも工学部は、就職に良いも悪いもなくて（細かいこと抜き）
行きたいところにだいたい行くもんだろ？

---

工学部でも「僕は研究職が良いんだぁ、自分の好きな研究をして食っていきたぁい」なんて選り好みしてると・・

---

そういうのは就職が悪いというのか・・・？

---

実際京大生は行動力に欠ける、根性無いなどの批判も企業からはくるからなぁ・・・。
ところで理系の就職も文系同様、大企業だと全国飛ばされ続けるんだろうか？

---

就職あついよ？関電とか京大やと行きたくても行けん人があふれてるけど、同志社の電気系だけで推薦は５人トヨタも機械系だけで推薦枠１０人もある。今年の同志社では富士通なんかは学推あふれ、三菱重工ですらあまりかけてたらしいよ？

---

おいおい。
トヨタ、推薦枠10人で就職あついとか言うなよ…。
泣けてくるじゃないか…。

↑の人のコメントを見る限り、明らかに京大の方が上だよ…。

---

そう？
なら京大ならトヨタ希望者はみんな行けるの？

---

よくわかんないけど阪大、同志社は
『センター失敗→京大諦め』
が結構いるから院は京大狙ってる奴は多いよ。

---

おととし、トヨタ枠余ってました。
トヨタ希望者が少ないのか、定員が多いのか、どっちなのかは知りませんが。
トヨタが全てではないとおもうけどねー。

---

トヨタは経費削減のため理系は鬼のように酷使されると聞いたことがあるが本当なんだろうか？

---

インフラ以外は何処でも酷使されるよ。
松下の友達は毎日終電やし・・・。

---

それ何処の院？機械？

---

トヨタの枠が全部埋まってなかった、、、。

---

ヨタ　7人
ＭＨＩ　5人
関電　1人
ＪＲ西　ＮＴＴ西もあった。
つってもソルジャー採用の同志社とエリート採用の兄弟を人数だけで比べるのもどうよ
と言う気はする

---

電気は毎年トヨタ枠が全部埋まらないとか言う。

関電は・・・。
数年前まで、テスト等が白紙でも入社できたとの事。
教授曰く。

---

京大と同志社が比較になるわけ無いのに・・・

---

ある程度就職することを前提としている大学＝一橋、慶応、早稲田（、阪大）
研究の道へ進むことが最善とされる大学＝京大

---

阪大と京大は難易度ではそれほど変わらないし就職ともなると阪大がやや上回るんじゃないんでしょうか

---

下記のスレッドへどうぞ。
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1055412481/

---

サンデー毎日2002年の有力256社 就職者数

電気・電子機器（NEC,シャープ、ソニー、IBM,TDK、パイオニア、日立、松下電産、電工、 三菱電、村田、ロームなど）

大阪大．．．．．．．．．４１２人 ★
京都大．．．．．．．．．２２６人 ★

化学・医薬品 （宇部興、花王、協和、コニカ、資生堂、住友化、積水化、大日本インキ、ノエビア、日立化成、富士写、三井化、三菱化、三菱ガス化、三共、塩義、第一、大正、武田、万有、ファイザー、藤沢、山之内など）

大阪大．．．．．．．．．１４６人 ★
京都大．．．．．．．．．１０４人 ★

電力・ガス （東北、東京、中部、関西、九州電力、東京ガス、大阪ガス）

京都大．．．．．．．．．．４３人 ★ ←　勝ちはこれだけｗ
大阪大．．．．．．．．．．３１人 ★

重工大手３社 （三菱重工、石川島播磨重工、川崎重工）

大阪大．．．．．．．．．．３５人 ★
京都大．．．．．．．．．．３４人 ★

鉄鋼・非鉄 （新日鉄、ＮＫＫ、川崎製鉄、神戸製鋼、住友電工、古河電工、フジクラなど）

大阪大．．．．．．．．．．５７人 ★
京都大．．．．．．．．．．３６人 ★

---

ＮＴＴ３社 （ＮＴＴドコモ、ＮＴＴデータ、ＮＴＴコミュニケーションズ）

大阪大．．．．．．．．．．２７人 ★
京都大．．．．．．．．．．２２人 ★

重電大手４社 （日立製作所、東芝、三菱電機、富士電機）

大阪大．．．．．．．．．１２４人 ★
京都大．．．．．．．．．．６２人 ★

コンピュータ大手３社 （日本ＩＢＭ、ＮＥＣ、富士通）

大阪大．．．．．．．．．．８４人 ★
京都大．．．．．．．．．．６３人 ★

家電大手４社 （ソニー、松下電器、シャープ、三洋電機）

大阪大．．．．．．．．．１１６人 ★
京都大．．．．．．．．．．５６人 ★

---

サンデー毎日2002年の有力256社 就職者数

電子部品大手５社 （京セラ、ローム、村田製作所、ＴＤＫ、キーエンス）

大阪大．．．．．．．．．．４２人 ★
京都大．．．．．．．．．．２４人 ★

精密機器大手５社 （リコー、キャノン、ニコン、オリンパス、富士ゼロックス）

大阪大．．．．．．．．．．３４人 ★
京都大．．．．．．．．．．１９人 ★

繊維メーカー大手３社 （東レ、旭化成、帝人）

京都大．．．．．．．．．．３０人 ★ ←　おお、ここも勝ちｗ
大阪大．．．．．．．．．．２６人 ★

化学大手６社 （三菱化学、住友化学、三井化学、積水化学、富士写真フイルム、花王）

大阪大．．．．．．．．．．３７人 ★
京都大．．．．．．．．．．３１人 ★

製薬大手６社 （武田薬品、三共、山之内製薬、藤沢薬品、大正製薬、塩野義製薬）

大阪大．．．．．．．．．．５５人 ★
京都大．．．．．．．．．．２３人 ★

---

コンペしました。
ごめんよ。

---

荒らし送り込むなよ２ちゃんねらー…

---

京大も阪大も幹部候補としての採用だろ。松下電器の社長とか三井住友銀行頭取も阪大卒だし、大阪ガスの社長もかな

---

理系で学部就職というのは負け組なのだが�_�_�_�_�_
上記のソースは、院卒者も含まれているわけ？

---

阪大がいるのよ
殴りこみかｗ

---

いいじゃない♪阪大生に声援送ろうよ。

---

なんで？

---

阪大生＝京大生になりたかったのになれなかった人→京大生に異常なまでのコンプレックスを持つ。
以上の分析結果がでました。
優ください。

---

↑　俺、高校のときは京大なんて受けれるレベルではなく、
阪大も手の届かない存在だった。

でも、就職先には京大も阪大もいる。もちろん東大もいる。
俺が頑張ったのか、動機の京大阪大がおちこぼれなのか？
どっちですか？
ソルジャー採用という概念は東大京大生が自分より下の大学から同じ企業に入った
学生を差別化しようとして造った言葉なので無視する。
そうでなきゃ、学歴にこだわってきたアイデンティティーが崩壊するんだろうなw

---

今では京大でも阪大でもあまり変わらないと思いますよ

---

一番学歴にこだわってるのは君じゃないのかな

---

すこしだけマジレス。

このデータを持っているので、少し意見を…
まず、このデータには院生も含まれています。

そして、上に挙げられただけではなく、実に256企業もの集計が取られています。
しかし、それらの企業に就職した京大生の数の合計は
たかが1670人しかいません。（阪大は2750人）
一学年3000人強として約1400人が別の道についたことになります。
いくら研究職や公務員になる人が多いといったって、
これは多すぎ、かといって256企業に漏れた人がそこまでいるとも思えない。

この数字のトリックは、僕個人の予想ですが、
『データの収集元』が『大学の就職課』であることです。
就職が決まっても、就職課に連絡しないとか、
就職課が積極的にデータを集めていないとか…
そういったことが背景にあるのではないでしょうか？

ま、当たってるかどうかは知りませんが(^.^;

---

個人的には、阪大や京大クラス（他には早慶とかも）なら
学校云々よりも個人の実力にかかっていると思っています。

ただ、企業ごとにある学閥のことを考えると
すこし出身大学も関わってくるでしょうが…

---

東大京大の一番人気の就職先は、東大京大それ自身。
ですから、当然のことですが、就職がいいとか悪いとかは、
東大京大阪大には当てはまらない。
それ以下の大学は、本質的には大学ではないのだから。

---

俺の存在は・・・？

---

所詮阪大。旧7帝の中でも一番下っしょ。

---

学歴社会、年功序列が適しているんだよ。それを無理して欧米のスタイルを取り入れようとするから混乱するんだ。

---

「企業に就職した京大生の数の合計は
たかが1670人しかいません」

無職のフリーターか留年でしょ。京大は留年の巣窟

---

留年は関係ない気が…

---

頭悪すぎる。留年は明らかに関係ないやろ
そのまま中退なら話は別やけど・・・。

---

工学部の就職率はほぼ１００％でほぼ１０００人、これは誰もが認める事実
残りの学部生が１８００人、就職者数６７０人
京大非工学部生の就職率は３７％、ありえねーー

---

悲惨な現状ですね。京大

---

就職では京大阪大は大差はない
神戸大とか同志社はかなり落ちるが

---

上のサンデー毎日のどう見れば、阪大と京大に大差がないのだ？？　京大がショボイ

---

多少は差があるというだけ

---

阪大と京大では、印象が全然違うよ。
阪大生は自分の専門の領域に固く就職する感じで、
京大生は自分の好きな業界に出て行く人が多い。
その分就職の質に大差がないように見えるが、同条件なら、
実際は全然違うとオモおう。

あと、同じ企業に入れても、阪大同支社だと京大ほどの出世は難しい。
そもそも阪大に京大ほど逸材がいるわけではない。

結論☆専門領域に関しては、阪大平均も京大平均もそんなに差なし。
　　　(全卒業生レベルで)。
　　☆阪大は飛びぬけて出来る人が、京大ほどはいないし、
　　　それに専門以外ではそんなに魅力がない。

---

☆京大は飛びぬけて出来る人は、京大生一万人に一人もいないよね。
大体上のデータでもわかるが、京大は卒業時で阪大に学力でかなり劣るのだろう。弁理士合格率でもわかる。

---

弁理士合格率 2003/06/17(火) 17:21:12
弁理士試験（平成１３年＋１４年）合格者数＆合格率

大学名----------出願者---合格者---合格率
東京大学----------716----81-----0.113
大阪大学----------579----65-----0.112　★
東京工大----------549----60-----0.109
名古屋大----------250----26-----0.104
広島大学----------108----11-----0.102
京都大学----------574----56-----0.098　★
上智大学----------135----13-----0.096　
慶應義塾----------414----34-----0.082　
横浜国大----------159----12-----0.075
東京理大----------516----37-----0.072
同志社大----------254----18-----0.071
北海道大----------226----16-----0.071
神戸大学----------215----15-----0.070
千葉大学----------158----11-----0.070
早稲田大----------650----44-----0.068　
東北大学----------361----24-----0.066

卒業時のレベルは阪大＞京大は自明のようです。

---

最近阪大卒ばかりが関西財界の財閥系でＴＯＰになっているが、
京大は一人も出てこないね。なるほど京大には逸材がいるわけだ。

---

スケープゴートと言う奴ですね

---

就職は学力よりも社交性だと思う

---

阪大なんか相手すんなって・・・
だいたいこんなスレにレスするのやめましょうよ。

---

それならあなたはこのスレにレスすることは無いだろうが
他人にそれを押し付けるのはやめよう。
個人的には大阪（奈良、京都、兵庫）人以外はここのスレに対する熱意は薄いと思う。

---

そりゃそうでしょう。近畿圏以外の人が阪大や同志社を意識することなんかないし。

---

そりゃそうでしょう。近畿圏以外の人が京大を意識することなんかないし。

---

阪大も京大も就職では大差はない。むしろ個人差とか学部学科の差の方が大きい。同志社・立命館などは京大・阪大よりは就職は明らかに良くないが，個人レベルでは一流企業に行く奴もいる。

---

歯学部だけ。

---

とりあえず、弁理士の合格率検証。

弁理士の合格者数は上の表どおりです…
ただし、大学別の合格者数が発表されたのは2年前からで（たぶん）
で、2年前は京大＞阪大でした。
去年は阪大＞京大。
まだ、２年間でどちらが上かを決めるのは早すぎるかと(^.^;
（↑ここらへんは理系ならわかりますよね？）

ところで、大学別受験者数はどこにのってるのでしょうか？
公式サイトの受験結果にはのってなかったのですが…


個人的には、なんか必死になってる京大生がおおくて萎えます。
『近畿圏以外の人が阪大や同志社を意識することなんかないし。』
こんなんとか、もし本当に京大生が書いたとしたらすこし情けなく感じる。

卒業時の学力は議論の余地があるでしょうが
世間的評価は京大＞阪大でほぼ間違いないので
（現実世界で阪大＞京大を主張してる人にいまだにあったことがないのでほぼ確定かと）
もっと、ゆったり構えてもいい気がするのですが、

阪大は、カリキュラムが厳しいと聞きます。
厳しいカリキュラムに耐え、いざ就職してみたら
自由な校風のもと、のほほんと大学生活を送ってきた
（すくなくとも他の学校からはそう思われることが多いのはないでしょうか？）
京大生より低い評価だったら、やってられねー
って思うのも無理ないかと…

---

たとえ就職できなくて餓死しても、中央構内で死んだとしても

阪大なんかには行きたくありまっせん。

---

Ｄｎａｂｉ見てみろよ。！！！
あの程度の頭の持ち主が、就職いいんだってさ。ははは、。

京大みたいに難しいこと考えないで、
社会の流れに身を任せる人が、企業にとっては使い勝手がいいのかもね。

---

京大、阪大に大差で就職で完敗して必死だね。

---

弁理士試験（平成１３年＋１４年）合格者数＆合格率

大学名----------出願者---合格者---合格率
東京大学----------716----81-----0.113
大阪大学----------579----65-----0.112　★
東京工大----------549----60-----0.109
名古屋大----------250----26-----0.104
広島大学----------108----11-----0.102
京都大学----------574----56-----0.098　★

さすが、京大。↑

---

1999年度,2000年度も京大、阪大に大負け。

（大学別） 2000年度 1999年度
東京大学 23（5） 14 　　
大阪大学 19（1） 15

京都大学 10（1） 15

京大、阪大に大差で負けて、次はどんな負け惜しみをはくのかな（笑）？

http://www.waseda.ac.jp/student/weekly/contents/2001a/nt14.html

---

最近では京大・阪大はあまり変わらないということでいいんじゃないのかな．
これは就職・研究・卒業時の学力という点ではそうなんだろう．
知名度（特に関東）では阪大はいまいちだが・・・

---

弁理士などという資格はどうでもいいんじゃない．

---

知名度って、おばちゃんとギャルとかの知名度ですか？
阪大を知らないだけで、どんな学歴かわかるけど・・・

---

文系での入学時の学力は京大も阪大も同レベル（誤差範囲）になってきているみたいだよ。京大が落ちたのか、阪大が伸びたのか、どちらでしょうか？

---

弁理士
　特許をとるために、特許庁に提出する書類を作成する。年間４０万件にも上る特許の出願件数に対して、弁理士は４２００人しかおらず、数ある資格の中でも一番人数が少ない資格である。特許と一口に言うが、特許のほかにも「実用新案」（ちょっとしたアイディア・考案を保護）、「意匠」（デザインの保護）、「商標」（商品名や会社名などを保護）、などがある。
　１９９９年度の受験者数４７００人、合格者数２１１人（うち女性３６人）、合格率は５％　で、 最難関の資格試験の一つである。合格者の平均年齢は３３、６歳。８３％は理工系出身者で、法 学系は１０％余りにとどまる。特許という専門分野の先端技術を扱うため、弁理士はやはり理工系が向いている。しかし、大きな弁理士事務所になると法文系出身者の需要も多い。 ただし、文系出身者で弁理士として食べていくためには、相当の努力が必要である。今後、知的 財産権の保護をめぐる国際競争が激化することが予想され、需要が高まると思われる。特許庁は、今４５００人の弁理士を、近い将来１万人に増やすという。
　２００２年度の合格者総数は、前年を１５１名上回り、過去最高の４６６名に上った。大学別合格者数を見ると、 東大６３，大阪大４５，東京工大３３，京都３０、早稲田２６、東京理科大２４、慶應１９，東北大１３などとなっている。

---

多分両方だろ．それか東大・一橋の台頭によるもの．

---

東大に一極集中して、京大阪大一橋が同レベルになってんじゃないのかな。

---

東大一極集中で京大文系が落ちたのは確かのようだ。
そこに阪大文系が急接近したんじゃないの？
あと、不景気なため、わざわざ京大に行かなくても阪大で済ます受験生が多くなんたじゃないの。

---

東大もそこまでではないと思うよ。文�Tはともかく文�U・文�Vはな。

---

京大も農学部はあまりいいとは思えない。阪大とか東工大のようなところかと・・・

---

最近の予備校の偏差値でも東大文�Tの一人勝ちのようですね。

---

京大工はあまりお薦め出来ないなあ。業績がぱっとしないし。

---

京大工なら阪大工や東工大の方が良いでしょ。
理系では京大理の物理、特に理論物理が良いだけで、理工薬で阪大にかなり負けている。

---

阪大はバイオ・ナオテクノロジー・核融合で世界一級レベル
京大はバイオ・理論物理で世界一級レベル

こんあ感じです

---

実験物理なら東工大か阪大・・・かな

---