阪大基礎工四回生のあおりに注意！

---

捏造その�@：京大は卒業生が１６万。
　　　　　　そして阪大は９万。

京大の学部入学生が２７００人。２０年前なら
１０００人。戦前は数百人程度。此処３０年間で
平均１５００人を輩出したとしても、４万５千人。
そもそも、京大卒が１６万人もいるわけないのだ。
(警察官２万人、小学校教諭１０万人)


また、阪大の入学生は毎年２５００人程度であり、
官庁や公務員、自由業が京大に対して少ないことを
考えると、企業就職者の絶対数は京大と同じか
それより少ないと思われる。

結論：阪大卒の企業就職者は、京大卒のそれより
　　　少ないとはいえない。京大卒が多いのは、歴史
　　　が古いからで、彼らは引退しているから、
　　　就業者数では、阪大=京大。




　

---

�Aインパクトファクターで阪大が上。


生命科学系のＩＦは、数学系のそれの十数倍。
応用生命科学系、応用材料化学技術系で論文数を
稼ぐ大学のインパクトファクターを、東大京大と
比較することは出来ない。そもそも、違う分野間で
引用論分数を比較するのは、おかしい。意味がない。

尚、各分野のインパクトファクターは以下のとおり。

数学　京大＞阪大
物理　京大＞阪大
文学　京大＞阪大
法学　京大>阪大
経済　京大＞阪大
動物学・植物学　京大＞阪大
宇宙航空　京大＞阪大
人類学および地域研究　　京大＞阪大
脳科学　　京大＞阪大

生命科学　京大＜阪大

---

今岡君、君には期待している。
頑張ってくれたまえ。

---

�B教官の数は阪大の方が少ない。

　＞応用系の組織研究では、教授の数に比べて
　　兵隊の数が多くなるが、京大の基礎研究では
　　学生数と教授数が変わらない。
　　阪大の教官が(全般的に)すくないのは、
　　むしろ汚点。


一番判りやすい学部所属の学生・教官数の比較なら簡単。（昨年度実績。）
東大　学部学生数15370人　学部教官数1684人
京大　学部学生数13380人　学部教官数1103人
阪大　学部学生数12310人　学部教官数1226人
しかし、教官数に関しては、独立専攻・寄付講座・COE研究員等々で学部に所属しない教官、複数の大学を兼任する教官も多数いるので、本当の数字を確定するのは結構難しい。
でも、京大生も、阪大生も、その他大学生も、実際の数字を知らずに、思いこみで議論するという意味において、同じ50歩100歩レベルのお子ちゃま

---

阪大が、「１．６倍の率」で勝っているとか言う
怪しいデータと、生命科学研究だけのデータに
偏りすぎているから、一般的データをあげます。
☆大学ランキング
http://www.nagasebros.com/daigakuranking/main.html
良く調べろよ。阪大が勝っているデータは一つ
もないよ。

---

あとね、京大生命研究者の名誉のために言っておくと、
京大の生命研究者は、即実用ではない基礎的研究者が
おおいから、必ずしも産業的インパクトは大きく
ないものの、竹市さんのカドヘリンなど、
ノーベル賞クラスの研究は、数多く生まれている。
(むしろ、受賞出来てないのは研究内容よりも
東洋に残っていることのほうが原因と思われますが。)

東大と京大は、基礎、独創、に重きを置いているの
だから、総体のインパクトファクターを比較して、
世界１００位以下の大学、などと煽るのは失礼。
そういうのは三流雑誌だけで十分。

---

ちなみに、私の弟は京大に行けなくて阪大です。
そのことは仕方ないことなので、彼も納得しています。
「阪大って京大にコンプがあるの？」と
聞いたら、「学校が面白くない人の中には、
引きずっている人が少数いる。だが、研究している
人たちは、目前の研究に必死で、他大学との比較は
していない。関西では唯一の研究大学として、
阪大と京大の研究者の交流も結構あるし、阪大の
多くは京大に好意的。「阪大の京大僻み」がない
わけではないが、それが過半数のように言うのは
やめて欲しい」といってました。

阪大生の名誉のためにも、より客観的な議論を
希望します。

---

私の発言はここで終わりです。
以上の情報にはソースがあるとおもいますが、
万一、探してないようなら、訂正いたします。

また、以上の主張に不備があると思われる方は
その根拠とともに意見を書き込んでくれると幸いです。

---

いえば、最近奈良で逮捕されたな。
カメラ付き携帯による幼女の下着盗撮で。

---

結論：大学の格付けは望ましくないが、
　　　部分的になら可能。ただし、安易な
　　　データだけで、バカにするのはよくない。
　　　東大の研究者は、たしかに京大よりだいぶ多
　　　いが、一人分のインパクトファクターで割ると
　　　京大が逆転する。だが、京大は東大に
　　ある意味では、敬意を示している。
　　ＩＦや、研究資金でのくらべっこが、
　　イモリや、宇宙線や、無脊椎動物の研究者の
　　居場所を狭くするような議論にはならないことを
　　望みたい。

　

---

京大、ゴキブリが16万人もいるなあｗｗ
修士・博士の３分の一は、外部だから、１９万くらいかなｗｗ

http://www.adm.kyoto-u.ac.jp/Official/bulltin/gaiyo-shiryo/shiryo02/sotsugyo.pdf

---

「研究大学の世界地図は大きく変わりつつある」
その世界ベストテンを紹介しよう（数字は９７年の抄録論文数）

http://www.asahi.com/column/aic/Thu/d_univ/20000330.html

教官一人当たりにすれば

１　大阪大学　　　　　　　２４５１/１３１２　＝　１．８７ 　←　堂々世界一位

２　東北大学　　　　　　　２２３６/１３７４　＝　１．６３
３　京都大学　　　　　　　２４１５/１７２０　＝　１．４０ ★
４　名古屋大　　　　　　　１５１８/１１３６　＝　１．３４
５　東京大学　　　　　　　３３０８/２６４０　＝　１．２５
６　九州大学　　　　　　　１５３４/１３０９　＝　１．１８　
７　北海道大　　　　　　　１３８５/１３４２　＝　１．０３

旧帝大の教授＋助教授数：

東大　２６４０名（教授1,389・助教授1,251）
京大　１７２０名（教授938・助教授760）
阪大　１３１２名（教授696・助教授617）
北大　１３４２名（教授697・助教授645）
東北　１３７４名（教授772・助教授602）
名大　１１３６名（教授628・助教授508）
九大　１３０９名（教授675・助教授634）

ソース：http://passnavi.evidus.com/

---

侵食されてるゥ

---

京大１９万。

京大、ゴキブリが16万人もいるなあｗｗ
修士・博士の３分の一は、外部だから、１９万くらいかなｗｗ
http://www.adm.kyoto-u.ac.jp/Official/bulltin/gaiyo-shiryo/shiryo02/sotsugyo.pdf

で、
阪大、９万。
http://www.osaka-u.ac.jp/jp/about/data/graduates.html

京大１９万でも、阪大に大負けｗｗ

大藁ｗｗ

---

三校から歴代のすべての卒業者数を含めて
１６万とは、京大もすごいもんだ。
しかし、現在就業している企業サラリーマンの数では
京大≒阪大

☆根拠☆
入学者数　京大２７００人←自由業、公務員が多い。
　　　　　阪大２５００人

---

NO.

京大は１９万ｗｗ。
京大、ゴキブリが16万人もいるなあｗｗ
修士・博士の３分の一は、外部だから、１９万くらいかなｗｗ
http://www.adm.kyoto-u.ac.jp/Official/bulltin/gaiyo-shiryo/shiryo02/sotsugyo.pdf

---

○文化勲章数
京大２２（１９万OB）
阪大１８（９万OB）　

率で言えば、阪大が圧勝ｗｗ

京大
http://www.adm.kyoto-u.ac.jp/GAD/eiyo/bunkakunshou.htm
阪大
http://www.osaka-u.ac.jp/jp/about/feature/05.html

---

研究は一人当たりのIFでは京大東大が、見るも無残。
それもそのはず。イモリや夏目漱石や、東洋学
の研究の賜物なのだ。

同業種での研究レベルは東大京大が群を抜いている。
そもそも、基礎研究と応用研究を
IFや資金で比べることはできない。ましてや、平均な
ど。では、某スレのこぴぺ戦争は何を意味するのか。
実は、「阪大VS京大」は、「基礎研究VS応用研究」
だったのだ。

応用研なら、資金も多い。IFも高い。教官も学生数
に比してすくなくてもいい。
東大京大のそれらの低さを否定するのは、
そこに所属する基礎権の研究者の形見を狭くする
だけのことしか生まない。いくら、IFを出しても、
阪大の価値は上がらない。
東大や京大の基礎研究者を批判することにもつながら
ない。彼らはその道では一流とすでに認識されている
のだから。では、基礎研究を数字上の弱さで
否定することが、何を攻撃することになるのか？
答えは、全国の国立大の弱小研究者の
基礎研究に対してである。

じゃあ基礎研究なんてやめればいいって？
基礎研究は、文化のゆりかごです。
誰かが、私たちの心のゆりかごを揺らさない限り、
自国の文化は大らかに成長できないのです。

---

世界のトップ 1 パーセントにランクされる研究者と研究機関、３，２９１ 機関による全分野総合世界ランク
http://www.isinet.com/japan/news/20030408.html

日本の論文の引用動向 1992-2002 日本の研究機関ランキング

−最近１１年間の論文引用パフォーマンスを分析−

教官一人当たりにすれば

１　大阪大学　３６９９７/１３１２　＝　２８．２　←　世界TOPレベル

３　京都大学　４２４５０/１７２０　＝　２４．７　←　教官数も馬鹿デカなんだが・・

---

○京大：過去３０年間の学部卒業生数を予測する。
　　　　一年間で１５００人として、４万五千人。
○阪大：過去３０年間の学部卒業生数を予測する。
　　　　一年間で１４００人として、４万２千人。

以上。　

---

ほーれ、質でも、京大、阪大に負けｗｗ

世界のトップ 1 パーセントにランクされる研究者と研究機関、３，２９１ 機関による全分野総合世界ランク

平均被引用数

大阪大学 10.37

京都大学 10.21 ★

http://www.isinet.com/japan/news/20030408_extra.html

---

＞京大、ゴキブリが16万人もいるなあｗｗ
＞修士・博士の３分の一は、外部だから、１９万くらいか＞なｗｗ
＞h＞ttp://www.adm.kyoto-＞
＞＞u.ac.jp/Official/bulltin/gaiyo-
＞＞shiryo/shiryo02/sotsugyo.pdf

大半は、老後か死んだ人です。

---

尚、各分野のインパクトファクターは以下のとおり。

数学　京大＞阪大
物理　京大＞阪大
文学　京大＞阪大
法学　京大>阪大
経済　京大＞阪大
動物学・植物学　京大＞阪大
宇宙航空　京大＞阪大
人類学および地域研究　　京大＞阪大
脳科学　　京大＞阪大

生命科学　京大＜阪大

---

馬鹿は、

阪大の歴史くらいは、調査しろよｗｗ

京大生は、脳がないから、海外の一流大にも入学できないのだよｗｗ

---

＞大半は、老後か死んだ人です。

阪大も同じｗｗ

---

みとめたあ！

結局、卒業生の就業者数は同じ

---

ヨーロッパ最高の医学賞でもある
ローベルト・コッホ賞（ゴールドメダル）受賞者（所属は受賞時）
利根川進（MIT）
谷口維紹（阪大・細胞工学センター）
長田重一（阪大・医学部）
岸本忠三（阪大・総長）

日本人は以上４名のみ

京大で生まれた業績はなしｗ

---

だから、

京大１９万。
京大、ゴキブリが16万人もいるなあｗｗ
修士・博士の３分の一は、外部だから、１９万くらいかなｗｗ
http://www.adm.kyoto-u.ac.jp/Official/bulltin/gaiyo-shiryo/shiryo02/sotsugyo.pdf

で、
阪大、９万。
http://www.osaka-u.ac.jp/jp/about/data/graduates.html

京大１９万でも、阪大に大負けｗｗ

大藁ｗｗ

---

１６万人のほとんどは死にました。あーめん。

---

OB文化勲章数輩出率

京大２２/１９０，０００　＝　１．１５*１０＾-４
阪大１８/９０，０００　＝　２．０*１０＾-４

率で言えば、阪大が京大の２倍ｗｗ

京大
http://www.adm.kyoto-u.ac.jp/GAD/eiyo/bunkakunshou.htm
阪大
http://www.osaka-u.ac.jp/jp/about/feature/05.html

---

産業界に占める卒業生数が京大と阪大で同じだ
とわかってしまうとね。頼みの綱は
応用生命研だけだし、もう攻撃の論点はなかろう。

---

国際ヒューマン・フロンティア・サイエンス・プログラム推進機構（ＨＦＳＰＯ)(仏・ス トラスブール）
第１１事業年度（平成１２年度開始分）の審査結果を発表した。
日本人が研究代表者になったもの７人中、

阪大・・・・４名（独占）　

京大・・・・１名（１９万マンモスでもｗｗ）

ソース：
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/12/04/000417.htm

---

京大の卒業者数は、
少なく見積もっても、１６万らしいです。

一年間１５００人規模でも、１２０年かかるとのこと。
そんな昔は、文化勲章じゃなくて
＞大勲位菊花章頸飾および大勲位菊花大綬章受章者
だろう？伊藤博文が取ったという。

---

�@卒業生数の産業界に占める割合は、阪大≒京大。
　毎年の卒業生数が、ほとんど変わらないのに、
　片方は９万でもう一方は死んだ１６万で
　考えるの？説明してよ？？？

�A応用生命研究以外では、京大がIFと資金と
　研究レベルで全部といっていいほどに勝っている
　　んだけど、阪大とは生命研究以外は
　してないんですか？
　

---

2003年世界の銀行番付

２位　みずほ　（頭取　東大法）
４位　三井住友（頭取　阪大法）
６位　三菱東京（頭取　東大法）
14位　ＵＦＪ　（頭取　阪大経）　
22位　りそな　（頭取　阪大基）　

京大・・・０ｗｗ

ＯＢ数で、京大、１９万もいるけど、

９万OBの阪大に歯が立たないｗｗ

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20030702AT3K0203T02072003.html

---

京大原子炉、運転休止
http://www.asahi.com/special/electric/OSK200306090026.html

京大、核融合炉も廃炉。

ところで、

阪大のレーザー核融合は、世界一。

最近、世界初の核融合に成功し、核融合発電もすぐそこに。

間もなく、阪大が世界に大きく貢献する。

流石、マンモス京大、机上で空論でがんばっているだけはRww

---

�@毎年の入学者数
　京大２７００
　阪大２５００

京大のほうが公務員就職が多い。
よって産業界の就職絶対数は同レベル。
なのに、あなたのデータでは京大は阪大の１．６
倍も「職業従事者」がいることになるんだけど。

結論：京大と阪大で、入学者かわらんじゃないか！！
　　　なのに、１．６倍か。


�A応用生命研究以外のIFは、数学も数学解析も
　宇宙も、生物、物理、文学、法学、経済、
　材料工学、地球工学、建築。
　すべて京大が勝っていますが、それでも京大は
　あなたの頭の中では、阪大に勝てないのですか？
　

---

流石、マンモス京大、机上で空論でがんばっているだけはRww

イタシｗｗ

---

銀行の頭取と、顕微鏡らしい。
わたしも、中学のころ顕微鏡を落として割って
しかられた苦い経験があります。

---

スーパーコンピュターでみる世界ランク
東の東大、西の阪大のスパコンが、世界トップ１０にランクイン。

１ Lawrence Livermore National Laboratory USA
２ NERSC/LBNL Berkeley USA
３ Sandia National Labs USA
４ Lawrence Livermore National Laboratory USA
５ University of Tokyo（東大） Japan＊
６ Los Alamos National Laboratory USA
７ Naval Oceanographic Office (NAVOCEANO) USA
８ Osaka University（阪大） Japan＊
９ National Centers for Environmental Prediction USA
10 National Centers for Environmental Prediction USA

http://www.top500.org/list/2001/06/

京大・・・・・ランク外

マンモス京大、机上で空論でがんばっているだけあって、ランク外ｗｗ

---

ほーれ、質でも、京大、阪大に負けｗｗ
世界のトップ 1 パーセントにランクされる研究者と研究機関、３，２９１ 機関による全分野総合世界ランク

平均被引用数

大阪大学 10.37

京都大学 10.21 ★　←机上で空論でがんばっているだけR　ww

http://www.isinet.com/japan/news/20030408_extra.html

---

阪大＞＞京大、なんていうおかしな仮説を立てるのが
悪い。「研究で」京大＞東大、というのなら、、ぎりぎり
いい勝負に持ち込めなくもないが。

京大は、研究大学でしょう？
阪大って？？？

---

ＯＢが部長以上に出世できる率（役員数＋管理職数/ＯＢ数）、阪大、日本一ｗ

阪大　２.５％（2025/８万） ←　実力出世で、理系ばかりのＯＢ（管理職・役員の文系ポストは理系の３倍以上）

京大　２.１％（3191/１５万）★

但し、医歯卒数は除く

http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#3

---

ＯＢが部長以上に出世できる率（役員数＋管理職数/ＯＢ数）、阪大、日本一ｗ


●阪大　２.５％（2025/８万） ←　実力出世で、理系ばかりのＯＢ（管理職・役員の文系ポストは理系の３倍以上）

●京大　２.１％（3191/１５万）★

但し、医歯卒数は除く

http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#3

---

東大さんでも１０人に一人か二人しか受からない弁理士試験の合格率を見れば、阪大理系と京大理系の差がわかる。
平成１４度年度弁理士合格率

http://www.jpo.go.jp/info/benrisitoukeih14.htm#h14_ronbun_goukakusya

順位・・・出願者　　論文合格者　　合格率　
　
１．東大　３９３名、　６０名、　　１５．３％、　
２．阪大　３２９名、　４５名、　　１３．７％、★
３．東工　２９８名、　３５名、　　１１．７％、　　
４．横国　０８１名、　０９名、　　１１．１％、　　
５．京大　３２３名、　３０名、　　０９．３％　★

流石、馬鹿製造機として有名な京大理系だけはＲｗｗ

---

アメリカ「京大」
欧州「京大」
韓国「ひゅんダイ」
その他大勢「京大」

ほらあ。世界ランキングで京大ジャンか。
むろん、日本のランキングもね。
専門家は総じて、京大が上と見ていますが、
あなたはなぜ阪大が上だと思うのですか？
それは、生命研究の応用分野においてだけではありませ
んか。つまり部分的に逆転現象がおきていると。
そういいたかったのでは？

---

だから、↑

世界のトップ 1 パーセントにランクされる研究者と研究機関、３，２９１ 機関による全分野総合世界ランク
http://www.isinet.com/japan/news/20030408.html
日本の論文の引用動向 1992-2002 日本の研究機関ランキング

−最近１１年間の論文引用パフォーマンスを分析−

教官一人当たりにすれば

１　大阪大学　３６９９７/１３１２　＝　２８．２　←　世界TOPレベル

３　京都大学　４２４５０/１７２０　＝　２４．７　←　教官数も馬鹿デカなんだが・・

---

弁護士京大。

阪大は弁理士

---

ベスト２０に入るナノテクノロジー研究機関世界ランクは


5 NEC CORP LTD
7 TOHOKU UNIV
19 UNIV TOKYO
20 OSAKA UNIV

京大・・・マンモスだが、ランク外ｗｗ　

http://esi-topics.com/nano/inst/c1a.html

---

数学や生物学と、ゲノムでは、IFが数十倍違う。
たぶんやごっちゃに比べる意味なし。トータルでは
京大がだいぶ上だろが。

---

IEEE Fellows 日本人受賞者数ランキング
1995〜2003年の受賞時の所属大学

1東京大学11
2大阪大学9 ★
2東北大学9
4京都大学8 ★　←　マンモスなんだが・・
5東京工業大学7
5名古屋大学7
7早稲田大学6
8電気通信大学5
9九州大学4

IEEE Fellow:

An IEEE Fellow is a member of unusual distinction in the profession. This recognition is conferred only by invitation of the Board of Directors upon a person of outstanding and extraordinary qualifications and experience in IEEE designated fields, who has made important individual contributions to one or more of these fields.

---

7 TOHOKU UNIV
19 UNIV TOKYO
20 OSAKA UNIV

よく見たら東北以下じゃんか！たいしたことない
やん。阪大のナノテクぜんぜんやな。これじゃあ、
ポイント稼げへんで。
京大がナノテクの実用に踏み込んでいないとこがばれ
ただけで。研究者引っ張ってきてないんだから
そもそも悪くて仕方ない。そんな細かいところで
差をつけても無意味で。

---

毎年、日本のお家芸と言われている化学の分野で最も業績があったものを日本化学学会が日本化学賞として賞する。平成元年から２００２年までの各大学別、受賞数

日本化学賞受賞数　（平成元年〜）

１３　阪大・京大　←京大化学研もあっても、同じ数ｗｗ
１０
０９　東大
０８
０７　九大
０６　東工大
０５　東北大
０４　名大
０３　筑波大・阪市大
０１　北大・愛媛大・早大・慶大・日本女子大・工学院大

京大化学研もあり、数で圧倒しているマンモス京大なんだから、阪大を乗り越えないとｗｗ。

---

ノーベル賞０なの？なんで？なんで？なんで？

そんなマイナーところできばんなよ。

---

＞よく見たら東北以下じゃんか！たいしたことない

はいはい、京大はお見事ランク外、劇藁

---

企業・財団からの研究費寄付額。

企業が大学をどう見ているかが、明確に出ている。
外部資金受け入れ状況（朝日新聞社 2002年版大学ランキングより）

　　　　　　　　　　　　　　　受託研究費
　１．東大　　　　　１０，２４８，０００，０００円
　２．阪大　　　　　　７，１０５，０００．０００

　３．京大　　　　　　４，４９３，１２０，０００←　教授数は京大、阪大の１.３倍.

企業の目は厳しいすっねＷＷ

---

尚、各分野のインパクトファクターは以下のとおり。
数学　京大＞阪大
物理　京大＞阪大
文学　京大＞阪大
法学　京大>阪大
経済　京大＞阪大
動物学・植物学　京大＞阪大
宇宙航空　京大＞阪大
人類学および地域研究　　京大＞阪大
脳科学　　京大＞阪大

生命科学　京大＜阪大

---

＞企業・財団からの研究費寄付額。

もらったら勝ちかよ、わら。

---

京大に世界一の業績ってあったか？？

なしｗｗ

でも、少数の阪大、

阪大が世界に誇る阪大レーザー核融合研究センターが世界に先駆け核融合反応に★世界初★の成功。

＜核融合＞効率的に反応を起こすことに成功　

　阪大レーザー核融合研究センターの児玉了祐助教授らのグループが、世界最高出力の１０００兆ワット級のレーザーを使い、超高密度の核融合燃料を１０００万度まで加熱させ、効率的に核融合反応を起こすことに成功した。

---

やっている。そこで阪大と
差があるじゃん。おなじことだよ。

---

＞阪大が世界に誇る阪大レーザー核融合研究センター

さっきから何度も聞きました。
でも、それじゃ一分野にもならないね。
たまたま阪大が研究しているってだけで。

---

京大に世界一の業績ってあったか？？

なしｗｗ

流石、マンモス京大

---

＞世界に先駆け核融合反応

じゃあこれが、阪大＞＞京大になる論拠なの？
たまたまほかの大学がそれを研究して成果をあげたら
それで勝ち組？

---

＞京大に世界一の業績ってあったか？？
＞なしｗｗ

さて、どう答えてよいのやら。
世界で二番目の研究をしている研究者のほうが
少ないでしょうよ。誰もやるきがしない研究をするのが
京大で。

---

いくら、

マンモス京大、負け惜しみをホザこうが、

少数精鋭の阪大には、勝てませんｗｗ。

---

盛　り　上　が　っ　て　参　り　ま　し　た

---

阪大工のように、

京大、Ｓｕｐｅｒ ＣＯＥ（戦略的研究拠点育成プログラム）でもないしｗｗ

哀れｗｗ

---

もうないのかよ？

ゲノムで稼ぎに稼いだIFの比較と、卒業生が１．６倍だ
という捏造以外は。
要するに基礎研究が数字につながらないのをののしっ
ているだけ。京大たたきじゃなくて、企業研究者が
基礎研究者を馬鹿にしてるだけじゃない？

---

＞もうないのかよ？？

京大に何かあったっけ？？　劇藁

---

＞Ｓｕｐｅｒ ＣＯＥ（戦略的研究拠点育成プログラム）
　COE総数で大分勝ってますが、何か？
　スーパーって、単に競争研究に名前付けただけジャン。
　
＞少数精鋭の阪大

　学部生の数は、一学年２００人の差ですが何か？

---

このスレで終了にしようぜ

---

以下が京大の現実ｗｗ

京大原子炉、運転休止
http://www.asahi.com/special/electric/OSK200306090026.html
京大、核融合炉も廃炉。

---

ここまでくると、水掛け論。
まともに、論点が出てこない。
そもそも、阪大のいいところが出てない。
ここの研究を見せられても判断しようがないし、
研究費を死んだ卒業生の数で割られても、
困惑するだけ。こんなんじゃ、まともな会話にならん。

---

意味わかんないよ。死んだ学生数で割って
率にするなんて、無意味だ。ずっとその論法。
入学者数で、毎年２００人しか変わらないのは
君らが一番よく知っているのにね。

---

あの三菱重工業、　阪大と包括提携（日本初）


机上で空論でがんばっているだけの京大には、誰も一流企業は来ないｗｗ

---

原子炉が止まったら阪大がなぜか勝って、とまらなかった
ら京大が勝ちなの？
原子炉の整備と研究とは関係がない。

もうすでに、京大の悪口じゃん。

勝ち負けじゃなくてさ。
だから、まともな議論にならないわけ。
私は、阪大の悪いところは、一切いってないのにね。
そういう風に、弱所をついても意味がないのだから。

---

三菱と提携組んだら阪大が勝ち？京大と結べなかった
三菱自身が負け組みかあもしらんだろ。
評価の難しい事例を挙げて、かく乱を狙うのは
幼稚。

---

机上で空論でがんばっているだけの京大？？　

2003/06/24日経新聞

約70社が阪大と連携

　川崎重工業や三洋電機、テルモなど約70社と阪大、産業技術総合研究所、などが連携し、7月から次世代の先端医療機器の開発に乗り出す。傷んだ臓器を修復できる再生医療などで使う装置が対象。産学官の技術力を結集し、医療現場の声を直接吸い上げて実用化を急ぐ。国内の医療機器市場は大幅な輸入超過状態が続いており、先端医療分野で巻き返す。

---

京大、就職でも阪大にボロ負け。

大藁

---

いや、俺はこの初スレからはりついてる
粘着野郎です。
そろそろ言うことも同じことばかりになってきたし、
人数も２００人差しかないことがわかり、
結論がでたんじゃないかと思ったわけで。

---

相手の疑問点には一切触れないで、
評価の難しい個別の自称を列挙し、
挙句の果てには捏造を繰り返す。
批判されても、同じ手口を執拗に繰り返す。
けして、その点には触れない。韓国みたいに。
結局、優劣がつけたいというよりは、
京大をたたきたいだけ。いや、京大がにくいというよりは
京大に入った学生が憎らしいだけ。だから、困らせてやりたいと必死になる。
真摯な態度も、とらない。
極めて自己中心的で、幼稚な学歴僻み。

---

だから何か意味があるわけでもないけど。
とりあえず、泥沼化した以上、以降の議論は
無意味だからね。

---

２ちゃんにかえろうぜ〜

---

OB文化勲章数輩出率
京大２２/１９０，０００　＝　１．１５*１０＾-４
阪大１８/９０，０００　＝　２．０*１０＾-４
率で言えば、阪大が京大の２倍ｗｗ

京大
http://www.adm.kyoto-u.ac.jp/GAD/eiyo/bunkakunshou.htm
阪大
http://www.osaka-u.ac.jp/jp/about/feature/05.html

---

議論に対して極めて不誠実。
論点を意図的に外して、些細な事象を持ち上げて
場をかく乱する。数字の捏造も平気で行い、
非難に対して、真摯な反省態度が見られない。
問いかけに対しても、聞く耳を持たず、
執拗に論破されたはずの過去のコピペを繰り返す。
　極　め　て　自　己　中　心　的　で　、　
　幼　稚　な　学　歴　僻　み　。　

---

２００１年からの阪大卒の新社長だけで、

昨日の社長就任に

万谷興亞　業界最大手、合弁企業、新日鉄住金ステンレス初代社長（新日本製鉄副社長）
伊藤信久　日本環境認証機構社長


西川善文　三井住友銀行頭取兼三井住友ファイナンシャルグループ社長
寺西正司　UFJ銀行頭取、全国銀行協会会長
野村正朗　りそな銀行の新頭取
奥山俊一　日本総合研究所社長
重藤毅直　日立造船社長
中村邦夫　松下電器社長
山本信孝　三和総研社長
芝野博文　大阪ガス社長
樋口泰行　世界第２位の巨大企業ヒューレット・パッカードシニア社副社長兼日本ＨＰ社長

２１世紀から京大卒からは？

１９万ＯＢなんだからさ、一人くらいいるだろ？ｗｗ

---

議論に対して極めて不誠実。学部入学者数
は２００人も違わないのに、阪大の卒業者数を
京大の半分以下とぬけぬけと言い張る。
論点を意図的に外して、些細な事象を持ち上げて
場をかく乱する。数字の捏造も平気で行い、
それに対する非難に対して真摯な反省態度が見られない。
問いかけに対しても、聞く耳を持たず、
執拗に論破されたはずの過去のコピペを繰り返す。

　極　め　て　自　己　中　心　的　で　、　
　幼　稚　な　学　歴　僻　み　。　

---

議論に対して極めて不誠実。学部入学者数
は２００人も違わないのに、阪大の卒業者数を
京大の半分以下とぬけぬけと言い張る。
論点を意図的に外して、些細な事象を持ち上げて
場をかく乱する。数字の捏造も平気で行い、
それに対する非難に対して真摯な反省態度が見られない。
問いかけに対しても、聞く耳を持たず、
執拗に論破されたはずの過去のコピペを繰り返す。
　極　め　て　自　己　中　心　的　で　、　
　幼　稚　な　学　歴　僻　み　。　

---

議論に対して極めて不誠実。学部入学者数
は２００人も違わないのに、阪大の卒業者数を
京大の半分以下とぬけぬけと言い張る。
論点を意図的に外して、些細な事象を持ち上げて
場をかく乱する。数字の捏造も平気で行い、
それに対する非難に対して真摯な反省態度が見られない。
問いかけに対しても、聞く耳を持たず、
執拗に論破されたはずの過去のコピペを繰り返す。
　極　め　て　自　己　中　心　的　で　、　
　幼　稚　な　学　歴　僻　み　。　

---

議論に対して極めて不誠実。学部入学者数
は２００人も違わないのに、阪大の卒業者数を
京大の半分以下とぬけぬけと言い張る。
論点を意図的に外して、些細な事象を持ち上げて
場をかく乱する。数字の捏造も平気で行い、
それに対する非難に対して真摯な反省態度が見られない。
問いかけに対しても、聞く耳を持たず、
執拗に論破されたはずの過去のコピペを繰り返す。
　極　め　て　自　己　中　心　的　で　、　
　幼　稚　な　学　歴　僻　み　。　

---

議論に対して極めて不誠実。学部入学者数
は２００人も違わないのに、阪大の卒業者数を
京大の半分以下とぬけぬけと言い張り、
確率的に阪大のほうが優秀になれるとホラ吹く。
論点を意図的に外して、些細な事象を持ち上げて
場をかく乱する。数字の捏造も平気で行い、
それに対する非難に対して真摯な反省態度が見られない。
問いかけに対しても、聞く耳を持たず、
執拗に論破されたはずの過去のコピペを繰り返す。
　極　め　て　自　己　中　心　的　で　、　
　幼　稚　な　学　歴　僻　み　。　

---

この早さなら言える





















オレは真性の炉離婚だ。

---

京大に出資する馬鹿はいるのか？？

阪大発のベンチャー企業に43社が30億円出資

有望企業・大学に集中投資

日本ベンチャーキャピタル社

大阪大学発のベンチャー企業に絞ったファンドを立ち上げる計画。

http://www.nikkei.co.jp/tento/vc/20030401e2e0100b01.html

阪大発ＶＢへの投資ファンド、三洋電機などが出資

　日本ベンチャーキャピタル（東京・港、後藤茂社長）が運営し、大阪大学発のベンチャー企業に投資する「阪大イノベーションファンド１号」に、三洋電機グループやサントリーなど43社が計30億円出資した。阪大の教官や学生、卒業生が起業したベンチャー企業や、阪大と共同研究に取り組むベンチャー企業などを対象に投資・育成を進める。

http://www.nikkei.co.jp/news/retto/20030627c6b2702x27.html

---

議論に対して極めて不誠実。学部入学者数
は２００人も違わないのに、阪大の卒業者数を
京大の半分以下とぬけぬけと言い張る。
論点を意図的に外して、些細な事象を持ち上げて
場をかく乱する。数字の捏造も平気で行い、
それに対する非難に対して真摯な反省態度が見られない。
問いかけに対しても、聞く耳を持たず、
執拗に論破されたはずの過去のコピペを繰り返す。
　極　め　て　自　己　中　心　的　で　、　
　幼　稚　な　学　歴　僻　み　。　

---

議論に対して極めて不誠実。学部入学者数
は２００人も違わないのに、阪大の卒業者数を
京大の半分以下とぬけぬけと言い張る。
論点を意図的に外して、些細な事象を持ち上げて
場をかく乱する。数字の捏造も平気で行い、
それに対する非難に対して真摯な反省態度が見られない。
問いかけに対しても、聞く耳を持たず、
執拗に論破されたはずの過去のコピペを繰り返す。
　極　め　て　自　己　中　心　的　で　、　
　幼　稚　な　学　歴　僻　み　。　

---

はやく、

２１世紀から一流大企業社長になれた京大卒からは？

１９万ＯＢなんだからさ、一人くらいいるだろ？ｗｗ

---

負け惜しみはすごいが、

京大、

はやく、リストしろよ。

あ、いないかｗｗ

---

議論に対して極めて不誠実。学部入学者数
は２００人も違わないのに、阪大の卒業者数を
京大の半分以下とぬけぬけと言い張る。
論点を意図的に外して、些細な事象を持ち上げて
場をかく乱する。数字の捏造も平気で行い、
それに対する非難に対して真摯な反省態度が見られない。
問いかけに対しても、聞く耳を持たず、
執拗に論破されたはずの過去のコピペを繰り返す。
　極　め　て　自　己　中　心　的　で　、　
　幼　稚　な　学　歴　僻　み　。　

---

議論に対して極めて不誠実。学部入学者数
は２００人も違わないのに、阪大の卒業者数を
京大の半分以下とぬけぬけと言い張る。
論点を意図的に外して、些細な事象を持ち上げて
場をかく乱する。数字の捏造も平気で行い、
それに対する非難に対して真摯な反省態度が見られない。
問いかけに対しても、聞く耳を持たず、
執拗に論破されたはずの過去のコピペを繰り返す。
　極　め　て　自　己　中　心　的　で　、　
　幼　稚　な　学　歴　僻　み　。　

---

議論に対して極めて不誠実。学部入学者数
は２００人も違わないのに、阪大の卒業者数を
京大の半分以下とぬけぬけと言い張る。
論点を意図的に外して、些細な事象を持ち上げて
場をかく乱する。数字の捏造も平気で行い、
それに対する非難に対して真摯な反省態度が見られない。
問いかけに対しても、聞く耳を持たず、
執拗に論破されたはずの過去のコピペを繰り返す。
　極　め　て　自　己　中　心　的　で　、　
　幼　稚　な　学　歴　僻　み　。　

---