都市工学　京大VS東大

---

受験生です。建築学科に入って、都市工学に関することをしたいと思っています。
質問なんですが、京都大学と東京大学の都市工学研究はどちらが上だと思いますか？大きな差があるんでしょうか？
今までどちらの大学を志望するかずっと悩んでいて、最終的に京都大学を志望することに決めたんですが、やはり気になります。

---

糞スレ。いかにも受験生がたてた臭いスレだな。２チャンにでも逝け。


＞＞京都大学と東京大学の都市工学研究は
＞＞どちらが上だと思いますか？
アホが。低レベル過ぎる。どっちが上なんてどうでもいいことなんだよ

---

研究は、研究者個人からしか学べない。

自分のしたい研究が決まっているのなら、それを
扱っている研究者を探せ。東大にいれば、東大に、
兄弟にいれば京大にいけ。

まだ決まらないが、なんとなく都市工学をやりた
いのなら、京大都市工学と東大都市工学の研究者郡の
研究カラーをよく調べろ。全部ネットでわかるんだから。

＞レベル
東京と京都ではぜんぜん違う都市構成。その上に立つ
大学同士の研究も、当然テーマが違っている。
どちらが上かをおしえろとは、
ザリガニとクワガタの強さを比べたがるようなもの。

気分で大学を選ぶのなら、どちらの大学でもかまわ
ないが、研究内容を重視するのなら、両大学の研究
の姿勢をネットで調べて
ください。

---

たぶん「上」の意味はもっと抽象的なんだよ。
いい大学生活が送れて
いい研究ができて
いい就職ができて
いい給料がもらえて
トータルに見て幸せな人生が送れる。
そういう評価基準で測ったとき、どっちが上か、って。

そう、上天丼は天丼より幸せになれるようにｗ

---

東大行っとけ。
レスみてると、京大きてイメージと違うと「東大行けばよかった…」って後悔するタイプだと思うから。

---

いろいろとありがとうございます。どっちが上かというのは一概には言えないってことですね。よく考えてみると、変な質問でしたm(__)m
大学院から東大へ行くっていうのもありだと聞いているので、上の方には東大を勧められましたが、やっぱり自由な学風の京大を志望しようと思います。高校が自由な感じで、自分の力をよく伸ばすことができたと思うので。

---

京大の都市工学は地球工ってツッコミは誰もいれないの？

---

そもそも１のいう都市工学ってなんなんやろ。

やりたいことが都市工学なら農学部も視野に入れるべき。
一般に都市工学でくくられる分野を多く含んでいるのは
工学部なら地球工学科。
デザインなど重視ならば建築学科。
一部農学部にも都市工学系あり。
都市工学の分野でいちばんつぶしが利くのは地球工。
都市工学以外でもつぶしが利くのは農学部。

ただ都市工学っていわれてもイメージがつかない。
チューブの中に車飛んでる近未来なら、
地球工とか建築にいても無駄。
農学部はさらに無駄。
物理工とかにしとけ。

東大ならとりあえず理１にしとけ。
っていえるけどな。
理２はどうなってるか知らんが。

---

僕が目指してるのは、都市環境工学ってやつだと思います。環境負荷の少ない都市作りにかかわりたいです。

地球工か建築かで迷っている時に、教授にメールで質問したら、建築の方がいいと言われたので、建築志望にしています。

東大なら迷わず進学振り分けで都市環境工学科を志望するのですが、落ちこぼれてしまって別の学科に行くことになったら何のために東大に行ったのかわからなくなるし、それに東大は死ぬほど勉強させられると聞いているので・・・。
大学に入ったらサボるというつもりではないですが、大学生活を余裕を持って送りたいので、東大はしんどいかなと思っています。

---

お前、やっぱりレベル低いわ。
今から大学に入ってから成績悪くなったこと考えてるようではな。


京大もやめろ、京大のレベルが下がる。

---

勉強させられなくても、それに胡坐をかいてるようじゃ
そういった規模の仕事を任される人間にはなれんよ

なんで最近こういう人ばっかりなんだろう

---

生まれつき消極的な性格なもんで。それは自分でもわかってます。

残念ながら京大志望は変えませんよ。低レベルな頭で悩みに悩んで出した結論ですから（笑）

---

どの教授に相談したんだろう。まぁええが。

---

東大のやつなんて、全部とは言わんけどほとんどの人間は大して勉強してないね。
しかも、自分が勉強してるほうだなぁと思えるくらいに。
まあ、勝手にしてください。

---

京大もそうだと思う…

---

多分地球工の教授にメールしたんじゃないだろうか。
こんなあほな受験生には、自分の所に来て欲しくないなあ、世話するのだるいし、相手するのも嫌だなあって思ったから、建築を勧めたんだと思う。

「都市工」なんて言葉を使う時点で、東大の方が向いているんじゃない？って思うけどね。

あえて罵倒すると、そもそも「環境負荷の少ない都市作り」ってのが意味不明。もっと具体的に言えよ。なんか偉そうなことを語っている気分に浸ってるただの馬鹿じゃないの？

「環境不可の少ない都市」ってだけならば、いくらでも方法があるよ。何がいいたいのか不明。しかもそれで都市工？　何すんの？　あほ？
はしょって書くけど、エネルギー関係ならば、江戸時代に戻るとか、クーラー使わんとか、パッシブ型の家屋つくるとか、みんなで電気自動車使おうとか、ＬＲＴ走らせろとかあるよね。まあ、効果をあげるには、やり方もうまくする必要があるだろうけどね。
廃棄物ならば、分別増やせとか、ごみは有料化だとか、デポジット義務付けとか、容器包装には税金かけろとか、ペットボトル禁止じゃとか。
温暖化対策したいなら、環境税導入しろとか、排出量取引しろとか、車はディーゼルにしろとか、ハイブリッドの税金タダにしろとか、公共交通誘導策を導入しろとか。

１は「環境不可の少ない都市」のためには、どーすればよいと思ってるの？
「低レベルな頭」だから・・とか言うのはやめてね。

---

少し大人気なくないかな

---

あなたは自分は京大生で頭が良い。
特別な存在だ！
とでも思っているから上から物を見た言い方しかできないのでしょうね。

１はこんな京大生を見てもこんな大学に来たいと思いますか？僕は研究生活を始めてからと言うもの、理想と現実の違いに思い悩みかっての熱意を失っています。今のあなたの様に熱意を持っているのが羨ましいです！

ちなみに僕は地球工土木コースですが、うちの研究室にも「コンパクトシティー化」による環境負荷の小さい都市作りを目指す研究をしている人がいますよ。

↑↑の人が言うように環境負荷の小さい都市作りにも色々と手法があり、それにより行く学科、研究室は異なってくるので、どう言う手法を目指すのかを考え直した上で学科も選びなおした方が良いと思いますよ。

---

僕が相談したのは建築の教授でした。

正直、具体的にはこれと言って案は持っていません。というより、どういうことが現実的に可能なのかが分かっていません。漠然と都市という観点から環境について考えたいと思っているだけです。

ただ、江戸時代に戻るとかクーラーを使わないとかいったように、生活水準を下げることによって環境問題を解決しようという気はないです。

とりあえずヒートアイランド現象を和らげれば、クーラーの使用も減るんじゃないかと思っています。でも、最近は夏に温度にかかわらず寒いぐらいにクーラーをかけているところが多いと思いますが・・・。

最近では、都市にはこだわらず建築単位で考えるのもいいと思っています。

あと、東大の都市工は水問題が中心とはっきり書いてあったのですが、僕は水問題についてはあまり興味がありません。

だいいち、今ごろ京大志望から東大志望にシフトして間に合うのでしょうか・・・。成績上がったのが夏休みだったので、進路を悩む時期が遅れてしまいました・・・。

---

ちょっとまって。俺の意見が一番なかみあるんじゃない？

---

なるほど。
たしかに今具体的に考えるのは難しいよな。
京大なら３回生になれば学科を移れるし、大学院になれば建築と地球工はごちゃ混ぜになることだし、今はとりあえず決めた道を進むのが良さそうだね。
とりあえずは受からないことにはどうしようもないので受験頑張ってチョ！

---

東大の都市工は、都市計画と環境の２本だてですよ。
ちょっと勘違いしているように思えます。

東大の環境は、確かに水が中心（というか水だけ）ですが、都市計画はそんなことないですよ。

もう少し調べてみてはどうでしょうか。

---

↑↑↑↑京大に限らず、どこへ行っても他人を馬鹿にするのが趣味みたいな人はいると思います。
丁寧にレスして下さる親切な方がこのスレにもたくさんいらっしゃるので、僕としては全然問題なしっス！ありがとうございます！

で、コンパクトシティー化についてですが、初めて聞いた単語だったので、ちょっとだけ調べてみたんですが、要するに土地を有効利用して、いろんなものを一点に集中しようということですか？それならば、かなり文系的なアプローチですね。僕はできれば理系的なアプローチをしたいと思っています。といっても、建築学科は文系的なことをかなり含むと聞いていますが・・・。
やっぱり文系的なアプローチは、言い方が悪いかもしれませんが、その場しのぎのような気がします。確かに効果が高いのはそちらの方かもしれませんが、根本的に解決できるのは理系のような気がします。
でもそうしたら物理工のほうがより根本的か・・・。まぁいいや


↑ありがとうございます！３回生になったら学科移れるんですか。初耳です。建築学科には造形演習（？）みたいなのがあると聞きました。小学校の図工や中学高校の美術は、下手でしたが楽しかったので、それができるのも建築のメリットかなと思っています。（また「考えが甘い」とか言われそうですが・・・）

---

↑矢印が一つズレてしまいました・・・

↑↑都市計画のほうは、あまり環境とは関係ないようなイメージがあったんですが・・・。しかも計画の方は進学振り分けでかなり難しい部類に入ると聞いているので、あまり気が進みません。（上の方で言われたように、そんなこと言っていてはダメだと思いますが・・・）

---

最近は
レスの内容がどうとかという前に、
「いまおか」というNameを見るだけでまるで
ゴキブリを見たような気分になってしまいます。

---

真剣に考えているようなそうでないような。

で、結局Ｍは何がしたいんだろう。

難しいとかそんなんどうでもいいから。

理想って何？

---

今の考えに至った経過を説明しますと
地球環境保護に関することがしたい→でもいろんな観点からの取り組み方がある→じゃあどこから取り組むか→都市という観点から取り組んでみたい
といった感じです。

都市の観点から取り組む道を探しているうちに、それ以外の道に進む気は全くなくなりました。
で、オープンキャンパスでもらった冊子を見ていたら、「環境負荷の少ない都市や建築を作りたいなら地球工か建築」って書いてあったので、建築か地球工か迷いだして、結局建築志望に決めました。

理想は環境にやさしい都市や建築を作ることです。現状ではその程度のアバウトなことしか考えられません

---

観点からの取り組み方があるということは
躍起になって学部学科にこだわる必要はないということ
今はとにかく勉強がんばれ

あと下調べ・質問事項の整理・発言の推敲は
人に物を聞く時のエチケットみたいなもんだから
ネタ扱いされたくないならちゃんとしておいた方が良いね

---

抜本的な解決から言えば、工業化学が一番有望かも。
環境学って、妥協の世界だし。

---

環境工学では阪大

---

都市論やりたいなら東大

---

「都市論なら東大」っていうのは分かりますが、「環境工学では阪大」というのはどういうことですか？
「阪大のほうが研究に力を入れている」ってことですか？
それだったら最初に僕が質問して批判されたようなことだと思いますが・・・。

---

建築のセンセーって誰にメールした？建築学科はやってることの範囲が広いから。
歴史の研究で古典読んでるヒトの隣でコンクリ壊したりしてるから。

---

この板で「阪大」の名がでてきたら一切無視すべし

---

なんとなく言いたくないのですが・・・。
都市空間工学の教授です。

---

建築分野じゃ研究でも就職でもあきらかに京大＞阪大だから大丈夫っしょ。

---

Mさんへ。
コンパクトシティに関しては『１０+１』という雑誌の一つ前の号で特集してるので、参考にするといいですよ。

---

ttp://tenplusone.inax.co.jp/
どぞー。

---

都市空間工学ってことは吉田センセーか？
研究室のHPみてメールして、建築の方がいいと言われたなら建築でいいんじゃない？
吉田センセーはかなり厳しいけど、熱心なヒトだから高校生相手に適当な返事したりしないと思うし。

---

建築は設計やらんかったら暇過ぎるので途中でだれがちやし。
講義も大概グダグダやし。
楽が出来ると思って京大志望すると染まってしまうよ。

---

スレキエマシタネ。

---

いまおかって
どこの専攻なの？

飯男や近代にいじられてたから
結構・・・だったりしてね。

---

いまおかは理学部の２回生女だよ

---

い○おかって
チョークの粉まいてる人じゃ
なかったっけ？

---