理系で学部卒って終わってる？

---

同志社工の院卒のほうがまだ就職がいいのだろうか

---

同志社工学部生が京大理学部に勝てるのは、自分の専門との関連分野のみでのこと。ただし、どうせ院卒は自分の
専門分野にいくだろ？

自分の専門外に就職する際の有利度で見るなら、
京大理学部はなかなか高い評価を受けると思うよ。
だって君が面接官なら京大理学部生と同士社とどっち
とる？それが、自分の専門を利用した学生に勝てるのかどう
かは別の問題だね。

---

京大理学部は京大の中でも評価は高いだろ．
ここで問題となってるのは京大工学部・農学部・薬学部・医学部保健学科等ではないだろうか．

---

研究職としてその道でいくとしたら駄目じゃないの？＞学部卒
でも、農学部の人の文型就職とか、そういうのならぜんぜん関係ナイト思う。せいぜい学歴くらい？

---

お前、偏差値で判断してるだろ？
就職に偏差値なんざ関係ない。

---

大学院行く人は将来何になりたくて大学院に行くんですか？

---

何になりなくてではなくて、学部だけでは明らかに力が足りないため、院に行くんです。
学部出て何が出来るようになった？と聞かれても、正直答えれません（笑

---

院でても同志社の院卒に就職負けることは少なくないよ？

---

それはない
京大と同志社では一生ランクが違う

---

兄弟が大きく上回る。それがすべて。
会社名での比較はやめておこうよ、三流大生
じゃないんだから。

---

君たちがそう思いたいのはわかるが、運良く京大ギリギリ受かった奴より力やポテンシャルが高くても、運悪くギリギリ落ちてしまう人はいると思うよ。そんな人たちが一生敗者のまま生きなければならないのは変でしょ？学歴ってのは就職選考のときに手っ取り早く学生を絞るための手段であってすべての京大生が同志社の優秀な人より上回るわけではないです。学閥なら話はわかりますが

---

院を出てどうするんですか？研究者になる人が多いんですか？教授とか？

---

いくら何でも期待値としての話だと思います

---

＞＞てか
学歴コンプ。
京大落ち同大。
自分は京大生よりも力やポテンシャルが高いと思い込いこんでるらしい。

---

京大落ちて同志社はありえない
せめて早慶

---

ありえなくは無い
俺も落ちたら同志社だった
おそらく再受験しただろうが

---

こういうのって見てるといつも思うんだけどさ
一般論よりも要は自分ががんばればいいってことだよね…

---

いくら自分ががんばってもどうにもならないこともあるよ。

---

工学部選んだ時点で
ほとんどのヒトは
終わりでしょ。

だって、ほとんどのヒトは
会社重役や教授や中央官僚に
成れないサラリーマンなんだから。

---

近大医学部

---

就職は個人、と言い切れるのは切れ者だけ。そういう人は、
そもそも就職に心配をする必要はない。しかし周りを見れば
楽勝でどこでも就職出来るようなつわものは、そうはいない。
たいていの人は、大手就職というハイレベルな壁の前では
「普通」人にすぎないのだ。

このスレは、自分の腕や才覚、知能だけで食べていくには自信が
ないという人、学歴や資格に少しはお世話になろうと考えている
人が、龍谷大学の「学歴の市場価値」をきちんと見据えるために
具体的かつ信頼性の高い就職統計をリンクしていこうという
目的で立てられました。

(１)就職のための実用目的です。
　　偏差値、大学ブランドなどは一切関知しません。
(２)ソースには、できるだけリンクを貼る。コメントは客観的に。
(３)おかしいとおもうレスに対する反論は、明瞭かつ論理的に。
(４)社会人として、相手の意見を受け入れる心の余裕を持つ。

※就職における、個人の実力以外の部分を査定するのが目的です。
　今回は、所属によるブランド差を査定したいと思います。こと、
　私立大学は慶応三田会、早稲田日大のように、コネやブランド
　が就職にものを言う悪しき部分があります。そのような所属に
　よる就職への影響度を、きちんと定量的に把握するのが今回の
　目的です。

---

上場企業役員出世見込度指数 （「危ない大学９８」中村 忠一(京大卒経済学博士) 著）

早稲田を１００とした指数

東京　　　３６０．０　 大阪府立　７８．４　　広島　　　４９．２　　立命館★　２５．１
京都　　　２６４．０　 中央★　　７６．４　　同志社★　４９．１　　青山学院★２４．７
一橋　　　２３０．５　 名古屋工業７６．１　　静岡　　　４５．１　　成蹊★　　２２．２
慶應義塾★１６７．４横浜市立　７３．４　　立教★　　４４．６　　上智★　　２０．９
神戸　　　１３５．３　 横浜国立　６８．５　　学習院★　３９．７　　福岡★　　　９．４
大阪市立 １０８．２　 北海道　　６６．６　　東京理科★３３．８　　専修★　　７．６
東北 　　　１０５．４　 関西学院★６５．６　法政★　　３２．７　　　近畿★　　７．４
早稲田★　１００　　　 金沢　　　６２．６　　日本★　　３１．９
九州　　　　９９．６　　 和歌山　　６１．８　　岡山 　　２８．６
大阪　　　　９８．６　　 滋賀　　　６０．１　　新潟　　　２７．５
東京工業　９７．５　　東京都立　５７．８　　千葉　　　２５．５
名古屋　　８７．１　　 明治★　　５０．８　　関西★　　２５．８

算出方法：
各大学出身の役員数をその大学の企業就職学生数で割り、早稲田大学を１００．０として算出したもの。
各大学の企業就職学生数は、各学部の学生定員『【１９７５年度】』に対し、以下の比率にて補正。
○ 法・経・商など社会科学系学部は、定員の１００％
○ 工学部・薬学部・農学部など理系学部は、定員の７０％
○ 人文科学系学部と、理学部については、定員の５０％
○ 医学部・歯学部と教育学部（教員養成系）については、定員の０％

※補正が無ければ、社会科学系学部中心の一橋などの国立大学
　や私大はもっと上になる。

---

同志社卒のひとって要するに勉強が嫌いな人でしょ？
本当に勉強が好きで、学術系で一生かけていい
仕事をしようと思っている人は、同志社にしか受かれ
ないなんてことはない。要するに同志社は学歴のため
に受験勉強に絶えてきたソルジャーたち。

役員になる？笑わせるね。
そのくらいの努力や知能で人の上に立つつもりなの？
10年も学校で勉強して受験したのに、国立さえ
受からないような糞に部下が付いてくると思うの？

---

ついて来るよ。
人望や仕事ができるできないは学歴とは
全く関係ないもん。

お勉強できるお受験頑張った人たちほど
世間ではバカにされてるよ。

---

お前ら京大工学部卒は
近大医学部や関西医大卒より
圧倒的に社会的弱者ということだね。
悔しいだろうけど頑張れよ。
嫌気さして安易に弁理士目指すなよ。
アマちゃん坊やたち。

---

その煽りは使い古されてて
面白くない。もっとひねりを加えろ。

---

お勉強できるお受験頑張った人たち＝人望や仕事のできない人たち
という偏見はなんとかならないとだろうか？

---

遅れましたが。私は京大です。高校の友達が京大や京大落ちて同大や府大ってのが多くて就活の話最近よく聞くんで・・・。でもすべての京大生がすべての同志社生より優れてると思ってる人は考えがかたよってると思いますよ？人語を操れない挙動不審な奴よく見ますしね。

---

京大工学部に比べて
近大医学部や藤田衛生保健大学の
学生さんのほうが
社会的に圧倒的に優勢であることを
言うことにおいて
ひねりを加えたり
工夫をこらしたりする必要はない。
厳然とした事実だから。

お前らが面白かろうが
面白なかろうが
全く関係ない。

お前らは
はかないサラリーマン予備軍であることに
変わりはない。

---

落ちてってそういうレベルじゃないってことでしょ
京大落ちて府大、同志社はありえないんだから
いくとしてもそういうレベルの子。

---

２０点。

---

ちなみに、企業の役員と医者は
どっちが社会的に上だと思ってんの？

---

阪大の形を変えた煽りに惑わされるな

---

官僚と医者はどっちが上なの？

---

若い医者は大部分は大学に残る。大学では助手以下は非常勤だから、日傭です。日給で７０００円程度でしょうか。ボーナスは当然でない。妻子がいたら飯は食えない。
　大学は教授で６４万、助手で４０万程度でしょう。医師は公的病院のかなり高いところで４０歳で８２万。大学人はかなり低賃金だと断言できる。医学部は6年間だが，ふつう卒業時点では常勤・長期雇用の職はないから，大学院博士修了と状況はよく似ている。医師・医科長の方がかなり高い給与水準にあるが，この格差を勤務医の勤務時間の長さと夜勤等のシフトといった肉体的苦痛に対する金銭的補償と考えられるが、意識も実態も悲しいことに日傭労働者です。また医師所得と一般労働者所得の格差は、大きい順にアメリカ、ドイツ、日本の順である。すなわち、アメリカが最も医師所得が相対的に高く、日本は第３位である。医師所得と一般労働者所得の格差は、どの国も縮小傾向にあるが、アメリカのみ逆傾向を示している。日本の場合についてみると、医師所得と一般労働者所得の格差はデータのある７０年代半ば以降縮小している。低医療費政策のなかでかなり押さえられている。
　医師の平均給与前年比６．５％減　平成１３年民間給与実態調査
　2001年３月時点で、民間医療機関の医師の平均給与は前年比６．５％の大幅減、初任給も１．６％減っていたことが、人事院が８日に公表した「平成１３年職種別民間給与実態調査」で明らかになった。
　調査は、国家公務員の給与勧告を決定するための資料として、全国の７５４６事業所の４４万１９７１人を対象に実施したもの。
　そのうち医療や教育、研究関係の職種について、今年４月分給与の平均支給額（給与から時間外手当を除いた額）をみると、医師は７６万８３８０円（平均年齢３８．４歳）で、前年の８２万１７２６円（同３８．６歳）と比べ、５万３３４６円、６．５％の大幅減となった。（４０３４号掲載）［日本医事新報］
開業医の場合は、サラリーマンと違って、税金をさしひいた残りがそのまま自分の手元に残るものではありません。多少の違いはあると思いますが、月収２５２万円あってもおもな内訳をみてみますと、その約５０％は所得税・地方税・固定資産税といった税金で引かれ、約３０％は経営していくために必要な費用になります。即ち、医療機関を始めるときの土地・建物・医療機器の借金の支払いと、これらを維持していくための設備改善費用になります。そして、残りの約２０％が院長の実質所得、即ち手取りになります。また、開業医でも平均収入に及ばない人は５割以上はいます。
　 ２０００年５月３０日の参議院国民福祉委員会で「一部のマスコミで収支差額をもって開業医の月収であるかのような報道がされているが」との質問に、これを発表した厚生省保険局の近藤局長が「収支差額は事業所得的なもの」と答弁していることからも、「開業医の月収２５２万円」という報道が適切でない誤解を与えるものだと思います。
　 「開業医の月収○○○万円」とのマスコミ報道に対し、全国保険医団体連合会（保団連）では、その都度マスコミ各社に記事の根拠についての質問状を出してきました。そうしたところ、一昨年掲載３社より「舌足らずな面があったら申し訳ない」、「自営業者の範疇に入るもので、所得の一部を内部資金に充てている」、「設立者個人の月間所得と理解している」などといった主旨の回答がありました。これに対し、保団連では「今後同様の記事を書く際は収支差額が『開業医個人の月収』なのか『診療所の事業所得』なのかを厚生省に確認するよう求める」要望書を送りました。
　 患者さんの生命にかかわる私たちの仕事は、開業できるようになるまでに、大学を卒業してから長い修業が必要ですから、開業医の平均年齢もかなり高くなります。また、昼夜や土曜・日曜などを問わず拘束時間、就労時間も多くなります。当然ですが、ボーナスはありませんし退職金もありません。もちろん老後の年金もありませんし、病気や死亡の際の保障もありません。物価上昇の伸びをはるかに下回っていることを勘案すれば、むしろ所得はダウンしてきているといえます。

---

お前ら京大工学部の奴らより
近大医学部や日大医学部の学生さんのほうが
将来収入は多いし、社会的にも格上であり
医師であることによる社会的メリットは
絶対的に大きいことは厳然たる事実。

お前らがいくら一生懸命カキコしても
全くムダ。
お前らの悔しい気持ちが
ヒシヒシと伝わってくるよ。
屈辱に耐えて学生実験に精を出しな。

負け犬の遠吠え程、見苦しいものはない。

---

負け犬の遠吠え発見

---

目塩といい工学部板には絶え間なく電波が存在するのだろう
出現のタイミングからして同一人物説が有力か

---

大学の研究室の先生たちは
企業の研究所にいくことのほうが
良いようにいうけど、
学卒で会社に行って工場とか営業とか経験したひとの
ほうが、結果的に出世はしてるようです。

だから、結局個人の価値観によるんじゃない？
出世をとるのか、研究をとるのか。

---

京大受かってから言えってこと。

低学歴人間は「京大掲示板」に書き込む価値なし。

---

阪大学歴房＝同志社大学院支持派＝医者擁護派

ということです。要するに、「阪大＞京大」に失敗し
たから、今度は「同志社院≒京大学部」「医学＞＞＞＞京大≒阪大」を狙っているわけでｗ

---

「医学＞＞＞＞京大≒阪大」
を狙っているわけではなく、
これは厳然たる事実。
狙うも狙わないも、そんなものは
全く関係無し。
お前らが何を主張しても
全くムダである。

お前ら、研究に興味がなく
毎日惰性で暮らしているのなら
大学なんかやめてしまえ。
どうせ、そんな無気力実験繰り返して
卒業して会社に就職しても、
土日祝日のレクリエーションにしか
楽しみを見出せない目的を見失った
生活しか送れないようになるのだからな。
お金がもったいないから
すぐに大学やめてしまえ。

---

なんで名前が桂なの？

---

阪大＞京大を示してやろうか？？

また削除するしかないのだろうなｗｗ

---

何を言っても一切ムダ。
どんなに無理やりデータを探してきても
お前ら京大工、阪大工に比べて
近大医学部や関西医科大の方が
将来的に優勢であることには
厳然たる事実。

ましてや阪大工など
世間では
阪市大や阪府大に毛が
生えた程度としか思われていない。

---

まあ、医者の方が地位でも収入でも恵まれているのは確かだが、
わざわざ他の大学の掲示板で主張するほどのことか？

---

オレは京大の人間やけど、近大医学部卒の方が将来的な金銭、地位的には有利やと普通に思うで。
京大工に来て金とか地位がどうこう言っても無駄やろ。
自分ががんばればどこの大学でもいいんじゃないか？

大事なのは京大がどうであるかよりも自分がどうかってことで、京大だからどうこうって議論を展開してる時点で京大のレッテルに甘えきってる。
それで工学部じゃねぇ…

でもこのページに京大以外の人間が見に来てるなんて暇人よなぁ。
京大の人間がどうでも別にいいと思うけどなぁ。
そんなにむかつきますか。

---

京大なんで来たの？

---

この掲示板のスレわすれてない？
医者が偉いのはそれなりのスレたてれば？

---

京大落ちて同大や大阪府大がありえない意味がわかりませんが？お金のない関西人は京大落ちたからって東京なんていけないんだよ？

---

関係ないけどその書き方だと関西人がみんな貧乏みたいに見える

---

優秀なら奨学金でもとって這ってでもいくもの。
お金がないなら京大を狙わずに阪大・神大を狙うべき。

---

昔は若かった…
単に受かるから受けたね。
そしたら受かった。

でも受かるなら行くよね。
他に行く理由もなかったし。

---

別に君たちを説得しようと思わんが、いろんな人がいることが分からない人っているんだね。

---

京大生よ目を覚ますのだ。
お前らはただのクズだと

---

じゃ書きなさんな

---

↑↑ね

---

>優秀なら奨学金でもとって這ってでもいくもの。
アホですか？

---

工学部でも倍率二倍以上あるんやから毎年１５００人くらいが京大工落ちてんやし、京大落ちて関西の私大や中期府大なんていて当然やろ

---

しかし前期・後期落ちてそのグレードは酷い

---

ちなみに俺は大阪の公立高校出身。俺のとこでは普通だったよ？まぁ京大落ちた奴がぎりぎりだったという証明は出来ないけどね。私立高校出身のお金持ち坊ちゃんには理解できないのかもね。

---

そのとーり。私立高でそれは有り得ない。

---

同志社の入学者偏差値帯は私学偏差値で６５〜５８程度。
なお、推薦や内部生の偏差値は５０代後半〜６０台前半
と見なしている。関西では有名ながら中堅私立大学では
あるから、入学者の偏差値帯もそんなに幅がない。

ところが、京大は国立偏差値６５〜８０まで偏差値にし
て１０以上の幅がある。どこでもうかる学生は東大、な
いしは京大にしか入学しないからだ。

同志社学生と聞けば、偏差値６０前後の学生を思い浮か
べて正解だが、京大生となると偏差値６５程度の学生か
ら、最上位学生までを想定する必要性が出てくる。

結論！
同志社の合格者平均偏差値私学基準で６３程度。
京大の合格者平均偏差値４科目で７０(河合記述)


同志社の学生の一部に京大不合格者がいるかいないか、
いたらどれくらいの比率か、という問題と「京大と同志
社の就職事情」とはまったく別の問題である。

これらを混同して、「同志社の友達の友達にも京大落
ちがいる。同志社と京大だって、偏差値的に重なる領域
はあるのだから、同志社の就職事情が京大の就職事情
と全然かけ離れているとはいえない」というような陳腐な
帰結を導くようなおろかな人間は、同志社ナビの住人
だけでたくさんだ。

同志社に所属している学生の就職事情については
詳しくしらないが、少なくともここで「京大落ち同志
社生の存在」を持ち上げて、あわよくば反証材料
に使おうなどと考えるばかちんは、京大の掲示板に来る
資格はない。

受験勉強は得意でも、論理的思考力のかけらもないような
低脳は予備校入りなおしてこいや！いちいち、丁寧に
反論してやる時間がもったいないからな。

---

代々木ゼミナール

２００３年度入試追跡調査結果

・・・・・・・同志社工・・・・・・京大工（前期）

74〜72・・・・・４・・・・・・・・２
72〜70・・・・・９・・・・・・・・５
70〜68・・・・１８・・・・・・・・１９
68〜66・・・・４３・・・・・・・・２６
66〜64・・・・８１・・・・・・・・３２
64〜62・・・１０８・・・・・・・・１８
62〜60・・・１２０・・・・・・・・８
60〜58・・・・９８・・・・・・・・２
58〜56・・・・７０・・・・・・・・２
56〜54・・・・５２・・・・・・・・０
54〜52・・・・１８・・・・・・・・０
52〜50・・・・１６・・・・・・・・１
50〜48・・・・・２・・・・・・・・０
48〜46・・・・・１・・・・・・・・０

同志社と京大、下位層に違いがあるだけだろ。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kinki/doshisha4.html#3
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kinki/kyoto2.html#3

---

意味分からん
伝達能力の欠如がみられる
思い込みも激しい模様

---

近大出身の医者の方が年収いいし、地位が上なのは
分かったが、俺は近大出身の医者には手術とかしてもらいたくないな。受験であんなにケアレスミスするんだから、手術中もケアレスミスなんて日常茶飯事だろうなあ。せいぜい阪大医学部以上じゃないと手術なんかしてもらいたくないな。

---

同志社の入試問題なんて暗記させれば中学生でも
解ける程度の問題だよ。一浪か二浪すればダレでも
受かるよ。嘘だと思うのなら過去問題を解いてごらん。
時間をかけて教科書見ながら解いたら、
満点取れるから(笑)。


ちなみに、灘開成麻布武蔵筑駒桜陰東大寺奈良ラサール
あたりから同志社に入学した人って殆どいないと
思うぜ。東大寺卒だけど、卒業生の2割が東大、3割が
京大。残りが医学獣医薬学か旧帝国大、早稲田慶応。
国立大に行く人はいるが、最初から同志社を狙う
人なんて絶対にいない。本当に実力があるのなら、
練習として受けることさえないはずだ。悪いけど、
東大寺から見れば同志社は、高校に行ってから
落ちこぼれた人か不幸にも志望校に一つも受からなか
った人かどちらか。東大寺受かって閑閑同率に行く
やつなんて正直言って見たことない。いても恥ず
かしいから言えないしね。悪いけど、最上位私学か
ら見れば、トップ私学→同志社生は負け組み。
なぜなら、東大寺などの名門に入るための労力や
教育費を考慮すれば、同志社ブランドでは
費用対効果が低すぎるから。

---

＞２００３年度入試追跡調査結果
合格者と入学者を分けろ。
高校に受けさせられて同支社試験に受かった
京大生医大生、旧帝国大生もいるだろ。

それと、二科目三科目入試や推薦やＡＯのあるような
大学と、二次四科目＋センター6科目の大学を比較
できるわけなかろう？実質的に偏差値60代前半は
阪大の合格ラインにしか届かないし、逆に国立型偏差
値で60を超えるヤツは同志社に行きたいとは思わん。
神戸や市立あたりを受けるはずだ。

---

母数が違うのに絶対数で比較してどうするとか
B方式のデータを出していないとか
突っ込もうと思えば突っ込めるけど

偏差値の話はいい加減やめとこうや

---

奈良高はそこに入るレベルでは
ないだろ。奈良高卒同志社はけっこういるしな。

---

公立高校出身のほうが就職では僅かだけど有利みたいだね。結局企業の学歴差別は、有能な人材のいる期待値の高いグループ分けだから、どんなに高いレベルの人が多いグループにいても就職は難関みたいだね。

---

↑無能な人は

---

比べてる偏差値を出してる模試が違うぞ・・

---

代々木ゼミナール

２００３年度入試追跡調査結果

・・・・・・・同志社工・・・・・・京大工（前期）

74〜72・・・・・４・・・・・・・・２
72〜70・・・・・９・・・・・・・・５
70〜68・・・・１８・・・・・・・・１９
68〜66・・・・４３・・・・・・・・２６
66〜64・・・・８１・・・・・・・・３２


から

上位層は、同志社＝京大

が

判明。

---

間違った。

上位層は、同志社＞京大　が

判明。

---

合否のラインがはっきりしてないのが大学入試が水物ってのを示してるね。こんなんで人生決まってしまうと思っている人がいるなんて笑えるね。第一大学受験の偏差値と就職なんて・・・。（笑）君たちは京大理学部より就職悪いわけじゃないだろ？それに阪大に就職負けてるって噂も・・・。（笑）医者にはなりたくないけどね。
参考までに、同志社の就職は成績順だから、四年間がんばった人は好きなとこに学推もらえるらしいですよ。

---

捏造データか。
阪大といい同志社といい。

---

同志社はすごいね。
京大よりうんと賢いんだね。

と言えば気が済むのだろうか。
そうではないことは一番自分たちが判ってると思うのだが。

でも個人的には大学入学したくらいで「勝ち組」だの「負け組み」だの語るのは好きじゃない。
何回生かは知らんが、大学入学はあくまで通過点でしかない。

---

4/641 < 2/115
9/641 < 5/115
18/641 < 19/115
43/641 < 26/115
81/641 < 32/115

---

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/mikata.html
＞偏差値は代々木ゼミナールの全公開模試の偏差値です。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/mikata.html
＞偏差値は代々木ゼミナールの「全国記述模試」の偏差値です。

意味ないからもうやめよう

---

代々木ゼミナール

２００３年度合格者入試追跡調査結果

・・・・・・・同志社工・・・・・・京大工（前期）

74〜72・・・・・４・・・・・・・・２
72〜70・・・・・９・・・・・・・・５
70〜68・・・・１８・・・・・・・・１９
68〜66・・・・４３・・・・・・・・２６
66〜64・・・・８１・・・・・・・・３２
64〜62・・・１０８・・・・・・・・１８

上位層は、同志社＞京大

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kinki/doshisha4.html#3
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kinki/kyoto2.html#3

---

代々木ゼミナール

２００３年度合格者入試追跡調査結果

・・・・・・・同志社工・・・・・・京大工（前期）

74〜72・・・・・４＞２
72〜70・・・・・９＞５
70〜68・・・・１８＜１９
68〜66・・・・４３＞２６
66〜64・・・・８１＞３２
64〜62・・・１０８＞１８

上位層数は、同志社＞＞＞京大

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kinki/doshisha4.html#3
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kinki/kyoto2.html#3

---

便乗煽りカコワルイ
二番煎じカコワルイ

---

同志社って余裕で阪大を超える偏差値

---

同志社＞阪大ですね。
めでたしめでたし。

---糸冬---

---

めでたしめでたし。

---

お前ら、何をゴジャゴジャ
言ってるのか？
お前ら将来は
しがないサラリーマン予備軍。
ほとんどの奴は重役にも
なれず部課長止まりで
朽ち果てるだけ。

ましてや童子者の奴など
在学当初から将来展望など全くなく
近大医学部や藤田衛生保健大学の学生さんに
比べると鼻クソのような存在である。

童子者の奴ら
鼻で笑うのも勿体無いから
ケツで笑ってやるよ。
プップップ。

---

そういやそうやった。チャラリ〜

---

こういう人ってどういう不幸かかえててこんな不毛なことしてんだろう。

---

近大医学部のヒトにかかると
飯男も”童子者？”も形無しだな。

---

藤田衛星保険大学ってなに？

---

愛知県にある、お金さえ積めば誰でも入れる大学という事で、ある意味有名な大学。

私の地元では、
藤保の医学部に通ってる人=
頭が悪すぎて普通には医学部に入れないが、親のメンツ上どうしても医学部に入らないとダメな人
と認識されてます。
開業医になったとしても、
あそこのお医者様、藤保出てるらしいわよ？クスクス。
と陰口を叩かれています。
勿論、受診しにくる患者さんも少ないようです。

---

最近は何にでも大学という冠をつけることが
許される時代である。だが2003年度世界大学ランキ
ング30位に選ばれ、年間論文輩出総数で世界3位、
化学系ＩＦで3位に食い込んだ日本最強の研究大学、
京都大学と関西の中堅私立大学(世界ランキング：
ランク外、偏差値ランクＢ＋、2003年度論文輩出総
数日本５1位私学5位、大学別研究費４０位代)とを
同じ大学とみなすことは同志社大学にはなはだ失礼
であろう。
就職、研究、学力、生涯賃金などにおいては京大が
遥かに上回っているし、合コン、遊び、キャンパス、
女性占有率では同志社が完勝している。これでは比較
の使用がない。タイプが違いすぎるから、同じ指標
で優劣をつけることが出来ないのだ。

同志社こそを大学とみなすのであれば、京大は
大学という名をつける価値はなかろう。名称変更
すべきである。逆に、東大京大東工大阪大のような
研究大学を大学とみなすのであれば、同志社はいまだ
大学になれてはいない。同志社高等学校4〜７年生
にすぎない。

○結論○
同志社と京大を比較するのは無理がある。
鷹と虎は戦わないから、勝ち負けがつかない。
どちらも自分のニッチにおいて必要十分に
強いのである。
尚。医大との比較も無理。上原と松坂は比較できても、
松井と野茂は比較できない。どちらかでどちらかを
補完できないからである。選手の価値はチームの
構想によって実に流動的である。

---

お前が勝手に話し膨らまして比較してるだけやろ！
ここでは同志社の院卒と京大の学部卒の就職を比較してるんやぞ！そんなんも分からんと勝手にお前の結論押し付けんな！

---

が京大に対するコンプレックスを発散するすれか？
医者ごときで大企業の幹部候補に歯向かうとはお笑い
君たちは田舎のしょぼい病院で一生じじいの世話でもしていなさい
同志社は論外

---

お前ら何を書き込んでも
いっさいムダ。

「大企業の幹部候補」だとよ。
笑わせるぜ。お前らのほとんどは
「候補」で終わるだろうよ。
ほとんどの奴は　部課長どまりの
サラリーマン。

お医者様はお前らより
格段に収入があり
社会的にも地位は高い。

お前らは京産大や龍谷大
出てる奴らと同じ
「サラリーマン」

悔しいだろ。
一番触れてほしくない事実だろ。

---

無限ループ

---

医者がいいといってる連中は
医学部生ではないと思う。

---

医者がどうの工学部がどうのいいあうのは無駄だと思う。
自分しだいでしょう。

---

結論出たところで(とっくに出てるけど)
終了

---