法学部の者ですが
理系でしたが法学部に変更しました
2003/11/30(日) 00:37:19
ぶっちゃけ、工学部ってあわない学科で後悔してる人多くないか？？法学部とかの文系に行けばジェネラリストとして
社会で活躍できて充実すると思うが、いかに！？
↑
2003/11/30(日) 01:43:56
自分の選択に自信を持ち１００％満足しているなら君はここに来なかっただろう１００％満足なんて
2003/11/30(日) 02:28:00
誰もいないと思うが、、・・・ただ工学部に行こうとは思わない。
可能性３０％くらいかな、
工学部生
2003/11/30(日) 20:18:54
理系は分野が細分化して特定の技術が身に付く分にはいいがそれが自分の好きな分野じゃなかったり、好きだったとしても
マイナーであんまり役にたたん場合とかあるし。
というかマイナーでも自分のやりたい事があって
それができる環境にある人は十分に恵まれてると言えるんだが。
特定の学問分野の事をするだけに、それに興味が持てない場合は
当人にとっちゃこの上も無い苦痛になるだろうな。
まぁ嫌なら院いかずに文系資格とるなり就職するなりすればいいが。
個人的に言わせてもらうと京大文系ってアレなイメージが強いんで
わざわざ文転したいとは思わないな俺は。
とりあえず
2003/11/30(日) 21:08:39
１のような理系崩れで、ろくな日本語の文章も書けないような文系にはなりたくないので、工学部で満足です。ていうか
2003/11/30(日) 22:41:43
専門分野が無くて何にもできない人を「ジェネラリスト」っていうのですか？？？
やっぱ文系なら
2003/11/30(日) 23:39:35
京大じゃなくて東大いくべきだな確かに。
2003/11/30(日) 23:49:48
京大法なら文１いくべきだよ。京大は理系で入学しないと
本物の京大生にはなれないな。
↑
2003/12/01(月) 11:32:56
意味わからんどういう事？
電気電子
2003/12/01(月) 11:48:36
「理学部」と「工学部のほんの一部」以外は東大を蹴って京大を選ぶメリットはないと思う。俺も失敗したなぁ。↑
2003/12/01(月) 11:57:52
院は東大にすれば？京大と東大
2003/12/01(月) 17:55:20
家から近いほう選んだらいいでしょう。人生そんなもんです。
阪大と京大
2003/12/01(月) 18:11:19
。家から近いほう選んだらいいでしょう。
２００３年度京大・阪大代ゼミ合格者偏差値分布
・・・・・・・京大法・・・・・・阪大法
74〜72・・・・・３・・・・・・・・１
72〜70・・・・・７・・・・・・・・３
70〜68・・・・１０・・・・・・・・６
68〜66・・・・１２・・・・・・・・８
66〜64・・・・・８・・・・・・・・６
64〜62・・・・・３・・・・・・・・６
62〜60・・・・・２・・・・・・・・７
60〜58・・・・・１ ←←←←←←←←←← ただ、阪大法落ち、人生そんなもんですｗｗ。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kinki/kyoto1.html#4
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kinki/osaka1.html#3
今度は
2003/12/01(月) 18:22:24
ここが飯男スレですね？↑↑
2003/12/01(月) 18:47:20
なんで工学部の掲示板で・・・？理系にききたいのでしょう
2003/12/02(火) 04:00:08
京大って理系と文系で人種違いますから。↑
2003/12/02(火) 21:04:37
京大に限らずそうだろうけど、『なんで工学部の掲示板で？』ってのは『何故阪大法と京大法の比較が工学部の掲示板でなん？』の意京大 法学部って
2003/12/03(水) 20:25:08
他の学部馬鹿にしてる奴が多い。こういうの見つけました！！！ルンルン
2003/12/03(水) 20:44:55
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7351/そういえば。
2003/12/04(木) 15:48:33
工学部や理学部の板には、この手の、「理系より文系の方が得」だの、「理系の方が気楽でいいよなぁ」などという
主旨のスレッドが立つけど、
逆に文系の板には、「文系より理系の方が良い」っていう主旨のスレッドって立たないね。
なんでだろうねｗ
↑
2003/12/04(木) 20:49:51
その一、給料の差は分かりやすいし、比較しやすい。その二、理系は文転できるから興味がわくけど、文系は理転できないのでどっちが得か知ってもしょうがない。その三、就職して本当に理系で人生失敗したと感じる人が多い。
三でないことを願うけど、理系で就職して嫌になって文系に転職した人って聞いたことないし、違うと思う。
スペシャリスト職に憧れる文系の友達結構いるよ・・・。
↑
2003/12/04(木) 21:43:46
>理系で就職して嫌になって文系に転職した人って聞いたことないやりたくてもできないだけのような気がする。
↑
2003/12/04(木) 22:08:25
転部カウンセラーは理系は理系就職と文系就職で潰しが効くって言ってたが。つうかわざわざ理系で大学出て文系就職しようとはあんまり思わないだろ。
理系より文系の方がしんどいわけでもねーんだからそれなら
最初から文系で受験するなり途中で文転するなりしてるっつうの。
↑
2003/12/04(木) 22:26:55
自分が正しいと勘違いしないと生きていけないかわいそうな奴正しいかどうか知らんが
2003/12/04(木) 23:05:31
自分は理系就職嫌だからさっさと文転した。そんだけ。高校時代
2003/12/05(金) 06:23:06
応用物理がどうのこうのって熱弁するやついたけど、どれだけ、実情しっていってたのやら・・・。
工学、理学系は、合うあわないはっきりするから、
うまくいけば最高だろうが、そうじゃないと、つらいはず。
法律とかって面白いよ。
京大理系の場合、下手な文系私大法学部より、論理が強い分、力を発揮するやつ多いと思われ、
LSセンター試験、理系の奴で結構いい点取ってたし。
↑
2003/12/05(金) 08:19:14
京大法学部とも対等にやっていけそうですか？正直言うと、；；「法学部生」
2003/12/06(土) 07:23:09
理系がＬＳセンター受けて、９０点台続出したらどうしようって思う。
今年、京大ＬＳが凄い人気であしきりライン上りそうなんだ。これ以上、上ったら手に負えないよ。
？
2003/12/07(日) 02:45:09
ちなみに適正テスト(？)の点数は理系平均＞法学部平均
だったらしい。。
ところで司法試験って
2003/12/07(日) 15:36:35
もちろん個人によるとは思うけど、他の資格と比べて本気でいつまでたっても受からない―みたいな事あんの？
某スレより抜粋
2003/12/07(日) 22:02:47
１これから司法試験をはじめようと思っている人へ司法試験は、マジで、やめたほうが良いよ。
２おれ、東大出て１０年近くになるけど、未だに合格できないよ。
でも、おれみたいな人間、この司法試験の世界には山ほどいるぜ。
司法試験は東大の中で合格率７パーセント。１４人に一人しか受からないからね。
おれのことバカにするのなら、いくらでも馬鹿にするがいい。おれ自身、まさか
勉強はじめた頃には自分が将来こんなことになろうとは夢にも思わなかったし、
３０歳過ぎて司法試験やってるやつなんて基地外だと思っていたからな。それに
しても、…・司法試験は難しすぎるよ。合格率２パーセントの国家試験って、何
なんだよ。おかしいよ。狂気の沙汰だよ。医師国家試験なんて８０パーセントも
合格するというのに。なんで司法試験だけ２パーセントなんだよ。実務について
から弁護士が実際にやってる仕事なんて、「銭よこせ」だの「モノ返せ」だの、
そこらへんのショーもないおっちゃんおばちゃんたちの離婚相談とか、そんなの
ばっかだろ。なのにどうしてここまで難しい勉強しなきゃ、ならないんだよ。問
題が難しすぎるんだよ。むつかしいにもほどがあるぞ。
３司法試験は、「難しい」とか「大変だ」とかそんなレベルをはるかに超えてるよ。
司法試験のは「想像を絶する難しさ」だよ。ウンコちびるほど、むつかしいよ。
例えば司法試験以外の他の国家試験の場合、ねじり鉢巻締めて机に向かって分厚い
テキストをぼろぼろになるまで勉強して丸暗記すれば、その丸暗記したことがその
まま試験に出る。それをそのまま答案に書けば合格できる（東大受験もそうだった）。
勉強すればするほど知識が蓄えられて、成績が上がる。成績が上がると嬉しいから
ますます勉強する。 そうこうするうちに合格できる。そう言う仕組みになっている。
試験問題自体が知識を素直に聞いてくるので非常に勉強がしやすい。これに対して
司法試験の場合は、暗記も重要だが、暗記したことはほとんど役には立たないよう
に問題が作られている。その場で考えさせる問題や時間のかかる問題が多い。受験
生のあらゆる努力をゼロにする方向に、ゼロにする方向に問題が作られている。
これほど知識軽視の国家試験も珍しいだろう。丸暗記したことをそのまま答案に
書けば、即不合格だ。知識ばかり頭に一杯詰まっていて毎年試験に不合格のベテ
ラン受験生は、「ベテ、ベテ」といってからかわれる。しかし、そもそも受験生
にできることは、せいぜい丸暗記したことを吐き出すことくらいしかできるはずが、
ない。論文試験にしても、１５分やそこらで思いつくことなんて、たかが知れて
いる。「受験生の思考能力を見る」という名のもとに、受験生が暗記してきたこと
以上のことを６科目１２通にもわたって受験生に対して求めること自体が、そも
そもナンセンスだ。狂気だ。択一にしても、論文にしても、これほど短い試験時間
でこれほどまでに、高度な能力が問われる試験は、世界中探しても、絶対にないぞ。
４司法試験予備校もけしからん。２年で司法試験に合格できるわけ、ないっ
て。たしかに、２，３年の勉強で合格するやつもいるにはいる。その事実を
おれは否定しない。しかし、そういう優秀な連中の合格体験記ばかりを載せ
たパンフレットを大量の軍資金と人員を動員して配りまくる予備校は、本当
にけしからん。全くゼロから勉強初めて司法に２年で合格できるやつは、
野球選手で言えば野茂とか佐々木のレベルだよ。普通人は高校の地区大会で
優勝すれば上出来だよ。甲子園にこられるやつなんて、ほとんどいないだろ。
まして、野茂や佐々木に自分がなれるなんて思わないほうが、絶対に、いい。
凡人が野茂や佐々木のまねをしたら、大怪我するぞ。司法試験予備校は、
これから勉強をはじめようとしている人間に対して司法試験のリスクをしっ
かりと説明すべきだ。この試験の受験生のほとんどが合格せずに消えていく
こと、有名大学を出て一流企業で働いて順風満帆の人生を送っていた人間が
予備校のパンフレットを見て会社を辞めて司法試験をはじめて５年たっても
１０年たっても合格できず、奥さんと離婚したり鬱病にかかったり、果ては
マンションの屋上から飛び降りたり電車に飛び込んだりして大勢消えていく
事実をしっかり告知すべきだ。
５最後に。これほどいってもまだ、司法試験をはじめようとしている聞き分
けのない君のために。２ちゃんねるに昔から伝わっている川柳を、紹介して
おくよ。
受けてみて 初めてわかる むつかしさ
別に司法試験じゃなくても
2003/12/08(月) 01:03:54
司法試験の難易度なんか２０１２年にがた落ちやろ？それに「文系行きたいなら公認会計士や税理士でいいやん？法○部生
2003/12/08(月) 12:57:06
理系は大変だろうが、もれなく技術がついてくるからいいね。もちろんそんなに単純でないことは知ってるが。
でもな、文型は、大変だよ。
実験も何もない。すべては紙の上で行う思考作業だから。
こんなもの4年続けたって、企業の雑用の役にも立たない。
おまえら、うらやましいよ…
少なくとも充実感はあるだろ。
↑
2003/12/08(月) 14:13:53
給料も少なく田舎勤務真面目に勉強をやれば、リストラの危険も無く
会社がつぶれても再雇用先が割りと楽に見つかるぐらいしか
表面的な利点は無いと思う
「くだらねー」人付き合いとかする仕事じゃないのが
俺にとっては魅力なんだけどな
↑↑
2003/12/08(月) 19:56:47
文系で資格を取るほうがよほど充実感というか遣り甲斐がある気がする。といち理系学生は思う。
大学発ベンチャー
2004/01/03(土) 15:23:39
大学教員ベンチャー、400社を突破・日経調査 大学発ベンチャーが最も多い大学は
１位 東大（28社）
２位 阪大（27社)
３位 早稲田（26社）
４位 東北大（21社）
５位 東京農工大学（15社)
６位 九州工業大学（14社）
昨年調査で首位だった早大は３位に後退した。全体の企業数は昨年調査（257社）よりも８割増えた。
http://www.nikkei.co.jp/news/tento/20031222e3m2200822.html
1
2004/01/05(月) 13:36:20
この手の文系・理系の論争において重要なのは「大学等で学んだことが社会ではあまり役に立たない」
という点にあると思う。
大学で学んだことがあまり役に立たないということは
あまり大学で真剣に勉強してなくても、上手く単位などを取って卒業にこぎつければ、それなりの実力と学歴さえあればそこそこの社会的地位を獲得できる。
社会に出ても必要とされるのは知識面などよりも
行動力や処理能力などの学んで養われる能力なので
ある意味での努力が報われにくい点もある。
逆に理系の場合は大学で学んだことが理解できてないと将来的に困ることが生じるため大学でもきちんと勉強しないといけないため大学在籍時は大変だろうし、卒業後にしろちゃんとした実力がないと苦しい。
ただある程度努力すれば報われる側面が文系よりは
強い。
追加発言