電気電子工学科総合スレッド 　その29

---

これまでの電気電子工学科総合スレッド一覧
その１
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200201/02010012.html
その２
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200204/02040011.html
その３
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200205/02050011.html
その４
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200207/02070014.html
その５
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200208/02080007.html
その６
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200211/02110002.html
その７
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200302/03020005.html
その８
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200302/03020016.html
その９
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200304/03040009.htm
その10
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200304/03040009.html
その11
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200308/03080012.html
その12
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200310/03100003.html
その13
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200401/04010010.html
その14
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200404/04040003.html
その15
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200407/04070006.html
その16
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200408/04080003.html
その17
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200410/04100001.html
その18
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200502/05020001.html
その19
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200504/05040006.html
その20
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200505/05050010.html
その21
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200507/05070003.html
その22
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200507/05070013.html
その23
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200510/05100002.html
その24
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200604/06040001.html
その25
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200606/06060003.html
その26
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200608/06080002.html
その27
http://kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200610/06100003.html
その28
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200702/07020004.html

ではどうぞ。

---

2get

---

おすすめの講義を教えていただけませんか？
できればA群は単位のとりやすさ重視で、B群は将来性重視でお願いします。

---

とりあえず自分の取った中で良かったものは

A郡
社会学基礎論（吉田　純）：出席不要。毎回1回、全12回出されるWEB提出課題のうち6回出せば30点もらえる。
その上期末はレポートのみ。

経験社会学I（吉田　純）：社会学基礎論と同様

経済学基礎論A,B（近藤　学）：黒板が汚くて板書はしにくいが、内容はほぼ算数といっても良い。
関係式だけ覚えれば楽に通れる。ちなみに過去問は
2000年のあたりから変化していない。

労使関係論ゼミナールA,B（小畑　史子）：
要出席。また、グループ単位で一つの事柄について調べ、考察し発表する必要がある。
前期のゼミAは人の量が尋常ではない。後期は少なめ。
毎回他のグループの発表について議論したり、感想を書かされるが、ほぼ出席の代わりと言っても間違いないと思う。
毎回出席はだるいが、他学部の人とつながりができたり、労働関係の法律の知識が得られるため、自分としてはお勧め。

B郡は基本楽そうなので選んでしまったので、微妙だが、
微分積分A,Bは比較的楽だし、この二つで合計8単位習得が可能。
線形代数A,Bも受講しておいた方が良いと思う。

---

新入生です。
パソコン迷っています。
生協お勧めのパソコンがいいのでしょうか？
やはり持ち運び出来るように軽いものが良いのでしょうか？
申し訳ありませんがよろしくお願いします

---

うーん、別に生協で買う必要はないと思うけど。
どんな用途に使うかだけど、学校にはメディアセンターもあるし（今年からパソコンが新しくなった）、焦って買う必要はないと思う。

家で使うのがメインなら、多少重くても画面の大きい、多機能型の方がいいんじゃない？
テレビを兼ねることができるタイプも多いし。
逆に、持ち歩きたいなら、軽い方がいい。
もっとも、普通に講義を受けるだけなら、パソコンを持って行くことはないと思うけど。
（２、３回生に学生実験では実験中にパソコンが欲しくなるけどね。もっとも、そのときだけ友達のを使わせてもらうってのもあり）

まあ、電気系の専門科目をやる部屋（電総大）は無線LANを利用してインターネットにつながるので、授業聞かずにずっとネットやってるってのも可能だけど...

---

B群は1回生のうちに多めにとっておいた方がいいと思うぞ
周りは結構B群が少なくて困っているやつが多い

正直、1回生の◎科目は全部とっておいた方が無難
とりあえず、今後の勉強の基礎になる部分だし
○科目も一つ、二つとっておくと、あとあと、楽ができる

ちなみに「物理学実験」は2時間で2単位しかないくせに、結構大変。ただし、「実験やってる！！大学生になったんだー」みたいな感覚は得られるかなー。レポートの書き方とかはある程度身につくので。全くの無駄ではないと思うけど、電電は2回生以降、専門科目の実験がみっちりあるので、とってないと絶対だめということはないと思う
逆に、合成化学実験はラクという噂

てかさ、いくらでも登録できるんでしょ？
「たくさん登録すると、一つ一つがおろそかになって...」なんて言われているかもしれないけど、個人的には沢山登録して、とれるだけとるって方がいいと思うんだけどなー

---

132単位でも140単位でも170単位でも同じ卒業なんだが……

取れるだけとるよりも、講義は程々にして、それ以外のところにも力を割くようにしたらええと思うよ。
まぁでも1回生のうちに頑張って取るほうが後々楽になるからええかもね。

---

いろいろありがとうございました。
講義さんのいうとおり単位は多すぎて困ることはないので、空いてるコマには楽勝科目を入れたいと思います。
取れたらラッキーみたいな感じで。
そんなことしても自分のためにはならないとは思うのですが、特に電気電子はそんなことばかりいってられないみたいですね。

---

まあ、普通にサークルもやって、普通に楽しい学生生活を送って、普通に単位も大量にそろえるヤツはいっぱいいる。

ぶっちゃけ、（語学や実験など一部を除けば）単位は試験直前のがんばりにかかってくる。

あと、資格の単位はがんばってそろえておいた方がいい。
将来、どう転ぶかわからんしね。

---

上で履修しまくればいいって人がいるけど、それが問題になってるから、今後不受験の科目も研究室配属の成績に考慮するという流れになっているとも聞いたが？

この辺りは考え方の違いなんだろうけど、闇雲に登録するより自分で興味のある科目を選んでその講義をしっかり勉強する方が効率いいよ。
中途半端にいろいろ登録して、あれもこれもとなると共倒れしたり、可とか微妙な成績になったりする。

1回生はA群16単位と必修のB群、C群8単位、D群4単位、専門を取れれば良い。
2回生でB群28単位以上取って2回生までに般教は揃える。
3回生までに専門を揃えて、計120単位以上揃える
4回生でまだ足りてない時は前期で微調整といった感じ。ただ4回生はテスト期間が院試前になるので、やはり3回生までに全て揃えたい。

1、2回生はサークルやバイトすべきだと思うけどな。物理学実験が苦しいと思ったら、すぐ切って良いと思う。ただでさえ電電忙しいんだし、時間が足りないと思ったら拘る必要はない。より楽な化学系の実験取ったら良い。

---

上でD群4単位が必修とされてますが、手引きによると選択(4単位まで卒業単位数に算入)と書かれてます

どっちが正しいんでしょうか？

---

D群は必須じゃなかった気がするが。
皆が一回生で履修する上に落とさないから、必修っぽく認識されがちだけど違ったはず。
さらにＤ群は楽な割に卒業単位認定されるから、単位に不安あるならとっておいて損はない。

---

D群は任意。
ただ、スポーツ実習ぐらいは健康のためにも、した方がいいと思うけど。

他のD群科目も楽勝なので、とっておいて損はない。

---

へへへ。VineLinuxにしたよーっ！
印刷するのに蝶てまどった。
やばすぎだろlinux、常識的に考えて・・・

電電ならlinuxがでふぉだよねっ！！！

---

用途やソフトに応じて使い分けるのが正しい有り方だと思うが

---

もはやサブとなったxpのノートも全部消してlinuxにしてしまおうかとすら思ってしまうほどlinuxは使い易い。
が、良く考えたらルータがないからノートの方にネット接続してやれない。どうやら完全にいらない子になってしまった模様、どうしよう。

linuxで不便だと思うのはゲームが出来ないことかな。大体のゲームはwindows対応だからね。それに今のところタイピングもあまり上手くできない。shift+spaceで切替えないといけないのが非常にうざい。rubyもRDEを使ってたからemacsの有効が使いかたが分からない今は勉強する気も失せる。うん、やっぱゲームかなぁ。まぁ逆にゲームが出来ないことで勉強出来るからいいんだけど。

３回前期でmax30単位の時間割を組んで全優でパスしようと思います。よって今期はバイトをするとしても週１、部活もほどほどに勉強に専念します。３回前期は面白そうな科目が多いので目移りします。期待は量子論かな、北野先生の、信者なので。あとは計算機ソフトウェア、アルゴリズム面白そう。引き続きの電磁気２にも期待。前回はなぜか良でした、１００％優だと思ってたんだけど何か間違えてたんだろうか・・・

---

>>↑
誰もおまえの人生に興味はない。

---

北野先生の研究室ってやっぱ人気なのかな。

---

>>↑
いいかげん書き込むのやめろ

---

ち○こさんへ

そういうことはチラシの裏へ書かれるのがよいかと思います。
幸い今の時期は般教の教室に行けばチラシは腐るほど手に入るかと思われますので、一度足を運んでみてはいかがでしょうか。

---

あれは紙の無駄遣いですね。
エコ派として、あれらを有効活用出来るよう努力してみるつもりです

---

ち○こへ

ウザイ

---

apt-getのpinningについて誰か教えてください。
VineLinux4.1です。
VineSeedからapt-getしたいのですが、アップデートのリストからは外したいです。
どうすればいいでしょうか？
/etc/apt/preferences
をいじればいいということは分かっているのですが、どう書けばいいかが分かりません。

---

どーしてここで聞くの？

だけじゃ非建設的でち○こと大して変わらんので少しだけ……

aptはもともとDebianのものなので、Google先生に"Vine"を含めて聞いているのなら外したほうがいいかも。
それと、確かGUIのSynapticとかいうフロントエンドがあったけど、それじゃ出来ないの？

私はFedoraユーザなので詳しいことは分かりませんが。

---

Synapticではあるパッケージに対してversionを固定させることは出来るのですが、ひとまとめに固定させることは出来ないかと。たぶん。安定したものだけupgradeを許してその他は単体のインストールのみにしたい。というのもこの前、一斉upgradeしたら音楽が聴けなくなりまして。たぶんVineSeedのせい。
http://vinelinux.org/vineseed.html
ようするにこれですね。unstableなものも全部upgradeしてしまったので何かようわからんくなってOS再インスコしました。
Debianのパッケージも全部Vineで使えるんですかね？いまいちようわからんのですが、ディストリっていうのはパッケージの具合が違うだけで、本質的には同じなんですよね？

---

f
f
fff
f
f
f
fff
f
fff
f

---

f
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f
f

f

---

おまえら、こんなところでそんな会話していいと思ってのかよ・・

---

こっちで聞けば？
http://kyoto-u.com/lounge/pc/html/200701/07010003.html

---

...

---

首席になるにはどれぐらいの成績が必要ですか？
専門くらいなら全部優で埋めれそうなのですが、パンキョーとかも全部優にする必要があるんでしょうか。
詳しい方お願いします〜

---

新しく電電のためのサイトを作りました。
最新の過去問もアップしてあるので是非一度見に来てください☆

http://www.k3.dion.ne.jp/~section1/frame.html

---

主席の定義によるんじゃ？
てか、何のための主席なん？
「大学の成績」の主席なら、全学共通科目も含むのが普通じゃない？

---

僕の言う首席はその解釈で合致していると思います。
理由は特にないですがモチベーション維持の材料です。
別になれなくてもなんら問題ないですけどそういう定義とかあるのかな〜と思って、
てか公に決まることってないんですか？？
噂はいろいろ聞くんですけど。

---

卒業式で卒業証書をもらいに行きたいん？
正式な話は事務所で聞くべきだと思う

ちなみに、大学院試験が事実上免除され、博士課程までの一環コースになる「融合プログラム(?)」は、原則上位30人っていう噂を聞いた
（ただし、来年以降は変わるかもしれないけど）

---

あれって成績で決まるん？

---

事務所で聞いて教えてもらえるもんなんですか？
とりあえず今度暇なときにでも聞いてみます。
あとその融合プログラムとやらは初耳です。
学科で３０人とすると結構な人数ですね。

---

そのうちの何人が博士に進むのかって話だがな
日本では博士に行くのが有利ってわけじゃないからなぁ

---

事務所で聞いて、「そんなん、わからん」っていわれたら、それが正式な回答なんだと思う。
あ、聞く相手は、電気系の事務ね。
電気系の吉田の事務は、結構親切だから、聞いてみたらいいんじゃない？

融合プログラムは応募制。6月頃に応募して、その後、審査があって、決まるんだったっけ？
原則上位30位は、応募資格のはず。定員は10名程度だったかなー。
（ただ、大幅に定員割れしたり、猛烈な熱意があったりしたら、成績が悪くても、いけるんじゃないかなー）

---

その融合プログラムっていうのを詳しく教えてください。

---

上位30人がいけるらしい。でも定員は10人。
俺の場合は、教授と面接があった。30位以内に入ってたみたいで、博士に行くことを進められたので迷い中。でも、学部の成績悪かった人は、「君には推薦はあげれません」と言われたらしい。だから、上位30ってのはまじなのかもしれん。

利点としては
・「返済しなくてよい奨学金」はプログラムのメンバーが優先される
・就職情報などは京大が責任を持ってくれる（まだ不透明だと言ってたけど）
・院試免除

教授の推薦をもらえれば、ほぼいける感じの雰囲気だった。ただ、卒業したら26歳…。非常に迷いどこ。結構みんな気にしてるみたいだね。

---

自慢すんなうぜえよ

---

どう贔屓目に見てもお前の方がうざい
聞かれたことに詳しく答えてるだけじゃん

---

なんとなく制度が理解できました。
おもしろそうですね、ただ僕も博士は・・・
修士から博士に上がる段階でもう一度希望を確認することはないんですかね？
アメリカの院とかは優秀な学生を博士までの一貫コースで入学させて、
博士に上がらない（上がれない）学生は修士の学位だけあげて卒業させるらしいですが。

---

書き忘れたことがあった。
面談のとき、教授の手元に封筒があって、それを見ながら話してた。おそらく、プログラムに参加できるかいなか、合否が書いてある感じだった。だから、上のほうにかいてある、「定員割れしたら、悪くてもいけるかも」っていうのはない気がする。教授推薦の段階で弾かれるわけだから。プログラム興味ある人は、学部のテストをがんばったほうがいいと思う。
優の数が7割以上（専門で）あれば、大丈夫だと思う。

修士から博士は上がらないといかんと思う。院試免除されてるし、他にも色々優遇されながら、「やっぱ博士いきません」は通用しないと思うし、プログラム参加者は修士論文は適当で終わらせて、さっさと博士とるコースに移行するらしいしね。修論は10枚くらいらしいよ。

あと、インターンも留学も可能らしい。結構いいプログラムだと思うよ。ただ、研究に一切触れてない学部4回が、博士まで進む覚悟を今決めなければならないのは…。しかも俺らは1期生。悩みどこ。

---

なるほど、新しい制度なんですか。
てことは僕らの代は２期生てことですよね、
古くからある制度なら把握しやすいですけど・・・

あと度々見かけていつも思うのですが、
一般的に優の数何割って言われたときって卒業要件のパーセンテージなのか取った単位全てのパーセンテージなのかどっちなんですか？
どう考えても６８単位とって６０優より８０単位で７０優の方が優れていると思うのですが。
単位というのはその科目を習得したという確認のようなものですし、
優が１０も上回っている上６８単位の人より多くの科目を習得しているわけですから。
ただパーセンテージとしては若干７０／８０の方が下回っています。
同様に平均９０点の優６６良２と平均８５点の優６８とか、
ここらへん正確に定義されてるんでしょうが（上位３０人というと）グレーですよね。

---

多分、パーセンテージよりも優の数だと思う。認められる単位数で、上からいい成績の科目を取っていくんじゃない？
憶測だけどね。まぁ、そんなこと考えるよりも、3回生の科目すべて優とったら確実だよ。3回生は優とりやすい科目が多いと感じたし。（というか2回生をさぼっただけだけど）
7割程度っていうのは、俺がそれくらいで、増加単位もないから。俺が電電のトップにいるとは感じられないし、30位ぎりぎりくらいなのかなーと思ったから、そう書いてみただけ。参考程度に受け取ってね。

あと、優の数も重要だけど、実は点数で順位を決めてるってのは聞いたことがあるよ。だから、80点の優よりも100点の優のほうが有利だと思われる。

まあ、水〜金のうちにもう一回面談する予定だから（就職とかもっと聞きたいし）なにか聞いて欲しいことがあるなら聞いておくよ

---

ですよね、僕も憶測ですが優の数だと思います。
３回は後期が科目数半端ないので興味のあるやつしか当然とらないつもりですが、前期踏ん張れれば５０はいくと思うので後期で６８に乗せれるんではないかと考えてます。
ただ、ここまで話してると成績のために勉強してんじゃねーよってバッシングされそうなんでとりあえず興味があるので成績に関して質問させていただいたと解釈してください。
成績だけがめつくなっても中身が伴ってないと肩書きだけになってしまうんでそういう意味でも勉強の内容自体を大事にしないとと思っています。

聞いて欲しいことですけど、僕もプログラム後の就職が気になります。
エントロピーが下がるようでしたら是非教えてください。
あとやっぱ厳密な成績順位の決め方が気になりますｗ
が、別に無理して聞く内容でもないので気にしないでください。
いろいろありがとうございます。

---

３回後期は放電工学以外は興味で決めたらいいと思うよ。放電工学は院試の科目になってるからとったほうがいいかな。２回後期と３回前期は山場だから頑張って。実験も多分３回前期が一番つらかったと思う。あと、３回前期の実験くらいから、TeX、gnuplotに慣れておいたほうがいいかも。３回から、急激にテフ人口増えたし。

成績は気になるもんだし、別になにを聞いてもいいと思うよ。

一応成績も聞いておくわｗ
覚えてたら…。

---

テフですか・・・
１回の頃にパソにリナックス入れて使ってたんですけどずいぶんご無沙汰ですね。
多分アップデートも半年分くらいｗ
サブのときに練習して勘もどして使えるようにしときます。
さすがに使いこなせないとメインでは死ぬだけなんで。。
とりあえず前期はなんとか踏ん張りたいです。
成績覚えてたらお願いしますｗ

---

俺はいきなりメインから入ったけどね；；；；

それじゃ俺は勉強するんで。なにか聞きたいことがあったらここに書き込んでね、わかる範囲で答える。

---

つか、一番大事なこと書いてなかた。
融合プログラムは、通常修士＋博士で最短５年のところを、３〜４年で済ませることができる、っていうのが一番の利点。よく読み返したらこの話出てなかった。

ついでに、このプログラムは電気工学専攻と電子工学専攻の一部の研究室のみ。（もしかしたら全部かも。よく見てない）

---

融合プログラムとかそういうの抜きにして早く博士課程出ちゃう人もいるみたいだけど

---

大学・大学院に競争原理を積極導入…教育再生関連６会議

4月23日13時58分配信 読売新聞

　政府の教育再生会議は２３日午前、第３分科会（教育再生）を首相官邸で開き、大学・大学院改革について、国立大学の大学院生に占める同大学の学部出身者（内部進学者）を最大３割程度に抑えることなどを柱とする素案を大筋で了承した。

　内部進学者の制限は、大学の枠を超えて人材を集めることで大学院教育を活性化するのが狙いだ。素案は当初、「最大２割程度」を目標とする方向だったが、大学関係者の反発に配慮し、「３割程度」に改めた。

　素案にはこのほか、＜１＞政府開発援助（ＯＤＡ）予算を活用し、中国やインドなどからの留学生・研究者の受け入れを推進する＜２＞大学院教育の財政基盤を強化し、民間からの寄付を受けやすくする優遇税制を導入する――などが盛り込まれた。

最終更新:4月23日13時58分
読売新聞

---

それって修士も関係ある？やば・・・インド人には勝てる気がしない。

---

ネタなの？
それともほんとにこんな性格なの？

---

ちんこは他のスレでも迷惑をかけてＤＱＮぶりを晒しているよ
↓参考

教育学基礎論（小川静子）
http://www.kyoto-u.com/lounge/yoshida/html/200606/06060003.html

ちんこ 2006/06/30(金) 11:01:50
レポート内容を授業中に言いよったらしいのですが、内容を教えてくれませんか？
ちんこ 2006/07/08(土) 00:58:48
本当だ。
小山静子でした、すいません。
本当のレポート内容を教えてくれませんか？
３回でまだA群余ってて、これとらないとやばいんです。お願いです。
ちんこ 2006/07/09(日) 18:13:23
助けてください；；
まじ必死なんです；；
ちんこ 2006/07/09(日) 21:01:48
そんな、見放さないでくださいよ。
ここの皆さんには、ちゃんとていねいに
「内容を教えてくれませんか？」
って、お願いしているじゃありませんか？
ちんこ 2006/07/09(日) 23:43:50
留年したくありません。
お願いだから教えてください。

---

ラーメン　19（実質26）
http://www.kyoto-u.com/lounge/lifestyle/html/200607/06070007.html

ちんこ 2006/10/01(日) 09:56:29
うまぃラーメンなら食いたい。テンテンユとかクソまずぃ。正直京都のラーメン屋入るならラ王の方がうまい。なんか百万遍に新しいラーメン屋できたけどあそこうまい？どういう系統よ？
京都のラーメンはまずすぎるから家系が関西進出して欲しい。確実に制覇出来るよ。特に壱八屋っ！あそこは女の子もかわいぃんだぁー
ちんこ 2006/10/01(日) 12:37:58
京都のラーメンって全般的にまずぃですよね。うまぃ店あるのかと疑問に思ってしまいます。
スレ違いですが北白川のチャンポンはうまいですよ。うまぃラーメンを食わないと気力が失せる。
ちんこ 2006/10/01(日) 20:03:36
おれが言ったラーメン屋

テンテンユ（高野）
その近くにあるラーメン屋（高野）
トンリュ（北白川）
天下一品（北白川）

どれもまずいっ！メンが細すぎて吐きそうだった。家系が最強です。お前食ったら世間知らずを知ることになるぞクソ関西人が。

---

http://www.kyoto-u.com/lounge/lifestyle/html/200703/07030008.html

ちんこ 2007/04/04(水) 23:57:33
他大学の図書館って入ってよかったんだ。
難しい理系の教科書開いて勉強してたら変な目で見られないかな？もしかして出会い目的？ｗ

--------------------------------------------------------------------------------

↑ 2007/04/05(木) 09:24:21
自意識過剰な奴だな。
誰もお前なんかに興味なんてない。

---

麻布出身いねーの？
http://www.kyoto-u.com/lounge/local/html/200609/06090002.html

ちんこ 2006/09/12(火) 14:55:48
関西弁は下品すぎるからな。
標準語をきちんと話せるというのは非常にかっこいいことなんじゃないかと関西に来て思った。関西弁を話すということは母校の誇りを捨てるという事になる！

麻布は中学受験の難易度やら知名度に対して大学実績がしょぼすぎるからまじ悲しいです。松尾がもっと頑張って京大進学率を上げないといけない。
ちんこ 2006/09/13(水) 07:25:02
大学実績が悪いせいで２ちゃんなどで低く見られるのがたまらなく屈辱です。
ちんこ 2006/09/15(金) 15:51:43
いかにも文系っていう発想だな。
ちんこ 2007/04/18(水) 16:58:38
まぁラーメンはおいておこうぜ。ごとき呼ばわりしたことも広く寛大な心でここは許してやろう。
麻布卒は京都で明らかに阻害されている。関西人は結局、関東からやってきたものに冷たい。ましてや麻布となれば「てめえ何しに京都来た」ってことになる。「お前のおかげでおれの同級生が落ちてしまったんだ」と。関西人にとって京大は「自分たちのもの」である意識が強いように思える。京都人が外部から入ってきたものにいい顔をしないのと同様に。
よっておれたちは結束を強めなければいけない。ラーメンを「ごとき」呼ばわりされたことに、佐野さん並の怒りを覚えたが、この怒りを我慢することで結束が生まれ、関西で麻布卒がより大きな力を持ち、その結果生まれる利得を考えれば今自分の感情に身を委ねるべきではないと判断した。

以上

---

ネタじゃなくて、ホントにこんなの書いてるんだったら…やばす…

---

ドクターの就職について聞いてみたけど、あまり納得する解答はなかった。研究開発職とかポスドクとかになってるみたい。俺はもう普通に院試を受けることにした。
成績については、聞く雰囲気ではなかったので聞く機会を失ってしまった。すまん。まぁ、真面目に講義出てたら大丈夫と思います。

教授はやたらと博士を推奨するので、鵜呑みにしないほうがいいと思われ。俺みたいに、どうしようか迷ってるようなやつは行かないほうがいい気がする。友達はドクター行くこと即決してたし。

---

成績は気にしないでください。
そーですか〜ポスドクはかなり微妙な気が・・・
やっぱ博士って自分の生活捨てても研究したいって人向けなんでしょうね。
それで教授にまでなれればいいですけど。
僕にもその状況で博士を決断する勇気はないですｗ
普通に修士ですかね、僕の場合下手したら学士で就職・・・

---

たまたま所要で桂キャンパスに行ったが、すごかった。
電電の部外者で恐縮ですが、
＞やっぱ博士って自分の生活捨てても研究したいって人向けなんでしょうね。
そんなことはない。あえて言えば、やりたい研究分野があって、成果をあげれるだろうと、ある種の確信？があれば博士になればいいと、俺は思う。少なくとも、京大から、それなりにアカポスを輩出する必要があるからね。

---

どうして教授は、博士を推奨するのですか？博士が増えると大学側としては、どういうメリットがあるのですか？？

---

＞博士が増えると大学側としては、どういうメリットがあるのですか？？
博士を多数輩出することは研究大学の重要な条件である。
東大、京大クラスでは、博士輩出＋アカポス輩出＋ノーベル賞級研究成果などが重要だろう。言うまでもないことだな

---

教授の直接的なメリットは、研究の手下が増えることだな。
間接的メリットは、俺の上のレスのとおり

---

なんか、博士批判ばっかりなので。

別に、博士を取ったからって、どーってことはない。
あんなの、単なる資格だし。
ただ、将来の仕事として、「研究職」を考えているんだったら、絶対に取っておくべきだとは思う。
特に海外では、phD（博士）を取っていないと、話もしてくれないから。
いや、今はまだいらないけど、20年後には、必須になってるんじゃないかなー。今、研究職では修士が必須であるように。（20年前は、「修士??そんなの、マニアが行くだけだよ」みたいな雰囲気だったから）

---

就職に関しては、企業就職で良ければ、博士後、別にいくらでもある。
（博士は企業が敬遠して取ってくれない！と言うのは、数年前の話。最近は、引っ張りだこよ。ホント）
ただ、アカデミックエリアに残りたい！と言い出すと、「運」や「実力」が必要になってくるんだろうねー。

ポスドクは決して悪くない。（給料は助手よりも良いことだってあるし）
ポスドクは何人も知っているけど、みんな、とっても楽しそうよ。結婚もしてるし。
少なくとも、生活を捨てて研究するっていうのは、ウソ。
拘束時間が少ない分、一般の企業よりもずっと生活が充実してるんじゃないかなー。

ただ、研究室にドクターが全く居ないのなら、道を自分で開拓する努力は必要だろーねー。

最大の問題は、「研究が好きになれるか？」ということ。少なくとも、3年間は余計に研究をするわけで、その研究が嫌いなら、苦痛だから。
その判断を、研究を全くやっていない4回生にさせるのは、ちょっとかわいそうな気はする。
少なくとも、研究は、学生実験とは全然違う。何をやってもうまくいかないときは、うまくいかないし、でも、できあがったときの感動はひとしおだし。

一つアドバイスをするとすれば、いろんな人に、相談してごらん。
先生やドクター、先輩など、多くの人に聞けば、いろいろなことを教えてくれるはず。
この掲示板の内容も、検討材料の一つにはしたらいいと思うけど、この掲示板の内容だけで決めるのは、危険よ。

最後に。
融合プログラム、大人気らしい。

長文スマソ

---

＞なんか、博士批判ばっかりなので。
このレスは恐らく、電電のそれなりの方と思うので、誤解を避けるために言いますが、

批判ではないです。リスクがあると、言いたいだけです。

---

研究が好きになれるか…っていう問題が４回の俺たちにとってでかすぎる。まだ研究したことないどころか、研究室での経験といえば先輩の研究発表だけ。プログラムに入ってしまったら、途中で抜けられないっぽいし。

ところで、プログラムによる博士は、就職が斡旋してもらえるらしい。プログラムではなくて、普通に博士課程に進学した場合、プログラム博士よりも就職は不利なんだろうか…。俺としては、修士まで研究してみて、さらに研究を続けたかったらさらに３年かけて博士行こうかと考えてるんだけど…。

あと、１年の差って、そんなにでかいのかなー？プログラムやたら人気あるけど…

---

やたら人気なんですかｗ
研究が好きになれるかってのが僕も不安です。
もちろん、「成果をあげれるだろうと、ある種の確信？」もまるで無いです。
確かに研究職なら博士は必要でしょうが・・・
あとポスドクって期間限定ですよね？？
その後も含め勝ち残れる気が少しも湧きません・・・
また企業就職の場合、結局はリーマンなわけですから、
研究で一生暮らしていけるわけはないですよね一般的に。
リーマンなら出世したいし・・・
楽勝科目でも単位が取りやすいのと優が取りやすいのが違うように、
就職しやすい＝出世しやすい、ではないです。
ドクターにならないとしたら院に行く価値が僕はいまいち見出せずにいます。

---

＞あと、１年の差って、そんなにでかいのかなー？プログラムやたら人気あるけど…
いわゆる、飛び級だから、でかいだろう。しかし、飛び級したために、伸び悩む人もいるのは確か。
＞もちろん、「成果をあげれるだろうと、ある種の確信？」もまるで無いです。
よい研究テーマに出くわすとか、指導教員などからよいアドバイスを引き出せるとか、成果を出すには、いろいろな状況がある、、
＞就職しやすい＝出世しやすい、ではないです。
研究能力と出世も両立しない場合も多いようだ。

当然、成績がいくらよくても論文が書けない院生とかもいる。
しかし、数学や理論物理よりも工学系のほうがやりやすさはある。

---

＞やたら人気なんですかｗ
聞いた話では、定員１０人のところ、すでに２０人ほど申し込みがあったらしい。すごい！

研究は運も必要ですよね。がんばらねばー。

---

あぁ・・・大学生もう一回やり直したいです・・・
院で追いつくことは可能なのでしょうか？？

---

別にプログラム行かなくても博士に行けば結局扱いは同じになるらしいしよ〜

---

＞出来損ない４回さん
むしろ差がでるのは大学院だと思います。学部の講義なんて全部基礎だし…。だから、全然間に合うと思いますよ。ヤル気さえあれば

＞↑↑さん
まじですかー。あと、たとえば4回生4人の研究室で、修士には4人いけることになっているとしたとき、1人がプログラムに入ったら、つまり修士には1人外部が入ってくることになるんですか？

---

はいはいわろすわろす

---

>批判ではないです。リスクがあると、言いたいだけです。
そうですね。ちょっと言いすぎでした。すみません。撤回します。

ただ、「リスクがあるから」を博士へ行かない理由にして欲しくないなーとは思います。
修士で企業に就職したって、その企業に一生つとめられるかどうかなんて分からない訳やから。
まあ、安定を求めるなら、公務員がいいのではと。

博士と修士での企業就職と、どっちがリスクが高いか？については、それぞれの価値観で判断すれば良いとは思いますが。

融合プログラムでも、そうじゃ無くて博士へ行った人も、扱いは一緒でしょう。たぶん。
てか、博士の就職の斡旋は今でも、してもらえるし（あたりまえ）、電気系で博士出て、食いっぱぐれて、行方不明なんてヤツは、（俺は）聞いたことがない。
というより、融合プログラムかそうでないかで、差をつける意味が無いし。

ただ、研究内容は、「5年で結果が出る研究」と「2年で結果が出る研究+3年で結果が出る研究」には、差がありそうかなとは思うけど。

あと、博士進学を決めているので、修士の間に、学会とかに連れて行ってもらいやすいかも。

>たとえば4回生4人の研究室で、...
まあ、そういうことだろうねー。
ただ、その外部生が、学外の人かどうかは、院試の成績次第だとは思う。（他の研究室の人という可能性も十分ある）


あと。4回生5人配属の研究室で、全員融合プログラムで、修士は5+4=9人は、常識的にあり得ないから（そんな増えたら、研究できないし、面倒もみれない）、研究室あたり何人とかの制約はあるとは思う。

---

そうですか。。
やる気はあるつもりです。
ただ継続して努力するかどうかですよね…
がんばります！ありがとうございます☆

---

企業の面接のとき学部の成績も見られるんでしょうか…？
そうだとしたら最悪です…

---

学部の成績より、修士の時どんな研究やっていたかとかそれを分かりやすく説明できるか、受け答えが澱みなくきちんとか出来ているかとかそっちの方がよっぽど大事だよ。

---

京大生はほぼ学力はあるのだから、あとは、コミュニケーション能力や協調性だろう

---

電気回路でやってる事、つまり分布定数回路だが、何か違和感を感じざるを得ない。
というのは、これは交流の場合、プラスとマイナスが交互に進んでいくはずだろという仮定からスタートしているが、プラスの場合でも交流は電圧が変化している。つまり超極端な交流は単一矩形パルスであり、この場合、本当にプラスとマイナスが交互に進んでいくなどということがありえるのだろうか。
１）電圧が変化している時に電子の進む速度は変化しないのだろうか
２）そもそもこの仮定の時、プラスからマイナスに変わったら溜った電荷が戻ればいいだけの話で、一生コンデンサには電荷が溜らないことになるはずだ

+++---+++---
と進んでいくと仮定すると非常によく出来た分野ではあるがその仮定がどうも怪しい。誰か教えてくれないか

例えば短い鉄棒が２組、２倍の長さの長い鉄棒が１組ある。まず直流電圧を短い鉄棒にかけると電荷がたまる。次に短い鉄棒をそれにつなぎ合わせる。すると長い鉄棒に電圧をかけた時と同じような現象が得られるはずである。つまり、電荷がなぜたまるかというと、隣あう微小部分の電圧が違う場合にそこの電圧を変えようと電荷がたまるためである。これが交流の場合だとどうだろうというのである、いちいち電圧が変わっているのだから、どの部分の電圧にあわせればいいか分からないはずだというのである。

---

宿題は家でやれ

---

いや、以上の仮定を鵜呑みにすれば素晴らしい分野だし、おれの能力を持ってすれば理解することはわけないが、何しろこの分布定数回路というのはおれが中学で電気回路を勉強した時からの疑問であって、はいそうですかと受け入れるわけにはいかないわけなのだよ。
あの時思っていたのは、スイッチを入れた瞬間に距離のある場所の電圧が決まってしまうのがおかしいだろということ。大学受験の為、そして電気電子に入ってからもしばらくそういうものなのだと疑問を封印していたが、一瞬で電圧が切り替わるというのはやはり問題のある仮定なのだと知って、その先生があの久門先生であればもうこの興奮を抑え付けておくことは到底不可能なのである。

---

何でお前ってプライド「だけ」高いの？

---

理想化されているだけで、現実には「タイムラグを持
つ微分方程式」の本のような取り扱いが必要になると
いうことでしょうか？

---

＞↑↑↑

おまえ、電子が実際に流れるから電流が流れて
負荷に電圧がかかると思ってんの？その時点で
自分の能力の無さに気付けよ。電磁気勉強したら？
馬鹿なんだから。。

---

何が言いたいのかよくわからん
短くまとめるか文章の流れを整理してくれ

---

この書きこみ見て泣けてきた。ちんこって電電全体で見ても平均より頭悪そう。
まだ頭良いなら救いようがあるが、協調性もないなんて終ってるな。4回生の時コイツを引き取る研究室が気の毒だ

---

＞ちんこ
てか、どうしていつも別の話題でもって割り込んでくるの？？

---

＞実際は

君が１回生なら良い考察をしている。回路が存在するだけでキャパシタンス分やインダクタンス分が現れるし、とりあえず集中定数回路として現象を扱うとしても系は微分方程式で記述される。その定常応答が中学以来の直流理論でありフェーザ理論になる。もしかしたらフェーザ理論は過渡応答も扱うのかもしれんので間違ってたら申し訳ない。

---

まとめた

１）なぜ直流電圧にコンデンサ（か平行な鉄棒）をつなぐと電荷がたまるか
２）この時、コンデンサが平行でない場合、もしくは歪んでる場合はどうなるのか
上は電磁気学でなんとかなる。

本）さて１）は置いといて、直流電圧Vはコンデンサ間がVになるように電荷をためようとする。電圧源から見ると、その隣の電圧が違うから電荷を埋めようと考えてるはずである。交流は直流電圧が連続的に電圧を変えているものである。微小時間でVからV+dVに変化した時、交流電圧源はどちらを基準にして右の電荷が足りない、多いと判断するのであろうか。交流源が直接の情報として知り得るのは、そのすぐ隣の電圧、電流のみのはずであるからして、遠くの電荷が足りないというのは即時には知り得ないはずである。（この時、同じ分の微小時間における電圧aとbの時、その隣の電荷はその時の電圧が満足する分をその微小時間内に満たすことが出来るのだろうか）
また、交流の形をどんどん崩していくと最終的には矩形パルスになるはずである。この時、電圧が+1から-1に変われば、たまった電荷が戻ってから-1と+1になるようにたまらないと仮定しているのはなぜだろうか？

---

あんまり変わっていないように見えるのは気のせいか

とりあえず電圧と電圧源の区別くらいつけてくれ

---

とりあえず教授に聞けば？

---

＞まあさん
まあさんは、博士課程の人なのですか？修士卒業する人は、学会はどれくらい経験するものなのでしょうか。是非学会にはたくさん言ってみたいのですが。

＞出来損ない四回さん
僕も四回です、一緒に頑張りましょう。

---

久門先生は頭がとてもよくて頭が悪い子はあまり好きじゃないイメージ。わけの分からんことを言ってきたら自分で調べろと言う感じ。
北野先生はとりあえず聞いてくれるイメージ。そこそこは間違ってるっていってくれそう。

ところで半導体だけど、理論的に正孔の動きより電子の動きの方が早いはずっていうおれの仮説は常識？まぁ分からんなら答えなくてもいい、期待してないし。

次の人スレたておね

---

次スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200704/07040006.html

---