kyoto-u.com > 談話室 > 工学部 > 電気電子工学科総合スレッド　その30

ホーム > 談話室 > 工学部 > 電気電子工学科総合スレッド　その30

電気電子工学科総合スレッド　その30

BS 2007/04/30(月) 21:51:21

BS 2007/04/30(月) 21:55:07

＞ちんこさん
北野先生とはよく話すが、北野先生こそ頭悪い子に厳しいよ。

半導体のきみの仮説は、常識というか教科書に書いてあるでしょう。重要なことなんだから。調べる前に聞くなよ…。優秀な学生を自負してるなら、こんなとこですぐに聞かずに図書館なりテキスト買うなり、自分で調べたほうがいいよ。そういうのが京大生の勉強法じゃないの？

ちんこ 2007/04/30(月) 22:11:14

何？？？？？？？？？？？
書いてあったの？？？？？？？
おれ物性系興味ないからあんまり読んでない。
あれ、これを思いついた時に調べたはずなんだけどね。書いてあったかな・・・しかしたぶん理由は違うはず。
おれの理論では●を電子として
１）○○●●
２）○●○●
３）○●●○
と、正孔には電子がひとつしか入らないはずだから（なぜなら電子には大きさがあるから）１から直接３にはいけず２を経由しなければならない。これが余分な時間ロスになって正孔の方が動くのが遅いはず。
というものなのだが、これが正当と思われている理由であれば興醒めも興醒め、ますます物性系には興味がなくなるな。

あ 2007/04/30(月) 22:40:46

残念。。。なぜなら電子には大きさがないから。疑うんだったら理学部の教授に聞いてみな。そうしなければＱＥＤの理論でズレがでてくる。（導出方法は知らない）おまえが物性に興味なくて安心した。

BS 2007/04/30(月) 22:47:45

電子のほうが有効質量が小さいんだから速く動けてあたりまえ。今なんの教科書使ってるわからんけど、物性デバイスでもやったんじゃないの？
ところで、そういうことは自分の考察ノート（いわゆるチラシの裏）にでも書いたら？前にも言われてたでしょ。
それに、物性興ざめって…。物性のさわり以前の基礎しか学んでないのに興ざめなんて、稚拙すぎ。物性やってる人に失礼。今後こういう書き込みしてたら誰も反応しなくなるよ。書き込むな、とは言う権利ないけどさ…。

, 2007/04/30(月) 23:39:11

＞久門先生は頭がとてもよくて頭が悪い子はあまり好きじゃないイメージ。わけの分からんことを言ってきたら自分で調べろと言う感じ。

＞北野先生はとりあえず聞いてくれるイメージ。そこそこは間違ってるっていってくれそう。

ここでぐちぐち言ってないで質問してみれば良いのに。

あ 2007/05/01(火) 00:32:00

>ＢＳさん

何故電子のほうが有効質量が小さいのでしたっけ？これは理論的な事実なのか実験的な事実なのか私も知りたいですね。おそらく後者な気がするんですが。

ちんこ 2007/05/01(火) 00:34:28

linuxのファイルみると大抵はC言語なんだけどどうして？

↑＆↑↑ 2007/05/01(火) 00:42:03

あ＝ちんこ

あ 2007/05/01(火) 01:23:03

>>ところで半導体だけど、理論的に正孔の動きより電子の動きの方が早いはずっていうおれの仮説は常識？まぁ分からんなら答えなくてもいい、期待してないし。
>>おれ物性系興味ないからあんまり読んでない。

他の人も言ってるが物性系とか関係なく知っていて普通な知識じゃないの？知らないなら知らないなりに謙虚な姿勢でないと失礼だと思うよ。

ところで移動度の話が出たところで質問なのですが、正孔の移動度が電子の移動度の約半分なのでCMOS回路では、PMOSのゲート幅をNMOSの倍にして設計してましたよね。
ところが最近のプロセスでは1.5倍くらいの比で作ってると聞いたのですが何故でしょう？
微細化するとキャリアの振る舞いが変わるって説明は聞いたのですがイマイチピンときません。

そもそも電子を粒と考えたり、正孔と言った考え方自体が理解しやすくするための便宜的な表現ということでいいのでしょうか？

fm 2007/05/01(火) 02:33:24

＞linuxのファイルみると大抵はC言語なんだけどどうして？
HNからしてあんまりレスする気が無かったんだが、調べてみたらなかなか興味深かった。ということでこれはレスではなくてチラ裏ということで。

まずUnixは最初アセンブラで書かれてた。当時はまだC言語なんて無かった時代だしね。
んでその後AT&Tベル研究所で作られたB言語を元に、C言語が作られた。これが1973年
C言語自体ハードウェアに密着した処理を書ける仕様だったから、UnixはC言語を使って書き直された。

んで話は少し変わって1983年にリチャード・ストールマン氏によるGNU宣言とGNU PROJECTの発足があった。
リチャード・ストールマン氏はGNU EmacsやGCCの開発に携わった人ね。
GNUはOSのカーネルも開発してたんだが、その進行は遅々としたもので、待ちきれなかったLinux Torvalds氏（当時はヘルシンキ大学の学生）が自前でOSのカーネルを開発して、ライセンスをGPLにしてソースごと公開した。
これがLinuxのはじまり。

で何でC言語なのかなんだが、まずGCCという優秀なツールがあった事が挙げられると思う。
Linuxの開発が始まったころ(1991年)にはきちんと利用可能になっていたらしいしね。

C++もすでに登場していたけど、Cと違ってきちんと標準化はされてなかった上に、現段階でもC++はソースによっては異なるコンパイラでコンパイルできない問題がある（template関連。boost C++ライブラリの一部の機能はGCCでコンパイルできてもBCCではコンパイルできないとかの問題あり。)
だから移植性って事を考えるとC++を選択する理由は薄れると思う。

他にもたくさんの言語があるけど、自分はハードウェアに密着した高級言語ってのが理由だと思う。決め手はGCCの登場かな。
Linuxが発展していったのはやっぱりGNU PROJECTの存在が大きかったんだなと実感したな。

ちんこ 2007/05/01(火) 09:03:38

なる。
kuechip2やったけどアセンブラでふつうのプログラムを書けるというのがさっぱり理解出来なかった。だってあれloadとかしか出来ないもん・・・アルゴリズムくらいしか書けないよ。

BS 2007/05/01(火) 09:41:54

＞あさん

＞何故電子のほうが有効質量が小さいのでしたっけ？これは理論的な事実なのか実験的な事実なのか私も知りたいですね。
理論的だと思う。

＞微細化するとキャリアの振る舞いが変わるって説明は聞いたのですがイマイチピンときません。
おそらく、それは研究の結果なんでしょう。微細化っていうのは研究目的の一つであると思うし、それを目的にした研究が、その比率を生んだんじゃないかな。もしかしたら、教科書に載ってる内容のことかもしれんけど…。疑問に思ったら調べてみたらいいよ。悪いけど俺は勉強不足で、どうして微細化したらキャリアの振る舞いが変わるかわからん。外力が変わるのかな。

＞電子をそもそも電子を粒と考えたり、正孔と言った考え方自体が理解しやすくするための便宜的な表現ということでいいのでしょうか？
キャリアの振る舞いが頭の中でイメージしやすいから、電子を粒子として考えてると思う。

fm 2007/05/01(火) 10:06:26

kuechip2って最小限の命令セットしか対応してないはずだから、機能が制限されてるのはしょうがない。
Z80で実装されてるくらいの命令よりも少なかった気がする。

＞アルゴリズムくらいしか書けないよ
IntelとかAMDのチップはもっと多くの命令に対応してると思う。アセンブラでの画像処理を説明してる本も見たことあるし、知り合いはVC++でソース内にアセンブラコード埋め込んだりもしてたよ。

ちんこ 2007/05/01(火) 18:51:45

他の言語の中にアセンブリ埋めることって出来るのか。
コンパイラがちゃんと把握してくれるの？
rubyのライブラリをCで書けるということすら意味不明

↑ 2007/05/01(火) 19:31:30

宿題は１人でやれよ

ちんこ 2007/05/01(火) 20:24:52

プログラムは独学だろ常考

, 2007/05/01(火) 21:58:14

なら自分で調べてから書け

ちんこ 2007/05/04(金) 17:30:52

飽きた。
１ヶ月間ロムることにした。
さいなら

↑ 2007/05/04(金) 17:48:32

消えろ

↑↑ 2007/05/04(金) 17:53:46

1ヶ月と言わず卒業するまでどうぞ。

まあ 2007/05/06(日) 13:34:01

>前スレのBSへ
どのくらい学会に行けるかは、研究室にかなりよる。
4回生の冬（3月）から学会に連れて行ってくれる研究室もあるらしいし。
学会に学生を連れて行くためには、お金がかかるからねー。

↑ 2007/05/06(日) 22:20:50

成果を出せば学会はいつでもいけるさ．むしろ学会行きたいと言えば喜ばれる．

BS 2007/05/06(日) 23:34:16

なるほどー、とりあえず卒論でどの程度まで研究を進められるかですねぇ。頑張ります（その前に院試も）
学会に行くお金は学校から出るんですね。
アドバイスありがとうございます！

Ｍ２ 2007/05/07(月) 01:05:19

正直な話研究では学年はあんまり関係ない。実力主義だよ。
俺の研究室では去年の４回生の中に物凄くできる奴がいて、先生も「博士進学を健闘して欲しい」と寵愛しまくりだ。

今年の３月卒業したあまり出来ないＭ２の先輩よりも先生が信頼寄せていて重要な仕事を任されていた。
4回生の夏ぐらいには「来年あたり国際学会に出ないか？」といわれて、それも今年実現してしまったしな。

自分に自信があるのなら、積極的に知識を吸収して教員に働きかけてみるべき。全力でやればやるほど自分に返ってくるよ。

アカい人 2007/05/07(月) 08:04:29

＞4回生の夏ぐらいには「来年あたり国際学会に出ないか？」といわれて、
＞それも今年実現してしまったしな。
国際会議で発表といっても、それほど大きなことではないよ。要は、レベルの高いジャーナルに採択されるかどうかだろ。。

BS 2007/05/07(月) 19:38:37

ふむ。そうなのですか…。
大まかな研究テーマも決まったし、早速ちょくちょくやっていきます。普通は先輩の卒論から読むのがいいんですかねー。

BS 2007/05/08(火) 16:59:49

さて、そろそろ院試の勉強を始めようかな…。

１２教科あるけど、１２教科全部勉強する人って結構いるの？過去ログでは８教科に絞った人もいるみたいだけど…。

とりあえず論理回路と自動制御くらいから始めようかねぇ…。

a 2007/05/09(水) 10:20:42

私は5+5教科勉強するつもり。
12教科は大変だけど、ギリギリしか勉強していなかったら、もし今年急に難しくなったらアウトだから。

まあ 2007/05/09(水) 11:42:19

研究室によるかもしれないけど、卒論よりも修論を読む方がいいかなー。
卒論は、案外短くて、背景とか原理とかが結構はしょってあることが多いし。

院試の勉強は、8科目しかやらないのは避けるべきだと思う。
一昨年の自動制御みたいに、特定の科目がいきなり難しくなる可能性があるから。

BS 2007/05/09(水) 15:52:09

＞aさん
俺も10教科ですかね。とりあえず今週から、週２教科ずつ終わらせる感じです。予定通りにいくわけはないけど。

＞まあさん
今日先輩にも、修論を読めと言われました。というわけで、阪大と京大の修論を読んでみます。量多すぎる…。
大体、10教科勉強するんですかねー。教授は、「院試はあんまり勉強するなよ～」と言ってるためヤル気が…。

２回 2007/05/09(水) 17:29:15

とっても初歩的な質問で申し訳ないのですが、修士論文とか博士論文ってどこで読めるのですか？

BS 2007/05/09(水) 18:56:22

…どうなんだろ、研究室のパソコンに入ってるのを読んでるだけだから…。
4回になったらいやでも読まないといかんけど、1～３回生はどうやって読むのかわからんなぁ…

あ 2007/05/09(水) 21:27:07

>>2回
単に論文が読みたいなら、京大の研究室に拘らなければ、google scholarでいくらでも見つかる。

修士論文でも大したことないのも、いっぱいあるのでちゃんとした学会に投稿された質の高い論文読んだほうが良い。

院試は最低10科目は普通。殆ど定期試験の焼き増しみたいなものだし、真面目に単位とって来た人からすれば大した問題じゃない。
10科目は本気でやって、残り2科目は最低限の得点が取れる程度に軽く勉強するのが良いでしょう。

まあ 2007/05/10(木) 09:23:33

どちらも、京大の図書館にある。
（たいていは学部の図書館。電気系だと桂かも）
この研究室の修論・博士論文を読みたいんですけど..と聞きに行けば、見せてくれるはず。
博士論文は、国会図書館にもあるぞ。

ちなみに、卒論は一般公開されていないので、研究室に直接見せてもらいに行く必要がある。

あと、単純に論文が読みたいのなら、「あ」も行っているけど、google scholarで検索すればいい。
メディアセンターのパソコンから検索すれば、学校で契約している論文誌（メジャーどころはほとんど契約している）ならダウンロードして読める。（途中で入力を求められるIDとパスワードは、メディアセンターのやつを入れる）

院試は、万一落ちたときに後悔しない程度に勉強した方がいいと思うけどなー。
ぶっちゃけ、落ちた内部生を何人も知ってるし。

BS 2007/05/10(木) 09:38:58

＞あさん
なるほど、そんなサイトがあるんですね。しかし、今は忙しすぎて、自分の分野以外の論文なんて読む暇なさそうです。

＞まあさん
院試落ちる内部生は、やっぱり勉強サボってたんでしょうか。とりあえず今からやったら早いほうだと思うし、落ちない程度に勉強します。でも、はやく研究したいなぁ。

↑ 2007/05/14(月) 21:16:03

物性系？

BS 2007/05/15(火) 06:27:09

電子専攻だけど物性じゃないです。それ以上はヒミツということで

BS 2007/05/15(火) 06:44:39

訂正、電子専攻だけど物性の人気どこ（Ｋ研とかＭ研とか）じゃないです。それ以上はヒミツということで

BS 2007/05/15(火) 08:05:14

調べてみたのですが、工学研究科の「電子工学専攻」は、以前「電子物性工学専攻」と呼ばれていたみたいですね。
というわけで、この板で言う物性系というのは電子工学専攻全体を指すのですか？あほな質問してすいません。

↑ 2007/05/15(火) 08:28:11

＞この板で言う物性系というのは電子工学専攻全体を指すのですか？
いや、半導体系だろ

BS 2007/05/15(火) 18:18:41

そうですか、そしたら俺は物性じゃないです。実験は死にそうらしいですがｗ

a 2007/05/17(木) 21:55:21

ディスカッションの時間を間違えて欠席になってしまった・・・

どうしよう・・・　やばい・・・

一回でも欠席すると単位なしってマジですか・・？

↑ 2007/05/17(木) 22:56:38

優は厳しいと思いますが、全てのレポートをしっかりと提出していれば単位は取れるみたいですよ。

a 2007/05/18(金) 00:31:51

↑マジっすか！！　

わざわざこんなアホに返答してくれて本当にありがとうございます　＞＜
正直かなりへこんでました・・・

次からは本当に気をつけます・・・

酒石 2007/05/18(金) 00:44:47

２回は周り見ても優で当たり前だったので、ディスカッションの１回やそこら欠席してもレポート出してたら大丈夫な感じでしたが。。。
３回の実験てそんな採点基準厳しいんですか？
確かに再提出率とかディスカッションとか半端無かったですけど

↑ 2007/05/18(金) 00:55:13

たしか、実験もすべて点数化されているはず
出席も、レポートも、実験中の態度も...

「再提出」は「このままのレポートではちょっと点数が低いから、何とかしてあげよう」という親心の事がほとんど

まあ、1回ぐらいディスカッションを欠席しても、担当の先生に謝りに行き、レポートをちゃんと出せば、いきなり大幅減点って事はない....ハズ

あ 2007/05/18(金) 01:00:38

さすがにそんなに厳しくはない。
欠席や遅刻は原点されるらしいが、結構遅刻したり数回休んでも通ることは通る。
そもそも必須科目で厳しくしても、意味がない。教員側としても、4年に上がれる人数が減ったら研究室配属人数減るしデメリット大きいからな。

実験は難しくなるが、ある程度考察不足なレポートでも毎回データと演習をそこそこ真剣に書いて欠席や遅刻なければ余裕で優がもらえる。

再提出なのは多少減点されるがほぼ問題なし。ディスカッションも大まかに理解してれば教官も「まぁいっか」って感じで納得する。

教官も自分の研究や授業、対外活動で忙しいから事細かく面倒見てられないからな。

↑＆↑↑ 2007/05/18(金) 03:08:41

ありがとうございます。

とにかくマジで気をつけます・・・orz

BS 2007/05/18(金) 08:08:02

実際に、ディスカッション1回だけ休んであとは全出席で優もらってた友達もいます。

BS 2007/05/18(金) 15:34:05

TOEFLが返ってきた…。
悲惨…50点無いだなんて………。
くそー！次は絶対60点以上とるぞー………。
凹みまくる…。スピーキング…。

as 2007/05/18(金) 19:00:41

濱田先生って授業のびますか？

BS 2007/05/18(金) 21:35:35

のびますか

というのは、授業が終了時刻になっても多少延長するのですか？たしか、あまり延長することはなかった気がします。

BS 2007/05/18(金) 21:36:13

のびますか

というのは、授業が終了時刻になっても多少延長するのですか？という意味でしょうか。
たしか、あまり延長することはなかった気がします。

as 2007/05/18(金) 23:00:49

そういうことです。
ありがとうございます。

BS 2007/05/22(火) 19:03:08

texに使う図の作図に、最近（というか今日）tgif使い始めたんですが（遅い…）、tgifで作った回路図に綺麗な数式のせる方法がわかりません。
PSfragを使ったらdvipdfmx使えないし…。
綺麗な図を載せたpdfを出力させる方法を教えてもらえませんか？お願いします！

回路って 2007/05/22(火) 19:19:36

tgifで作るもんなの？
おれxcircuitだけど、tgifって回路作りやすい？

fm 2007/05/22(火) 19:34:23

＞BS
psfrag使ってるってことは図中に数式入れてるのかな。
それならtgifのobjファイルで保存⇒tgif2texでepsに変換とかの方が良いと思うよ。tgif2tex自体はスクリプトだから、パスの通ったディレクトリに置いとけばOK
後はターミナルで
tgif2tex -eps -color hoge.obj
ってやるとhoge.epsが出来上がる。
こいつはGnuplotのグラフをtgif形式で保存⇒細部を見やすくなるように編集⇒数式の入ったepsに変換ってできるから結構便利。若干手順が増えるけどね

tgifもxcircuitも好き好きじゃないかな。個人的にはtgif2texで入れられる数式がきれいだからtgif使うことの方が多いかな。ただ作りやすさって面だとやはりxcircuitの方が良いかもしれないね。

BS 2007/05/22(火) 20:36:46

＞回路ってさん
作りやすいかどうかは別にして、メジャーなソフトなんで慣れておこうと思って使い始めました

＞fmさん
tgif2tex、調べて、早速インストールしてみましたが、結構綺麗に出ました。ありがとうございます！psfragってすごいパッケージだなーと思ったけど、実は全然使えないですね。html用なのかな。

fm 2007/05/23(水) 00:36:54

＞BS
Tgifは結構便利なソフトだね。もし数式の入らない図を作るのならInkscapeも結構良いよ。win,Mac,Linuxで動くし、epsにもエクスポートできるよ。
Illustratorのaiファイルの読み書きも出来たはずだからwindowsとLinuxを一緒に使ってる人には良いかも。
問題はIllustratorと一緒で機能が多いから使いこなすにはそれなりの努力が…

あ 2007/05/23(水) 01:09:38

やべBSが俺と同じ研究室の予感ｗ

BS 2007/05/23(水) 07:50:40

＞fmさん
ふむふむ。なるほどー、覚えておきます！とりあえずTgifをマウス使わずに使いこなせるくらい頑張りますｗ

＞あさん
リアルで、ＢＳでしょ？って聞いてもらったら、そうだよ～って答えますよｗ

あいうえお 2007/05/24(木) 19:45:54

僕はちんこが二人くらいに絞れてます
あと一つ決定打があればｗｗ

↑ 2007/05/24(木) 21:41:18

kwsk

↑ 2007/05/24(木) 22:31:28

おれはちんこが誰か９９％わかってます。

言語 2007/05/25(金) 20:24:18

pythonとrubyならどっちがいいだろうか。
pythonは世界的に広まってるらしいが、rubyは日本限定とはいえ、優れた文法、ruby on Railsもあるしひけはとらないように見える。
pythonとruby、書いていて幸せになれるのはどちらだろうか？速度の問題なども含めてこたえてくり

おえういあ 2007/05/25(金) 22:32:55

多分・・・バ・・・
いやなんにも
６０ぱーその人で、３０ぱーあの人で１０ぱー見当はずれくらいな感じ

めざまし 2007/05/25(金) 22:53:46

ベルがなっててうるさい今日この頃。

おえういあ 2007/05/25(金) 22:55:47

↑は理解してるｗ

あ 2007/05/29(火) 21:11:09

電電（桂）のブラックな噂を聞く研究室教えてください。
イニシャルだけで構わないのでお願いします。
拘束時間や教授に関すること、学部での就活など・・・

↑ 2007/05/29(火) 23:47:09

まずはじめに忠告しておくけど「ブラック」の定義は、人によって全然違うよ

たとえば、N研は猛烈に忙しい（野球大会にも参加していないしね）というのはよく聞くけど、研究成果はすごい。新聞なんかにもよく載っているし
H研は、ああいう雰囲気は僕には絶対無理だなーと思うけど、そこそこ人気ある

あと、他のスレッドをみて心配になってるのかもしれないけど、学部での就活をじゃまされる研究室は、電気系では聞いたことないけど。そもそも、院試に落ちて就職するやつが結構いるんだから

てか、さすがに、他の研究室の悪口は書きづらいなー
そこの研究室の人やそこの教授もみてるだろうし
研究室見学の時に「○研ってどうなんですか？」て、他の研究室の人に聞いてみるのはいいかもしれん

↑ 2007/05/30(水) 00:51:49

逆に楽チンな研究室はどこ？

うえおあい 2007/05/30(水) 01:02:01

↑が誰か想像がついてしまった。
このスレッドに書き込んでいる人は、知り合いが多いから誰が書いたかすぐ分かってしまうな。
逆に言えば俺も特定されているのかな？

言いたいことは↑が殆ど書いてしまったので割愛。
桂もそうだが、情報・エネ科に行った知り合いの話を総合してもブラックな噂はあまり聞かない。

そもそもブラックの定義によるだろうね。

例えば拘束時間で言うなら、半導体物性の大半はブラックかもしれないね。ただ電電の学生実験を乗り越えてきて、一定以上の研究意欲がある人は拘束されてるなんて思わないよ。
もし学部で今更就職するほどの気構えはないが、かといってバリバリ深夜まで院で研究はしたくないというのなら、桂なら物性じゃなくて電気系に行ったらいいよ。
情報系だろうがエネ科だろうが、暇そうな研究室は教授の講義でのやる気見てたらわかるよ。

眠い、レポートがあまり出ない、試験が毎年一緒、単位が取り易い、主義主張が少なかったり覇気がない、教科書やレジュメ棒読み
これに当てはまる数が多いほど楽だと思って間違いない。

研究のやりがいの意味でブラックだというなら、上に挙げた項目に当てはまる数が多いほどブラックだね。
要するに楽そうな所ほど、あまり研究内容も微妙って事。肝心なのは自分だけど、やはり周りが論文投稿してるたり成果あげてるのとそうでないのではモチベーションが変わってくるよ。

就職は滅多な事で邪魔はされない。
そもそも学部で就職って、一般の就職なら研究室配属される頃に決まってなきゃやばいと思う。
↑も言ってるけど、院試に落ちた場合教授がそこそこ普通の教授なら、ある程度斡旋してくれる。ただしそんなに良い所には行けないと聞くけどね。
修士なら大概大手メーカーにすんなり就職って感じだね。

↑*４のあ 2007/05/30(水) 01:19:34

ほんとブラックなスレッド見てるとマジかよって感じだったんで・・
話聞いてホッとしました。まだ学部で就活するって決めたわけじゃないし配属までにいろいろ考えてみます。

うえおあい 2007/05/30(水) 01:29:09

補足しとくと、楽に院卒で就職したいなら、情報系の楽な所行けばよろしい。(こんな事を書くと情報系の方に怒られるかもしれないが・・・)

工学研究科はTOEFLいるし院試も他に比べ若干難易度が高い。それに院入ってからの講義もレポート地獄で大変だ。

情報系は院試はざっと見た感じ工学研究科と同レベルだが、TOEFLなし。英語は簡単だと聞くし、知り合いの話だと院の講義は学部より楽らしい。
楽したいならエネ科も良いだろうが、最近英語がTOEFL、TOEICになったと聞く。ただ院試はすこぶる簡単らしいがね。講義も学部よりは楽だとか。

いずれにせよ、配属人数の少ない情報系かエネ科の研究室行けばいいだろう。就職先の保証はしないけどな。

ただ楽さを追求してその先どうしたいのかって話。電電が向いてないと思ったなら、学部で文系就職でもなんだってすれば良い話。
研究職に就くほどのやる気はなくても、この畑で食って行きたいと思うなら、楽さじゃなくて自分の興味で選ぶべきだ。だって22歳も過ぎて働かずに親に学費払ってもらって、真面目に研究しないのは失礼だし、何のために進学するのか分からない。モラトリアム期間を無駄に延ばすより、早く自分の目標なりを定めてから、今を楽しむべきだ。

fm 2007/05/30(水) 03:45:01

情報系は情報系でも知能情報だとTOEFL必要だよ。
試験に英語の科目があるのは通信情報システム専攻だけだった気がする。
ちなみに通信情報の院試は面接も無いね。

BS 2007/06/07(木) 20:44:55

TOEFL60点はムリでした。55点でうちどめ。もうコレで願書出す…。英語嫌いじゃ…。スピーキング１ケタ…。専門がんばろーっと。みなさんどれくらい？

あ 2007/06/10(日) 02:48:05

TOEFLってiBTだとトップ層はどれくらいとるもんなんですか？

知らんけど 2007/06/10(日) 09:20:02

120点満点だっけ。
ふつう100点くらいはとるんじゃないの？

BS 2007/06/10(日) 13:05:09

＞あさん
知ってる中では80～90が最高。けど、100近い人ももしかしたらいるのかも。平均は50くらいだと思われます。

あ 2007/06/10(日) 16:05:04

80～90の方は海外在住経験がありますか？
やっぱ喋りが入ると独学ではきついと思うんですけど・・・

すすす 2007/06/11(月) 21:02:35

電気と電子ならどっちが就職がいいですか？？

BS 2007/06/11(月) 23:21:30

＞あさん
留学経験とかある人なら100点越すんではないかなー。英語が得意な人なら独学で80くらいはとれるっぽいです。俺は苦手なうえあまり勉強しなかったので…

そんなに 2007/06/12(火) 00:25:20

難しいのか。今3回だけど欝になってきた

↑↑↑ 2007/06/12(火) 09:58:32

電気も電子も基本的には一緒
「工学研究科電気系」で、事実上ひとくくりだから
（授業やカリキュラムも同じだしね）

まあ、学推は院試の成績順の事が多いようだから、単純に電気・電子で比べれば、人気がある電子の方が就職がいいのかも（その分、院試でその研究室に行くのが難しいわけで）
あと、研究をまじめにやっている所の方が、就活では有利かなー（研究、何やってますか？それって、何がおもしろいの？は結構聞かれる質問）

情報やエネはわからん

BS 2007/06/12(火) 16:35:15

＞そんなにさん
今から単語とリスニングを少しでもやっておけば、大分差をつけれます。院試に受かるだけなら、CBTで150点くらいとれれば足は引っ張らないと思います。CBT150点は、高３の英語を思い出せば、すぐに取れると思います。3回生の時点でそう思えてよかったですね、僕もそれくらいから対策してればよかったと思います。

BS 2007/06/13(水) 15:35:09

みなさん院試の調子はどうですか？
微分方程式って過去問簡単だからヤル気でない…院試受けた人、微分積分学続論B復習しました？

↑ 2007/06/13(水) 18:43:49

院試は、簡単な問題を絶対に落とさないことが、合格の条件よ
まあ、確かに、微積は簡単だけど

BS 2007/06/15(金) 18:03:53

なるほど。早く院試終わらないかなー…
真空電子ってとるべきですか？覚える量多杉な気がする。あと通信がむずい…

ちんこ 2007/06/15(金) 21:25:54

真空電子は先生のイメージを中心にして講義が展開されています。

あ 2007/06/16(土) 01:55:43

なんで3回のちんこが4回のBSにアドバイスしてるんだか謎だ。

BS 2007/06/16(土) 17:29:10

真空電子の講義は出てなかったのでよくわかりません。
今年の4回生はkyoto-u見てないのかな。

f 2007/06/18(月) 01:02:36

↑↑↑消えろ

ちんこ 2007/06/18(月) 19:20:39

久門先生って
なんで声が裏返るの？

理非 2007/06/18(月) 19:44:52

おかえり、ちんこ氏

BS 2007/06/22(金) 01:11:56

そういや、ＢＳと同じ研究室の予感がした人は、はたして同じ研究室だったのかな…今だに聞かれたことはないけど。

あ 2007/06/22(金) 15:39:07

きっと勘違いだったんだよ

BS 2007/06/23(土) 01:55:04

そうですね。ちょっと期待したんですけど。

院試勉強飽きた＼(^o^)／バテた＼(^o^)／

fm 2007/06/23(土) 03:39:22

同じく院試勉強飽きた…と言いたいが、研究室での仕事がマジで忙しくて試験勉強の時間があまり取れていない今日この頃。

fm 2007/06/23(土) 03:52:20

次スレ
http://www.kyoto-u.com/lounge/katsura/html/200706/07060004.html

このトピックは発言数が100件に達しました。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。

ホーム > 談話室 > 工学部 > 電気電子工学科総合スレッド　その30

電気電子工学科総合スレッド その30

電気電子工学科総合スレッド　その30