らいふすてーじのどこがいいんですか？　その３

---

その１
http://www.kyoto-u.com/lounge/lifestyle/html/200204/02040021.html
その２
http://www.kyoto-u.com/lounge/lifestyle/html/200206/02060007.html

まったりと。基本はらいふすてーじのサークルではなくて、
らいふすてーじ本誌について語ろう、という感じ。
現在は７月号の話。

---

＞読者（≒学生）の立場から、知りたいという情報がなかったね。
＞読者の知りたいことだけあればいいとは思わないけど、
＞ある程度はちゃんと抑えておいて欲しい。

自分たちは生協からちゃんと部室をあてがわれてるのだから、
普通のサークルがどれだけ苦労して抽選してもらって
はずれたら、他のお店や教室を徹底的に探すとか、
そういう苦労がないので、そういうのが思いつかないのは当然と思われ。

たぶんらいふすてーじは世の中（京大）のニーズを見失ってる気がする。
あと、せっかくだから「らいふ」という公共の立場から出来ることをしてほしい。
キャディーのページに１Ｐつかったり、写真の使い方や
クーラーの使い方なんていうもはやインターネットで誰でも調べられるようなことは
書かないでほしいな。ページの無駄。

それよりは、いろんな先生にインタビューしたり、
自転車置き場のおじちゃんに「京大生のマナー」について語ってもらったり。
青谷先生のその後について尋ねたり、
そういう個人ではできないようなことをやってほしい。

---

>自転車置き場のおじちゃんに「京大生のマナー」について語ってもらったり。
それ聞きたいね。
自転車止めの緑のやつの経緯を公式に調べて欲しい。

---

＞キャディーのページに１Ｐつかったり

かなりの確率でそれ書いたの知り合いです。

---

らいふすてーじは情報弱者に向けられた冊子なんじゃないだろうか。
＞インターネットで誰でも調べられるようなことは書かないでほしいな。
＞ページの無駄。
という理屈（というか気持ち）もわかる。でも京大生だって全員が
インターネットを使いこなしているわけではないと思う。
メディアセンターがある、とは言ってもパソコンに苦手意識をもつ人は
近づきさえしないわけで、俺の知り合いにもそういう人は結構いる。
インターネットで調べられるから載せるなというのは
情報を持てる者だからこそ言える事。
このスレで好意的な意見が少ないのは、らいふに好意を持つような人は
そもそもこのような掲示板を見ることが少ないからではないだろうか。
ここでは否定されるような情報も、読者カードでは案外役に立つ情報だと
して高く評価されているんじゃないだろうか。
もしそうだとしたら俺は紙媒体でわざわざそういう情報を載せるってのも
ありなんじゃないかなと思う。
もっとも、「公共の立場から個人ではできないようなことをやってほしい」と
いうのにはもちろん賛成で、ここにいるような人はそういう記事をこそ
読みたいと思ってるわけだから、編集者には両方のニーズを満たせるように
がんばってほしい。　　　　　　　長すぎた。ごめんなさい。

---

インターネットの使い方講座を２回連続ぐらいでやって、
以降無駄なネタは一切のせないとかどう？

---

「インターネットでの検索テク」の特集を組めば、普通に記事ができるし。

---

あまりに無理やり過ぎないか（笑）？
インターネットが自宅でできない人は、
ちょっとしたことでわざわざメディアセンターに
出向くこともないだろうし。

あと、らいふに載ってる記事はインターネットで
簡単に調べられるっていうけど、
そういったトピックに触れるきっかけがなければ、
興味を持たずに通り過ぎていってしまうってことは
よくあることだと思うけど。

---

>そういったトピックに触れるきっかけがなければ、
>興味を持たずに通り過ぎていってしまうってことは
>よくあることだと思うけど。

らいふすてーじの記事自体も全てをカバーしたものでもないし、
あのスペースでそれを望むのも無理。
結局は自分で調べられない人間は記事に載ってるだけの中途半端な知識が残るに過ぎない。

---

って考えてる奴が一番痛い。

---

当たり前じゃないんですか（驚）？

---

まあまあ、まったりいきましょ。

ここで発言してる人は、たいてい自宅にネット環境があるわけで、
ネット環境のない人の意見がなかなか反映されないわけですな。

---

＞らいふすてーじの記事自体も全てをカバーしたものでもないし、

らいふすてーじにそこまで期待するのもどうかと…。
個人的には食堂でパラパラ流し読みして
ひまつぶしになればそれでいいと思うんだけど。

---

もはや当たり前でしょ。

ただ、検索エンジンにキーワードぶち込んで知りたい情報を引っ張ってくるスタイルが一般的なネットと、ライフステージじゃ比較すること自体に無理がある。
ネットで引っかからない情報か、ライフをみなきゃネットで調べようとも思わない内容を記事にするのがよいと思われ。

---

ネット環境が当たり前ってことにはうなづきがたいけれど、

＞ネットで引っかからない情報か、ライフをみなきゃネットで
＞調べようとも思わない内容を記事にするのがよいと思われ。

この意見には賛成。普段気づかない視点からの記事を期待。

---

って考えは本当に痛いが、
なぜそうなるのかといえば、
ほとんどオンラインで暮らしているから、
それ以外の環境にいる人のことを想像も出来なくなっているんだろうね。

具体的にどの記事のどのへんが無駄だということに言及しないで、
ただ無駄だ無駄だというのもどうかと思う。

---

煽るのやめましょうよ〜。

---

＜だから今月は少なくともバイト君が無駄だと・・・。
バイト君に関して言えば、昔は恐らく個人のバイト体験談などを聞くのは
友達同士以外では困難だったから
京大生のバイトの状況を知るために必要だったかもしれない。
けれども、現在ではインターネットなりkyoto-u.comが存在するので、
インターネット存在以前と以後でバイト体験談のらいふ記事としての
価値は相対的に下がっていると思われます。
ってこれはほぼ前スレで言われていたことなんだけれどもね。
全員がインターネットを使えようが使えまいが、インターネットによる
ある種の情報の価値の相対的下落というのは事実として存在するはず。

その一方で相対的に価値の高い情報というものが存在して、、
＞ネットで引っかからない情報か、ライフをみなきゃネットで
＞調べようとも思わない内容を記事にするのがよいと思われ。
という情報がその一種なんでしょう。

あとは生協固有の記事として栄養の話やメニューの話などはあってしかるべきだと思う。

---

カメラの記事ならば、カメラ選びの部分はどう考えても不要。
あんなそれぞれ数行の説明でカメラの種類を決められるか？
4ページも使ってるくせに内容が薄い。

あれなら「とりあえず手持ちのカメラ・もしくは使い捨てカメラでちょっと上のレベルの写真をとるテクニック」にしぼった方がまだいい。

---

＞けれども、現在ではインターネットなりkyoto-u.comが存在するので、
＞インターネット存在以前と以後でバイト体験談のらいふ記事としての
＞価値は相対的に下がっていると思われます。

相対的価値を「そんなに」下げるほど、ここ流行ってるか？
ここじゃなくてもインターネットでバイト経験談見てる奴がそんなにいるか？

---

それまではバイト体験談などをメディアで手に入れることは困難だった。
というよりも友人からの情報以外は皆無に近かったでしょう？
けれども、現在ではその手の情報がインターネットでは
かんたんに手に入る。「検索」あるいはこのサイトであれば「スレを立てて」
３日も待てばかんたんに知ることができます。
この差は量の差ではなくて質の差です。
今まではアクセス不可能だった情報にずいぶん簡単にアクセスすることができ、
なおかつその容量はかんたんに増えていくんです。
（まぁ同時に消えていったりもするけれども。）

まぁ、これもネットを前提にした意見だとは思うけれども。

---

んなこたあ分かってると思われ。
ただそれがここで人が言うほど広まってはいないということでしょ。

＞まぁ、これもネットを前提にした意見だとは思うけれども。
そのとおり。

---

以前と比較して協力なライバルが立ちふさがったことには違いないな。
もっとも食堂でネットできる人がそんないるとは思えないし、
食堂での読み物としてなら依然として強力。
俺はあわただしい昼休みに文字がぎっちり詰まったあの冊子を読んだりはしないが・・・

---

＞それまではバイト体験談などをメディアで手に入れることは困難だった。
＞というよりも友人からの情報以外は皆無に近かったでしょう？
＞けれども、現在ではその手の情報がインターネットでは
＞かんたんに手に入る。「検索」あるいはこのサイトであれば
＞「スレを立てて」３日も待てばかんたんに知ることができます。

あのバイト体験談に関して言えば、インターネットで検索してまで
手に入れるべき必要な情報というわけではなくて、
ただ、話のネタになるくらいの軽い読み物って位置付けなんだと思うけど。
「あ、今月はこんなバイトが取り上げられてる」、、って感じで。
確かにあのページは時代に取り残されてる雰囲気はあるけど（笑）。

---

よっぽどネットに入り浸ってる奴なんだろうな。
自分の基準が絶対じゃないってことくらい解れよな。

---

>検索とkyoto-u.com
驚くほどみんな知らないんですよね。
知りたいことを検索する方法が分からなかったり。
>あのバイト体験談
実際、短期バイトしていない人は結構多くて、
全く手を出したことがない人には有益かと。
また、結構多くの京大生が見ている点で、
中身が京大独自ネタならかなり盛り上がれるんですよね。
ネットとkyoto-u.comは友達との共有が難しいです。

---

10月号期待上げ。

---

期待あげ。
らいふすてーじを良くしていく方向でマターリいきませう。

---

誰も読んでないのかよ（汗）

---

江崎先生のサインのプレゼントがあったね。
ホスィ

---

age

---

sage

---

食堂の席取りについて
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200304/03040047.html

ぜひこういった内容について記事で取り上げて欲しいものです。

---

＞↑
俺のインタビュー記事では不満か？

---

大いに不満です。

---

間違い多いぞ。
パスポートの取得について、
・本籍地の都道府県旅券課で申請
→正しくは住民票所在地
・申請には戸籍謄本や住民票の写しが必要
→正しくは戸籍謄本または抄本のみ。住民票は不要になった。
・手数料の安さで比べると現地で両替するほうがお得
→いちがいにそうとも言い切れない。

これぐらいのこと、少し調べればわかるのにな。

---

らいふすてーじについて思ったんですけど、３回生は７月号で引退するってなんか早過ぎませんか？
確かに、２回生や１回生の記事をもっと載せるためには上回生が引退するという方法があると思いますが、より広い視野で記事を作るという点においては上回生の方の参加が不可欠だと思います。
まあ、会議に参加しなくても記事の内容とかにアドバイスをもらえるとは思いますけどね。

---

＞→正しくは戸籍謄本または抄本のみ。住民票は不要になった。

住基ネットに接続していない場合はだめ

---

らいふすてーじを読んで細かいことまで言うと、
「起きたら夜だった」とか、「授業数コマしか行ってない」
だとか、そんな堕落した京大生の小話ばかりで新鮮味がありません。
そんな話は掃いて捨てて、畑に撒いてもまだ余るくらいあるぜ。

投稿するほうもするほうだが、採用する方もするほうだ。
編集後記に良く書いてあるし、採用する方もかなりおかしいとみた。
食卓の広告に載せる卓上川柳も募集してたが、採用作品はこれまた
予定調和の堕落ネタでたいしておもしろくなかった。

らいふすてーじの関係者が川柳まで選考しているのか
正確には一寸存じませんが、本当にかび臭いネタだ。

だったら読むなよ・・・といわれるかもしれないが、
こんなことを紙に書いてわざわざ発信して編集人は楽しいのか
どうかかなり疑問だ。正気なら少し考えた方がいい。

デカダンスを気取りたいがためにやっているのかよくわからないが、
「我が道を信じているなら黙ってやれ」とちょっと一言、
諸氏に言ってみた次第。

ま、がんばってください。

---

＞yoshihira34
３回生の引退時期については、ここで話すことではたぶんない。
編集部の中で話し合って下さい。

ちなみに、川柳を募集したりしてるのは、らいふすてーじ編集部とは
別の組織です。
関係している団体ではあるので、宣伝の一環として協力しているだけ。

---

今月号の京大生百人に聞きましたのアンケート、ちょっと引きました。
金持ちが大金出すから何かやれと言われたら、いくらならやるか？という内容。
世界一周とか、日本語を10年間しゃべらないとかはネタとしてありだと思うんですが
「一生手錠をする」というのはどうなのかと。なんだか嫌な気分になりました。
私が過剰反応しすぎなんですかね。

ライフステージ編集の方は、わたしのこんな意見に屈せず、ちゃんと載せてくださいね。

---

それ、俺もわかる。くだらなすぎ。
堕落した生活をらいふすてーじで強調してもおもしろみがない。
だから生協の出資金泥棒っていわれるんだ。

---

くるぶしとこめかみの中間が、弱いはツボにはまった

---

昔（といっても数年前）、北部食堂の「ちょっとひとこと」コーナーで
「レジの係はみんなおねいさんがいいです。」
という要望があった。昼間はおばちゃんだからね。
それに対して、
「みんなおねいさんです。」
と回答した小島店長という方がいた。

生協にしてはウイットのある回答に私は度肝を抜かれたものだ。
他にも小島店長の回答はすばらしいものが非常に多かった。

たとえばこんな風にも、足元に面白いネタならいっぱいころがっとる。

堕落ネタの張り合いもいいが、生協を積極的にPRしたらどうだろうか。
面白い職員やがんばってる職員でも紹介するなり
（ただし内輪の馴れ合いにはなるな！）工夫したらもっといいよ。きっと。
すくなくとも生協に親しみはわいてくるんじゃないのか。

あと、最後の十人十色だっけ、あそこでネタ間に編集者が馴れ合ったりして
いる紙面や誰も読みたくないような、良くわからない編集後記を
やめてだね、その浮いた半ページ分くらいは先に言ったような
PRに使えばいいのよ。

作成者としてのgainがなければ続かない仕事とはいえ、
この冊子の意図するところがいまいち良くわからないです、今も。
生協のPR紙なのか、単に金があるから冊子作りたいだけなのか・・・？

いろいろ言いましたが、一意見として本投稿を見る機会、
取り入れる機会が仮にもありませば、工夫してがんばってみてください。

---

楽で良いな

---

らいふすてーじの所轄じゃないよ、たしか

---

＞「起きたら夜だった」とか、「授業数コマしか行ってない」
＞だとか、そんな堕落した京大生の小話ばかりで新鮮味がありません。

やっぱ一・二回生だけってのが問題なのかな。
大学入ったばっかりでそういうネタが新鮮に見えてしまうという…

学生から教職員まで幅広い人が読む雑誌なんだから、
もっと編集にも院生とか関わって読み応えあるものにして欲しい。

ていうか、編集者はここ見てんのかな？

---

＞京ちゃん氏
貴方が何回生かは存じませぬが、新入生にとって堕落ネタは十分面白いだろうと思う。
それに本編の記事ならともかく、たかが「はみだしすてーじ」のネタでそこまで批判されては、編集者としても酷だろう。毎回毎回、そんなに面白い、機知に富んだネタが投稿されるとも思えない。

＞生協を積極的にPRしたらどうだろうか。
＞面白い職員やがんばってる職員でも紹介するなり
大いに賛成。今のらいふすてーじ後半の広告ページは、情報がつまりすぎ。全く読む気にならない。職員さんなり店舗なりに親しみを持ってもらうのが、集客増には一番効果的ではないかと思う。

＞↑↑↑
京ちゃん氏の批判は、口は悪いが建設的な意見も多いし、「楽な批判」ではないと思うぞ。

---

ついでに、記事について要望。

もっと自分たちの足で稼いだ情報を載せて欲しい。
情報収集＝インターネットが当たり前の昨今、例えば今月の海外旅行のような情報は、思い立てばすぐに入手できる。
京大限定のメディアなんだから、もっとローカルな、しかし個人では調べられないような記事を作って欲しいと思う。
そういう意味で、俺が一番好きな記事はあかで見っく。

別にこの掲示板にレス付けなくていいから、批判は真摯に受け止め、よりよい記事を書いて欲しい。

ま、とにかく来月も楽しみにしてます。
がんばってください。

---

まあ、伝統芸能みたいなもんだから、
いいんじゃないでしょうか。

＞るるるるね氏
賛同。
「あかでみっく」はよい。

---

くろすわ〜どでプリペードカードもらったので好きですよ。

---

けっこう取材はしてんですけどねぇ・・・
がんばります

---

編集者？

らいふすてーじに載せて欲しいものは、
らいふすてーじにしか載らないもの、これに限ります。
るるるるね氏の言う通り、ローカルなネタ希望。

まあ生協で旅行関係も取り扱ってるから、そういうネタも取り上げなければならないという深読みもできますが…

---

小生も北部へ流れてきて数年(早い話が院生)、
毎度変わらないネタにつまらなさを感じていたのは事実ですが、
るるるるね氏がおっしゃられているように、投稿ネタの件に関しては、
あきらかに編集部だけの責任ではないですしね、
細かすぎた批判をどうかお許しください。

記事に関しては何も言ってなかったが、「あかでみっく」
とやらはいいね、あまりマスコミでは騒がれないが、
面白いことをやっている若手研究者とかの紹介もあるし。

ただ、理系研究者（とくに、理や工）の紹介が
少なめに感じるのは小生だけか？
（小生だけならあらかじめ謝っとく！）

確かに研究内容が極端に難しすぎたり、教官とのパイプが
比較的細かったり（総人関連が多いのもそのせい？）
いろいろな問題はあるんだろう。
もっとも、研究が忙しくて門前払いする教官もいるだろうから、
編集部だけの責任でもないだろう。
ま、難しい話の中にも面白いエピソードとか多いはずだから、
多く（せめて半分は）取り上げてほしいです。

こういうことはアンケートにでも書いて送ればよいのだが、
幸い編集人も見ているようだし、ついでに書いておきます。
あのアンケートの内容というのは公開してるんですかね？

まったく関係ないが、「ちょっとひとこと」なんてのは、
ほとんど言いがかりとしか思えないような投稿内容にもきちんと公開と
回答をしているところを見ると、本当に頭が下がるんだな。

---

理系のアカデミックがくるよ

---

＞「ちょっとひとこと」
あれ、言いがかりですら無いものにも返事が来るよね。
返事する方も遊んでるんじゃないかな、って思うよ。おもしろいからいいけどね（笑）

---

ネット版はないの？

---

宇治原のインタビュー見て彼を嫌いになったやついる？
おもしろいかどうかはさておき、いいやつよな。

↑
ないだろ。無茶言ったら編集者がかわいそうだ

---

バックナンバーをpdfにでもしてくれればいいのにね。
めんどくさいか。

---

　わけのわからん昔の編集者はいなくなったけど、荒れた１スレ２スレとつっこまれてるところかわんないよね。
　らいふすてーじにしかのらない記事しか求めてないってこと編集者いい加減気づけよ。パスポートなんてどうでもいいやろ。
　言い訳になってない言い訳するとこも変わってないし。

　ローカル結構。京大の内輪ネタ結構。
　がんばってちょうだい。

　批判は楽だから、記事提案。毎月読んでないからすでにあったらスマソ。
�@消えゆく京大原子炉の紹介
�A桂新キャンパス探検
�B独立行政法人化に対する京大の対応
�C数学系上野教授が新聞で発言していた「最近の京大生はアホになった」は本当か

---

昔ネットで公開しているの見たことあるよ。

---

ないの？

---

別に編集者がやらなくてもいいとおもうんだけど＜ネット化
生協使う回数少ないから、気がつくと一号飛んでたりするんだよね。

---

＞現役編集者１ 2002/04/27(土) 02:43:40
＞そういえば上の方で、バックナンバーをWebで見られたら…
＞という意見がありますが、実際にバックナンバーを掲載する
＞って話もあったんですよ。
＞
＞昨年もS-COOPの担当の人に「バックナンバーのデータくれ」と
＞何回も言われ続けてきたんですが、ひとえに私の怠惰により
＞実現にいたっていないのです。

やろうと思えばできるんじゃないの。データ渡せばやってくれる人がいるんでしょ。

---

でっかく6月号のパスポート関連の訂正記事がありましたね。
ここ見てるのかな？

つーか、見てるんだろうけど。

---

age

---

http://hawk.kyoto-bauc.or.jp/cgi-bin/kyodai/hitokoto/hitokoto.php?mode=read&id=1202

これ見て気になったんですが、読者カードに書いた住所や電話番号、メールアドレスといった個人情報の管理はきちんとなされているんでしょうか？

---

決まってるだろ

---

ちゃんと鍵のかかる金庫に保管し、限られた人間以外は自由に見られないよう管理、一定期間保管後はまとめてシュレッダーの後焼却処分をしてます。

てなことは絶対無いんだろうなあ。

---

レンタルビデオ屋の会員リストってDM業者とかに売り飛ばされてるんだろうな。

---

つーか、編集部のやつが言ってたけど、鍵がかかってない棚に保管してて、しかもシュレッダーは部室にはないそうだ

---

鍵のついている棚に保管しているが、肝心の鍵がない。
１年に１回くらいまとめてシュレッダーにかける。
シュレッダーは生協のを使用。

---

この雑誌、生協とどういう関係があるのかよくわからない。
ただのサークルってわけではないんだろうが、
生協広報誌色がさほど強いとも思えない。
なんか不透明だよな。

---

編集部でもその話題は出てるが、サークル色をなくしたくないとかでいまいち生協とつながりのない記事書いてる。でも、それだと生協の機関紙である意味ないって言ってる編集部員もいる。

---

今のままでいいと思うけど。あんまり硬くなると読む気なくなる。
生協の機関紙であろうとするなら、最近あった桂キャンパスの職員のストーカー事件や、不動産関連スレにあった生協の住宅斡旋などの問題をとりあげて記事にするなどすればいいかと。でもそれを載せるために今までの記事を削るのはイヤ。

---

でも、それを学生が書くわけ？
編集部の人間はあんまり生協の内部事情知らないし。
職員が書けばいいじゃん。責任問題とかはさ。

---

生協の理念って、基本的に
「組合員に何がしかの利益をもたらす事を行う」
なんじゃないかなぁ。
じゃあ、うちらが楽しめる記事だったら
何を書いてもいいし、
生協の活動としての意味があると思うけど。

---

なるほど、読者が楽しめる記事だったら理念にはかなうものですな。
とある筋から聞いたところ、編集部員は、「自分が書きたい記事を書いてるだけで、読者が読みたいかどうかは二の次」らしい。読者カードでアンケート取ってる取り上げて欲しいテーマが無視され続けるのはそれが原因。

---

読者カードに書いて取り上げてもらったことあるよ。

---

おれにとってはおもしろいからいいんだけど。

---

らいふすてーじより綴葉ファン

---

マニアックですな。

---

＞奈菜氏
最近は読者カードで投稿されたテーマを取り上げようと、テーマのリストを作っている。

---

生協の機関紙だからって生協チックな記事ばかり載っててもつまらんと思うし
関係ない記事があったほうが読者も増えると思うんだが。
ただ、生協に関して何か話題があるとき（例の事件など）は、
生協側の意見・意志を発表する場であらなければ成らないとも思う。

＞編集部の人間はあんまり生協の内部事情知らないし。
これは問題なんじゃないかなあ？
編集部にとっては生協はただのスポンサー感覚？
それならそれでスポンサーの意向も汲み取るべきだし、

第一。元はといえば出資しているのは組合員、
組合員が生協に関して知りたい事柄、
または組合員に対して広報すべき事柄については
責任を持って記事にするべきだと思う。

---

そもそも「らいふすてーじ編集部」＝「サークル」。
自分の書きたいと思わない記事を書こうなんて思わないのが現実。
サークルなのに無理矢理生協の宣伝記事を書かされるなんてありえないでしょ？
そんなのお金もらっている職員さんがやってよ。

サークルという場で自分のやりたいことをやる。
もちろん無給で。
ごくごく一般的なことだと思うけどね。

あ、ちなみに新入部員募集中。
企画・取材・執筆・構成とかのイロハが勝手に身に付きます。（笑）

読者カードはネタとしての役割大。
それを見て編集部員がインスピレーションを感じるかどうか。
採用率は他の雑誌と比べるとだいぶ高いと思う。

らいふすてーじで生協側の意見・意志などを発表することは大いに結構。
特に今回の件は絶対何かするべきだね。
でも、執筆するのは当然生協の職員。

あと、生協の内部事情に詳しいかどうかだけど、一般の組合員と比べると相当知ってると思う。
でもそれはあくまでも学生として知り得る情報のみ。
まあ、一体どのくらいのレベルを要求してるのかわからないけど。

ちなみに、例の事件に関して生協の職員から“らいふすてーじ編集部”に伝えられた情報は一切無し。
京都新聞やひとことオンラインとかで知り得る情報ぐらい。
それでも一般の組合員よりも事件の存在について知っている割合は圧倒的に高いと思う。

何度も言うけどらいふすてーじ編集部はあくまでもサークル。
生協は記事を掲載する場所を与えてくれる“スポンサー”という表現はあながち間違ってないかもね。
でも、こんな記事書けとか言われたこと無いし。
だいたい生協の宣伝しかない冊子なんて取る？
宣伝だけじゃ誰も冊子を取らないっていうのは生協もよくわかってるんじゃないかな。
別に生協の食堂とか購買に行けば同じような情報が壁に貼ってあるし。
生協の職員が教授に取材とかしてたら楽しいだろうなぁｗ

以上、一編集部員としての意見。

しかもヒラ部員だしｗ

流してもらって構わないよ。

他の編集部員はもっと別の考え方をしていると思う。

駄文失礼。

---

らいふすてーじ編集部はサークルじゃないと思いますよ。

自分達に還元してくれるという信頼のもと、組合員からお金が出て、
そのお金で冊子を作っているわけですから、
あなた方は組合員を満足させる義務があると思いますよ。
あなた方が好む好まずに関わらず。
いってみれば仕事ですよね。

無給で時にはやりたくないこともやるのは大変だと思います。
でも生協学生委員会ってそういう団体なんじゃないでしょうか。
そういうことがやりたい人が集まっている団体なんじゃないでしょうか。

他の組合員の意見、現場の意見を聞きたいです。

あぁ、まじな話をしてしまった(--；)

---

らいふすてーじ編集部がサークルか、そうでないかは置いておいて。


当然掲載する記事については編集会議の場で十分議論した上で企画が承認されます。
そして、内容に関して度重なる原稿チェックを経て出版されます。

読んだ人が面白いと思えるように。

読んだ人の役に立つように。


ただ義務・仕事と言われるとそれは違う。
「自分たちのやりたいことをする」ことが「組合員に何がしかの利益をもたらす事を行う」となっているのであれば義務・仕事となるのか。

あくまでも個人的意見。

他の組合員の意見、現場の意見を聞きたいです。

あぁ、流してくれなかった（笑）

---

>企画・取材・執筆・構成とかのイロハが勝手に身に付きます。（笑）
つきません。ついたと勘違いしてると社会に出て後悔しますよ。

---

４月号のクロスワードけっこうムズイ・・・

あつあげ君って昨年度掲載率１００％やんか！！
すげぇ！！

---

＞元編

新歓に向けての誘い文句だったのに（苦笑）
てか、突っ込むのはそこだけですか（汗）

---

OBがいろいろ言って荒れた過去がこのスレにありますからね。
本当は言いたいことはたくさんあるし、あなたには編集部員としての自覚も足りないし資格も無いと思っていますよ。

---

＞元編

リアルでお話ししましょう。

---

Yさんは、自分は生協側の人間じゃなくて好きなようにやってるだけだ、
と考えているようですが、
読者の多くは生協が発行していると考えて読んでいることを忘れない方がいいですよ。
読者の立場から見たら、あなた達（編集部）は生協の人間です。絶対に。
サークルかどうかってのは生協内部（ここでは組合員全体じゃなくて、
理事会とか各委員会とかそういう意味です）の問題であって、読者の問題じゃない。

例えば、もしあなたの記事が原因で何か問題が起こってしまったとする。
（健康法の記事書いてそれが逆に健康を害する内容だった、とか）
その時は、確実に京大生協に対して非難がきますし、
生協が頭を下げて補償なりなんなりすることになります。

本当にサークルとして好きにやりたいと思うのなら、
生協の機関紙じゃなくて独立してやるべきだ。
もしあなた達が作っているものにその価値があるのなら、改めて生協がスポンサーについてくれるはずですよ。

---

＞元編
辛抱強い方ですね。尊敬します。

今回の生協職員の職権乱用セクハラ事件とか例の不動産関係の事件とかはライフステージで取り上げることじゃないでしょ。ジャーナリズムは京都大学新聞が担うべきものだと思う。と言うか担っているはず。ライフステージは適当に大学生活の潤いの種みたいなのを提供していてくれたらそれでいい。

ライフステージに生協各店舗の営業時間が載っていないのはものすごく不便。広告欄のレイアウトはもっと見やすくできるはず。

---

長くなってしまいましたが、一番言いたかったのは、
＞読者の立場から見たら、あなた達（編集部）は生協の人間です。絶対に。
ってことです。

この意味を理解できないようだったら、やめたほうがいい。

---

考えが甘かったですね。。
申し訳ありませんでした。

最後に：
私以外はちゃんとした人間ばかりなので、ご理解下さい。

---

＞読者の立場から見たら、あなた達（編集部）は生協の人間です。絶対に。
その現実から逃げようとしている編集部員が多いと思われ。

---

若者が「おれは他人の思い通りになんて動かねえぜ！」みたいにイキがってるだけなんだから、ほっといてやろうよｗ

---

ここの発言を理事会で追及されたらどうする気なんだ？

---

さて、そろそろ100件だし新スレ立てるか…

---

はさんだ↑×３ね

---

学生委員会ってとこは概してあまり程度がよくないよ。
総代合宿でも行ったことある人はわかるはず。

---