食堂での席取りやめてちょうだい

---

＞食堂での席取りの是非は話し合う余地がある。
席取りは客観的に見て迷惑行為であるから、話し合う余地などない。とにかくやめてください。
＞次やるなら議論板でやってよね。
ですから、議論することでない。京都大学の生活上見られる迷惑行為についてのことですから、「京大ライフ」板いいの。

前スレ：
http://www.kyoto-u.com/lounge/lifestyle/html/200506/05060015.html

---

席がなければパンや弁当を買えば良いじゃない

---

対案になってないよ。
食うところがない。地べた族の君ならともかく。

---

パンや弁当買って教室の机で食え馬鹿

---

パンや弁当食べたくない。

---

うんこの癖に生意気だ

---

譜代のくせに生意気だ

---

↑
芋助が必死だな〜

---

「あああ」＝「席とり賛成」＝「俺は」も、ゴメス2世も同レベルだな。
もうさっさと終了しとけ馬鹿。

---

やめろと言われたすぐ下に書くのも気が引けるが

席取りしない派は錯覚してるだけ。
「席とりの段階で荷物を持って空くのを待つ」
であろうと
「レジの後で席が空くのを待つ」
であろうとだいたい同じである。
前者の場合は、椅子を占拠する荷物がロスであるし
後者の場合は、流れを邪魔する荷物及び空席を探す人のトレイがロスである。

どっちの方がより食堂として適切なのかという判断において生協は一般店舗と異なって後者を選択したに過ぎない。
その生協の判断に疑念を持たずにことさら自分の正当性のみを主張するのは愚かである。
自分が肌身離さず荷物を持っていたい。食堂に入った順序ではなくレジを出た順序で席の優先権を与えて欲しい、という己の欲望以外は何一つ頭にない。
ルールを守ればそれだけで何も考えなくてもいい、という生き方は小学生にでも出来る。さながら先生の言いつけを守ってる自分は偉くて、他人に注意する権利があると思っている莫迦な学級委員と差が無い。大学生なら少しは考えて生きてみるのはどうか。


因みに、現時点では生協のルールがある以上、それを守るのは客として当然である。まさかそんな初歩的なことには異論を唱えるつもりは無い。しかし、せきとり禁止という生協のルールには個人的に反対である。

もう一つ、根本的な意見だが、混んだ食堂が嫌なら、時間をずらすなり、よその店にいくなり、弁当にするなりなんとでも対策がある。
混んだ食堂が嫌であるのにもかかわらず混む時間にやむを得ず食堂で食事をせねばならない程差し迫った状況にある人がいったい何人いるのか。席とり反対者は己の努力をせずして効用を得ようと吠えてはいまいか？

---

っつーか時間ずらして食いにいけよｗｗｗ
昼に昼食食うって固定観念で動いてるから込むんだよｗｗ
空いてる時間に食いに行けｗｗ

---

>後者の場合は、流れを邪魔する荷物及び空席を探す人のトレイがロスである。

流れの問題はレジがボトルネックになっていると思うし、空席を探すのは席取りのために探さざるを得ないのではないか。

>もう一つ、根本的な意見だが、混んだ食堂が嫌なら、時間をずらすなり、よその店にいくなり、弁当にするなりなんとでも対策がある。

席取りと関係ないことを言い始めないでよ。

>席とり反対者は己の努力をせずして効用を得ようと吠えてはいまいか？

これも席取り賛成の視点で片付けてませんか。

---

後は勝手にオナニーしていなさい、両者とも。

---

＞現時点では生協のルールがある以上、それを守るのは客として当然である
ならそれで解決。議論する意味なんてないじゃない。
あなたの言うように「客として当然」のルールを守ってください。

---

ごめん前スレの最後の方はほとんど俺の自作自演…

---

議論する意味なんてないのにアンタが次スレ立てたんでしょーがｗ

よって、このスレ、終了。

---

はさんだ。

---

次の授業の教室で食えば良いのに。

---

そんなはずはない。私の書き込みも相当あるのだから。

---

論点がかなりそれています。終了。

---

には２種類あると思う。
意味のない上からの強制のルールと
みんなの意見の交通整理的な最大多数が納得するルール
ここでの席取り禁止という生協のルールを
「席取り賛成」は上からの意味のない強制ルールと
とらえて、ルールだから守らないけんけど
俺は反対みたいなニュアンスだけど、
生協の「席とり禁止」ルールはどちらかといえば
最大多数の最大幸福的な交通整理ルールだと
おもうんだけど。
もともと全員が席とりするか全員が席とり
しなければ、不平等は生まれない、でみんなが
席とりするルールにしてもよかったが、
それをしてしまうと置き引きの可能性があるので
多少荷物をもって歩くという不便があっても
席とり禁止としたのであって、それを守るのは
自己中心的なルールの守れない人だと思う

---

＞せきとり禁止という生協のルールには個人的に反対である。
生協のHPに投書しる

---

席取り馬鹿のせいで食器を持ったまま右往左往する羽目になる人がたくさんいます。
他の客の利益を犯す最低の行為です。
嫌なら生協食堂に行くななどと居直るのはもっと最低です。
他の客の行動を左右する権利は同じ立場の客にはありません。

---

関取があろうと無かろうと食堂を利用する人数が一緒だったなら殆ど混雑状況は変わらんと思うけど。
たとえ座席利用率が100％になっても、うろうろとして通行のジャマになるヤツはそう減るまい。

---

殆どという言葉で片付けてしまっては話をする意味がありません。
確かに直接迷惑を蒙る人は毎日数人程度でしょうが、
問題になってるのはその数人のことです。

---

数人〜十数人、ってとこでしょうか。

---

何を言いたいのか分からんのだが？
俺が言いたいのは座席利用率が現状のままでも、100％になっても、荷物とトレイを持ったままウロウロいったりきたりするヤツが出てくるのは間違いないということだ。昼時に食堂を利用すればわかるだろう。
＞右往左往する羽目になる人
が出てくるのは関取バカだけが原因ではなく、混雑時における食堂キャパが不足していることにも拠る。
で、俺はトレイ持ったまま通路の真ん中でウロウロされると迷惑だからやめて欲しい。根本的に解決するためにはキャパの増大を図るか、食堂外での昼食を期待するしかあるまい。
俺は関取行為を認めているわけではないのだが、関取しているやつに混雑の全責任を擦り付けても生産的ではないとも思うのだ。

---

関取を正当化したいやつは正当な手段でそれを実現する努力をしる。
ルールがある現状でいくらそれに逆らったところでDQNだ。

もうとっくにそういう結論は出ているだろう？
いい加減どちらも終了しる。

---

別にルールを破れって推奨してるわけじゃないよｗ
そうあつくなりなさんな。

談話室なんだからマターリしましょうや。
関取禁止の妥当性についてお話ししても悪くはないでしょー

---

熱くなっているのは関取禁止派と容認派でしょ。
こっちは呆れてるだけ。
まあ基本はわかってくれているみたいだから、
もうゴチャゴチャ言わないけど。

---

＞席とり賛成 2005/06/19(日) 18:18:28
＞「席とりの段階で荷物を持って空くのを待つ」であろうと「レジの後で席が空くのを待つ」であろうとだいたい同じである。
この人いっしょなことしか言わないなあ．．．
この意見は何度も完全否定されているのに、それに反論せずに（自分が間違っているが明らかだから反論したくても反論できないのだろうけど）独断と偏見の世界でオロオロしてるみたいな感じ。

---

記名アンケートでもやってもらったら？
はっきりするよ、どっちが少数派か。

・現在生協によって関取は禁止されているので従うべき
・関取を容認させたい場合は正当な手段で努力すべき

↑につきる。

今現在では荷物をどけられても、落し物として届けられても文句は言えない。

---

友藤さん級の人がすべての食堂に３人くらい配置されればいいんだが。

あっ、友藤さんは小柄でめがねかけてて、よく昼の食堂でせきとり禁止の監視をしてるナイスなおばさん(生協職員)

---

有名人だよね、結構。
でも正規職員は各食堂に3人も配置されてはいない。
2人とか、そんなん。
そのうち関取監視要員になんかなかなか人数割けない。
バイトくんもなかなかねぇ。
ただでさえ人員不足気味なのに。

---

監視されなければ、ルールも守れない奴がいるってのが悲しい。

所詮京大生もこんなもんか…。

---

京大生だからこんなもんなんでしょ？
自由の意味を履き違えたDQNが多いというのは、京大の悪しき一面。

---

http://www.kyoto-u.com/lounge/circle/html/200504/05040010.html
生協の出資金を無駄遣いしてる生協学生委員が監視役をやって恩返ししとけ。
でもDQN対DQNで喧嘩になるか？

---

すげぇ、ナイスアイデア。

---

はるか↑の方でしてる人がいるけど意味がわからない

席取りをしてる人間が食堂でイスを占拠してる時間
＝買い物〜レジで料金支払する時間＋食事をとる時間＋雑談等

席取りしない人間が食堂でイスを占拠してる時間
＝食事をとる時間＋雑談等

どっちが普通ロスとして大かは明らかと思うが。

---

席とりが禁止で
食い終わってるのに席を立たないやつが
お咎め無しなのも気にいらん。
本質的には迷惑度は同じだと思うんだが。

---

スレ違いなので、その話題をしたいのなら別スレ立ててください。

---

>... 2005/06/19(日) 22:52:46
>この人いっしょなことしか言わないなあ．．．
や
>ロスの話を 2005/06/20(月) 03:43:19
>はるか↑の方でしてる人がいるけど意味がわからない
を見れば顕著であるが、席とり反対を唱える連中の中には目の前の事象しか目に映っていないようだ。
前スレでも
>はあ 2005/06/19(日) 01:06:48
のような短絡思考の人物はいたが…

「全員が席とりをすれば、席を確保した人数しか食堂に入らない」という至極当たり前のことを全く考慮に入れていない。目の前の食堂のイスの有効活用しか見えていないのだ。
現状の席とり禁止下では、食堂のキャパを超えたことに気付かず（というか気付くすべがなく）大量の客が入ってしまっているのである。レジを通過するのにやたら時間がかかるという指摘があるのも席が無いとトレーをもったままウロウロする邪魔な奴が発生するのも当たり前の仕組みだ。
どっちのルールの方が食堂として適切であるか少しでも考えてみたまえ。

---

・全員が関取
→食堂内に最小限の人数しか入らず快適、回転率悪くなる、盗難の危険

・全員が関取でない
→回転率高い、混雑して不快

こんな感じ？
マジョリティーがどっちを望むかですかね。
価値観にもよるでしょうが、僕は後者のがいいです。
食堂にそこまでの快適さは求めてないし、
前者の回転率では学生の人数に耐えられないだろうし、
（それにただでさえやばい生協の売り上げが下がるのは嬉しいことではない）
盗難されたくないし。

---

席取りしない場合、トレーをもったままウロウロする邪魔な奴が発生するっていうけど、
全員が席取りするなら荷物を持ったままウロウロする邪魔な奴が発生すると思う。

---

>席とり賛成 2005/06/20(月) 12:26:37
客の人数が食堂のキャパを超えてるか否かなんて、普通なら一目見れば判断がつきますよ。いちいち席を数えないと気が済まない完璧主義者ですか？

ついでに言うと、席取りの所為で先に精算を済ませた人が座れなくなると言う事態が発生している以上、その行為を正当化するのはナンセンスだとおもいますぞ？

---

＞食堂のキャパを超えたことに気付かず

要するに「全員が席取りするようになれば、満席（に近い）かどうかが一目でわかるから、許容量を大幅に超えて客が入ることはなくなる」というのが君の主張なわけ？

そうだとしたら、君は許容量のことしか考えられていない。
もちろん許容量は考えないといけない。しかし問題はその先。
許容量を越えてるというのなら、限られた席数をいかに効率よく使うかを考えるのは当然のこと。回転率上がればそれだけ利用できる人は増えるわけですから。

君は　許容量＝利用可能者数　と考えてはいませんか？

---

前スレの　はあ 2005/06/19(日) 01:06:48　と、
このスレの　パーマさん 2005/06/20(月) 14:13:50　で
だいたい決着のつく話だと思うけど。

効率性を問題にすれば、関取禁止のほうが優れているのは明らか。
席とり賛成氏はまずそれを認めることだね。
その上で、効率を優先して快適さを犠牲にするのは納得いかない、と主張すればいい（もちろん生協に）。

ただ、効率と快適さはトレードオフなので、一言欄に投書しても、改善努力はするが、根本的な解決は無理。との返事が来るんじゃないだろうか。


個人的には、ゆっくり落ち着いて食事がしたいとか言うなら他所で食え、と思う。
学食ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。女子供はすっこんでろ。

---

んーー。
トレイと土地やったら、土地の方が高いっすよねー。
回転率を考えたら、席取りはやってほしくないでしょうなー。お店に回転率てのは一番重要やし。
学部生が授業に出すぎなのが問題なんだよなー。
今の大学のキャパが大多数の学生が授業に出てこないことを前提に出来てるから笑
まあ出席重視の授業が増えたのが一番の問題なんかな？出席しても隣と喋ってたり、寝たりするくらいやったら出ない方がましやと思うけど、単位がこないならこれはしかたがない。笑

---

＞席とり賛成 2005/06/20(月) 12:26:37
＞短絡思考の人物は
お前だけ。

---

＞席とり賛成 2005/06/19(日) 18:18:28
あなた、みなさんに呆れられてますヨ。

---

席取り禁止なのは理解できるけど、だからといって5、6人でトレイ持ったまま通路を占拠して交通のジャマになってるやつらは席取りと同様に迷惑だからやめてね
そういう人たちのために「席あき待合所」みたいな緩衝スペースが欲しい。

---

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　||「全員が席とりをすれば、席を確保した人数しか食堂に入らない」
　||という至極当たり前のことを全く考慮に入れていない。
　||目の前の食堂のイスの有効活用しか見えていないのだ。
　|| 　 　 　　　　 　　 　 　 ∧ ∧ 　 。
　||　　　　　　　　　　　　( ,,゜Д゜)／
　　　￣￣￣￣￣￣￣ノ　　つ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　 　 　 　 / ￣￣￣ ./| lヽ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 　 　 　 |￣￣￣￣| | |ノートにしっかりと書いておくように！
￣￣￣￣￣￣￣￣|＿＿＿＿|/｜いいですね？
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　＼　は〜〜〜〜い　　　　　　　　　　　／
　　　　∧ ∧　　　　∧,,∧　　　∧ ∧
　　　 (・,,　∧▲　　ミ　 ∧ ∧　(　　∧ ∧
　　〜（＿(　　∧ ∧＿(　∧ ∧＿ミ・д・∧ ∧
　　　　＠（＿(,,・∀・)＠ (　　 *)〜ミ＿ ( 　　,,)
　　　　　　＠（＿__ノ　〜（＿__ノ　 　 〜（＿__ノ
　　　　　　／　　は〜〜〜い　　　　　　　　　　　　＼

---

そんな奴がいるのか？？

---

>「全員が席とりをすれば、

という前提が非常識なことにいつまでも気づかずAAか。

---

ネタをネタと(ry

---

荷物持ってない人は関取できんしな

---

破産だ

---

あ 2005/06/20(月) 21:26:53

こいつもなかなかいけてる奴だな

---

＞目の前の食堂のイスの有効活用しか見えていないのだ。

目の前のこと云々以前に、あなたは目の前の問題のことさえ認識できていない。
いや、できていないんじゃなくて意図的に無視してるのか。

---

＞席とり賛成 2005/06/19(日) 18:18:28

＞生協は一般店舗と異なって後者を選択したに過ぎない。
前者が選択されることはありえない。一般店舗でも同じ。
＞…（略）…という己の欲望以外は何一つ頭にない。
あなたには他人を押しのけて自分だけが快適に食事をしたい、という利己的な欲望以外何一つ頭にない。
＞ルールを守ればそれだけで何も考えなくてもいい、という生き方は小学生にでも出来る。
その「小学生にも出来る」ことが出来てないから、自分の悪行を正当化しようとして屁理屈を並べているんでしょ。
＞大学生なら少しは考えて生きてみるのはどうか。
何も考えられない、考えようともしない人間が言うことではない。
＞時間をずらすなり、よその店にいくなり、弁当にするなりなんとでも対策がある。
何が問題か全くわかっていない。そのような対策が考えられるからといって、他人に迷惑をかけていいことには絶対にならない。
＞混む時間にやむを得ず食堂で食事をせねばならない程差し迫った状況にある人がいったい何人いるのか。
統計でも取ったのか？　それに、たとえ「差し迫った状況にある人」が少数であったとしても、その少数の人に迷惑をかけていいということには決してならない。

---

同じことの繰り返ししかしてないじゃないか。
相手するだけ無駄だよ。
もう既に出た内容ばっかりじゃん。

---

>同じことの繰り返ししかしてないじゃないか。
全くもって同意。

>パーマさん 2005/06/20(月) 14:13:50
>・全員が関取
>→食堂内に最小限の人数しか入らず快適、回転率悪くなる、盗難の危険

>・全員が関取でない
>→回転率高い、混雑して不快
くらい読んでから何か書けばよいものを。
ぷぷぷ 2005/06/20(月) 23:10:33のような水掛け論を延々とされても困る。

取り合えず、生協の独特なローカルルールを盾にして自分達が交通の邪魔になっていることに関して何一つ悪びれず「椅子の荷物をどっかやってやれ！」みたいな暴言をはかない様に、とだけ言いたい。

どうせ自己中心的に椅子の荷物が邪魔だと言っている連中は、席とりする人がいなくなっても新たな問題を見つけて不満をたれるのである。例えば
「混んでる昼にゆっくりパフェなんか食うなよ。」
などは言いそうだ。
そういば他のスレでは実際にグループで食べる人と一人で食べる人の座り方に関して不満タラタラの奴等もいたし。
少しは己を省みてから書き込むべきだろう。
>他人に迷惑をかけていいことには絶対にならない。
と思っているのなら、尚更、実行して欲しいものだ。

---

もういいよ
お前は勝手に席とりしてろよ
俺も勝手に席とり君の荷物捨てとくから

---

ズタボロじゃん。議論するスレじゃなくて良かったな。

---

http://bio-diversity.hp.infoseek.co.jp/kiben.html

---

『混雑時の席取り禁止』
これがルールである以上、「気にくわないから破って良い」という理論は通用しない。（無論、破るなら破るで、相応のリスクを覚悟して破ったの、多少話は変わってくる。だが、荷物を捨てられたら自分のことを棚に上げて怒るんだろうな、どうせ）

ルールが間違っていると思うのであれば、その旨を生協に申し入れるなりして、正しい手続きを踏んで改正させればいい。その努力すらせずに、ルールを守っている者が悪者であるかの如く振る舞うのは全く幼稚だとしか評価のしようがない。

要するに、「賛成派はこんな所で騒ぐ前に、やるべき事があるんじゃないか？」と、俺は思うのだが。

---

＞自分達が交通の邪魔になっていることに関して何一つ悪びれず
そういう人間も「中にはいる」だろうな。けどこれはここで話してることと関係ない。
もちろん席取りを正当化する理由にならない。
別に問題提起してくるとよろし

＞席とりする人がいなくなっても新たな問題を見つけて不満をたれるのである。
全然関係ない。
つまらん邪推はよせよ

＞少しは己を省みてから書き込むべきだろう
この指摘は
＞他人に迷惑をかけていいことには絶対にならない
の揚足取りに過ぎないうえに問題のすり替えがみられる。
迷惑を正当化するような発言が間違ってることに、なぜ気づかないのか？
あるいは、なぜ素直にそれを認めないのか？
問題のすり替えで誤魔化せると思ってるのか？

＞「椅子の荷物をどっかやってやれ！」みたいな暴言をはかない様に、とだけ言いたい。
これだけ同意。てかこれだけ最初から言って終わっとけばよかったのにね。

---

時間割ってどこかにおいてある？

---

>時間割ってどこかにおいてある？

えーと。なんの？

全学の授業の時間割か？

学部の授業の時間割か？

それとも生協でのバイトのシフト表か？

ってか、なんでここできくんだ？

---

だってマルチだから。

---

普段議論板にこない人には本当に疲れる。

席とり禁止ルールがある以上客としてそれを守るのは当然と前にもレスした筈だが？

現状でのルール違反を正当化しようとしているのでは？と勘ぐられても困る。

「生協のルールが特殊かつ変なのに気づかず、自分の目の前ことばっかり考えて暴言を吐くのはおかしい」と延々主張してきたのだが．．．

>＞「椅子の荷物をどっかやってやれ！」みたいな暴言をはかない様に、とだけ言いたい。
>これだけ同意。てかこれだけ最初から言って終わっとけばよかったのにね。
これだけ言っていたとしても結局は生協のルールの異質さを説明せねばならなかったと思う。

一部のＤＱＮは放っておいて
トレードオフだと理解してくれた人もいるのでこのへんで。

---

>ルールの異質さ

限られたキャパで客をどう待遇するか、は店としてたしかに考慮すべきことであるが、問題の店は学校周りの食堂であり、学食としての役割を果たすものである。そこには限られた時間内に食事を済ませたい客（学生・職員）をいかに効率よくさばくかという考慮もあって当然。一般の飲食店と同じ理屈で片付けることには大いに疑問。

快適さのために回転数を犠牲にすれば、キャパ内の客の快適さは確保できるが反面食事をとれたはずの客を排除することになるので、その程度のルールは向こう（店）側に任せるべきだろう。

---

＞自分の目の前ことばっかり考えて暴言を吐くのはおかしい
正にお前の事だな
自分の快適さばっかり考えて店側や他の客の立場に立てない
これだからDQNは困る

---

＞席とり賛成 2005/06/21(火) 00:45:01
＞同じことの繰り返ししかしてないじゃないか。
ってのはあんたに呆れて言ってる言葉。これに
＞全くもって同意
とは、自分のアホさを認めるってこと。

日本語も読めないアホとは議論したくてもしようがない。
みなさん、もうこいつの相手はしないでね。

---

ルール以前に、
まず、荷物を持ってない人は席取りが出来ない。
それと、食堂の構造は、入り口→料理受け取り＆レジ→食事場所→出口
となっているため、その流れで行く方がスムーズである、
(構造がおかしいとか言うなよ)

これにしっかり反論してみろや。

---

ややこしいことではあるよね。
生協では食事をせずに座ることは容認されてるよね？
それがたとえ混雑時であっても。（実はよく知らんから知ってる人教えてくれ）
そのうえで一時的になんらかの用事で（料理を買う以外で）荷物を置いて席を外してるのと、
ここで話題になってる「席取り」とは同じものかな？

---

＞まあさん
＞生協では食事をせずに座ることは容認されてるよね？
＞それがたとえ混雑時であっても。（実はよく知らんから知ってる人教えてくれ）
混雑時は容認されてないような。
混雑時は「食事がお済みの方、席をお譲りください」て
生協職員さんが声出してた気がする。

---

みんな食堂で食べすぎーなんだよ。

あ、文学部一年て進級に何単位いるの？

---

「席とり賛成」さんも
＞相手するだけ無駄だよ。
って言われたことに同意して、自分は相手にされる価値がないって認めたし。

---

実は「席取り賛成」さんは、席取り大反対だったりして。
いわゆる、逆も真なり、てやつね。

---

きょうの講義のポイントは…と。

---

現行ルール下での席とりは反対ですよっと。
でも嘗てkyoto-u.comユーザーが看板を破壊したようにkyoto-u.comからイスの荷物廃棄運動が起こるのは反対である。

>もう一度言わせて 2005/06/21(火) 13:27:35
リクエストされたので…
>食堂の構造は、入り口→料理受け取り＆レジ→食事場所→出口
そもそも上記のようにファーストフードと同じような構造にしてルールをつくちゃったのが間違い。TakeOutも出来ないのに…
生協には悪い言い方になるが、学生食堂という寡占市場において快適さより回転率に目が行ってしまったのだろう。おかげで列は長くなり、ウロウロする人は増え、「吉野家」の如く殺伐とした空気がこのスレをたてしめるに至ったのであろう。
きょうの講義のポイント？
本当に回転率をアップさせたいなら「混雑時でのパフェの販売を中止」「混雑時の会話しながらの食事を禁止」「混雑時には奥から順に席を詰める」等の様々な手段があることに気付いていないのだ。

---

>席とり賛成 2005/06/22(水) 02:29:36
言いたいことは分かった。

でも、まずは君の気持ちを「ひとことカード」に綴って生協に突きつけようよ。な？
此処で愚痴ってるだけじゃ、ルールは変わらんよ。

---

＞本当に回転率をアップさせたいなら「混雑時でのパフェの販売を中止」「混雑時の会話しながらの食事を禁止」「混雑時には奥から順に席を詰める」等の様々な手段があることに気付いていないのだ
なにこれ？
いくら別の手段を持ち出してきても
席とりが合理的である事の根拠にはならないんですけど
君はまず自分には論理的思考力が無い事に気付こう

あとレスを遠慮する必要は無いよ
寧ろ君にはみんな期待してるんだから

---

＞席とりが合理的である事の根拠にはならないんですけど
＞君はまず自分には論理的思考力が無い事に気付こう

言っても無駄じゃないかな。彼は意図的にこの部分を無視してるから。
散々指摘されてるのにね。
ま　無視以前に気づけてもいないんだったらもう論外なんだが

---

「アホには何を言っても無駄である」

これに尽きる。

---

＞「アホには何を言っても無駄である」
同意

賢ぶる分余計に性質が悪い。

---

席とりが合理的である
ことを何度も書いてきたのですが・・・
１．座れる人数分しかレジに並ばないので列が短くてすみ歩きやすくなる。
２．列が短くなればレジを通るのにかかる時間は短くなる。
３．席が確保されているのでトレーを持ってウロウロさ迷う必要がなくなる。
４．トレーと共にさ迷う人も大きな荷物をブラブラさせる人もいなくなって、通路が歩きやすくなる。

などの点で合理的。

ファミレス等多くの飲食店では先ず席に案内してくれる。その方法を取らないのはファーストフードくらい。それもファーストフードの場合は商品はすぐにでてくるものばかりだし、すぐでないものは後から運んでくれる。座れなさそうなときはTakeOutもできるなどフォローがある。

席とりシステムでの問題点は
荷物を置いてレジに並んでいる僅かな時間ずつ椅子が使われないで無駄
というところくらい。レジの待ち時間も席とり禁止時より遥かに改善されると思われるのでたいした問題ではない。

---

ごはんと味噌汁と小鉢類だけで済ます人なら
席取り→商品取り揃え→レジ精算　
という流れでスムーズに着席できるだろう。
実体験から語れば、レジが混んでなかった場合で着席までの所要時間は３分以下だ。

しかし麺類を注文した人は加工待ちの時間が加算される。
しかも混んでいたら冷麺などは10分以上待つこともある。
その10分間の待ち時間のあいだに１回転可能だが、これについて意見を述べてくれ。

麺類を注文する人だけ席取り禁止にするか？

---

>麺類を注文する人だけ席取り禁止にするか？
それよくない？

---

混雑している時間帯に集団で食べることがそもそも間違っています。
皆が１人で無駄話をせず、食べることだけに集中し、すみやかに退席すれば、問題は起きません。

---

いまだに生協食堂が
＞ファミレス等多くの飲食店
や
＞ファーストフード
などの一般飲食店の経営とは性格が違うんだということがわからないのかな。
そして、一般飲食店の理屈だけで考えることが間違ってるということが。

あそこは「生協」の店で、「学食」としての地位をもつ店ですよ。

---

>１．座れる人数分しかレジに並ばないので列が短くてすみ歩きやすくなる。
>２．列が短くなればレジを通るのにかかる時間は短くなる。
そもそも、「レジで並ぶ」ということは、レジの処理能力がボトルネックになっていると言うことであり、列が長くなろうが短くなろうが、単位時間に精算を済ませる人数は大して変わらない。
要するに、仮にこのメリットがあったとしても、「食堂の回転率」に関して言えば効果は無いのである。（プリペイドの利用を推奨しているのも、このボトルネックを少しでも緩めるためである）

>３．席が確保されているのでトレーを持ってウロウロさ迷う必要がなくなる。
>４．トレーと共にさ迷う人も大きな荷物をブラブラさせる人もいなくなって、通路が歩きやすくなる。
「入口から荷物を置きに行く」「トレーを持って座りに行く」の２度手間になることを考えれば、結局、所要時間・歩きづらさは大して変わらない（寧ろ悪化する可能性さえある）と思うが？

そもそも、効率の観点から言えば「食べられる状態の者から食べていく」スタイル（要するに席取り禁止が守られた状態）に勝るものは無いと思うぞ。

---

席取りしてあってもどかして飯食っちゃえばいいじゃん。堂々としてれば問題ないですよ。

---

＞１．座れる人数分しかレジに並ばないので列が短くてすみ歩きやすくなる。
って、列が減った分の人間は消え去るんですか？
レジ待ちならぬ席待ちが大量に発生するように思うんだけど。
そうなると余計ヤバイだろ。

---

アホには何を言っても無駄ですよ

---

今日の１２：１０頃、中央でまだ食堂にも来ていない友人の席をとってる女がいましたよ。
しかも、ノート開いて勉強しとる始末。
仕上げに荷物を置いたまま、茄子とじゃこ御飯SSとパイナップルを持ってきてました。
栄養偏っちまえ(・∀・)

---

こんなところで席取りウザイなんていう自明なことを話してても
世のアホどもの駆逐には何の役にもたたんってわけだ。

---

＞イカ京
＞混雑している時間帯に集団で食べることがそもそも間違っています。
皆が１人で無駄話をせず、食べることだけに集中し、すみやかに退席すれば、問題は起きません。


教官の誰かが同じようなことを言っていたな・・

---

ラスト！

---