粉砕！京大医学部面接導入方針！

---

★京大入試から面接を排除しよう！会★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1008606651/

面接入試なんて、京大らしくない！やめてまえ！

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021211-00000080-kyt-kin
京大医入試に面接を導入　04年度 工学部は廃止へ

---

日合教授は「今後は、単に成績が良いだけで医学部を目指すような人には来てほしくない」と話している。

藁

---

日合教授の医学適性を逆に学生からコメント・評価させ、不適正なら辞めさせるという風にしたいが...

---

数分間の面接で、どうして将来の医（学）者の適性がわかるのですかね？

面接入試の採点基準はどうなんですか？

結局、教授お気に入りの先入観に支配された採点が行なわれて、差別入試に
ならないんですか？

---

論文にはその人間の思想や感性なんかよく現われるもんだから、論文で
医学適性を客観的に判断できるよう、入試改革するのが一番公平ではな
いかい。前期にも論文くっ付ければ納得できる。

既得権益の乱用、日○教授には「京大に来てほしくない」

---

もし仮に、教授の親戚や縁故知人の受験生が医学部を受験することになって、
事前に顔でも知っているということになれば、「○×教授の子供だから、医学
適性があるに決まってる」という面接官の暗黙の判断となって、これは明らか
に不公平になるだろう。「白い巨塔」のような見えない権力が入試にまで及び
兼ねないことは、公平性は保たれるとは公言しても、人間である以上十分可
能性はある。

そんな不確実な入試に対して、如何して受験生が自分の一生を掛けて医学を
志すことができようか？医学適性は、面接以外にも客観的判断を下す、方法
論は絶対見つかる筈である。本物を選抜する京大の学風理念に、極めて反す
ると言えないだろうか？

---

＞医学への好奇心や医師としてふさわしい人格を見たいとする医学部..

入学後の医学教育内容に、改革の目を向けるのが正論じゃないの？

---

京大医学部入試は最低レベル　大幅な改善の必要
http://www.mainichi.co.jp/edu/news/0203/23-3.html

面接導入には断固反対、慎重姿勢が大切

---

＞「９割の入学者が学業成績のみで選抜されており、人間性の育成に必ずしもそぐわない学生も受け入れられている。面接の導入が望まれる」と厳しく指摘した。


面接を導入したら、人間性の育成が巧くいくのか？？？

---

学校が変わる時　 −第３部　いま京大で−
評価「最低」　問われる「自主自立」
http://216.239.53.100/search?q=cache:CO69p7v0JosC:www.kyoto-np.co.jp/kp/special/kawaru/sanbu1.html+%E6%97%A5%E5%90%88%E5%BC%98&hl=en&ie=UTF-8

---

なんだ、いい爺さんなんだね。でも、主張がコロコロ変わりまくってるな。

---

　＜大学の外部評価＞　文部科学省は1991年、大学設置基準の緩和条件として大学に自己評価を義務づけた。しかし大学審議会が98年、自己評価だけでは不十分として「第三者評価」導入を答申。文科省は評価機関として大学評価・学位授与機構を設置した。国立大の法人化後、同機構の評価が各大学への予算配分を左右する見通しだ。

文部科学省の奴隷か！

---

京大がかつて生物必修化をたくらみ、今回、面接導入を決めたのは
理III、特に「理III後期」へのコンプレックスのせいじゃないかと思う。

今から約6年前、東大医学部は後期入学者の学力と「人格的素養」
が優れているという恐ろしい報告をまとめた。その後、1999年には
前期日程にまで面接を導入。教官、受験生とも多大な負担を甘受する
ことになった。
東大には優れた学生が増えたのか？殊に後期入学者はすばらしいのか？
おそらく答えはノーだ。

反証は1つあればいい。1つ、確実に存在する。
ストーカー行為の責を問われて阪大大学院を追い出されたあの馬鹿は
現在も東大医学部6年に在籍し、日々醜態を晒しているではないか！

面接や生物必修がいかに無力であるか、この33歳の馬鹿一匹が全部
語ってくれた。

---

必要十分条件にはならない（検証されてない。

面接を点数化して、筆記試験と合計するシステム自体に大きな問題が
ある

学科試験における一点二点の唾競り合いを根底から否定した、非道徳
的システム。人間教育上に大きな問題点をつくる。

差別入試を肯定するシステムである。

---

遂に京大医学部でさえも世間の流れに迎合するようになったか。
良い意味での孤高の存在としての京大医学部を保って欲しかったのだが。

---

DQNを排除するだけの面接にしてくれ

---

のように、徹底した独自性（京都独自）を保守する必要が求められ期待される

---

入学者選抜に力を入れるのもいいけど
入学後の教育をちゃんとやってください

---

学力のある人間が人格的に歪んでるというのは、何の根拠も論理性もない妄想だと思うのだが・・・

---

学力のある人間が人格的に歪んでいるなら
京大の教官はキチガイの掃き溜めということです罠

---

＞京大の教官はキチガイの掃き溜めということです罠
自明なこと。
一番の基地外は東大医学部教授陣だが

---

ということは即ち、京大医学部の教授たちは、自ら自分達は人格的に歪んだ人間ですと、認めたということになりますね。
これから京大に入ってくる人達は、自分達のような人格破綻者には来て欲しくないと。

---

　　生物必修………ＯＫ
　　　
　　　面接　………氏ね
　　　

---

巨乳の受験生が入室したら、面接官３人？の目は胸部へ釘付け状態になって、面接をする正常な精神状態でなくなると（以下略
もちろん、合格になるが..

---

以前、京医の学生が、通行人に唾を吐いた事件ってなかった？あれは、人間性ないよな

---

反証は一つあれば良いとかそういう問題じゃないだろう。統計的にみて改善されていれば良いのであって、一つ一つの要素にこだわるわけにはいかないんじゃない。でも、明らかに面接や生物のおかげで変な人が入学したというのなら話は別だがな。それとその33歳の馬鹿鼠は面接、生物と関係はあるの？９７年に入学として・・・。

---

反例が一つあれば、証明になる。

---

科学者並ですな（Ｗ

---

オウム幹部が問題の発端でないの？

東大医学部生だった、あの人一人の反証で？
京大ウイルス研だった、あの人一人で？でも、院試だと面接は
あるだろうから、もうこの時点で今の反証が起こってんだよね

---

そうそう、石川公一の大馬鹿野郎がそもそもの発端だったんだよな。
あの馬鹿が在籍してるというだけの理由で、何故だか東大が非難されて、それに対応する形で理三の面接が導入されて、全国の大学がそれに倣いだしたと。
あの馬鹿一人のおかげで全国の受験生が大迷惑。

---

馬鹿

---

石川公一は東大医学部辞めて中央法行ったけど、去年九大医学部を受け直して受かってたよな。やはり前歴が問題になり、入学は認められなかったけど。

---

裁判負けたの？

---

ウチの大学の先生が言ってたけど（あくまでウチの大学の話だが）
面接の評価は各自が
A：良い感じ
B：そこそこ
C：普通
D：感じ悪い
E：終わってる
ぐらいにおおまかに分けるらしい、で、基本的に複数（３〜５人）の面接官がいるから平均化する。
全員一致して「E」の奴はどんなに筆記が良くても落とすらしい。
それ以外はAが１０割、Bが８割、Cが７割、Dが５割くらいの配点らしく、しかも筆記との点数配分を考えると、
筆記でほぼ決まりで、明らかに変な奴だけを振り落とす感じらしい。

---

東　　京　　大　　学
形　式 面接官 時　間 内　　　　容
理３前期
個人 3人 15分 ○電車内で、目の前の座席の老人が倒れた時、医学生としてどのように対処するか
○セカンド・オピニオンの利点
○人間の目には盲点があるにも関わらず、視界全体が欠けることなく知覚されているように感じるのはなぜか
○自覚症状がないにもかかわらず、重病であることを明かされて困惑している友人にどうアドバイスするか
○災害時に救命率を高めるためには日頃からどのようなことに気を付けるべきか
理３後期
個人 3人 20分 ○自己紹介
○志望動機
○患者が「成功率が低く副作用も大きいが完治する治療法」を望んだとき、あなたが医師だったらどうするか
○興味のある医学分野
○日本の病院の問題点
○医療保険の自己負担の増加
○臨床か研究か
○医師としての心がけ

---

身障者だからね。
面接があると点数如何にかかわらず(センター試験約9割。前期の2次もそれなりに取れたと思う)、落とされることがあります。
勿論多くの大学では、表面上は障害を理由に落としました、何て言わないですが。
(過去に一度だけ、身障者は医学部に入れません、と面接で言われたことがありますが・・・)

↑あ、勿論京大の話ではありませんよ、他の西日本の某国立総合大学医学部医学科での話。
だから、面接導入は避けて欲しいのです・・・。

---

筆記試験の採点は匿名を前提に行うと聞いたことがある。
つまり答案用紙の氏名、受験番号と回答部分をきりはなして
誰の答案であるか分からない状態で採点するそうだ。

医師としての必要な素養、よく分からんが、
たとえば頭の回転の速さ、論理的な考え方等を試すのであるなら
筆記試験採点のような匿名性を守って面接試験を行うこともできるはずだ。

年齢、志望動機、経歴その他まで合否判断に持ち込むということは、
やはり、合格者の年齢バランスその他を考慮した上で、
高齢者その他の合法的？排除を想定してるのだろうか。

---

他人の判断で阻まれる、自由を奪われる、努力を摘み取られる、・・・・
これは、不明瞭な公共の福祉を建前とした、基本的人権への明らかな侵害である

---

教育の機会均等法に違反する、と思うんだけど。

---

即時、撤回、撤回！！

---

にして、受験者全員に５０点加算しろ！

---

京大はたとえ他の大学が面接を導入しようとも、最後まで頑強に抗うような気がする。
京大ってそういう自己主張を持った一徹な大学だと思う。

---

誰が、他人の点数を付けるの？
そんなの入試でないだろ！

---

熱くなってるようやけど、
いいんじゃないっすか。

---

Oh,No!

---

なんだこりゃ？

---

人間の人物性を点数化するのは、人間の尊厳に触れる過ちである

---

いいとも

---

糾弾！！

---

どうせ団塊の世代が考えたものだから、面接導入の根拠はしれてるだろ。
私個人的には団塊の世代を日本の恥だと思っております。
責任とれない人が多いし、そのくせ立派に不満だけは言うし。

この人たちが国の頭であるうちはこの国はプラス方向へ修正されるとは
到底考えることはできないのであります。
以上、日頃思ってる事を書いてしましました。

---

実施するとなると、教官も受験生も大変ですねぇ。
時間かかりますし、その割には合否にさほど影響しないと思われますしね。
私としては、「たかだか15分や20分程度の面接ですら分かる程、医療従事者には向かないと思われる方を排除する」という事であるならば、面接は賛成です。
裏口や顔見知り優先のためである可能性を否定できないのなら、現在の、匿名による採点のみで決めた方が、まだましでしょうね。
いずれにせよ、医師の人格や人間性、モラル等に関する問題は、大学教育のカリキュラムの中においても、もっと活発に議論されるべきですよ。

---

の人間は、関東の尺度でしか物を見れない

---

っまじなの？

---

女子トイレ内を隠し撮りで京大整形外科教授逮捕−京都

・京都市下京区の阪急河原町駅で、京都大学整形外科教授　中村孝志容疑者（５４）を
　女子トイレ内を隠し撮りしたとして、警視庁は軽犯罪法違反の疑いで逮捕した。
　近く同容疑で書類送検する。

　調べでは、教授は３月２９日午前０時１０分ごろ、京都市下京区の阪急河原町駅の
　女子トイレで、手を伸ばして個室内を上からデジタルカメラで撮影しているのを駅員に
　発見された。
　同容疑者は容疑を認め「ほかにも１０件ほどやった」と供述。
　同容疑者は現在京都大学整形外科の教授で、専門はリウマチ。

　京都大学は「事実関係を確認したうえで、厳正に対処する」としている。

---

また整形外科か、なんつって

↓は別人、ていうか名前出なかったの？
2000年2月17日 看護婦更衣室に女装の医師侵入京都府警が逮捕（日経夕刊）
＊京大病院医師が”女装出張” 府立医大病院看護婦更衣室に侵入（産経）

---

医科系私大の面接では，わざと怒らせて反応を見るというのがまかり
通っている。受験生からいろいろ話を聞いたが，世も末だ。

特に今回の入試における愛○医科大学。面接官が開口一番
「キミ，アホそうな顔してるね」と言われた受験生がいた。
いくら試験と言っても，これは名誉棄損だ。

---

最近、心臓手術失敗したエリート助教授のＴＶばかり目にする

---

のこと？

---

女子トイレ内を隠し撮りで京大整形外科教授逮捕−京都

・京都市下京区の阪急河原町駅で、京都大学整形外科教授　中村孝志容疑者（５４）を
　女子トイレ内を隠し撮りしたとして、警視庁は軽犯罪法違反の疑いで逮捕した。
　近く同容疑で書類送検する。

　調べでは、教授は３月２９日午前０時１０分ごろ、京都市下京区の阪急河原町駅の
　女子トイレで、手を伸ばして個室内を上からデジタルカメラで撮影しているのを駅員に
　発見された。
　同容疑者は容疑を認め「ほかにも１０件ほどやった」と供述。
　同容疑者は現在京都大学整形外科の教授で、専門はリウマチ。

　京都大学は「事実関係を確認したうえで、厳正に対処する」としている。

---

色覚異常者への社会的差別、つい最近まで”公然”となされてきた医学・政治の人権に対し犯した過ちについて、この措置が同じ轍を踏む結果となることが予想できないのか？

---

面接かい？

---

何点..

---

面接やらんと世間の風がな

---

塾や予備校は面接対策でまた儲けるんだろうなぁ・・・。

---

廃止でしょ。

---

非適性か否か？の試験のみにすべき

---

っていうか基本的にどこもそうなんじゃないの？

---

決定したねえ。
「試験の点数に関わらず、面接の結果によって不合格とすることもある」

---

ハガキで本人に入試の点数を通知する制度が数年前にできたから、
本人は「あ、おれって試験はＯＫなのに面接で落ちたんだ・・」てわかるんだね。
なんだか残酷。
ぶっちゃけ、「あなたは能力はあるけど人格面で失格です」と通告しているようなもんだ。

---

でもして、情緒不安定をみるんですかね？

---

政府主導で行なう差別入試。京大入試ではない。

---

面接も点数化するんですね(二次50点)
後ろめたいものがあるわけではないですが
やはり気がかりです

---

形式はどのようになるのでしょうか？
個人面接、集団面接、ディスカッション・・・

---

ウイルス研は所長自体がウイルスという罠。

---

あたりまえです。

---

隠し撮りはどんなに偉い人でもしてはいけないと思います

---

↑４月２０日投稿に記事についてですが

---

反対！

---

医師適性は、医師国家試験の際、行うべきであり、大学入試における、適性判断・点数化は、人権侵害。

大体、医学の教育以前になぜ、そのような判断が他人の判断で決定さあれるのだろうか？

狂っている。この制度を作った人が医学適性ないですよ。

---

すでに医師であるものは、そうでないものと比べて、これから医師になりたいというものの適性を判断できる傾向にある。
かつ、
その学校(今の場合京大ですか？)ですでに教員をしているものならば、そうでないものとくらべると、その学校の学生として相応しい者と思われる者を選びとれる傾向にある。
と思っているから面接をするんじゃないの？
かなり強い主観が入っていると私は感じるけど。
それに、日本の医師を作ろうとしているのに京大に都合のいい人をとっても仕方ないとおもう。

アメリカではさあ、何か月も日常生活とかを観察したりして、適性があるかいなかを判断してると聞くよ。
しかも、医師に限らず、職業別の適性試験がすでに開発されていて、高校生とかが何回かして進路選択の参考にしたりするんだって。
「あー、オレ注意力と人を思い遣る気持ちが足りないから、医師としては適性たりないなー」とか考えるんだって。

個人的には、医師として、というよりは、大学生としての適性試験をセンター試験か何かに入れて、大学入学希望者全員受験、とした方がいいと思うけど。
みんなと仲良く、協力して仕事ができる、とか、
ちょっとやそっとでは向学心が萎えない、とか、
公共物を壊さない、とか
当たり前のところがきちんと揃っている人を、
大学生にするの。

経費がたりないか。。。
貧しいな−日本。悲しい−。

---

犯罪歴（前科）がある者　

過去を問うのであれば、これしか使えないと思えるが
面接で前科を問う？年齢と履歴書の提出だけでＯＫでしょ？面接はあかんわ

主観が入る差別入試になりかねない

---

おまえ受験生だろ。
お勉強じゃどうしても鍛えられない面接が不公平だ、ヤダヤダ、ズルイヨと聞こえるぞ。
ほしい人を採る。それだけだ。受験は公平であるべき？ちゃんちゃらおかしいね。きみは、受験はペーパーのみが公平だと言っている。だったらその前に私立の指定校推薦やはやりのAOなんてのをなくせと議論されるべきだろ。

---

医師国家試験に面接が無いのだから、医学部入試でとんでもない明らかな人格異常者は排除しておいて欲しい。今まではクラスに1ー２人は必ず居た。皆さんの同級生にもそんな人が居るのでは？

---

＞たぶんね
高校生のときの適性テストなんか、大してあてにならんやろー。占いみたいに気にする人だけやればいいんちゃう？いまはそんな感じやん。
自分を省みても、高校生の時には「無理！」って思ってたことが４年経つと自然にできたりする。向いてないと思ってたことが案外自分に向いてたりする。

---

＞ほしい人を採る。それだけだ。受験は公平であるべき？ちゃんちゃらおかしいね。

おかしいのはあんた

---

そもそも京大に医学部はいらない。大学院医学研究科だけで十分だ。
京大は研究者を養成するところだ。医学部は京都府立医大とか大阪市立医大とかがあるからいらない。

---

んなもんねえよ。

---

まあそう僻まないで、、他学部卒の医学部大学院生か、医者したことのない医学部卒か知らないけど、、そんな人たちが言っても全く説得力なくて切ないだけ、
間違えるところがいかにもアホ学部卒、優秀な医学部卒の指導者と、医学部には寄付する製薬会社があるから他学部卒でもやって行けてる自分を忘れるな。

---

前科のある受験者が、医学を用いて再犯する可能性
はどれだけか？を問えるのか？
統計的な判断で再犯率はあるものの、犯行する可能
性は問えない。普通の人間でも、将来犯罪する可能
性も十分あるしね。

面接は抑止として働くが、多面的には既得権益の乱
用そのものだ。文科省の要請を利用した。点数化し
ない。国立大学はいっぱいある。阪大もそうだ。０
〜５０点の点数化が、如何にむちゃくちゃか・・・・・。

悪は、文部科学省ではなく、医学部の入試制度を決
定した大人の責任者だ。。

---

京大医学部そのものが不要だ。
京大医学部なんてものがあるから受験秀才が集まってくるのだ。
大学院医学研究科だけで十分だ。全国の医学部から人材を集めればいい。医学部の６年間で十分に不適正な人材はふるい落とされるだろう。

---

この人放置しないとうるさいよ

---

Aもたいがいだよな。

---

臨床医を作りたいか、医学系の研究者を作りたいのかによって、学校ごとに医学部だけを置く、医学(系)研究科だけを置く、どっちも置く、を選べるようにすると、学校ごとの意志が見えて分かりやすくなるかもね。
臨床医を目指してたけど、学部の間にやっぱり研究したくなった人は、そこで(自学か他学になるかは知らんが)院試をうければよし。
他学部から医学系大学院に来て、そこから臨床医になりたきゃ、そこで医学部に入ればよし。

ん、なかなかよいかも。

---

医学部の教授は温和で人当たりのいい人か本当に実力のある人が多いですよ！知らないor少数だけみて勝手なことわないほうがいいと思います。
というかみんな医学部の一部の学生をみて、全体を偏見で見すぎです。
医学部は人間のためにあるんですよ！はたからみて適当に無責任なこというのはやめたほうがいいです…。医者は一般に思われているより、重労働で責任が重い職業ですから、中途半端な気持ちでつづけられるものではないのです！

---

だから眼科が増えてるんだって。

---

責任が比較的軽いってこと？
そんなことないんじゃ？

まあ、議論が集団全体を捉えられていないのは、この辺のスレにおおよそあてはまることよね。たぶん。

---

公開処刑日でつね。。

---

がですか？

---

このトピックは100件まであと2件です。
次のスレッドの用意をお願いします。