保健学科からの転部

---

来年から保健学科が京大にできますがやはり保健学科からも他の学部と同様に他学部に転部できるんですかね？

---

できるだろうね。
でもそういうことをするとますます評判悪いよね

---

>でもそういうことをするとますます評判悪いよね
保健学科はただでさえエセ医学部という目で見られる。他の学部よりも格下だという偏見を持たれる。それで転部などしようものなら学歴コンプとしか思えない。
そもそも転部するくらいならはじめから自分の志望学科を受けるべきだろ。

---

入試の点数が足りんと転部はできんだろ。
できるやつは普通に志望学部受けても受かる奴だからいいんじゃねーの。

---

保健学科選ぶなら生半可な気持ちで入学したら入ってから苦労するよ。医療者を目指すという専門性があるし、目標もって学んでいる人が多いから。その中で何年か過ごすのは精神的にキツイです。だから途中で自主退学する人多いし。あと、目標もって頑張っている人に対して失礼だと思うよ。今の医短でもそんな状態だし、阪大の話聞いてたらもっとすごいらしいので。あまりお勧めしません。

---

転部は可能だと思われる。
ただし、「入試でそれなりの点数を取っていれば」の話。

つまり、低い学力で保健学科に入学して他の学部に転部するようなムシの良い考えは不可能だよ。
だいたい、入学前から「転部」を考えているような人間は、他の真面目な学生や大学そのものに対して失礼だ。

---

転部不可でしょ？保健学科とて例外じゃないんじゃない？

---

あのさ〜、転部の何が悪いの？
制度としてあるんだから、利用できるならすればいいじゃん…。
大学入ってから興味のあることが変わることだって
あるだろうしさ。。。

---

はなから転部を考えて入学することを批判してるのがわからんのか？

---

もしかして、強烈な天然ボケ？

---

ぃゃぃゃ、
端から転部を考えて入学するのも
アリだと思ってますが、なにか？^^;

---

一種の戦略としてはアリかもしれんが、転部を前提に保健学科に入学するメリットがわからない。
保健のように専門性が高いとこでは、やる気ない奴は居心地最悪だと思うし、どうせ入試でそれなりの点数を取らなければ転部できないんだからなあ。
結局、最初から入りたい学部を狙う方が１０倍は賢いと思うが。もっとも、普通に学力がある奴が保健学科を文字通り「保険」のつもりで受けて、「あわよくば転部」くらいに考える戦略もあるだろうが・・・失敗したら進路が保健系に限定されると言う諸刃の剣だけどね。

---

西大和からの受験生がたてたんじゃないだろうな。。

---

というか人数的に見え見えだよな魂胆が。
あの学校には恥や外聞がないのか。

---

西大和逝ってよし

---

西大和はもう京大こないでください

---

転部って噂だけど７０％の点数で転部先の学部の最低点越えないといけないんでしょ？
なんでわざわざ自分の実力７０％まで削る必要あるの…？

---

70%はありえない。
転部の条件は受け入れ先学部によって違うようです。

---

医短が４年制になったら僕ら体育会部活も受け入れやすくなるなぁ。
女子率増えるといいな。
いつも見学きてくれるんだけど３年は最低やってもらうっていう条件が�_だったんだよね。

まぁ、でも忙しいのかな。

---

西大和出身とは仲良くしたくない。20人だけで団結してろ。

---

禿しく同意

---

　僕は法学部卒なんですが、お聞きしたいことが。

　最近知り合った年上の人で、その人は、他の私立三流理系卒で、そのあと京大の医学系に行った、と言っています。
　よく聞くと、京大では三年か四年の在学で、死体なども解剖したらしいです。
　ということは、保健学科、以前の医学部付属専門学校ですよね？？

　にもかかわらず僕と一緒にいると、その人は、「俺と同じ京大」とか「俺の後輩」とか言って僕のことを紹介します。

　すごく抵抗があるのですが、僕の方が卑屈なんでしょうか？？
　あと、保健学科の入試のレベルって高いのですか？
センターのボーダーラインでは結構高いみたいですが。。。

---

↑　上にカキコした者です。

　なにせ文系なもので、医学部系統のことが
さっぱりわかりません。

　保健学科、医短、付属専門学校などを耳にするのですが、どこが何なのか見当つきません。

---

医学部です。保健学科などは解剖を見ることはできるけど解剖することはできませんから。

---

＞あと、保健学科の入試のレベルって高いのですか？

京大の保健学科は新設なのではっきりしたレベルは不明。取りあえず、今年は知名度・情報不足でややレベルが低いと推測されるが、来年以降はアップするだろう。

京大以外の保健学科では、一般的に看護学専攻が一番易しく、理学療法学専攻だけは他の理系学部と比較しても頭１抜けてる感じ。
取りあえず、一般の理系学部とそうは変わらない難易度である事だけは確か（旧帝大以外では、保健学科はむしろやや難関学科になってる）。

---

＞理学療法学専攻だけは他の理系学部と比較しても頭１抜けてる感じ。

理学部よりも難しいとでも？あり得ない。適当なこというな。

---

＞理学部よりも難しいとでも？あり得ない。適当なこというな。

理学部って京大理学部？
そりゃ、京大の理学療法学専攻が京大理学部より上になるなんて、まずあり得ません。

↑↑の文章は、前半に京大保健についての事を書いて、後半は、「京大以外の保健学科では」と書いたんだけど、ちゃんと文章を読んでくれてますか？

参考までに、同じ関西で神戸大の学部学科別難度はこんな感じになってる。

ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kinki/kobe.html

---

神戸大の他の理系学部では理科２科目必修なのに対し、
保健学科では理科一科目、数学２Bまでということを考慮して言っているのかな？

---

京大保健は他大学の保健学科と違い理科２科目、数３Cを課しているから難度はこれ以上上がらないんじゃないか。
ま、京大の肩書きだけが欲しい人間が多量に受けたら事情は変わってくるだろうがね。

---

＞保健学科では理科一科目、数学２Bまでということを考慮して言っているのかな？

もちろん考慮してますよ〜。このセンターボーダーと二次ランクの差は、その二次教科の差だけでは全く埋まらない「大差」だと思うのですが、如何でしょうか？
だから「頭１つ」と控え目に言ったのです。これで教科が同じなら、「頭２つ」くらいの差になると思います。

＞京大保健は他大学の保健学科と違い理科２科目、数３Cを課しているから難度はこれ以上上がらないんじゃないか。

京大の保健学科は新設なのですから、将来どのようなランクになるか誰もわかりません。
ただ、認知度が上がり入試実績が出来た来年以降は今年よりは確実に上がるでしょう。どこまで上がるかはともかくとして。

＞京大の肩書きだけが欲しい人間が多量に受けたら

京大の「肩書き」は何だかんだで大変な魅力ですから、その状況はあり得ます。もちろん、前期定員もたったの１５名である事も踏まえて、相応の学力がないと合格できないような難度になるでしょうが。理学療法ブームの昨今、神戸大でさえあんな具合になってるのですから・・・。

---

皆さん即レスありがとうございます。

＞医学部です。保健学科などは解剖を見ることはできるけど解剖することはできませんから

　本人から「解剖」というキーワードを聞いた記憶があるだけで、「解剖した」とは確認してません。

　で、総合して判断すると、
本人はおそらく医短で検査を専攻していたと推測されます。細胞なども培養して実験したと言っていましたから。
　
　医学部や薬学部と医短は全く違うのですね。
文系バカとは言え、全く知らなかったことに
自分自身の知識不足を痛感します。

　でも例え医短であったとしても、
「京大」と名前が付くだけで世間の見方も変わるのですね。それが現実でしょう。その本人さん自身も、「京大」を前面に出して自分を売り出されていたようです。もちろん、医短に通っておられる人が全員そうではないと思いますが。
　
　

---

他大学の保健・理学療法学専攻と一般理系学部学科（その大学で最もレベルが高い学科）の比較を羅列しておきます。
尚、「％」はセンターのボーダーであり、「（　）」内は二次偏差値です。
さすがに二次科目や配点までは調べてませんが、話題ついでの参考までに。
（ソース：ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html）

神戸大・・・保健・理学療法８６％（６４）／理学部・生物７９％（５９）
名大・・・保健・理学療法学８０％（５８）／工学部・航空８１％（６１）
金沢大・・・保健・理学療法学８２％（６１）／理学部・生物７８％（５７）
広島大・・・保健・理学療法学７９％（６３）／理学部・化学７４％（５７）
鹿児島大・・・保健・理学療法学７７％（６４）／理学部・生命科学７１％（５８）
信州大・・・保健・理学療法学７５％（５９）／理学部・生物化学７７％（５７）
弘前大・・・保健・理学療法学７６％（５８）／農学部・応用生命工７０％（５１）
長崎大・・・保健・理学療法学７５％（５７）／工学部・情報システム６７％（５０）
秋田大・・・保健・理学療法学７３％（５７）／工資源学部・情報工６２％（４９）

※将来的に京大がどうなるかは、別問題と言う事で・・・。

---

非常に鬱陶しいおっさんですね！！もしも私が同じ立場なら絶対に先輩とは認めません。私は医学部卒の10年めの医者ですがあなたは法学部卒だからそのようにつけ込まれるのだと思います。少なくとも医者に対してはそういうバカはそんなことを言わないと思いますよ。京大全般が難易度があがり狭き門となることは結構なことだと思いますが、やっぱりそういうことを言うやつっているのですね！！情けない、、、

---

さらに言っちゃいますとそのおっさんはいくつか知りませんが年が上であればあるほど入るのは屁みたい程簡単だったはずです。そいつは最初から京大の名をほしいままにしようとして入ったのでしょうか？法学部卒なら学歴詐称で訴えてやったら？京大の附属の専門学校でしょ？と言ってやって下さい。医学部の友達に聞いたと言えば少なくともあなたの周りではふざけたこと言わんようになるでしょう。お気の毒です、、、

---

＞にもかかわらず僕と一緒にいると、その人は、「俺と同じ京大」とか「俺の後輩」とか言って僕のことを紹介します。
ええやん別に。それで君の価値が落ちるわけでもなし。
学歴に限っても、君の学歴が落ちるわけでもなし。
そのひとがちょっと得をするだけだ。

＞すごく抵抗があるのですが、僕の方が卑屈なんでしょうか？？
悪いけど、卑屈だと思う。
うがった見方をすれば、学歴にしか自分の価値を見いだせないの？とか言われても仕方ないと思うよ。
そんな誤解されたくないでしょ？

真面目な話をしよう。
あなたは、そういうことを言われることが嫌なんじゃなくて、単にその人のそういう性格が気に食わないだけなんじゃないの？自分を偉くみせたいっていうか。
だとしたら、それは医短が悪いんじゃなくて、その人が悪いんだよ。
あまり、悪い感情を一般化しないほうがいい。

＞>法学部卒
＞法学部卒なら学歴詐称で訴えてやったら？
また大袈裟な。「法学部卒」さんがそれで何か損をしたわけ？
なんであなたがそんな過剰反応するの？

---

なぜか知らんが理学療法専攻だけは難関なんですね。

---

理学療法だけは、なぜか知らんが全国的に難関
あと、作業療法もそれなりに難しいとこが多い
逆に、概して看護は楽

---

あくまで「保健学科」の範囲での話ですがね・・・

---

京大の場合は知らんけど、他の大学では「保健学科・理学療法専攻」は他の一般理系学部よりは難関ですよ。
↑↑↑↑↑↑の「念のため」を読んでください。

---

あと、ほとんどの大学では、保健学科は看護専攻を除いて決して「入りやすい学科」と言うわけではないです。むしろ、平均的な理系学部・学科よりもランクが上の傾向があります。
先入観だけで判断せず、予備校などのデータで調べてみて下さい。

※京大の話をしてるわけではないので、誤解しないように。

---

理 数学 79% 　 63
物理 81% 　 64
化学 79% 　 64
生物 82% 　 63
医 医 89% 　 69
看護学 80% 　 61
放射線技術 79% 　 59
検査技術科 81% 　 61
歯 83% 　 64
薬 83% 　 65
工 応用自然科 78% 　 62
応用理工 78% 　 62
電子情報エ 77% 　 62
地球総合工 77% 　 62
基礎工 電子物理科 79% 　 61
化学応用科 79% 　 63
システム科 78% 　 61
情報科学 81% 　 62

工・基礎工と同じか、ちょい下くらい

---

理 数学 76% 　 58
物理 77% 　 57
化学 77% 　 60
生物 79% 　 60
地球惑星科 78% 　 59
医 医 87% 　 67
看護 77% 　 60
検査技術 78% 　 60
理学療法 86% 　 64
作業療法 82% 　 62
工 建設 76% 　 57
電気電子工 76% 　 58
機械工 77% 　 57
応用化学 76% 　 58
情報知能工 77% 　 58
農 応用動物 77% 　 61
植物資源 74% 　 58
生物環境制 76% 　 60
生物機能化 75% 　 60
食料生産環 70% 　 56

理学療法は難関。作業は他の理系学部より少し難しい。科目数を考慮すると同じくらいになるだろうが。

---

理 数学 76% 　 57
物理 72% 　 57
化学 76% 　 59
生物 78% 　 57
地球 74% 　 53
計算科学 70% 　 53
医 医 85% 　 67
看護学 72% 　 58
放射線技術 74% 　 59
検査技術科 77% 　 61
理学療法学 82% 　 61
作業療法学 76% 　 60
薬 83% 　 62
工 土木建設工 70% 　 53
機能機械工 71% 　 54
物質化学工 70% 　 55
電気電子 70% 　 54
人間・機械 69% 　 55
情報シス 73% 　 54

全体的に難関と言っていいんではないかな。

---

理 79% 　 60
医 医 88% 　 69
保健−看護 75% 　 57
保健−放射 76% 　 57
保健−検査 76% 　 58
保健−理学 80% 　 58
保健−作業 78% 　 57
工 化学・生物 80% 　 60
物理工 79% 　 58
電電・情報 80% 　 60
機械・航空 81% 　 61
社会環境工 79% 　 59
農 資源生物 78% 　 61
応用生物 80% 　 61

全体的に他の理系学部より易しい。

---

理 数理・自然 69% 　 53
物理科学 73% 　 55
化学 75% 　 57
地質科学 70% 　 ＊
生物科学 77% 　 57
物質循環 71% 　 ＊
医 医 86% 　 66
看護 67% 　 51
検査技術 73% 　 57
理学療法 75% 　 59
作業療法 73% 　 58
工 機械シス 68% 　 50
電気電子工 70% 　 53
社会開発工 68% 　 54
物質工 68% 　 52
情報工 68% 　 ＊
環境機能工 68% 　 50
農 食料生産科 69% 　 57
森林科学 67% 　 ＊
応用生命科 73% 　 57

看護以外は難関といってよい。看護は低すぎ。

---

理学療法は難関といってよいが、作業療法は看護を除くその他の学科と比べて難易度は変わらない。
看護は全般的に楽。

---

他の理系学部は大学によって難易度が大きく変化するが、保健学科(看護を除く)の難易度は大学によってそれほど変化しない。
よって、難関大では他の理系学部と比べてあまり変化はないが(理学療法は比較的難関)、全体的に偏差値の低い大学に行くほど、保健学科は難関になるようだ。(あくまでその大学内では)

---

理 数理情報科 67% 　 52
物理科学 71% 　 52
生命化学 71% 　 58
地球環境科 64% 　 52
医 医 85% 　 67
保健−看護 72% 　 57
保健−理療 77% 　 64
保健−作療 75% 　 58
歯 80% 　 62
工 機械工 64% 　 50
電気電子工 64% 　 50
建築 68% 　 52
応用化学工 62% 　 49
海洋土木工 62% 　 46
情報工 67% 　 52
生体工 64% 　 50
農 生物生産 71% 　 52
生物資源化 72% 　 55
生物環境 67% 　 50
獣医 85%

田舎のためか、ここでは看護もまずまず。理学療法は一般理系学部と比較すればかなりの難関。

---