保健学科後期入試廃止！０９〜

---

どうなるのか。
事態は好転するのか。

いい方向に進むといいよな。

---

なぜ保健学科だけ後期を残していたのか

---

前期だけじゃ学生の質が確保できないから。
後期で無理やり難易度上げて優秀な学生を確保していたのに、後期廃止したら本当に質の低いのしか集まらなくてますます他学部との差が歴然としてしまう。
しかも休学退学者が多いのを後期のせいにしてるけど、教員の質とかが低いだけだからあんまり関係ないと思う。
後期廃止しても退学者が後を立たなかったらどういう言い訳をするのか見ものやね

---

そうか、逆に質の低下も考えられるのか。

しかし、なぜこんな事態になってしまったのか。
学部単位で考えるとどうかは分からないが、京大自体には学ぶ資源はたくさんあるのに・・。

非常にもったいない。

---

保健は教員も研究もいまいちすぎるからお荷物になってる。

---

そうだろうか？

---

何も知らずに入ってきたのが悪かったね。かわいそうに。

---

保健は教授、准教授を総入れ替えするべき。
現状では飯台にも劣る。

---

後期の定員を前期に回さずにそのまま廃止すればよかったのに・・・。

しかし二次の生物必修がなくなったことで作業療法の難易度は理学療法・検査技術ぐらいにはなるだろう。

---

就職が保証されているわけでもないし、一般企業や基礎医学分野と繋がりの深い検査技術や人気のスポーツリハ方面の理学療法に比べると、作業は華がないからあんまり人気は出ないかも。
むしろ押さえとして入学して仮面浪人する人がますます増えそう。

---

作業の需要、高いだろ。
就職が保障うんぬんのレベルじゃねーよ。

---

なんで看護の生物必修はなくならないんだ？

それがなくなれば偏差値６０ぐらいにはなるだろうに

---

医療短大のときからそうだな。

医学科ですら生物必修でない大学はあるのにな。

---

誰に聞いたのかな？作業の需要？笑っちゃうね。
理学、作業の就職が明るくないのは教員も公言した通りだ。

看護は生物０点でも普通の受験生なら受かる。
教員を総入れ換えして、中途半端な健康科学とやらの概念を撤廃しない限り偏差値は上がらないだろうね。
東大のマネをしたかったみたいだけど完全に失敗してる。

---

笑っちゃうね。

---

軽々しいノリがいやらしい。

---

ちゃんと考えたこともなかったからしょうもない一行レスしか返せなかったのかもしれないけど、いいことばかり言う人の意見に甘んじていてはいけないと思う。
そういう見通しのなさが、保健が見下される理由の一つなんじゃないかな。

---

いいこと言う。
見通しのなさは、あるかもしれないな。

しかし、作業の需要に関しては、別問題のような気もする。
このご時世、あれだけの就職口の多さは異常。

高齢社会で、その需要が途切れるとも思えない。
医療系求人サイトをみれば、よく分かる。

---

語弊がありまくりだったけど、需要と供給のバランスが問題らしい。

わざわざ京大出てまで求人サイトに載ってるようなとこに行く気のある人はどれだけいるのかしらないけど、選り好みしない前提なら専門行っても変わらないんじゃない。
これは全専攻にいえることかもしれないけど。
話聞いた感じではアカポス狙いとか海外進出を目論む人もいるから、まともなとこじゃないと後に響きそう。

---

後期云々の話じゃなくなっちゃうのね

---

前期廃止も時間の問題

---

うます

---

そうなんだ

---

保健もなんだかんだいってレベルはあがってきている。他学部と壁はあるけれど。

あと5年もすれば、工農の簡単な学科ぐらいの難易度にはなるんじゃないかな？

---

それは工化をバ カにしすぎ

---

確かにな、工学部の下位レベルでも地方なら国公立の医学部にどうにか入れるレベルやし・・・。

それに比べたら、保健が医学部の上を行くことはまずないやろし。

そう考えると最低合格ラインで保健が工学部・農学部の上にランクされることはないだろう・・・。

---

全くだ。
実際保健は医学科落ちや崩れが多くて元々保健やりたくて来た人はいない。
学科全体で学力以外のレベルも他学部より明らかに劣っている。

---

医学科落ちって、もちろん京大じゃなくて駅弁のだろ。

つうか京大的には世のため人のためにこうした方がいいと思うんだが。
378 名前：名無しさん＠おだいじに[sage] 投稿日：2007/12/19(水) 00:25:57 ID:???
ｉＰＳ細胞　京大に研究センター　文科相が支援表明
ttp://www.asahi.com/science/update/1218/TKY200712180192.html

保健学科の跡地にどどーんとおながいします

---

保健学科に文系入試を導入すれば偏差値あがるかも

---

5年ぐらい・・・あるいは１０年待ったら保健が工学部の下位学科とおなじぐらいになるという可能性は大いにある。

例をあげると阪大、神大だってかつては医療短期大学を合併して保健学科をつくったが、阪大では保健は工学部と同じか少し簡単なぐらい。神大に至っては理系では医学科を除くと保健が一番難しい。　　合併当初はやはり現在の京大と同じ状況だったがな。

関西は全国と比較して保健が人気だからな・・

---

嘘を言ってはいけないよ。
確かに阪大は一番難しい検査技術で工学部の一番簡単なところと同じくらい。
だが検査技術は資格は取れても一般就職が多いから医療系と呼んでいいのか疑問。
他専攻は少し低いの範囲に入らないだろう。
神戸の保健も検査技術以外は数学�UＢまでで理科も看護・作業では１科目しかいらない軽量入試だから偏差値は高めに出て当たり前。

---

いずれにせよ問題は理学・検査など上位専攻ではなくて看護などの下位専攻の底上げ。
数少ないまともに研究している教員が先に学部昇格した他の大学にキープされているから、かなり遅れて学部昇格させた京大は出身大学や研究内容も公表できない残りカスを集めるしかなかった。
もともと研究に力を入れるつもりだったから臨床はかなりお粗末で、結局どちらを目指す人にも物足りない大学になっている。
本当にこの分野に興味のある人は京大ブランドなんかに騙されず他のまともな大学へ行き、今いる学生は京大の名前目的で入った人間が多いため、卒業後実際に医療に携わるのは定員の４分の１もいない。
研究者も京大内部での保健教員の地位の低さや教員によるハラスメントを知っているから公募があっても寄り付かず、良い教員や学生の根付く気配は全くない。
他がうまくいったからといって京大もうまくいくと思うのは甘い

---