暴力行為に出ようとした反対者側に正義はあるのか
１
2004/11/13(土) 12:01:58
あいつらさ、尼のゴミに暴力行為を行おうとしてたぜ（周りが止めに入ったから未遂に終わったけど）いくら反論できないからって、あれは良くないよな。
↑
2004/11/13(土) 12:33:28
どういう発言に反論できなかったの？まぁ
2004/11/13(土) 12:40:06
ゴミだな。暴力は。第三者
2004/11/13(土) 17:26:02
野次馬で見てた人間だけど、＞いくら反論できないからって、あれは良くないよな。
真面目に話してるのに割り込んで、ネタだかなんだか勝手に叫んで
（反対実の人らよりも、よっぽどキてる声で）
速攻部屋から出ようとしたんだと思うんだけど。
言いっぱなしで相手の反応なんてハナから無視してただけだろ。
反論も何も、そんな暇すらありゃしなかったぞ。
暴力行為なんてものじゃなくて、単に出て行こうとしたときに突き当たっただけに見えたが。
神だとかいってる奴らもいるみたいだけど、はっきり言って寒かった。
ミスコンの人も反対実の人も結構面白がってたみたいだけど、俺が当事者ならきれるなぁ
昨日来てた人間の中では一番（外見的にも）キモかったよ
あ
2004/11/13(土) 17:30:43
なんだそういうことかスレ立ての1は何がしたいんだ？
あ
2004/11/13(土) 17:34:29
混乱させたいんだろうよ。尼のゴミの汚点を消すか、主催者の愚かさを隠すか。
尼のゴミ
2004/11/13(土) 19:01:48
１の方は誤解されてますけど、確かに進路は妨害されましたが暴力を振るわれるような感じは全く受けなかったです。暴力を振るったら負けなことぐらい、彼らぐらいの知識と経験があれば重々承知しているでしょうし。あれがミス実委側だったらちょっとやばそうな人も数人いましたがね。話は逸れますが、僕の進路を妨害していた彼はしきりに「お前いっぱんしか？いっぱんしか？」とおっしゃってましたが、あれは「お前は一般市民か？」という意味でしょうか？「右翼じゃなくて一般市民か？」もしくは「京大生じゃなくて一般市民か？」という意味でしょうか。うーん、分からん。
あ
2004/11/13(土) 19:13:19
＞出て行こうとしたときに突き当たったそれって、暴力行為じゃねぇの？
↑
2004/11/13(土) 19:14:55
人権派弁護士なみのいいがかりだろ、それは。第三者その２
2004/11/13(土) 19:39:46
俺も尼のゴミはどうかと思った主催者側も反対者側も、その他
たくさんの人がまじめに会議に参加していたのに
突然大声を出して
議論の余地も無く退場するのは
明らかにその会議の場を侮辱しています。
訂正
2004/11/13(土) 19:43:40
「言いっ放しか」です。第三者その２
2004/11/13(土) 19:45:49
その上で、あれは反対者側が行っていたのは暴力行為ではないでしょう
突然議場をめちゃくちゃにされて、怒るのは当然
彼はただ尼のゴミの行く手を体でふさいだだけ
手は両方ズボンのポケットに入れていた
議場を出ようとする尼のゴミをいったん止めて
なんの意図があってそんなことをしたのか
聞きたかったのでしょう
私は議論の流れをずっと追っかけていましたが
尼のゴミをとめた人は
反対派の中でも、適切な意見を出していたし
ミスコン主催者に対しても真摯な態度で臨んでいた
以上の理由から
私には、止めていた彼には全く非は無いと思っている
あ
2004/11/13(土) 20:10:03
こうして、混乱させていこうという1の思惑は達成されるのである尼のゴミ
2004/11/13(土) 20:26:33
センス！まつぼっくり
2004/11/13(土) 22:38:36
尼のゴミは地獄に落ちるべきだと思う。いいじゃない
2004/11/13(土) 23:32:12
真面目に話する人茶々入れるだけの人
ネタに徹する人
とにかく盛り上がればいいじゃない
あ
2004/11/14(日) 00:23:56
達成されなかったな。質問！
2004/11/14(日) 02:09:32
主催者の１、２回生はともかく、反対派の高学年さんたちは、研究とかしなくてもいいのですか？忙しくないのですか？↑
2004/11/14(日) 02:11:57
忙しくてもなんだかんだ言って時間は意外と取れるんじゃないかな。自分が2chやここで浪費してる時間を考えるとそう思う。
傍観者
2004/11/15(月) 13:32:57
まあ尼のゴミは行く手を阻まれて完全にビビりまくってたんだけどね。ふと思ったのだが・・・
2004/11/15(月) 15:31:57
女性の商品化を問題にあげてる反対者は、エロ本とかＡＶのお世話にはならないのだろうか…。バカ
2004/11/15(月) 15:50:47
↑商品化の話には商業化の話もある。↑
2004/11/15(月) 16:03:37
で？商業化はどうなの？マジ話
2004/11/15(月) 16:31:19
＞エロ本とかＡＶのお世話にはならないのだろうか…。お世話にはならないはず。
なぜなら、あの集団には女性もいるから。
よって性欲処理は・・・
↑
2004/11/15(月) 16:33:36
キモイ↑
2004/11/15(月) 16:38:23
彼女たちに失礼だろう！あ
2004/11/15(月) 17:04:01
実際のところは…どうなんだ！？気になって夜も眠れません。奴らも健全な男子としての思考や生理現象を持ち合わせているのだろうか！！↑
2004/11/15(月) 21:31:04
オカズに頼らず、精神力（と右手）だけで勝負〜♪↑
2004/11/16(火) 01:21:31
「健全な男子としての思考や生理現象」っていうのも社会的に作られた常識に過ぎないと考える彼らにとってそんなことは取るに足らないことなのかもしれないねｗ
傍観者
2004/11/23(火) 04:08:16
まず「健全な」という語彙に差別発言のクレームが飛ぶでしょう。その上で、生物としての性欲を肯定しながらも、過剰に増幅されているとか何とか…
↑
2004/11/24(水) 13:08:36
性的欲望も社会的に構築されたものですよ。「生物としての性欲」なんてナンセンス。たとえば、人間が身体の一部分について恥ずかしく感じたり、欲望したりするのも、「恥ずかしいから隠す」（本質主義）のではなく、「隠すから恥ずかしい」（構築主義）のです。欲望は掻き立てられるものなのですよ。生身の女より
2004/11/24(水) 13:20:47
フーコーのほうがよっぽどエロティックだよ！イカ京
2004/11/24(水) 13:33:43
ゲイは社会的に構築されたものですか？↑
2004/11/24(水) 18:56:33
生まれつきのゲイはいない。生まれつきの女もいない。
生まれつきの男もいない。
ジェンダー同様、セクシュアリティもまた
パフォーマティヴに生産される。
ｆ
2004/11/24(水) 20:23:34
馬鹿じゃねーのほんとに
2004/11/24(水) 20:24:46
構築主義とか馬鹿にしか見えない。あーいえばこーいう理論。
？？
2004/11/24(水) 20:30:28
＞↑ 2004/11/24(水) 13:08:36何故ナンセンスなのですか？
「生物としての欲望」を肯定することはできなくても
否定することもできないのでは？
結局なんでもかんでも否定したいだけのお子様ですか？
↑
2004/11/25(木) 16:18:24
Y染色体とX染色体、外性器など生殖器官の形状、そして出産の可能性… 男と女はいろんな意味で違う。そう、たしかに肉体的な差はある。しかしだよ、「民族」とか「人種」といった、かつて“生物としての差”とされてきた区分が、いかにインチキで、いかに政治的に悪用されてきたかを振り返れば、セックスが構築物だってことが見えてこないかい？人間の欲望は、動物の本能的欲望とは根本的に違うんだよ。人間は、ただの性欲を大量の言説でもって取り囲み、それをひとつの文化にしてしまった。つまりはそういうことなのさ。↑
2004/11/25(木) 22:20:35
いかにインチキで政治的に「悪用」だと思うのもあなたの社会的に構築された感情じゃないですか。
そんな意味のないこと言われても。
↑
2004/11/25(木) 22:24:14
意味があるかないかも、社会的に構築された概念でしょう。↑
2004/11/25(木) 22:52:48
ってあなたが思うのも社会的に構築された概念でしょう。ってキリがねぇYO!
芥川
2004/11/26(金) 01:18:13
なぜお前は現代の社会制度を攻撃するか？資本主義の生んだ悪を見てゐるから。
悪を？
おれはお前は善悪の差を認めてゐないと思つてゐた。
やべぇ、龍之介天才。
追加発言