主催者はどうすればミスコンを開催できたか？

---

最初から普通に議論の場に立って普通に中間実の相手をしていれば
ここまで一気に追い込まれることはなかったはず。
妙な策を巡らしたばかりに・・・

---

原理研と組む。

---

血みどろの死闘になってしまうではないかｗ

---

原理研といっても知らない１・２回生が多そうなので一応貼ってみる。
http://www.ops.dti.ne.jp/~kup/about/genri.html

---

どうなの？

---

中止らしい。

---

私たちミスコン実行委員会は京都大学で催されるNovember Festivalの一つとして、Miss&Mister Kyoto University Contest2004 というステージイベントを企画しました。しかし、このイベントに様々な方々から反対意見を受けました。反対する方々との話し合いを通じて、"ミスコン"には同性愛者などの性的マイノリティーの人々にとって、抑圧感や不安感を与える側面があるなど、様々な問題点を強く意識するようになりました。我々の当初の企画には、より多くの人々に楽しんでもらうための認識や配慮が不足していたと深く反省しています。
しかし、我々は問題を含むイベントをただ中止することで終わりにしてしまうのではなく、企画を通して現代社会が抱えている構造上の問題を多くの人々にも認識して頂くためねイベントにするとともに、既存の"ミスコン"に不快感を感じている人々にとっても楽しめるイベントにしていきたいと考えました。そのためにも、スタッフ一同努力をしてまいりたいと思います。

---

マスコミに中止の言い訳をするときは、
ちゃんとスポンサー問題や候補者不透明問題で特に叩かれたことを
明言してほしいものだな。無理だろうけど。

---

�@まず、反対理由を、箇条書的にまとめてもらう。
�Aそこで挙げられたこと以外には、反対する理由がないと、前もって約束する。（これまでの発言を見ると、反対派の中には、理由に関係なくただ単にコンテストを潰そうとする輩が少なからずいるようなので、この約束をしておかないと、次から次へとケチをつけられるのは明らか）
�B正式に約束してから対処法を考える。

---

＞これまでの発言を見ると反対派の中には、理由に関係なくただ単にコンテストを潰そうとする輩が少なからずいるようなので、この約束をしておかないと、次から次へとケチをつけられるのは明らか

インタアネツトの書き込みだけで判断してんじゃねぇよ
あんたは討論会に少しでも行ったのかよ

---

というと？
つまりどういうことなのか、馬鹿にもわかるように教えてください。

---

＞理由に関係なくただ単にコンテストを潰そうとする輩が少なからずいるようなので

ネットではそういう無責任な発言がいっぱいあるけど、討論会じゃそうじゃなかったでしょ？そういういい加減な意見を「�A」とかいってまとめてるから、そりゃねーだろ、と。

---

なるほど・・・。すいませんでした。

自分は、例えただ単にミスコンを潰したい人であっても、いざ討論会の場ではとりあえずもっともな理由を述べるのではないかと思うんですが・・。（もちろん、純粋に反対理由の通りの気持ちで反対している人がいらっしゃることもわかっています）

では、少なからずいる→一部の反対派、と訂正させていただきます。

---

丁寧なレスどうも。
ちょっと乱暴だなと思い絡んでみたものの、われながら「ばーか」はなかったっす。その点謝ります。
ネットはギクシャクしがちでいかんね……

---

言いたいことを言って議論できるのが、ここの良いところですし。
自分も時々カッとなることがあるので、わかります　笑

ではでは。

---