ここの議論は主催者側に筒抜け
あ
2004/11/18(木) 23:33:21
たぶんさあ、主催者側もkyoto-u.com監視係いると思うんだよね。テニサーっぽい奴が話をしているのを聞いたよ。
でも主催者側の陰謀をこちらが知ることは容易ではない。
当日抗議行動を起こしてもテニサー大量動員など
事前に対応策を講じられるだろうな。
議論では勝てなくても、悪知恵だけは向こうもなかなかだし。
>あ
2004/11/18(木) 23:35:18
聞かれて悪い話なんてして無い。要するに
2004/11/18(木) 23:43:06
こちらの行動を全部読んだ上であっちが行動を選択できることを問題にしてるわけでしょ?
>要するに
2004/11/18(木) 23:46:41
「こちらの行動」とはなんですか?実際に行動している中間実等の書き込みなんてほとんど無いのに。
ここは
2004/11/18(木) 23:48:31
「場」であって団体ではないからね。それに先を読まれようが何だろうが
正面から問題点を追及すればいいでしょ。
ミスコン実はこの上なく奇襲好きだがw
要するに
2004/11/18(木) 23:52:51
勿論正面から追及すればいいと思ってる。1の意図(非対称な情報)を復唱してみただけ。
ミスコン実の奇襲は、なんていうか、
三国志演義の猛獲をイメージさせるねw
み・ず・な・な・し
2004/11/18(木) 23:55:26
こっちは、バラバラの個人が、ネットでブツブツ言ってるだけ。向こうは、金も組織力もある。
つまりそれこそが、「商業主義」「資本の導入」ということなんだな。対等に話ができなくなる。
「商業主義」云々を理由に反対していた連中が、何を想定して言っていたのかは知らんけど、主催者がイベンター企業と癒着、または操り人形になってしまったことの弊害は、よく理解できる。
>あ
2004/11/19(金) 00:04:01
いくら監視してても所詮テニサー大量動員でヒョッヒョッヒョと叫ぶ程度だろ。やつらの考えていることといえば陰謀というよりはむき出しの「欲望」だろうから気にしてもしょうがないんじゃない?
てかさ
2004/11/19(金) 00:13:32
一応ここの立場は中立なんじゃないの?実質的にどうであるかは別として。
↑
2004/11/19(金) 00:17:55
その通り。しかし、本来中立でありえたはずの者まで敵に回してしまった主催者の愚かさや責任(無責任?)さは問われるべき。
↑
2004/11/19(金) 00:18:52
「責任さ」って日本語になってなかった。スマソ。。。>てかさ
2004/11/19(金) 00:19:44
ここの立場なんてものは存在しない。各住人が個人個人の考えを持っていろいろ言ってるだけ。
中立というのとも違う気がする。
ま、サイトのほうはスポンサーをしていたわけだけど
対応協議中らしいし。
あ
2004/11/19(金) 00:31:04
ここのことを主催者の友達は知ってたし見てるみたいやけど、ここ見たら自分らのバカさがわかっていいんぢゃねーの?てかさ
2004/11/19(金) 00:35:52
>レスくれたお2人とりあえず実質的にここの人の大勢は反対でしょうね。
主催者側はかなり強引に話を進めてきたみたいですし。それに反発する意見が主流になるのは当然かもしれませんね。
確かに「場」に立場なんてありませんね。
ただこのスレはこの板がまるで反対派のものであるかのような前提の下で立てられてるし、本スレで少しでも主催者寄りの意見が出ると「テニサー乙w」というレスがおきまりの様につくのがなあ…と思っただけなので。まあ本スレはあくまで「反対するスレ」ですけど。
↑
2004/11/19(金) 00:39:48
まぁ、煽りや少々度を越した中傷が書かれるのは、このテの掲示板の性質上仕方がないところではないかと。
だいたいみんなそういうのは流してるでしょ?
だが
2004/11/19(金) 01:42:05
主催者をかばうだけの論理がまったくないからな。やってもいいんじゃないの、って意見以外見たことない。
つか
2004/11/19(金) 11:58:19
主催者擁護があっても全然かまわんと思うけどたまに反対スレに出てくるようなのは頭悪すぎ。
全然今の状況をわからずに、勝手に作り上げた妄想に対して脊髄反射してる感じ。
あれじゃテニサー扱いされても仕方がない。
しかし
2004/11/19(金) 12:32:20
どうやっても主催者を擁護しようがないだろw騙まし討ちの連続に、話し合い無視、そのうえ理論武装ゼロじゃ……。
↑
2004/11/20(土) 20:02:35
電波団体の女問研&政経研にまで論破されてくらいだから、よっぽどの馬鹿団体なんだろう今更だが
2004/11/20(土) 20:06:24
ここの話が筒抜けであることに気付くのが遅くないか?>>1は。
↑↑
2004/11/20(土) 22:23:50
よっぽど女問研&政経研が嫌いだからそう言いたいのだろうが、実際に討論会で発言し、論破していたのは女問研&政経研とは無関係な自治会関係者。過去ログ嫁。
↑↑↑は
2004/11/21(日) 09:06:32
実際に議論させてみたらミスコン主催者レベルのヘタレ工作しかできないと予想。追加発言



