ミスコンに反対していたのは中核派？それとも革マル？
愛
2005/08/14(日) 13:08:08
どっちにしろ京大から追い出してやるい
2005/08/14(日) 14:40:50
宣戦布告か。冗談でやったつもりかもしれんが、
大変なことをしたものだ。
あい
2005/08/14(日) 15:45:18
俺もミスコン賛成だけど追い出す必要はない
「愛」が論破せよ
マジレスしてやると
2005/08/14(日) 19:18:08
京大に革マルなんぞは存在しない。女問研が中核派。ただし中心となって反対していた連中はノンセクトだ。
俺は追い出すことには賛成するし、その心意気には敬意を表する。
ただし、実行すれば、の話だがな。
もうちょっと手の込んだネタ振りをしてくれよ。
なに
2005/08/14(日) 22:24:27
女性研が反対してたのか。歴史は繰り返すだな
↑
2005/08/14(日) 22:32:01
普通は女問研って略さない？まあどっちでもいいけど。
愛タソえ
2005/08/15(月) 00:05:10
つまらん。そんなに構ってもらいたいなら自分用のスレを雑談板にたてな。
お疲れ様
2005/08/15(月) 00:39:50
「中核」「描く丸」「女問研」という言葉を使えば、事情通を気取れるとでも思っているのでしょうか？
随分といい加減な仕方で、これらの単語が用いられていますね。
上記の単語が、自分と異なる政治的立場に立ち
自分と異なる方法でその思想を主張・実践していく者たちを、
「異端」として排除する為のレッテル張りに用いられているように感じます。
「ミスコンに反対していた」というのが、
いわゆる中間実のことを指しているのならば、
組織としてもメンバーとしても、中核とは直接関係ありません。
或いは、中間実のことを指していないとするならば、
私のようないわゆるノンセクトの人間も反対していたことを指摘しておきます。
また、女問研と中核は、セクトとしては全く別物です。
或る思想なり運動なりを批判的に吟味するというのであるならば
（この前提がそもそも怪しいのですが）、そのこと自体は結構だけれども、
それは事実に基づいて為されねば意味がありません。
r
2005/08/15(月) 01:42:13
最初の６レス、事実関係がもう無茶苦茶少し前にもその手の解説があったろうに
うんこ
2005/08/15(月) 09:01:25
＞反対しいてたの漏れ漏れ。
愛
2005/08/15(月) 13:06:42
結局反対していたのは留年低脳馬鹿だけだったのか。うんこ
2005/08/15(月) 13:47:26
イヤーa
2005/08/25(木) 18:07:35
ミスコンはアホらしいしあってもいかないが、反対派の馬鹿はもっと嫌。その典型が女問研＝政経犬みたいな連中。
よって、今回はあえて賛成派にまわる。
z
2005/08/26(金) 04:46:49
>aまた何も知らない奴が迷い込んできたな。
>今回
はもうない。
他人をアホらしいとか馬鹿という前に自分のことを考えろ。
↑
2005/08/27(土) 15:10:19
なんかこの手の古参気取りの電波は困るよね今回もあるかもしれない。違う団体がするかもしれないし、仲女史が裏で手を引きながら実質同一団体がするかもしれないし、仲女史が弁解してやり直すかもしれないし。ＮＦの企画受付が終わるまでなんともいえん。
ただaはもっと本スレを読むべきだな
女問研が組織立った動きをしたわけではない
この辺は最近の学生運動全般に言えることだ
どこも昔ほどの組織力などないのだろう
追加発言