実際社会では京大卒とか東大卒って言う肩書きはどのくらいのメリットがあるんですか？

---

俺の親父はよく言っている。
父さんの周りにはな、東大卒なんか腐るほどいるんじゃ　だがたいしたことねえぞ　中にはすごいやつもいるが　けっきょくはそいつができるかできないか、それだけだ　上に行くやつはどの大学だろうが結局上に昇りやがる。
って。学歴社会は過去の話しなんていう人もいますが、実際社会に出たことのない私には実感としてそういうものがないんです。ふと気になったことなので、気が向いた方は回答お願いしますね

---

履歴書に「京都大学卒」って書けるのは
ポテトチップスの包装の「伯方の塩使用」
くらいの価値はあると思います。

---

私の父親の話では、会社の採用説明会の後、東大と京大の人はその他もろもろ(東京六大学、関関同立など)の人とは別室に集められ、会社側がご馳走を出したりきれいな女の人を付けたりして楽しませ、ガッチリと東大・京大の人を会社に入れさせようとしていたらしいです。今はどうか知りませんが。

---

すこし前まで「伯方の塩」と言えばそれなりのブランドとして通用したのですが
しかし実は外国産の塩であることがバレて以来信用ガタ落ちで
「やっぱり中身が大事だね、ちゃんと味で判断しよう」という話になったわけです。

つまりそういうことです。

---

京大ってだけで何回か面接パス出来たって話は聞いたことがあるよ。

---

↑×２。
バブルの頃でしょ、それ。今人減らしで忙しいのに、そんなのやらんだろ。

---

らしいっすね。原料はメキシコ産って聞いたことありますわ。とりあえずなんかお得な気分になれるってことっすね！　（昔なら。）でも先輩とか後輩とかが第一線で活躍してたりすることってよくあるんじゃないですか？だからいろいろな有益な知識をそんな人たちから得られるんじゃないかなあと。
それはそれとして、じつは自分受験生なんですけど予備校の先生が「おまえらなあ、京大行ったら人生ばら色ぞ！少なくとも学生時代はな。なんせ周りに敵がまったくいない！家庭教師のあてさがしにはまったくこまらん！いかも給料いい！」
これホントデスカ？

---

京大のかてきょは供給過多だから適当なコネがないと
あてさがしに苦労するよ。給料は知らん

---

＞なんせ周りに敵がまったくいない

周りはみんな京大生だよ。

---

あ

---

京都の人口はせいぜい100万人というところだが
京大の学部生だけで1万数千人いるのです。

---

なるほど！たしかにそうっすね・・・あーそこんとこはあんまりメリットじゃないんですね。
でもまあネームバュリューやらカテキョやらのために京大目指してるわけじゃないんでいいんですけどね！
でもやっぱり特典ついてるに越したこたあないと思います　ほかになんかメリットありませんか？
逆にデメリットでもかまいません。そういえば女の先輩が合コンで京大って言ったら引かれるからテキトーに○○女子大って言うらしいです。

---

おら京大生さんへ
お父さんの行っていることが正しい。
京大が通用するのは就職から２年間くらい。
だってそうでしょう。大学の名前で仕事できます？
仕事を任せて大丈夫な人が上に行けるのです。

---

20年前の京大生さんへ
やはりそうですか。まあ普通にかんがえたらそりゃそうですよね。でもなんかそっちのほうが仕事のやりがいってもんがありますね！（まだ本格的に働いたことはないのですが）

---

なんだかんだ言ってメリットはまだまだあるかも。まぁ大体上で言っていることがほとんどだが。京大ってのは一つの武器であり、武器の使い方知らない人間には全く意味のないものでありますな。また、京大生で「ある」ことには意味はなく、「どう生かすか」に意味があると思う。
　メリットは、彼女の親が安心することとか、「できるやつ」と思わせられるってところかな。
　デメリットは、今までそんな経験ないが、できそうでできないやつは痛いと思う。つまり仕事上「使えない」やつね。京大生といえどいろんなやつおるからオリジナリティーもったほうがさらに上かも。肩書きに安住することなかれ！

---

京大卒で優秀→「さすが京大。」
京大卒で凡愚→「京大のくせに使えない。」

というわけで実際には武器にも欠点にもなります。

---

肩書きのメリットではないけれど、
京大卒の優秀な人と、初対面から共通の話題があるのは、人脈的に便利。

---

それだったら、絶対的に数が多い、
早稲田とか慶応の方がいいんじゃないですか？
実社会では京大よりも上に立つ人多いでしょう。

っていうか、俺は、
京大卒で凡愚→「京大のくせに使えない。」
になると思うんで、京大の肩書きに少し後悔。・

---

数が多いと逆に共通話題にならなかったり。

まあ、凡愚はどのみち使えないんだからいいじゃない。

---

ESで落とされることがめったにない
まあ就活で不利になることはまずない

---

バブル期のころは京大生が就活に来るというだけで
寿司接待だった東京の会社もあったとか。

個別の場合にもよるが、
京大の評価はなんやかんや言って圧倒的に高い。

---

追記:本人さえまともならな。

---

正確に言えば、チャンスが与えられるだけだよ。
あとは本人次第。ちなみに実社会で要求される能力は、
入試で求められるスキルとは大きく違う。
使えない一流大卒が多く発生するのはこのためだよ。

---

研究で求められる能力も、
入試で求められるのとは大きく違うんだけどね。

---

皆様のような方、僕らの相談や疑問を聞いてくださってありがとうございます。書き込みで聞いた人だけじゃなくて他にも見てる人が多数いるからどうかこれからもこの板に来てください。近いうちに僕も聞きたいことがあるだろうから。

---

うちの親も、高卒だけど、「東大の奴つかえねー」とよく言っていました。
しかし、勉強はしときなさい、とよく言われました。

要するに、東大京大入れるくらいの努力をしなさい、ってことだと思うんですけどねー。
そんなのたいした努力じゃねーよ馬鹿っていう人もいるかもしれませんけど。

---

就活の初期にはかなり学歴は影響する。
まずＥＳで落ちる可能性はかなり低い。
しかも大手企業では非公式に個別にコンタクトを取ってきてくれるところも多い。
無名大学だったらかなり最初から本気の戦いを強いられる。

まあ２次３次面接くらいまで行ったら、ほとんど関係ないと思うが。
それに当然、入社した後は成果が重要だろうな。

---

入社までは結構有利に働く。
入社後は無意味。

あ、入社後でも、大学時代の人脈が相対的に他大の人より使えることが
多いっていう意味では有利。一般論だけど。

---

入社後無意味なのに、なんで京大生ってだけで
採用してくれる会社が多いのでつか？

---

類型的・統計的に、有名大学の人は優秀な人が多いから。

はっきり言って、就職活動時の書類やたった数回の面接だけで、本当に
その人が「使える」かどうかが分かることは稀有。

偉人の名言（だっけ？）に「無能であることは一瞬で分かるが、有能であることは
なかなか分からない」というものがあったと思うけれど、まさしくその通り。

そうなると、結局は、統計的な判断に頼らざるを得ない部分もある。
その統計的な道具の１つが、学歴・大学名。だから、採用する時には大学名はそこそこ使える。

---

一応１年〜２年ぶん努力して京都大学に入れた人は
それ相応の評価は受けるのが筋だし実際そうだろう。

もちろん就職して５年、１０年と経ったらどうなってるかというのは
なかなか大学名では測りきれないのも事実だろうが。

---

大学名がものを言うのは会社に入って配属されるまでだね。それからは学歴なんてはっきり言って評価には何の関係もない。もちろん期待はされるが、学歴が人事考課に影響することはない。企業活動の達成に貢献するか否かで決まるだけだ。

---

上までに書いてることをそんな偉そうに繰返さなくても。

学歴は会社での評価には関係ないけど、
卒業生の会社での評価は現役生の就職時の評価に影響されるからね。
OBの方々には頑張って欲しいね。

---

優秀だったら、さすが京大
無能だったら、本当に京大なの？

---

中で見てると京大生と言っても大半はごく普通の何てことない奴らだが、
就職するとそれでも一般に周りと比べて優秀なのか？

---

平均的には優秀だよ。差が顕著なのは理解力。
ただ、当たり前のことだけど、東大・京大でも無能な人は無能。
無名大学でも有能な人は有能。

---

京大の就職は一橋・東工大・阪大等と大差はない

---

関東の大学比べて不利なのはわかるんだけど、
ローカルな阪大と大差ないのはありえないでしょ

---

京大＝日本における一流大学
周りには国際的に有名な大学出た人がたくさん。
また、国内ではそこそこの大学卒という肩書きだけど能力的に俺らより勝ってる人多数。
あまりイミないかもね。
上司のOBにはかわいがってもらってるけど、だからといって有益になることはないよ。

---

どうやっても、なにをやっても、どうころんでも、
京大にはいるやつはいる。
そういう本質的な京大生とでもいえるやつを見て、
世間は京大はすごい、という。
でも、そーじゃなくて、まぐれ？ ってか、「なんで私が京大に？」状態のやつにとってのみ、
京大ブランドが有用
だが、彼らは、世間の京大イメージとは、ずれるわけだ

---

誰かも言ってるように入社するときは多少効果あり。ただし、東大、京大の落伍者、敗北者はいくらでもいる。入った後まで京大だからというだけで特別視はされない。

---

少なくとも文系の採用企業は大学名を見ないで採用しますよ、ＥＳの表紙にしか書きませんから。
いったい何社門前払いされることやら…肩書きでも使えたら使いたいですよ全く。

---

それはあなたに何らかの問題があるんです。
大学名のアドバンテージを打ち消すぐらいの何かが。

---

でしょうね。
ただ、これを読んだ２回生が
>ESで落とされることがめったにない
を間に受けるとまずいのでコメントさせて頂きました。
正確なところははっきりしませんが
一次は作文だけで見るとか
大学名は書かせないとか
大学名は表紙だけとか
とういう会社が多いので旧時代の書き込みを信用しないで下さい。

でも、使えたら使いたいな…

---

表紙に書かせるのは、表紙だけで選別が楽なようにだよ（笑）

＞少なくとも文系の採用企業は大学名を見ないで採用しますよ
学生の立場から決め付けすぎ。
それとも言い訳がほしいのかな？

大学名を一切見ない企業もあるけど、旧来どおり重視してる企業もあります。
採用効率のこともあるし、「最低この大学出てないと実際の仕事に差し支える」場合も少なくないので。

---

↑どこの企業の方か存じ上げませんが
あまり次年度の学生に期待を持たせる発言はご遠慮下さい。

現在の京大の文系卒業生においては
就職者：その他＝２：１
です（進学は含まず）。

せっかくkyoto-uの掲示板に来て頂いているのに恐縮ですが
楽観的材料はお控え願いませんでしょうか。
お願いします。m(_ _)m

---

これからはローができて司法浪人が減るので
そんな古いデータは当てはまらないよ。

---

まー、そーゆーやつもいると。
現在のところはそうであると。

---

東大以外は人間扱いされない。英国でオクスブリッジ出身以外は人にあらず、っていうのと同じ。百歩譲っても東大・京大だな。お情けで慶応・一橋・東工大・阪大・ICUも一応人間と認めるけど、まともに一冊以上の本を書ける人間って、やっぱり東大・京大くらいなんだよね。かろうじて慶応も文が書けるけど、聞いたこともないような偏差値４０〜５５程度の大学で講師やらされる可能性がある罠（ブランドもののカッコイイ有名企業に就職するにはいいけどさ）。

とにかく、時評・評論・批評・説明書・報告書・教科書・論文などが書けて人間扱いされたいなら、東大文�T・�V＆理�T・�V、京大法・理・医学部、それに欧米の主な大学出身でなければならない。じゃないと、かなり不自由です。

ただし、米国の主なボーディングスクール・英国の主なパブリックスクール・筑波大付属駒場・灘・開成・麻布・桜蔭出身の人は別格ね。中学から既に大学院生・企業家・投資家・株主・社長・法律家・高級官僚・医師の訓練を積んでるから。

まあ、例外はあるけど。中卒でも外資金融幹部はありえる。昔のJPモルガンみたいに。

---

ｗｗｗ

---

東大とか京大出てて、いちばんいいことはね、
いちいち自分がかしこいと証明する必要がないから、
変にかしこぶらなくてもいいこと。
人がわけわからん横文字とか使ったときに、それどういう意味？としれっときけること。

---

社会に出てから成功するのは自分次第。
能力は体力勝負の面もあり、人間関係（端的には権力者へのゴマすり）の面もあり。

学歴があって一番いいことは、成功に向けて努力する
チャンスがある、ということやね。それを放棄する自由があるということ。
私は放棄したわけだけど、全然後悔していない。「選択の自由」があるってすばらしいことだ。

---

関西圏はともかく、全国区では
東大卒＞京大卒だけどな。

並列の関係では、ない。

---

京大に来てるやつは、
1.東大を捨てて京大に入った
2.東大を諦めて京大に入った
のどっちかだろ？

1も2も東大＞京大はわかってるんだって。
1はそれでもあえて京大を選んだんだよ。
だから、↑の煽りは2にしか通用しないの。
おわかりかな？

---

東大も京大も同じ。大学に入ったら、個人の能力で勝負だ。もう偏差値に頼るな。そういう考え方はよくない。海外に出てみな。東大も京大も認知されていない。

＞現実問題として
松本清張の学歴は「尋常小学校卒」のみ。
独学で大成した人はいる。

もっと広く大きく人間をとらえよ。
ケイタイ世代では無理かな？

---

学部によっては、東大の方が遥かに良いような気もしますけど。
俺は浪人したくなかったし、楽しめそうだから、
京大に入りました。志望動機は糞ですね。

---

>ケイタイ世代では無理かな？

こういった書き込みには知性が感じられません。
経験豊かな方が陥りやすい発言ですからこれを機会に御注意下さい。

それに
海外でどうの〜
という意見を書かれても意味がありません。
わかりきっていることを書いてどうなさるのですか？
国内には学歴差別はまだまだありますよ。

---

あまりの経験の豊かさにワロタ

---

＞国内には学歴差別はまだまだありますよ。
実際に入社面接の審査を行ったことがあり。
やはり旧帝国大学系、有名私立系は有利とは思う。
しかし理系の場合、研究内容のプレゼンがあるはず。
そこでの優劣や質問への受け答えにより専門性、人間性
を判断するシステムになっている。
従って差別は最終的には無い。但し入社後、数年間は
有名校を出ていれば、とりあえず優秀と周囲が見て
くれる。その間がチャンスで実力を伸ばすしかない。
その後は、「ｘｘ出ているのに？？？」という視線に
変わる。

---

聞いた話です。
就職活動の面接にて、京大生が冗談を言う→賢いだけの頭の固い奴じゃないんだな。面白い。
一方、私大生とかだと頭がキレることと人間として面白みもあること両方を同じ時間にアピールしないといけない。

こういうのを聞くと、やっぱり京大生でよかったと思います。

---

京大ＯＢだが、社会人になると「京大卒」はめちゃモテるぞ。
ライバルが居ないからか、関西では敵ナシ。
大学に連れてくとめちゃ喜ばれる。
（すまん・・こんなことに使って）

概ね自分の「生物としての格」から２ランクくらい上の女子と付き合える。


もちろん東京に行くと微妙だろうが…。
そして仕事ができるかは本人次第だが・・。

おまいらがんがれ。

---

がんばる。

---

わいも頑張る。

---

学歴と出世は関係ない。よく「東大卒なのに無能」と言う人がいるが、そんなこと当たり前。だって学歴は自分の努力で何とかなるのに対し、仕事は組織運営力、つまり人をいかにうまく使い、実績を挙げるかにかかっている。ただ、出世しない点では同じでも高卒よりは東大卒の方がまだまし。だって、「あの人、東大卒なのよ。でも何か変人というか、ちょっと変わっているせいか、出世しなかった」と一応理由をつけてくれる。高卒だと単なる無能で片付けられる。

---

というか人に気持ちよく仕事させる能力が一番大事
こなせる仕事量は京大卒１人＜同志社卒３人だからね

---

学歴なんて飾りです。
偉い人にはそれが分からんのです。

しかし飾りは案外と重要なのです。
アホな人にはそれが分からんのです。

---

払う給料も考えてくれ

---

どっかの企業が大学名での選抜を止めて学歴不問で新卒を採用したら、結局採用された人のほとんどが有名大学出身者だったから、コストパフォーマンスとの関係で結局大学名での選抜を復活させたって話を聞いたことがある。

上のほうで最近の就活では大学名が関係ないって発言があるが、それは違うと思う。法学部の場合、何社も落とされまくって内定全然もらえないって奴はやっぱりどこか人として問題がある。「普通」のことを「普通」にこなせれば案外簡単に一流企業から内定をもらえる。俺の周りでの話だけど。

特に、友達が少ない（ほとんどいない）、初対面の人と話すのが苦手って人は学歴に過剰な期待を抱かないほうがいい。
文系の場合は理系みたいに研究成果を発表する機会とかないから勉強だけ頑張っても就活では厳しい。

---

それはそうだけどさ
愛称もあるよね
超一流のばあいね
別に気にするな
浮けまくって
好きなこと言えｗｗｗｗ

京大で文系で
包茎で
体育会で
幹部で
顔もまぁｍぁｍ
ガタイもまぁまぁな俺より

---

アドバンテージにはなるよね。
やっぱり、凄いと思う。

あとは、実績を示していただければよいかと思います。

---

工学部の場合は、かなりアドバンテージになるよ。

だって、今でも研究室や学科単位で「○人程度欲しいんですけど」って（非公式に）企業が言ってくるから。

企業担当者「今年、いい子いませんかねーー」
教授「うーん、○○君が興味を示していたけど」
企業担当者「どの子ですか？今日会えますか？」
なんて話もあった。

まあ、文系の場合はよく知らん。

---

学歴が重い。出向先で知れちゃったので、何か変に優秀と思われている。なんでここに？とか、転職とか考えてないの？とか、英語も出来そうやね？とか聞かれるし。

そりゃ、すごいと思われてうれしい部分もあるけど、図面描きなんて大学の知識よりも実務経験がものを言う実力世界。工学部で勉強してきても、知らないこと多すぎ。

まあ、専攻一番人気の企業の下請けなのだが。

ハイレベルな環境で切磋琢磨したいなとも思いつつ、平凡な技術系労働者のシンパシーも共有したいんだけどな。

---

貴族系←――――――――――→権力への意思←――――――――――→ユダヤ系
↑能、皇居、ピラミッド、ヴェルサイユ宮、クラインの壷、ＦＲＢ、ウォール街　　（＝都会的）
｜フーガの技法、大英博物館、ＥＮＡ、ルーヴル、オルセー、モナコ、Cambridge　 　 ↑
｜クラレンドンプレス、Oxford、ソルボンヌ、Princeton、ノイマン、ＭＩＴ、W・バフェット ｜
｜アリストテレス、Harvard、オペラ、 Ｊ・ラカン、　ビル・ゲイツ、Stanford、相続遺産 ｜
｜プラトン、文�T＝旧大蔵＝日銀総裁、Yale、Ｌ・サマーズ、AER、　NASA、Google　｜
｜クリントン、ボストン、ＪＦＫ、浅田彰＆シュネデール、Lehman Brothers、先物取引｜
｜シャンゼリゼ、チェス、　シュレシンジャー、絵画収集、ダ・ヴィンチ、自家用旅客機｜
｜マルクス、Ｔ・Ｓ・エリオット、外交官、フランス大使館、一橋大＝旧通産、商人資本｜
｜ブリューゲル、グロティウス、『批評空間』、文�U、ラファエロ、理�V研究医＞臨床医｜
｜ウォーホール、スピノザ、ルイ・ヴィトン、　シャネル、クレディ・スイス、　大前研一　｜
｜Ｍ・フーコー、カラヤン、スウェーデン、ノーベル賞、The Economist、ポルシェ、Ｆ１ ｜
｜J・コクトー、（＝柄谷行人？）、京都大、デンマーク、ノルウェー、フィンランド、ヨット｜
｜ハリー・ポッター、ヴァイオリン、ピアノ、ビリヤード、ル・フィガロ、投機、乗馬、BMW｜
｜古典、超自我、　『構造と力』、『逃走論』、『マリ・クレール』、　ゴルゴ１３、イチロー｜
↓フロイト、ライプニッツ、慶応大、三田会、テニス、受験技術研究家、応用数理科学↓
学術系←―――――――――――→ブランド系←――――――――――→ブルジョワ系
↑高等師範学校（パリ）、イートン校≧旧日比谷・筑駒・灘・開成・麻布・桜蔭 （又は理工系）
｜カント、ソポクレス、聖社会学、Le Monde≧Asahi：「ブランド愛止まらない」、薬学 　↑
｜オクタビオ・パス、Ｍ・ウェーバー、ＵＣＬＡ、『ブランドがわかる』、ダーツ、化学　 　 ｜
｜ドストエフスキー、フローベール、ベルヌーイ家、ブロンド白人パイロット＆スッチー ｜
｜エフゲニー・キーシン、ゴダール（パリ→スイス→ブランド史）、シャロン・ストーン　　｜
｜文�V（特に教養学部＆美学）、囲碁、ＵＣバークレー、音楽、ミラノ、アムステルダム｜
｜アテネフランセ、Ｐ・ヴァレリー・アファナシエフ、 アエロフロート、Air France、ＡＮＡ ｜
｜紀伊国屋・八重洲・三省堂、ＡＢＣ、ＢＢＣ、ＣＮＮ、Bloomberg、British Airways　　　｜
｜アルトー、モンテスキュー、ベルルスコーニ、ジョン・ケージ、ドイツ＆スイス銀行　　｜
｜デュシャン、ボローニャ、カエサル、ＩＣＵ≧上智＝ソフィア、港区西麻布＝六本木　｜
｜Ｊ・デリダ、マホメット、モスク、キリスト、ロマネスク、ベニスの商人、デルタ航空　　｜
｜岩波、コーラン、メッカ、旧約聖書、エルサレム、ＪＡＬ、ＫＬＭ、ＮＷ、SAS、ＵＡＬ　｜
｜ロマン・ロラン・バルト、ローマ、バチカン、White Wine (Chardonnay)、「世界交通」｜
｜F・ソシュール（スイス）、　Red Wine (Cabernet & Merlot)、クラリッジズ、　資生堂　｜
｜シルヴィ・ギエム（パリ）、オメガ、ロレックス、Ｎ・アナニアシヴィリ、M・シャラポワ　｜
｜ベートーベン、カフカ、ゲーテ、モーツァルト、G・グールド、Perrier、プティ・ケーキ　｜
｜ソクラテス、ダンテ、エーコ（記号論）、ルイス・キャロル、Cafe au Lait、Coca Cola｜
｜E・デュルケーム（自殺理論）、P・ブルデュー（文化経済資本論）、ＳＯＮＹ、プジョー｜
｜G・バタイユ『エロティシズム』、デカルト、フェルマー、I・ニュートン、ユニクロ（渋谷）｜
｜パノプティコン、谷崎文学（＝痴の技法？）、ラマヌジャン、バター入りポップコーン｜　　　
｜ユーモア、人権、バラモン教＆ヒンドゥー教寺院、ドラッグ・ストアー、コンビニ　　　｜
↓Ｊ・ジュネ、大江文学、仏教美術、人的資本論とシグナル、立教＆青学、ジョーク　↓
人文系←―――――――――――――――――――――――――――――→標準系

---

京大中退と京大卒では、採用のときに違うもんなんですか？

---

は大卒扱いではないので、まずエントリーの資格がありません
そんなに幅広く人材を集めなくても大卒だけで新卒分は手に入るから

---

少なくても企業の尺度でモノ言えば、
中退はそもそも選考外です。

ちなみに京大に限らず、
就職その他で学歴は大いに関係あるので
２５歳くらいまででは関係あります。
たいがい偏差値に比例しますが、企業では
慶応＞＞＞京大とかなります。
また同じ理由で有名企業とか医者とかは
本人の実力、人格に関係なく得です。

ただし、現実面で
実力と学歴はそれほど関係ないようです。

つまり過大評価されると言う点で、京大卒の
学歴は使えます。

---

大企業の場合、京大卒の肩書きは入社時もそれ以降も大いに役に立つよ。入社後も最初から重要な仕事を任せられる。それを普通にこなしていけばどんどん出世するよ。よほどの怠け者でないかぎり順調に仕事をこなしていけるはずだ。

あと人間関係も良好だね。まわりも自分が京大卒と知っているからいろいろと自分を意見を尊重し気を使ってくれる。だいたい自分の意見通るよ。だから会社でもいつも気分がいい。

なにしろメリットいっぱい。オレは京大を卒業して本当によかったと思ってる。

---

＞ヤッポー
会社の出身大学の構成は、どんな感じですか？
大企業って、同レベルの集まりで、生き残り競争が激しいものと思い込んでいますが、その思い込みは、正しいですか？

---

＞あ
旧帝大と早慶が半分くらい。あとは地方の国立が中心だよ。明治とかそれ以下の大学はいない。昔は高卒の人もいたけどね。
生き残り競争というよりはそれぞれが自分の役割や立場を踏まえて行動してる感じ。基本的にモラルが高い人間の集団だしあまり競争意識が強い感じはしないなあ。会社によって違うかもしれないけど。
ちなみに自分はメーカー。銀行なんかだと競争意識が強いみたいよ。

---

3が東京六大学を勘違いしている点が一番ワラタ。

---

メイカー関係でいえば、特許業界は高学歴が多いよ。

---

今度理学部の３回生になる者（男）ですが、実は二浪しております。

大学に入ってからは、浪人を理由に差別されたり
馬鹿にされたりしたことはないので、
今はそんなに、というかほとんど気にしていませんが、
就職するときに浪人はどの程度影響してくるのでしょう？

ちなみに私は物理学専攻で、物理系の中での成績は、
おそらく中の中、ホントに真ん中あたりだと思われます。
大学院は、修士までは行こうと思っています。

アドバイスをお願い致します。

---

私は4浪でしたが影響はなかったですね。余程できが
悪くない限り、人物重視ですし、別に研究内容でなく
ても自分の世界を確立しているか、そしてそれと社会
との関係まで論じる能力があればいかなる業界でも心
配の必要がありませんよ。

---

ご返信ありがとうございます。
課題演習に全力を尽くそうと思います。

---

浪人ははばをひろげるよ

---

低学歴のなぐさめあいでしかないと思う。企業の目からすりゃ、膨大な人数をさばかなきゃいけないし、自分の仕事もたいへん。そういうときに何が目印になるかって言うと経歴。いちいち個人個人の能力なんぞみてない。とすると、東大というだけで即採用。

---

あるね

京大卒だとか旧帝大卒ってだけで親近感が沸くよ

---

キャバクラにいったらキャバ嬢に「大学どこ〜」って聞かれたから「京大」って答えたら「ふ〜ん。そこって私立〜？」って言われた。

---

京大卒でないにもかかわらず社長にまでなりましたよ

---

>>OB
京産と間違われただけじゃないの。
ここくる大学生なんて私立だろとか思われてたり。

---

就職では
慶応＞京大
なんだけど、それを認めたがらない人は
多いよね。そもそも慶応や東大でなく
京大を選んだ時点で、亜流だってのを自覚すべきだと
言うのにね。
「東大生が薦める・・・」的な本は多いけど、
京大生はあんまり無いんだよね。
京大生の能力が低いと言うより、
本の売れ行きと言う、ネームバリュー的なとこで
京大は「その他一同」にされがちなんだよね。
つまり京大生の思い描くのは「東大京大」と
「その他」なんだけど、世間様では「東大」と
「その他」なんだよね。

京大関係者には不本意でも、かと言って、
世論を変えるほどの力は京大にないわけで。

---

就職では
慶応＞京大
なんだけど、それを認めたがらない人は
多いよね。そもそも慶応や東大でなく
京大を選んだ時点で、亜流だってのを自覚すべきだと
言うのにね。
「東大生が薦める・・・」的な本は多いけど、
京大生はあんまり無いんだよね。
京大生の能力が低いと言うより、
本の売れ行きと言う、ネームバリュー的なとこで
京大は「その他一同」にされがちなんだよね。
つまり京大生の思い描くのは「東大京大」と
「その他」なんだけど、世間様では「東大」と
「その他」なんだよね。

京大関係者には不本意でも、かと言って、
世論を変えるほどの力は京大にないわけで。

---

>「東大生が薦める・・・」的な本は多いけど、
>京大生はあんまり無いんだよね。
当然だろ。東大が一番なんだから。
「慶應生の〜」なんかあったらそれこそ笑い者だよ。

>そもそも慶応や東大でなく
>京大を選んだ時点で〜
↓
>京大生の思い描くのは「東大京大」と
>「その他」なんだけど、世間様では「東大」と
>「その他」なんだよね
世間では「東大京大」だけど、それを認めたがらない人は多いよね。「東大早慶」なんか聞いたことないだろ。さりげなく東大と慶應を同列に扱ってるけど、慶應こそ紛れもなく「その他」だよ。

---

就職では
京大＞慶応
なんだけど、それを認めたがらない慶応生は
多いよね。そもそも京大や東大でなく
慶応を選んだ時点で、亜流だってのを自覚すべきだと
言うのにね。
「東大生が薦める・・・」的な本は多いけど、
慶応生はあんまり無いんだよね。
本の売れ行きと言う、ネームバリュー的なとこと
言うより、慶応生の能力が低くて
慶応は「その他一同」にされがちなんだよね。
つまり慶応生の思い描くのは「東大慶応」と
「その他」なんだけど、世間様では「東大京大」と
「その他」なんだよね。

慶応関係者には不本意でも、かと言って、
世論を変えるほどの力は慶応にないわけで。

---

他大学と京大を比較して「京大＞○○大」みたいな書き込みを見ると同志社ナビの学歴ヲタクを連想してしまう。

---

就職なんて学内推薦つかえばいいだけの話では？

---

そもそも慶應は選んでではなく仕方無しに逝く処

---

正直いうほどない。
成功者になったら、プラス。
失敗したら、逆差別が待っている。

---

「肩書きに頼る」ような思考に走る奴は落ちこぼれ。
「状況に合わせて肩書きを有効活用する」スキルを身につけろ。

でいいんじゃない？

---

２００５年大学就職率ランキング
http://www.geocities.jp/gakureking/2005-eco-syuusyoku.html
大阪大学　　　７８．８　……★少数精鋭の阪大
九州大学　　　７８．３
慶応大学　　　７３．２
東京大学　　　７１．２
早稲田大学　　６８．７
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大谷大学　　　５７．２
京都大学　　　５７．１　●全体３６９位　←★４３％（千人も）無職を生む勘違い大学
立正大学　　　５７．１
追手門学院大学５６．３
http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html
２００６年　電機・精密　就職ランキング

日立/東芝/三菱/NEC/富士通/松下/ソニー/日本IBM/キャノン/リコー/富士ゼロックス///合計（人）

阪大・・27‥‥・・25‥‥・38‥‥・・13‥‥・・39‥‥・・43・・・‥9‥・・・・・2‥・・・・20‥‥11‥・・‥5‥・‥★232

〜〜〜〜〜〜〜〜エリート就職の壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
京大・・19‥‥・・15‥‥・15‥‥・・10‥‥・・9‥‥・・・27・・・‥4‥・・・・・12‥・・・13‥・‥5‥・・‥3‥・・・★132

●　2006年　有名大学就職先「上位ランク」

●　阪大：　トヨタ４８、松下　４３、富士通３９、三菱電機　３８、シャープ３７、三井住友銀行２８、日立製作所２７、東芝　２５、三菱重工２２・・・

●　京大：　トヨタ４３、みずほ３１、松下電器産業２７、三井住友銀行２７、リクルートｗ２１、日立　１９、富士写真１９、NTT東日本１８、シャープ　１６、・・・

就職で「も」　阪大＞＞京大は現実のようでｗ
http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html

---