京法か東大か

---

高校三年生のものです。僕は、将来の夢がまだはっきりとは決まっていません。ただ、人前に立って話したり、人をまとめるようなリーダー的な仕事につきたいです。どんな職業があげられますか？
次に、大学について質問です。僕は、ずっと東大に憧れていました。理由は、東大には全国から優秀な（勉強ができるって意味じゃなくて）人が集まるので、そういう人たちと出会い、刺激をうけることができると思ったからです。ですが、東大にいけるとしたら文２か文３でしょう。僕は、世の中の仕組みや人の流れを扱う政治学のような問に興味があるので、矛盾が生じてしまいます。また、教師になることも少し考えています。これらのことを総合して考えてみると、京法にいったほうがいいのではないかという気持ちになりました。しかし、東大への憧れも捨て切れません。みなさんはどう思われますか。返答よろしくお願いします。

---

＞ただ、人前に立って話したり、人をまとめるようなリーダー的な仕事につきたいです。どんな職業があげられますか？
カルト教団の教祖。

---

要するに法学部行きたいけど文一行ける程賢くないから京法にしようかってことか。それを京大生に聞こうってのは大した良識だな。
大体「リーダー的な仕事」ってなんだよｗ
はじめからリーダーの仕事なんてあるわけないだろ。仕事ができるようになったからリーダーになるんだろ？
それに東大行きたいって理由。そんなかまとと恥ずかしいからあんま言うなよ。
まあ折角こんなサイトに出向いたんだから助言しておくけど、政治学に興味があるとのことだけど、一般的に京大は政治系にはあまり強くない。強いのは法曹系。文一だめなら早稲田行くとかの方がまだいいと思う。

---

>>1
>>東大には全国から優秀な（勉強ができるって意味じゃなくて）人が集まる

俺はしがない大学生なので藻前みたいな立派な高校生には助言は出来ないが
二つ質問させてくれ。
勉強が出来る訳じゃない優秀な人間はどんな人間なのか？
そしてなぜ、そのような人間が全国から灯台に集まるのか？

---

ほんと、すごい良識だ…
こういうのが社会に出たらどうなるんでしょう。

---

手早くリーダーになりたいんならメーカーの生産技術職だろう。
1年目から100人のチームリーダーになったりもするんだってさ。
文系なら大抵は無理だよ、40歳まで我慢しな。
政治家やコンサルなんかならいけるかもしれんが、どっちも尊敬はされんな。
金魚の糞がついてくるだけであって。

---

厳しいご意見ありがとうございます。反省すべき点が多くありました。
優秀な人というのは人間的に魅力のある人、話をしていて吸収することが多い人のことだと思ってるんですが、こういう人が東大に集まる理由なんてありませんね。勘違いでした。
質問をかえます。京大だと、どの学部からでも教師になることはできるのでしょうか。

---

リーダー的な仕事で教師ってなんか違うと思う。
子供の前で偉そうにしたくて教師になる人がいたが、
1は教育そのものに興味を持っているのでしょうか。

リーダー的な仕事はどんな職業というより、役職、
ポジションだと思うよ。どんな職業でも管理職は人前に
立って話したり、人をまとめる力が必要になります。

---

あ、別に、リーダー的な仕事はいいです。　教育には興味もってます。

---

>>1
いや、こちらの意図はいじめたい訳じゃないので
とりあえず、書いてあることがどういうことか普通に聞きたかったわけだが…

せっかくなのでマジレスすると、
教師にはなれる。終了。
というか全国の大学で、教職とれないところの方が少数派…

ただ、どの免許が欲しいかは学部によって大きく左右される
小学校免許が欲しいなら京大のみでは無理、
仏大通信を併用とかの道はあるようだが…
中高だと教科ごとの免許なので、地歴の教師になりたいのに
工学部行ったりするとかは無理。

まあとりあえずは、ここで聞くよりも、
教職に関しては他のサイト検索した方が有用だと思われ…
京大について他に質問あるなら、それなりに調べた上で
質問すればかなりの確率で親切な奴が対応してくれるよ

---

リーダーになりたいとか、人を見下したいとか人を操りたいとかに聞こえてしまうんだが？俺が苦労してみんなをまとめてあげてるとかおもってるんだろうが迷惑だ。

リーダーの資質は？とか聞くやつについていく奴もついてきてくれると勘違いする奴も何なんだ？

それでもリーダーになりたいなら、ゆとりが喜ぶような論理も正義も理性もないような話でもするんだな。

---

頼むからエリートの、将来日本の指導者になる君よ、
瀬島 龍三のような誠実さのない男にはなるな。

君よ漢であれ。

---

ピシャッとやっつけたつもりだろうが、完全に一人合点で意味不明ｗ
日本語のレヴェルから察するに知能はスレ主以下。
尻馬に乗ってんなや。

---

釣れてるな。

---

君も十分知能低いなww。釣りを釣りと見抜けんやつは。

終了

---

まだ降参なら文一目指せば??
文一が無理っぽいから京法にしようなどという考え方なら落ちるよ

---

＞将来の夢がまだはっきりとは決まっていません。ただ、人前に立って話したり、人をまとめるようなリーダー的な仕事につきたいです。どんな職業があげられますか？

政治家。官僚。起業家（社長）。医者。弁護士。
どっちにしろそれなら東大の方がいい。
同じ頭脳でも、東大のほうが高く評価される。
文はともかく、経済、工とかなら問題なし。
ちなみに振り進などあんまり関係ないから、
「入ってから云々」はあんまり期待せんように。

あと法曹かビジネスに進むのなら慶応はつおい。
京大は結局、理系の研究者になるか、マッタリしたい
奴向けだと思う。あと松下とかNTTとか三井住友
銀行で「すごいですねー」って言われつつ、マッタリ
生きるという。

こないだ新聞でやってたけど、教育学者や先生の
価値は相対的に低い。結果そっちに進むとしても、
どっか違うポジションを経た方がいいと思う。

とりあえずリーダー志向なら、
東大か慶応を目指すのがいいんじゃないかな。
で、なんらかしらの国際的な方にも進む。

---

ありがとうございます。今から、文１めざして頑張ります。大変失礼しました。

---

文二なら入れる点数だった。文二にしとけばよかったと思っている。何だかんだ言っても東大卒のほうが色んな面で重宝される。大学で法学をやりたいという思いが強いならば京大法、そうでなければ東大文二でもいいと思うよ。

---

↑
正解！！！

---

世の中の仕組みや人の流れは経済学部で政治経済学を専攻すれば体系だてて学べるから、
東大に憧れてるんならやっぱ東大行けばいいんじゃね？
憧れは重要だと思うよ。

---

憧れのものに挑戦しなかったことの後悔がいつまでも残るようであれば
挑戦したほうがよいにきまっていますね

---

京大のサイトで東大すすめたけど、いいよなぁ・・・・・
？？？

京大の法って難関の割には、そんなにローや司法試験に
つおくない。関西人の俺が言うから間違いないが、
上昇志向つおいなら、結局は、高校以降は、
東京に行ったらいいさ。

でも、人間的なおかしさとか、突拍子もない感なら
京大はなんらかしら持ってるよ。
つーか、京都にはなんかある。

東京は空気汚いし、人多いし物価高いし、家賃
高いし、犯罪多いし、変な人も多いし、
幸せ指数が低そう。

ただ東大の女の子は絶対に京大より可愛い。
そしてツンデレ（美人でなしにのツンデレは痛い）。

---

京大法で東京の会社だと、酷な扱いうけるやろ

---

東大法で企業行く奴は少ない。
だいたい公務員か弁護士になる。
弁護士と医者は地域性あるから、京大である
不利はない。

でもやっぱり複数の京大生に聞くと、
（特に文系は）、東大と京大でも
差があるみたいだね。

感覚的にはシュウカツを終えた京大の４回に
聞くと、京大≒慶応ぐらいに感じるらしい。
だから
Ｓ東大
Ａ京大、慶応、東工、一橋
Ｂ早稲田、同志社、上智
Ｃ阪大、神大
Ｄその他
のような感じ。。「なんで旧帝がないねん！」とか
「阪大が何で同志社より下やねん！！」とか
って突っ込みはやめてくれ。あくまで
俺の周りでシュウカツ終えた奴数人の実感だから。

京大生は、早稲田、慶応はたいがい
受かってるが、４年間の伸び率が悪いのかな。

とりあえず就職もロー合格率も、誰に聞いても、
慶応はかなり優秀と聞く。あの大学自体が
おもろいかどうか別にして、オシャレ面など
含め、かなりソツの無いのは確かだ。
個人的には嫌い（そんなところが）

---

法曹になった後、出身大学を聞くのは下品な行為とされている。
法曹を目指すのなら、どこの大学でもそう変わらん。

ただ、官僚を目指すなら東大以外考えられない。
東大と他大の採用率は違いすぎる。

---

採用率は大差ない気がする

---

２００２〜２００４年合計
　　　採用/合格　採用率
東大４２１/７０５　５９．７％
京大　８６/１９６　４３．９％
一橋　４７/１０８　４３．５％
慶應　８９/２３０　３８．７％
早大　８２/２５４　３２．３％

京大は国�T受験者０でもいいと思うけどね。
官僚の多様性？そんなの他大にまかせとけばいい。
それより東大の国�T離れ・公務員離れが心配。
国家の将来を直接担う職なのに。

---

東大は外資系とか国際公務員や環境系団体とか
けっこうシフトしてるよ。
商社、金融も多いな。

国営系がつまんないってバレてきたしね。
グーグルとか行きたい奴も多いんじゃないか。

---

環境系団体ｗ

---

京大は政治とは距離を置いている。
それが京大の存在意義でもある。

政治家や官僚を目指すなら東京の大学へ行くべし。
とくに官僚を目指すなら東大に行くべし。

学者・研究者を目指すなら京大も素晴らしい。
ただし学者や研究者を目指して入学した人の大半は
入学後自分の能力の限界を知って絶望する。
（とくに理学部でこの傾向が顕著だとか）

---

スレ主です。
この二ヵ月近い間、自分は本当に政治学などに興味を抱いているのか。それは、ちょっとかっこいいから・・・てな軽率な理由なのではないだろうか。などといろいろ考えました。それに、東大に憧れてたというのも、あいまいなもので、東大にいったらなんとかなるかな、とか、いろんなこと学べるかな。なんていう消極的でおろかな考えしかしていなかったことに気付きました。自分はただ、「東大」というブランドにひかれていただけでした。
そこで改めて考え直しました。自分は何に興味があり、どんな職業に就きたいのかと。今までは、ただなんとなく、やみくもに、儲かる仕事ーとかやりがいのある仕事ーとか、考えているようで実は何も考えていなかったのです。　そこで辿り着いたのは、教師でした。教育でした。誰もが受けるからこそ、それが将来の日本に及ぼす影響は少なくないはずです。東大や京大の教育学部は、教員養成が主体ではありませんが、教師になる前に一度、教育について深く知ることは必要だと思います。
そうなると、今度は大学をどうするか。という話になりますが、こうなると、別に東大にいく必要性があまりないように思います。　ということで、京大の教育学部を志望にしたいと思います。
ただ決意を述べただけになってしまいましたが、何かおことばをいただけたらありがたいです。

---

＞京大は政治とは距離を置いている。
民主の前原やら、山本もなとチューした議員とか
政治に向いていないタイプが多いんじゃねえかｗ

京都では学生時代あんまりセックスできないから鬱憤が貯まって性欲で失敗するとか聞いたことがあるんだがｗ前原もスケベな顔してるし

---

前原は京大時代、彼女とラブラブしてたぞ

---

びっくりした。最近はこんなに難易度差がついているなんて。５年前はこんな差はなかった。

京大文58.8　文�V65.9
京大法60.0　文�T70.6
京大経60.0　文�U65.3
京大教62.9
京大総文系59.7
京大理60.4　理�U62.2
京大工56.6-61.0　理�T62.9

---

これはひどい。
一橋、東工がすぐそばに潜んでいますね。

---

京大教育学部の者です。

京大教育学部は研究者養成機関の傾向が強いです。
教師になるのは、全体の１０％以下で、殆んどは
院に進んで研究者、特に臨床心理をやります。
ただこの分野は医学部の方が強かったりします。
小学校なら学芸大に、中高ならつくば大や横浜国立大がオススメです。ただし、教育大の卒業生の半数が
教師にならないことを見ても、しっかり考えるべきでしょう。教育システムを考えるなら東大法へ行き、
官僚になるべきです。

個人的には教育学部や教育大の者は、
「日本の教育を変えてやるぞ」みたいな大志を抱いている者は少なく、むしろ個人的な体験から興味として子どもや人間心理を研究したいと言う人が多いです。
いわゆる子どもの頃から本を読んだりするのが好きで、興味として教育を選択した者、あと教育大は推薦も多いそうです。女子が多く雰囲気は良くも悪くもおとなしくアクが弱いです。
社会や教育について、大志を抱いている人は成功した創業経営者や東大法学部の学生、弁護士、官僚などに
多いと感じます。
イメージで決めるのではなく、高校の授業をサボってでも、大学の授業に潜ったりして、雰囲気を掴んでから志望大学や生き方を決める方がいいと思います。
日本は明治以降の長い間、官僚システムが作動していた為に、教育の研究分野内の価値は低く、主要な
教育者も医師、政治家や哲学者が多いです。
また欧米が進んでいて、重要な書籍はたいがい海外の
物になります。
教育に来て頂けるのは大歓迎です。
が、しっかりと考えて決めたほうがいいと思います。
日本人で主要な教育者は斉藤孝さんのように法学部卒でその後教育に進んだ人や哲学者が多いです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%99%E8%82%B2%E9%96%A2%E4%BF%82%E4%BA%BA%E7%89%A9%E4%B8%80%E8%A6%A7
将来、教育で生きていく覚悟があるのなら
（最短でも１８歳〜１０年ぐらいは陽の目を見ないことを覚悟して下さい。）教育学部や教育大へ、
ないのなら東大や医学部などの有名大に進んで、覚悟が決まったら、院で教育をやることをお薦めします。
個人的には、日本よりも、ドイツ、アメリカの教育が日本よりも相当、進んでいると思いますし理数に弱い教師が多いので、語学、数学は常にやっておいた方がいいと思います。
私は企業などにおけるマネジメント、ティーチングに
興味があるので、就職するつもりです。将来的には、また大学に戻ってくることも考えています。

---

東大に逝っておけばよかったよ

若気の至りで京大なんかに逝くんじゃなかったorz

---

冷や水でも浴びせられるんですか？

---

理�Tと京大工下位学科の差はひどいと思っていたが、法がこんなに…
京大法の平均学力は他学部並みで、文�Tは日本で飛び抜けてるから、すさまじい壁があるのね。
法以外なら京大でもいいと思うが、法なら東大がダントツか。

京大が東大との差を一番詰めたのは、関西不況期＋大蔵省バッシングのあった９０年代後半だろうか。今の３０歳弱のOBは割食ってるかも。普通の大手企業ならそんなに変わらんが、官僚、渉外、外資、三菱系、電博、不動産なら京大はマイナーやし。

---

京大文58.8　文�V65.9
京大法60.0　文�T70.6
京大経60.0　文�U65.3
京大教62.9
京大総文系59.7
京大理60.4　理�U62.2
京大工56.6-61.0　理�T62.9


↑
文系は法を除いて京大の方が高かったんだが

ネタじゃないのか？

---

駿台全国模試では、昔から東大が京大＋２くらいの
進学者平均偏差値が出ていた。０６年から急激に差が広がった。

---

昔から、東大の方が偏差値は上だよ。
二次の科目数が違うのにも関わらずね。

---

それも含めて京大を選んだんじゃないのか、と
突っ込んでみる。
特に女子高とか公立高校とかの教師の、大学選択基準は時にき〇がいじみてると感じる。
地方の親とかは教育熱心なくせに「国公立ならどこでもいい」とか「現役でどっかひっかかれば」なんて時代錯誤もはなはだしい親がかなりいる。
自分自身で、ある程度いろいろと考えて決めれば後悔も少ないだろうね。

京大はまだマシで、早慶同志社を蹴って、
９０年〜０５年の奴で、市大、府大とかを選んだ奴とか後悔多いんじゃないかな。

就職となると全国がメインで大企業の９割は東京にある。となると地方の国公立は不利になる。そしてこれは転職とか地方都市での合コン、結婚などもそう。
関西は不況だし、ずっと関西は難しいしね。

ところでたまたまだが、関西圏から慶応に行った４０代、５０代の人を何人か知ってるが、「同志社でも良かったから関西に残れば良かった」と意外に後悔が多い。学生時代、合コンや就職は余裕だったらしいので、長い視野で見た時にはどう転がるか分からんな、とは思う。

---

２１世紀においては、優秀な法科大学院はみんな東京にあるし、学部はあまり関係ないので、東大行けばいいと思うよ。落ちても中央とかでいいと思う。大学生活はともかく勉強する環境は日本一だと聞く。
京都、大阪は一応は予備校があるからまだマシで地方の学生や社会人は、情報も予備校も就職セミナーも都市部にあるから、弁護士になるのも就職するのもきついだろうな。

ちなみに文系の東大と京大の乖離は大昔からある。

---

正直、京大生とかであんまり欲がないやつは
役所かインフラで地元にいつくほうがいいだろう。

東京は疲れるし、空気も悪い。

でも東京での就職が不利ということは少なくとも京大ならありえないと思うわ。

---

関西圏の役所とかインフラなら京大卒ってだけで、そんなに能力なくともいじめられることはないだろう。
実際、市役所とかは調べてみると、市大、京大卒が上役であることが多い。この辺の大学で、それほど優秀な奴はこんなとこ進まないから、結局、学歴バリューみたいなんがあるんかな、と思う。

---

確かに就職試験では不利な扱いを受けない。
東京の会社だと、入社後、足を引っ張られてしまうのさ。

---

駿台のはネタだろう。俺の時は京法と文一の
「合格可能ライン（合格可能性60％ライン）」が
同じでどっちも60くらいだった。
俺は75超で京大入ったが。

---

>>。
残念ながらネタではない。昔のデータは確かにあまり差がなかったのだが（２ポイント程度）。
ソースは駿台のi-sumページの東大倶楽部、京大倶楽部のデータにある進学者平均偏差値（駿台全国模試）。会員登録していないと見られないが。

---

たぶん。東大寺とか西大和も京大比率が下がっている。医学部志望が増えたと言うが、東大進学者数が増えてるので、相対的に京大の価値が下がってるのかもしれない。
西日本ででは京大はまだまだ絶大な威光あるよ。
ただ世界基準で見た時には、京大のような大学がより大学的と言えるんだが。
駿台はもともと東大予備校みたいなとこあるから、
代ゼミや河合も見た方がいい。

でも差はついてる。

---

素直に学力では東大に負けてるって認めろよｗ

---

学力ｗ

---

山一證券の永田ファンドのように、むちゃくちゃなことやらせられて、首切るのが享保やろ

---

これ見ると第一志望を一橋か東大にして、滑り止めで慶応ってのが１番いいんじゃないかな。
就職にしてもこの３つは京大より上な気がする。
名大、東北大、中央大も偏差値の割には、けっこう頑張ってる。この辺も狙い目かもしれんね。




　慶應大　　２８５　　　１７３　　　６０．７０％　←早慶上
　千葉大　　　６６　　　　４０　　　６０．６１％　
　一橋大　　１０１　　　　６１　　　６０．４０％　←旧三商大
-------------------------------------------------60%の壁
　京都大　　２２８　　　１３５　　　５９．２１％　←旧帝国大
　名古屋　　　７２　　　　４１　　　５６．９４％　←旧帝国大
　東京大　　３３１　　　１７８　　　５３．７８％　←旧帝国大
-------------------------------------------------50%の壁
　中央大　　３１３　　　１５３　　　４８．８８％　←MARCH
　東北大　　１０２　　　　４７　　　４６．０８％　←旧帝国大
　神戸大　　１００　　　　４６　　　４６．００％　←旧三商大
　北海道　　１０５　　　　４８　　　４５．７１％　←旧帝国大
　早稲田　　２５５　　　１１５　　　４５．１０％　←早慶上
　阪市大　　　７７　　　　３１　　　４０．２６％　←旧三商大
-------------------------------------------------40%の壁
　上智大　　１０９　　　　４０　　　３６．７０％　←早慶上
　首都大　　　７７　　　　２８　　　３６．３６％　
　大阪大　　　８９　　　　３２　　　３５．９６％　←旧帝国大
　明治大　　２２３　　　　８０　　　３５．８７％　←MARCH
　九州大　　　８１　　　　２９　　　３５．８０％　←旧帝国大
　立命館　　１９９　　　　６２　　　３１．１６％　←関関同立
　同志社　　１８９　　　　５７　　　３０．１６％　←関関同立
-------------------------------------------------30%の壁

---

新司合格率のデータが何の役に立つんだよ

---

君よりは役に立つだろう。

---

引退します。短い間でしたが、さようなら。

---

慶応ごときが、京大より就職いいわけないだろｗ

---

まぁ、いいよ。
と言うか就職に関しては京大が弱い。
文句あるなら東大に行けばいい。

---

慶応には三田会という組織があるんだよ。
学閥、立地、ＯＢの指導・・・
放任の京大とは比べ物にならんよ。

---

人数が違うだろｗ
率換算したら、一流どころの企業の就職は京大の方がいいのはデータがある。

---

京大と慶応の実績を比べているのではなく
ある人が京大と慶応のどちらにいくべきかという問題なのだから
（在学している大学が異なる）同じ能力の人を前提とした話なのでは

---

＞人数が違うだろｗ
率換算したら、一流どころの企業の就職は京大の方がいいのはデータがある。

バカは君か。どこのデータだ？
最近の大手マスコミのデータでは、
どこも、慶応と一橋が１位を争い、
次を東大と京大が争うと言う感じだが・・・
もちろん東大京大の優秀層は就職などしないと言う
こともあるだろうが。

要はイメージで言ってるんだろ。
駅弁の願望に乗るなよ・・・

---

地名のついた大学って地名の規模が大きいほど偉い感じがする。

つまり
立命館アジア太平洋大学＞亜細亜大学＞日本大学＞関東学院大学＞東京大学＞京都大学ｗｗｗｗｗ

---

俺の頃は京理＞理１だったけどね。
時代は変わったのね。

---

時代は変わった。
あと２０年で立命が天下取るお。

---

東大法学部はムリだから京大法学部へ、か。


なんかリアルで嫌だね。
政治家やジャーナリスト志望なら東京へ行った方が
いいね。
早稲田、上智、慶応卒の有名な社長、政治家はごろごろしてる。
明治、筑波大レベルになるとグッと減るけど。
できればアイビー卒っといて箔をつけたらいいんだろうなあ。

京大も含め、地方国立は、その地域のリーダーを育成するような素養があるから、それなりの組織のリーダーになりたいのなら東京に行かなくちゃ。

京大へ来るメリットは、むしろそういった不毛な競争を避け、好きなことをやりたい人の楽園的なところだと思う。

---

東大文一と京大法の
入試難易度には壁がある

---

10年前まではたいしてかわらなかったんじゃない？
その間に一極集中とか進んで、いまみたいになった。
京法ってもう早慶あたりとたいして変らないかもね

---

10年前から差はあった
総計とは別格

全体的にずれてるな

---

偏差値が株価なら株主代表訴訟おこされるぞ

---

日本語でおｋ

---

京大に限らず東京圏以外の大学は偏差値が急落してる。
今さら偏差値云々言われてもなｗ

---

リーダー的なことを将来やりたいなら、大学云々というより、課外活動を充実させるとか何かに打ち込むとか、そんなことをするのがまっとうな気がする。
たとえば、アメフトとかボート、ラクロスなんかのチームスポーツなんかいいんじゃない？
スポーツ全般でいえば東大より京大のほうが上よ。

---

京大法か東大文２で京大法に来たけど、
しょうじき東大文２もありだったかなあと思う。
まあ、隣の芝は蒼く映るもんだしね。
文２に行ってたらやっぱ京大に憧れてたかも。

---

文�Tと京法は単純比較不可だと思う。入試科目数が違う。東大は地歴二つ、京大は数�VCの一部と漢文なし、の違いがあるからね。でもデータの上では文�Tの方が上だけれども。因みに進振り制度が変わり、来年度から文�Tからの医学部医学科生が誕生。

---

イカ東文�Tさんはリアル文一なんですか？

---

「文一」と書いて「ふみかず」と読もう、これからは。

---

あと、結局たろうくんの結論って　・・・。

---

そうだ、明後日は二次試験！東大だろうが京大だろうが、応援してます！たろうくん！

---

正直、
灯台経済よりも京大法だろう。
帝大法は司法試験つおいしね。
むしろローやその後のながーい受験生活を考えたら
生活費の安い京都乙。

就職とか官僚とかって目線で考えたら、
灯台経済だろうね。

灯台系掲示板読んだら道程率も高そうだし、
となりの芝生はあおい、そのままかもしれん。

ちなみに設立の経緯としては、
灯台が官僚養成大学
京大が純粋学問研究大学
阪大が機械ぽいことやる大学

今ではだいぶちがうけどね

---

京大だから、職場でいじめられるんや。

---

んなわけなーだろ

---

いや、京大は嫉妬されるよ。

---

スレ主です。報告が遅れましたが、東京大学文科�U類に合格しました。みなさん、ありがとうございました。

---

お疲れ様です。合格おめでとう。サークルは入った方がいいと思う。と言うか色んなことした方がいいと思う。今じゃまだ決めきれんでしょ将来。ただマルチ、宗教は気をつけて。君みたいな若者は連中の狙い目だから。サンデー毎日とか見てると、関西圏の私学中心に更に東大志向高まってるみたいね。
無駄なプライドやエリート意識はいらないから、コツコツやって、目標を達成してください。がんばってね

---

＞いや、京大は嫉妬されるよ。

どうなんだろ。あんまり聞かんね。
本人の性格もあるんじゃないの。

---