ぶっちゃけ、圧縮するなら
某
2003/08/12(火) 00:18:16
Lzh形式とZip形式、どっちがいいんだ？ZIP
2003/08/12(火) 01:08:22
こっちの方が世界的に広まってる。いや、
2003/08/12(火) 01:39:47
解凍ソフトを選ぶなら広まってるものに対応してるほうがいいけど（てか色々解凍できて普通）自分の要領の中で圧縮・保存するなら、単純に圧縮率で選ぶべき。
で、ＺＩＰの方が圧縮率いいのかな？
デヴィモグ
2003/08/12(火) 01:40:29
揚げ足取りをさせてもらうとLZH形式ではなくLHA形式ではなかったか？
LHA形式で圧縮したのがLZHファイル。
俺もZipのほうが一般的と思うな。
元祖 揚げ足鳥
2003/08/12(火) 01:45:55
呼んだ？↑↑
2003/08/12(火) 02:18:59
意味不明。Windowsなら
2003/08/12(火) 02:50:01
cabでいい。圧縮率がかなり高いし、書庫閲覧もできる。
7zやgcaという手もあるけどね。このへんは
似たり寄ったりかも(圧縮・解凍に時間かかる)。
↑↑
2003/08/12(火) 13:44:12
お前が意味不明↑
2003/08/12(火) 14:23:07
もっと意味不明。↑
2003/08/12(火) 14:25:48
さらに意味不明。↑
2003/08/12(火) 14:26:11
ますます意味不明。↑
2003/08/12(火) 14:26:27
とことん意味不明。↑
2003/08/12(火) 14:26:50
しつこく意味不明。ZIP
2003/08/12(火) 16:57:02
>Windowsなら WindowsやったらMe以上のバージョンなら解凍せずに閲覧可能．
圧縮機能もWindows側でサポートされてるし．
そもそも
2003/08/13(水) 04:13:14
大抵の場合は圧縮率など気にせず、使い勝手や(上の書き込み参照)、処理時間のほうが大切かと。ハードディスクが100G以上あってCDRでさえ700MB以上記録できる時代にあり
100MBクラスのファイルを圧縮する機会なんてほとんど無いのに
大差の無い圧縮率を気にするなんてばかげてる。
もし、数百MBクラスのファイルを扱うというと大抵動画だと思うけどこちらはコーデックの問題で、圧縮ソフトで
何とかしようとするのはナンセンス。(特殊な用とを除いて)
で、個人的にはzipが好き。
わし
2003/08/13(水) 11:35:40
実際に圧縮してみればわかるけど、↑のひと達が言うように、圧縮率はほぼ同じです。数パーセント違うかどうか・・・。（モノによっても違う）両方とも一般的に広まった方式ですし、最近の解凍ツールでは両方ともやってくれるのが当たり前。
よって、「どっちでもいい」んじゃないかな？
たしか・・・
2003/08/13(水) 23:40:15
ファイルの種類によって意味のない圧縮形式とかありましたよね？そんなことより
2003/08/14(木) 20:56:25
新しい圧縮アルゴリズムを考案するのはどうかめるてぃす
2003/08/15(金) 01:47:35
↑なんのために？↑↑↑↑↑
2003/08/16(土) 00:28:45
おいおい、「ファイル共○」という大事なものを見落としてるぞ！！追加発言