1. ２人のロッチ 2001/12/19(水) 22:00:00

前提：A子とB男がいます。ｚ年にｍ歳のA子とB男は出会い、ｚ＋１年に２人の間にC子が生まれるものとします。
仮定１：Ｂ男は浮気をしないものと仮定します。
ここでＡ子はＸ染色体を２つ、Ｂ男はＸ染色体とＹ染色体をそれぞれ１つずつ持っているので、Ａ子の持つ染色体をＸ_1、Ｘ_2、Ｂ男の持つ染色体をＸ'、Ｙとします。Ａ子の染色体Ｘ_1、Ｘ_2は交差して、Ｘ_3、Ｘ_4になり、Ｃ子はＡ子から１つのＸ染色体（ここではＸ_3であるとします）を受け継ぎ、Ｂ男からも１つのＸ染色体Ｘ'を受け継ぎます。
仮定２：時間を逆行できるタイムマシンが存在すると仮定します。
ｚ＋ｍ＋１年にｍ歳のＣ子はタイムマシンでｚ年に行きます。
仮定３：ｚ年にＣ子はＢ男と出会い、ｚ＋１年に２人の間に子供が生まれると仮定します。
仮定４：世界は１つである、つまり、パラレルワールドは存在しないと仮定します。
仮定４より過去は変えられないので、Ｃ子とＢ男の間に生まれるのは女の子であってそれもＣ子です。つまりＣ子とＡ子は同一人物でなければならないことになります。なぜなら、もしＣ子とＢ男の間に生まれるのがＣ子でないならば、Ｂ男は浮気をしない（仮定１）ので、Ｃ子はｚ＋１年に生まれないことになり、ｚ＋ｍ＋１年にｍ歳であるようなＣ子は存在しないことになり、ｍ歳のC子がタイムマシンに乗ってｚ年に行き、B男と出会うという仮定３が満たされません。仮定３を仮定したのに仮定３が満たされないことになるので、生まれてくるの子供はＣ子でありＡ子です。Ｃ子とＢ男の間に生まれてくる女の子は、Ｃ子からＸ_3、Ｘ_4が交差してできたＸ_5、Ｘ_6のうちのどちらか（ここではＸ_5とします）を受け継ぎ、Ｂ男からＸ'を受け継ぎます。しかしＡ子＝Ｃ子＝「Ｃ子とＢ男の間の女の子」ですからＸ_5=Ｘ_3=「Ｘ_1かＸ_2のどちらか一方」というこになります。
しかし、Ｘ_5はＸ_3とＸ_4が交差してできた染色体でした。
仮定５：女性のもつ２つのＸ染色体は必ず交差すると仮定します。
するとＸ_5＝Ｘ_3＝Ｘ_4が要請されます。また、Ｘ_5＝Ｘ_3＝「Ｘ_1かＸ_2のどちらか一方」であるのでＸ_6＝Ｘ_4＝Ｘ'となります。するとＢ男のＸ染色体はＡ子の２つのＸ染色体の両方と等しい（Ｘ'=Ｘ_1＝Ｘ_2＝Ｘ_3＝Ｘ_4＝Ｘ_5＝Ｘ_6）…(*)ということになります。
Ｂ男はＡ子の夫であり、Ｃ子（＝Ａ子）の父であるだけでした。それゆえ(*)は一般には満たされません。
したがって、仮定１〜５のうち少なくとも１つが間違っているということになります。

・交差は必ずしも起こるわけではないのか？（仮定５）それとも、
・タイムマシンはないのか？(仮定２)それとも、
・平行世界が存在するのか？（仮定４）それとも、
・やっぱり男は浮気をしてしまうのか？（仮定１）はたまた、
・「出会い」は少ないのか、簡単に子供はできないのか？（仮定３）

生物のことはよくわからないし、適当に思いついただけのことなんですが。
Ａ子の母親はＡ子、母方の祖母もＡ子、Ａ子の祖母の母もＡ子、…。
強烈な近親相姦だし…。

どこが間違っているのでしょうか？確かに俺はクリスマス暇ですが（仮定３）。
答えは知らないけど、考えてみて。

2. いやあ 2001/12/19(水) 22:05:09

面白いなあ。

3. ペンパル 2001/12/19(水) 22:08:37

予備校の生物選択者に印刷して見せたいかも。

4. ごめん 2001/12/19(水) 22:11:43

読む気になれない。。。

5. 網馬瀬戸 2001/12/20(木) 00:10:27

嗚呼・・・読むの疲れました。
なんだか、生物学的にもいろいろおかしい所はありますが数学的にもおかしいですね。

とりあえず前提および仮定から、親子であるA子とC子は同一人物だといっていますね。仮定1からB男の相手は1人なわけで、また前提と仮定3を満たそうと思ったらB男はA子かつＣ子と子を作らなければならないので、A子とC子はまったく同一人物で無ければなりません。
なんていうか、仮定で2人が同一人物だとしてしまったら、2人の遺伝子組成が同じようになるのは当たり前なのでは・・・と思うのですが。なんだか循環論法ぽいです。

あと、遺伝子組成が同じなら同一人物だと勘違いしていませんか？遺伝子組成が例え同じでも、同一人物というわけではありません(双子が例)。
親子の遺伝子組成がまったく同じということは理論上はおそらく可能ですが、2人が同一人物というのはおそらくありえないはずです。(嗚呼ややこしい)
ちなみに、親子の遺伝子組成を同じにしようと思ったら、近親交配を何度も繰り返した集団の中から男女それぞれ1人ずつ選び、子供を作ればいいわけです(ただし、突然変異は起こらないと仮定)。

あと、ついでにもう一つ。
染色体の組換えに関してですが、これは組換えが起こるか起こらないかというのが論点ではなく、組換え後にそれぞれの染色体の遺伝子組成が変わるかどうかで判断すべきです。同じ対立遺伝子同士が入れ替わっても、元と同じですからね。(このとき対立遺伝子の由来までは考えていません。)

とまぁ、こんなところでしょうか。
あまりにこの命題があべこべなので、なんだか指摘していても頭が混乱しました。
たぶん、私が言っていることもおかしいこともある気がします。
まぁいいや。つかれたし。

6. 網馬瀬戸 2001/12/20(木) 00:16:10

これに対して適切なレスをするには、数学かつ生物の正確な知識が必要です。
数理生物がすきな軟式相撲部のY・Nさん、もし見てたら突っ込んであげてください。
私では少々役不足な気もするので。
ていうか、こんな面倒なことに首を突っ込まないか・・・

7. ２人のロッチ 2001/12/20(木) 00:51:53

＞仮定で2人が同一人物だとしてしまったら、2人の遺伝子組成が同じようになるのは当たり前なのでは・・・
同じになるはずなのに、ならないからおかしいね、仮定のどれかが間違ってるのかな？ということです。

＞親子の遺伝子組成がまったく同じということは理論上はおそらく可能ですが、2人が同一人物というのはおそらくありえないはずです。
タイムマシンを使えば、それが可能なのかどうかここで考えてるわけで…

＞遺伝子組成が同じなら同一人物
そうでないことは理解してます。

＞染色体の組換えに関してですが
そのへん良くわかってないです（汗）

8. ２人のロッチ 2001/12/20(木) 03:30:14

すいません、ヒトの場合染色体が２３対４６本あることを忘れていました。

そうなると、
遺伝子の交差に対してＡ子（＝Ｃ子）の遺伝子が不変であるための必要条件は
「全てのｎ（１≦ｎ≦２３）に対して、Ａ子の第ｎ番めの対の２つの染色体、およびＢ男の第ｎ番めの対の２つの染色体の合計４つの染色体は全て同一である。」
ということになるはずです。
でも、Ｂ男は任意なのでこの条件は成り立たない。
よって、遺伝子の交差に対してＡ子の遺伝子は不変でない。
したがって、Ａ子＝Ｃ子の条件が満たされない。
ゆえに、仮定１〜５、もしくは前提のうちの少なくとも１つが成り立たない。
となります。

9. ２人のロッチ 2001/12/20(木) 03:32:36

（１≦ｎ≦２２）です。２３番目Ｘ、Ｙ染色体だから最初のままでいいんでした。
「遺伝子の交差」じゃなくて「染色体の…」か。

10. ＡＴＬＵＳ崇拝者 2001/12/20(木) 07:57:20

・・・。
これ、背理法なんですよね？
やはり凡人の俺としては「タイムマシン」という仮定が最大の矛盾を生じさせているような気がします。

タイムマシンで過去に戻ってきたＣ子（＝Ａ子）が常にＢ男との出会いを繰り返すのならば、「最初」のＡ子はいったいどうやってＢ男と出会ったのでしょうか。
染色体云々の前に、この時点で循環論法みたいになってしまっているのでは？

個人的には（というか過去の偉人の影響ですが）パラレルワールドは存在すると思ってますので、仮定４よりは仮定２を否定しておきたいところです。（笑）

11. ＡＴＬＵＳ崇拝者 2001/12/20(木) 08:03:37

ああ、個人的には仮定４も否定しなきゃいけないんでしたね。(^^;
タイムマシンと平行世界はセットで考えないといけないので微妙ですが・・・

12. あの 2001/12/20(木) 08:53:37

タイムマシンの存在を仮定すると過去にさかのぼって
じぶんの両親を殺害すると自分は生まれませんよね？
でも両親を殺害している自分は存在しているわけで。
パラレルワールドの存在を認めて初めてタイムマシンの存在が
あるという話を聞きましたが。

13. 29 2001/12/20(木) 10:37:30

文系人間にはさっぱりわからん。

14. セシ 2001/12/20(木) 11:20:11

＞２９さん
同感・・・皆さんすごいねー（拍手）

15. ２人のロッチ 2001/12/20(木) 11:29:55

「染色体の交差に対してＡ子（＝Ｃ子）の遺伝子が不変であるための必要条件」
ではなくて
「仮定５が満たされるときの、Ａ子＝Ｃ子であるための必要条件」
です。

＞タイムマシンで過去に戻ってきたＣ子（＝Ａ子）が常にＢ男との出会いを繰り返すのならば、「最初」のＡ子はいったいどうやってＢ男と出会ったのでしょうか。
未来から自分を生むために戻って来たんです。

有性生殖では一般には自分と遺伝子組成が全く同じ人間を生むことが出来ないということになって矛盾してるという話なんですけど伝わってるでしょうか？

＞パラレルワールドの存在を認めて初めてタイムマシンの存在があるという
たぶんそうなんでしょう。

16. ２人のロッチ 2001/12/20(木) 11:58:50

「有性生殖では一般には自分と遺伝子組成が全く同じ人間を生むことが出来ない」から、未来から自分を生むために戻って来るようなＡ子は存在しないから前提が満たされない。
こういうことか？終わってしまったようです。

なんだか床屋の髭剃り問題（ラッセルのパラドックス）に近いような気もするけど。

17. ＞理か子バスターＡＴＬＵＳ崇拝者 2001/12/20(木) 12:11:54

君が来ることはわかっていた！

18. ２人のロッチ 2001/12/20(木) 12:27:07

前提が満たされないと同時に仮定３も満たされないですね。

そういうわけで俺には出会いがないのかぁ。
っていっても、その女は娘なんだけど。
尊属殺重罰規定違憲訴訟の事件を思い出してしまいます（涙）。

19. 網馬瀬戸 2001/12/20(木) 13:07:12

ありゃ？もう解決しましたか？
私の指摘はちょっと細かすぎて分かりずらかったみたいですね。
なんていうか、問題なのは２人のロッチさんが生物学(遺伝学)の知識不足にあったと思います。
おそらく数学の方ができる人なのだと思いますが、生物の知識の欠落のためかなり最初に立てた仮定などにかなり無理があったようです。

でも、こういうことを思いつくのはなかなかできないと思います。２人のロッチさんはすごいです。

あと、親子の間の遺伝子組成が同じになるということは、理論モデルを立てればできなくもないです。
無数世代の近親交配(かなり近いものどおしで)を繰り返した集団の中から、1人ずつ男女を選んで子供を作らせればよいわけです(上でも言いましたが)。
極度に近親交配を繰り返した集団では、対立遺伝子はみんなホモ(AAとかaaといった感じで)に持っているはずです。また、もともと複数合った対立遺伝子は近親交配の影響で1つに固定してしまいます(遺伝的浮動というものの効果)。
そうすれば、A子とB男では、上染色体および性染色体X上の遺伝子がほとんど相同という状態が作れます。その2人からの子供も、やはりA子とほとんど同じ遺伝子組成になるはずです。まったく同じということもありうるはずです。
ちなみに、近郊弱勢及び突然変異はこのとき無視します。
とまぁ、こんなところでしょうか？
また、うだうだと書きすぎました。すみません。
ていうか、以上のようなことの間違い(あるかどうか知らんが)を指摘していただけるとそれはそれでたのしいんですが。
長文失礼しました。さようなら。

20. 網馬瀬戸 2001/12/20(木) 13:09:16

↑
し・・・しまった。殴り書きだったから、文法めちゃくちゃです。
ま・・・ほとんど誰も読まないだろうしいいか。

21. ２人のロッチ 2001/12/20(木) 13:33:41

また別のを思いついたので…。

仮定０：パラレルワールドは存在しない。
結論：タイムマシンの存在は可能。

証明：いまからｎ年後に、タイムマシンを製造できる機械が少なくとも１台存在すると仮定します（仮定１）。この機械を機械Ａと呼ぶことにします。さらに機械Ａは機械Ａも作れる機能を有していると仮定します（仮定２）。機械Ａはタイムマシンを製造できるので、１台タイムマシンを作ります。また機械Ａで機械Ａをもう１台作っておきます。その完成した１台のタイムマシンに機械Ａを１台載せて、過去（例えばいま）に行きます。すると壊れない限り、いまからｎ年後にも機械Ａは少なくとも１台存在しています。仮定０より、最初に機械Ａが存在すると仮定した（仮定１）の世界と、タイムマシンに載せられて機械Ａがやって来て、ｎ年経った世界は同じ世界です。ゆえに仮定１は自動的に満たされます。またタイムマシンと機械Ａはそれぞれ１台ずつ過去（いま）に送ってしまうために、いまからｎ年後の時点で１台ずつ無くなってしまいますが、それ以後も機械Ａは少なくとも１台は存在するのでタイムマシンも機械Ａも作り放題です。

仮定０が成立し、タイムマシンに機械Ａを過去（西暦ｙ年）に送りさえすれば、タイムマシンと機械Ａは西暦ｙ年以後ずっと存在します。壊れない限り…。

＞パラレルワールドの存在を認めて初めてタイムマシンの存在があるという
過去にさかのぼって親や幼い頃の自分を殺すという問題はどうなるのでしょうね？わかりません。

22. ２人のロッチ 2001/12/20(木) 13:39:46

＞網馬瀬戸さん
Ａ子の２３対４６個の染色体とＢ男の２３対４６個の染色体のうち、Ｙ染色体を除いて対応するもの４つずつ（Ｘの場合は３つ）が全て同一であれば、
Ａ子とＢ男の子供がＡ子である可能性はあるわけですよね。
かなりコワイけど。

みなさんレスしてくれてありがとうございます。
そろそろ図書館に行って勉強するか。

23. ２人のロッチ 2001/12/20(木) 14:10:27

言えるのはこれだけか。
『パラレルワールドは存在しない。』⇒『タイムマシンの存在は必ずしも否定されない。』
ありゃりゃ。

24. よくわかりました 2001/12/20(木) 14:55:18

つまり、

前提：A子とB男がいます。ｚ年にｍ歳のA子とB男は出会い、ｚ＋１年に２人の間にC子が生まれるものとします。
仮定１：Ｂ男は浮気をしないものと仮定します。
ここでＡ子はＸ染色体を２つ、Ｂ男はＸ染色体とＹ染色体をそれぞれ１つずつ持っているので、Ａ子の持つ染色体をＸ_1、Ｘ_2、Ｂ男の持つ染色体をＸ'、Ｙとします。Ａ子の染色体Ｘ_1、Ｘ_2は交差して、Ｘ_3、Ｘ_4になり、Ｃ子はＡ子から１つのＸ染色体（ここではＸ_3であるとします）を受け継ぎ、Ｂ男からも１つのＸ染色体Ｘ'を受け継ぎます。
仮定２：時間を逆行できるタイムマシンが存在すると仮定します。
ｚ＋ｍ＋１年にｍ歳のＣ子はタイムマシンでｚ年に行きます。
仮定３：ｚ年にＣ子はＢ男と出会い、ｚ＋１年に２人の間に子供が生まれると仮定します。
仮定４：世界は１つである、つまり、パラレルワールドは存在しないと仮定します。
仮定４より過去は変えられないので、Ｃ子とＢ男の間に生まれるのは女の子であってそれもＣ子です。つまりＣ子とＡ子は同一人物でなければならないことになります。なぜなら、もしＣ子とＢ男の間に生まれるのがＣ子でないならば、Ｂ男は浮気をしない（仮定１）ので、Ｃ子はｚ＋１年に生まれないことになり、ｚ＋ｍ＋１年にｍ歳であるようなＣ子は存在しないことになり、ｍ歳のC子がタイムマシンに乗ってｚ年に行き、B男と出会うという仮定３が満たされません。仮定３を仮定したのに仮定３が満たされないことになるので、生まれてくるの子供はＣ子でありＡ子です。Ｃ子とＢ男の間に生まれてくる女の子は、Ｃ子からＸ_3、Ｘ_4が交差してできたＸ_5、Ｘ_6のうちのどちらか（ここではＸ_5とします）を受け継ぎ、Ｂ男からＸ'を受け継ぎます。しかしＡ子＝Ｃ子＝「Ｃ子とＢ男の間の女の子」ですからＸ_5=Ｘ_3=「Ｘ_1かＸ_2のどちらか一方」というこになります。
しかし、Ｘ_5はＸ_3とＸ_4が交差してできた染色体でした。
仮定５：女性のもつ２つのＸ染色体は必ず交差すると仮定します。
するとＸ_5＝Ｘ_3＝Ｘ_4が要請されます。また、Ｘ_5＝Ｘ_3＝「Ｘ_1かＸ_2のどちらか一方」であるのでＸ_6＝Ｘ_4＝Ｘ'となります。するとＢ男のＸ染色体はＡ子の２つのＸ染色体の両方と等しい（Ｘ'=Ｘ_1＝Ｘ_2＝Ｘ_3＝Ｘ_4＝Ｘ_5＝Ｘ_6）…(*)ということになります。
Ｂ男はＡ子の夫であり、Ｃ子（＝Ａ子）の父であるだけでした。それゆえ(*)は一般には満たされません。
したがって、仮定１〜５のうち少なくとも１つが間違っているということになります。

結局どういうことかと言うと、愛があれば何とかなるってこと。

25. ２人のロッチ 2001/12/20(木) 15:33:10

＞よくわかりました
コピらんでも…。

『愛』でタイムマシンで作れるなら、人生やり直したいです。

26. 網馬瀬戸 2001/12/20(木) 20:06:20

新しい方に関して。
ざっと見ましたが、これはタイムマシンの存在の証明ではないのではないでしょうか？
なんていうか、これはタイムマシンがある時点で存在したらそれはいつの時代でも存在しうるということの証明ではないのでしょうか？(つまり、帰納法を用いた証明)
タイムマシンの存在を証明しようと思ったら、背理法による証明、つまりタイムマシンは存在しないという仮定の矛盾を証明するのが筋ではないでしょうか？
数学に関しては大して知識が無いので、なんともいえませんが。

というか、２人のロッチさんの意図を私が理解していない可能性もありますね。

27. ガ━━（゜Д゜;)━━ン！ 2001/12/20(木) 20:21:19

・・・こういうスレ見ると『あぁ、ここって京大なんだな〜』って思います。
俺は読む気も起きませんが…

とりあえず、応援しときます。
がんばれ〜

28. 正直 2001/12/20(木) 20:32:35

たいていの場合中身くだらんかったり思い込み激しかったり
一見むずそうに見えても。
それもまた京大生。

29. 網馬瀬戸 2001/12/20(木) 20:45:28

下らないことを一生懸命考えたいときもあるってことですよ・・・
そんなところも京大生ですかやはり・・・

しかし、私は当初は一言だけ言って去るつもりだったんですが・・・
失敗しました。

30. ＡＴＬＵＳ崇拝者 2001/12/21(金) 01:21:58

えっと、少し言葉足らずでした。最初の問題で、

仮定２：時間を逆行できるタイムマシンが存在する
仮定４：世界は１つである、つまり、パラレルワールドは存在しない

ですよね。

ｚ年にＢ男はＡ子またはＣ子と出会うわけですが、パラレルワールドが存在しないのであれば、Ｃ子（タイムマシンで戻ってきた奴）と、Ａ子（もともといた奴）のうちのどちらと出会うかは運命付けられているはずです。
ｚ年にＢ男がＡ子ともＣ子とも出会える可能性があるのなら、それは仮定４に反するのではないでしょうか。
（この場合、Ａ子とＣ子は別の存在であるという立場に立つわけですが）

・・・しかし、タイムマシンを肯定するにしても否定するにしても、俺では役不足ですね。

＞１３個↑
俺のような影の薄いコテハンを覚えていて頂けるとは光栄です。（笑）

31. かずお 2001/12/21(金) 08:35:50

別のやつの方について…
つまり、パラレルワールドなしでのタイムマシンの存在可能性の話ですよね、これについて僕の考え方は電気力線と一緒で
rot(時の流れ)=0みたいに考えてます。
rotE≠0でもマクスウェル方程式は成立するんだけど、ないものはないから
しょうがないみたいな…
ホーキングの話を持ち出すまでもなく、死ぬまでにはできそうにないし、
ニュートンとかに書いてあるようなタイムマシンのセオリーも、むしろネタだと思っています。

32. ２人のロッチ 2001/12/22(土) 01:24:37

２番目に書いたのは
「ある時点でタイムマシンを作れる機械が存在したら、任意の過去の時点より後ではタイムマシンを作れる機械を存在させることができる」ということ示しただけだな。
＞背理法による証明、つまりタイムマシンは存在しないという仮定の矛盾を証明するのが筋ではないでしょうか？

それができるのならいいけど。タイムマシンはあるわけないですよね。あったらエネルギー保存則はどうなるんだろうか？

やりたいのは、タイムマシンの存在可能性を論理的に否定し、現実を着実に生きたいということなんです。

33. 網馬瀬戸 2001/12/22(土) 14:17:47

＞２人のロッチさん
お疲れ様です。
タイムマシンの否定の証明ならたぶんできるんでしょうね。私にはできませんが。

タイムマシンの存在否定を証明することで、現実を着実に生きる・・・
うーむ。私にはそんなことはできないですね。とにかく、がんばってください。

34. ↑ 2002/01/20(日) 23:28:59

理佳子だろう。

35. ↑ 2002/01/20(日) 23:30:07

てめえnanbuからでてくんなよ。

36. 網馬瀬戸 2002/01/20(日) 23:56:40

↑↑
理佳子？？？
なにやら知りませんが、人違いです。
それとも、ネタでしょうか？
あと、言うまでもないですが、私は男です。
ネットとはいえ、女性と間違われたのは初めてです(たとえネタであろうとも)。

37. ＞網馬瀬戸 2002/01/21(月) 00:06:09

気にすんな。ドンマイ！俺はあんたの一つ上のもんだが、あれはあんたの言うようにネタだ。悪質なネタだから無視したほうがいい。関わり合いにならんほうがいいよ。

38. 網馬瀬戸 2002/01/21(月) 00:19:27

↑
わかりました。
意味はわかりませんが、要するに中傷的なネタなワケですね。
そんなために、わざわざこんな昔のスレあげてくることもなかろうに・・・

ところで何で、私より一つ上だと分かるんですか？
ていうか、どなた？

39. ↑ 2002/01/21(月) 00:30:20

＞ところで何で、私より一つ上だと分かるんですか？
＞ていうか、どなた？
年齢のことじゃなくって、これの順番のことよ！

40. 網馬瀬戸 2002/01/21(月) 07:59:28

失礼しました。
というか、こんな所に書き込みなんてしてるからやることやってなくて徹夜状態です。嗚呼・・・眠い。
私の無知さをさらすだけなので、スレあげないでくださいね。

41. 興味深々 2002/03/28(木) 11:22:40

わたしは数学や生物の知識がない者です。
が、興味はあります。

ところで、現在は「現在」なのですか？

「パラレルワールドは存在しない」ということは、すなわち、「タイムマシンは存在しない」ということのように思えてきました。
パラレルワールドが存在しない時空間には、はるか未来から来たタイムマシンが必ず存在するように思えます。
なのに「現在」にはそれが無い…
人類は将来、タイムマシンを創造できないと思うことはさみしいので、創造できると仮定すると、「現在」にはタイムマシンが無いので、「パラレルワールドは存在する」と思えてきました。

42. 網馬瀬戸 2002/03/28(木) 15:15:22

お!?
久しぶりにさらしあげられてる。
また、ぶり返すんなら少しは付き合いますよ。
どんどんやってください。

43. ⇔ 2002/04/26(金) 23:01:46

ドラえもんよ・・・現れてくれ！！

44. 地獄からの支社 2003/07/19(土) 20:44:03

ａｇｅ・・・

45. このスレは　 2003/09/16(火) 06:28:51

コピペ　の　提供　ですか？

46. 文系素人 2005/03/10(木) 09:20:33

２人のロッチさんは、 優秀でかつ想像力豊かですね。すばらしい。ところで、私は文系なので、基本的なことがわからないのですが、中学生でもわかるように、教えてください。

質問：子供が生まれて、それが女の場合、もっている染色体は、ＸＸなわけですが、このＸ染色体は、どちらかの親から、そのもつＸが「そのまま」くるわけですか？Ｙと違い、そうではないのではないと思うのですが、なにぶん、文系素人なもので、教えてください。
　また、具体例で考えれば、近衛家など、今の当主は、文麿公の妹の子供である、男子を養子にしています（本来の嫡男はソ連がシベリア抑留後、毒殺）。容姿において、文麿公と似ているように思われ、近衛家の遺伝子もどうやって女系から、入るのか、その辺詳しく（あくまで、高校生レベルで）開設ご教示願いたく思います。
女系でいくと、しかしながら、結局は遺伝子は複雑に交配して、結局めちゃめちゃになるのでしょうか？
以上、長くなりましたが、よろしくお願いします。

47. 文系素人さんの質問に近いけど。 2005/03/10(木) 14:07:01

子供に遺伝子が渡されるとき、
女性はx1,x2が交叉して、x3,x4になって渡されているけど、
男性の場合、ここでは、x'とyが交叉せずに
x'のまま渡されています。
これは、よいのでしょうか？

女性の場合も交叉しないのであれば、
解決するのですが。
(A子がx1,x'遺伝子を持っているとすれば良い)

48. 文系素人さんの質問に近いけど。 2005/03/10(木) 14:08:37

つまり、仮定５が正しいのかという質問です。

49. i 2007/09/26(水) 23:15:17

遺伝子技術の応用やね。

50. ぁ。 2007/09/26(水) 23:18:18

スプリング8で調べろや。

51. あ 2007/09/27(木) 02:53:14

遺伝子云々はわからないのだが、子と情を交わしてその子が誕生するという普通のパラドックスじゃないの？過去の自分を殺すというパラドックスと本質的に同じだと思う。

52. ミュー 2007/09/27(木) 08:34:58

最近のkucomにはこの種の考えるスレさえないが
これはこれでしょーもなすぎる。
なんで仮定だとか矛盾だとか、いかにも所謂「理系めがね君」な言い方
しかできないかねえ。奇をてらって粋がってんのか？
いや、もしかして自分一人で考えるときですら
そういう捉え方してんのか？
整合ＶＳ矛盾ってのは他の全ての要素を削ぎ落とした二元論で、
盲算というに最もふさわしい。
健全な知能の持ち主なら嬉しそうに「ムジュン」だとか言う前に
すぐにその原因や問題の構造に目が行くはずだ。
おかしい問題にも色々あるから、それらを一括りにムジュンと称して
それ以上先を考えないなんてあり得ないし、
それは立ち止まるべきところですらない。

53. ↑ 2007/09/27(木) 10:43:45

ミューさんらしからぬ発言でつね。

54. キャー 2007/09/27(木) 10:44:12

ミューさんステキ！

55. あ（微笑＾＾ [E-Mail] 2007/09/28(金) 02:45:11

オリジナルかもな。

56. カメオ 2007/09/28(金) 02:55:28

只今、あやぱんを思いのままに揉み解してきます蛇ｗ

ところで、微笑クンは、いつ寝て、いつ仕事してるんすか？

電話賭けてもいい？ｗ

57. カメオ 2007/09/28(金) 03:20:47

ちんこクンがkyoto-uでおとなしくなってるから、ブログ実に意ったら、チアに不信感抱いてたｗ
あと、ドイツ語をマスターしたくなったらしく・・
スペイン語をバカにしてましたねｗイタリア、ポル、フらにいろいろ関係あるし、歴史的にも結構汎用性高い言語だというのにｗｗ
世界で通用し易い言語はラテン系ですお＾＾

もっとオナグラ掻いて干しイッスｗｗｗ

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言