【衝撃】Phase4スタッフぽんぽこさんは過去問をしていない【告白】
1. ショックを受けた人
2002/07/25(木) 21:14:47
http://www.kyoto-u.com/lounge/advice/html/200207/02070054.html
からの引用です。
＞ぽんぽこぽん [E-Mail] [HomePage] 2002/07/25(木) 20:10:28
＞過去問公開している私が言うのは微妙ですが、
＞過去問やったことないなぁ。それに大学にまで来て役に立たない
＞テクニック勉強じゃかなしいなぁと思うんですが。
なんと！
過去問を無料公開しているありがたーいサイトの主催者側の人間であるぽんさんは、
過去問などやっていない！
私はこのことに衝撃を受けました。
このことについて、
また過去問をやることの意義について、
みんなで話し合いましょう。
ぽんさんのサイト↓
http://phase4.jp/
からの引用です。
＞ぽんぽこぽん [E-Mail] [HomePage] 2002/07/25(木) 20:10:28
＞過去問公開している私が言うのは微妙ですが、
＞過去問やったことないなぁ。それに大学にまで来て役に立たない
＞テクニック勉強じゃかなしいなぁと思うんですが。
なんと！
過去問を無料公開しているありがたーいサイトの主催者側の人間であるぽんさんは、
過去問などやっていない！
私はこのことに衝撃を受けました。
このことについて、
また過去問をやることの意義について、
みんなで話し合いましょう。
ぽんさんのサイト↓
http://phase4.jp/
2. まあ
2002/07/25(木) 21:34:01
トヨタ勤務で車乗らない人もいるかもね。
3. というか
2002/07/25(木) 22:24:13
せっかくの貴重な時間をその場限りのことに費やしたらもったいないでしょ。
僕もあればさらっとっは見るけど（形式とかの確認）、過去問メインで勉強することはないです。
その方が大切なポイントだけ押さえられる、って言う人がいるけどやっぱり最初は
ある程度全体を押さえた上でないとしばらくしたら、そのポイントを押さえたはずの
知識が全く役に立たなくなってそう。
僕もあればさらっとっは見るけど（形式とかの確認）、過去問メインで勉強することはないです。
その方が大切なポイントだけ押さえられる、って言う人がいるけどやっぱり最初は
ある程度全体を押さえた上でないとしばらくしたら、そのポイントを押さえたはずの
知識が全く役に立たなくなってそう。
4. ↑
2002/07/25(木) 22:27:24
つまり、過去問など言うほど役に立たんということですか？
みんなで話し合うんですか？何か悪いことでしたか？
過去問をやることの意義なら興味アリです。
過去問をやることの意義なら興味アリです。
6. 思うに。
2002/07/25(木) 23:51:44
理解できてないやつが過去問なんか見ても意味があるとは思えないな。
何だか、過去問だけかき集めて、教科書もノートも読まないやつ見ると、なんだかなぁと思ってしまう。
基礎を理解して、「さぁ明日試験だ。どんなのが出るんだろう？」みたいに
確認の意味でやることが多いです。自分は。
ってか、いきなり過去問見てもワケ分からず凹むだけやし…
答えだけ覚えればいいじゃんって人もいそうだけどそういうのは気持ち悪い性格なんだよね。
文系さんはどうかは知らないけれど、理系の私から言わせていただくとこんな感じ。
(でも、うっとい般教とかはそれで乗り切りましたけど…)
何だか、過去問だけかき集めて、教科書もノートも読まないやつ見ると、なんだかなぁと思ってしまう。
基礎を理解して、「さぁ明日試験だ。どんなのが出るんだろう？」みたいに
確認の意味でやることが多いです。自分は。
ってか、いきなり過去問見てもワケ分からず凹むだけやし…
答えだけ覚えればいいじゃんって人もいそうだけどそういうのは気持ち悪い性格なんだよね。
文系さんはどうかは知らないけれど、理系の私から言わせていただくとこんな感じ。
(でも、うっとい般教とかはそれで乗り切りましたけど…)
7. フロッコ
2002/07/26(金) 00:22:24
どこが重要なのかというのを確認するのにも役立つと思うけどね。
授業でそれがわかりにくい教官もいるから。
何年も続けて出てる分野なら重要なんだな、とか思うでしょ。
あ、毎年同じ問題を出す教官は知らんよ。
それは単に教官が悪いんであって議論の対象にはならんかと。
授業でそれがわかりにくい教官もいるから。
何年も続けて出てる分野なら重要なんだな、とか思うでしょ。
あ、毎年同じ問題を出す教官は知らんよ。
それは単に教官が悪いんであって議論の対象にはならんかと。
8. 蜻蛉
2002/07/26(金) 11:39:56
過去問は講義で見落としてたところとかが出ていたこともあって、役立ったような。
やっぱり講義ノートとかが試験対策の基本。個人的には。
やっぱり講義ノートとかが試験対策の基本。個人的には。
9. ｍｋ
2002/07/26(金) 19:44:28
＞どこが重要なのかというのを確認するのにも役立つと思うけどね。
大学生にもなってこんな事も過去問で確認しなければならないとは嘆かわしい・・
大学生にもなってこんな事も過去問で確認しなければならないとは嘆かわしい・・
10. フロッコ
2002/07/26(金) 22:33:38
嘆かわしくてごめんなさいね^^;
「大学生にもなって」というか、大学生になってはじめてやりましたけど。
講義で脱線なのか区別つかない先生がいるから^^;
しかしまあ僕は学問で身を立てる気は捨て去って、
将来も違う分野で生きていくし関係ないのかも。
さて自分のことはさておき一般論を。
とりあえず試験で単位（もしくはいい点）を取るという目的で考えれば、
過去問の効果というのは大きいと思います（もちろん教科次第）
別にテクニック勉強に終始するのがいいとは思いませんが、
普段はこつこつ勉強してても試験のときぐらいは確実に点を取っておいた方がいいんじゃないかなあ。
過去問を見ることはカンニングとは違って卑怯な手段ではないのだし。
やせ我慢して見ずに受けるのもいいですが、それは自己満足なのだから人に強制すべきでもないでしょう。
「大学生にもなって」というか、大学生になってはじめてやりましたけど。
講義で脱線なのか区別つかない先生がいるから^^;
しかしまあ僕は学問で身を立てる気は捨て去って、
将来も違う分野で生きていくし関係ないのかも。
さて自分のことはさておき一般論を。
とりあえず試験で単位（もしくはいい点）を取るという目的で考えれば、
過去問の効果というのは大きいと思います（もちろん教科次第）
別にテクニック勉強に終始するのがいいとは思いませんが、
普段はこつこつ勉強してても試験のときぐらいは確実に点を取っておいた方がいいんじゃないかなあ。
過去問を見ることはカンニングとは違って卑怯な手段ではないのだし。
やせ我慢して見ずに受けるのもいいですが、それは自己満足なのだから人に強制すべきでもないでしょう。
11. あ
2002/07/27(土) 00:01:51
>やせ我慢して見ずに受けるのもいいですが、それは自己満足なのだから人に強制すべきでもないでしょう。
誰も強制なんてしてない（or するはず無いのに）のに勝手に違う方に話をずらしてるような。
#「さて自分のことはさておき一般論を。」の「一般論を」ってあたりが結構くせ者・・
hokanimo uenokakikomi niha yarasii tenn ga arimasu ga hunniki wo kowasitakunai node yamemasu.
誰も強制なんてしてない（or するはず無いのに）のに勝手に違う方に話をずらしてるような。
#「さて自分のことはさておき一般論を。」の「一般論を」ってあたりが結構くせ者・・
hokanimo uenokakikomi niha yarasii tenn ga arimasu ga hunniki wo kowasitakunai node yamemasu.
12. 第22の男
2002/07/27(土) 01:11:37
まぁ喧嘩せずまったり行きましょうよ。
ちなみに、私も過去門は見ないタイプです。
なんだか、過去問をやるという行為が学問に対する姿勢や知的欲求を低下させてしまいそうで、それが気分的に嫌ですね。言ってみれば、点をとるためだけにやることですから。
そもそも、たかが単位のことで点を取るということに徹するというのがどうかと思います。単位なんて適当にやってあとからついてくる、程度のもんでしょうし。入試や院試レベルのものならわかりますが。
もっと単純に言えば、過去問をやることが面白くなさそうだしめんどくさいのでやらない、ただそれだけのことですね。
ちなみにこれはあくまで個人的見解で、過去問を参考程度に見ている人に対してどうこういう意図は全くないです。
にしても、単位のことなんて考えたの久しぶりだなぁ。
＞ぽんぽこぽんさん
しかし、過去問に対して否定的なあなたがなぜあえてそれ系のサイトを運営しているんですか？
1じゃないけど単純に疑問です。
ちなみに、私も過去門は見ないタイプです。
なんだか、過去問をやるという行為が学問に対する姿勢や知的欲求を低下させてしまいそうで、それが気分的に嫌ですね。言ってみれば、点をとるためだけにやることですから。
そもそも、たかが単位のことで点を取るということに徹するというのがどうかと思います。単位なんて適当にやってあとからついてくる、程度のもんでしょうし。入試や院試レベルのものならわかりますが。
もっと単純に言えば、過去問をやることが面白くなさそうだしめんどくさいのでやらない、ただそれだけのことですね。
ちなみにこれはあくまで個人的見解で、過去問を参考程度に見ている人に対してどうこういう意図は全くないです。
にしても、単位のことなんて考えたの久しぶりだなぁ。
＞ぽんぽこぽんさん
しかし、過去問に対して否定的なあなたがなぜあえてそれ系のサイトを運営しているんですか？
1じゃないけど単純に疑問です。
13. フロッコ
2002/07/27(土) 15:25:40
すいません。
人のやり方を否定するのは、その人に自分のやり方を強制しているように感じるのですよ、僕は。
まあ「あ」さんはこのスレには初書き込み（だと思う）なので的外れで申し訳ないですが。
人のやり方を否定するのは、その人に自分のやり方を強制しているように感じるのですよ、僕は。
まあ「あ」さんはこのスレには初書き込み（だと思う）なので的外れで申し訳ないですが。
14. 思うに。
2002/07/27(土) 17:52:14
単位はあったらいいだと！？
そうな奴はそれでいいかもしれんがな、
こちとら成績で研究室だのなんだのがすべて決まってしまうんだよ！
全てだよ全て！
全て成績なの！
こちとらそんな悠長なこと言ってらんないんDEATHよ！
理解して単位取るだけじゃ負けてしまうんです！
＋α、どうやってつけるかも重要なんDEATH!
そうな奴はそれでいいかもしれんがな、
こちとら成績で研究室だのなんだのがすべて決まってしまうんだよ！
全てだよ全て！
全て成績なの！
こちとらそんな悠長なこと言ってらんないんDEATHよ！
理解して単位取るだけじゃ負けてしまうんです！
＋α、どうやってつけるかも重要なんDEATH!
15. めんつゆ
2002/07/29(月) 06:37:39
そういえば、入学当初は「過去問が重要」みたいなこと連発されましたが、結局今回の定期試験では、ネット上に転がってるやつに限って、問題形式を確認する程度で済ませました。
16. 地獄からの使者
2005/06/13(月) 00:07:34
age…
追加発言