1. オープンキャンパス参加者だが 2003/04/02(水) 14:28:39

気になる

2. 2 2003/04/02(水) 14:34:50

俺

3. そう言われてもね・・ 2003/04/02(水) 14:45:31

そう言われてもね・・　

4. オープンキャンパス参加者だが 2003/04/02(水) 16:05:04

ハイライトは安くってうまかったよ

5. ハイライトは 2003/04/02(水) 17:59:53

行く度に飽きるな

6. とりあえず、在野で 2003/04/02(水) 20:01:39

平和賞　緒方貞子(国連親善大使)
化学賞　中村修二(元・日亜工業)　　　LED
文学賞　村上春樹(早稲田大学)　　ノルウェイの森

7. 医学・生理学賞 2003/04/03(木) 01:39:04

本庶佑（京医）

8. マジレス 2003/04/03(木) 10:53:48

退官した基礎物理研究所の益川さんは確実

↑↑の中村修二よりは赤碕さんがもらうんじゃないかな
中村さんの業績は商業的にすごいのであって、学問的には…

9. そうかな？ 2003/04/03(木) 11:57:11

アカデミックにも十分すごいでしょ。
商業的にすごいのであれば、大学はおろか、世界の大企業も研究開発に猛烈な投資をしてくる分野になる。
そんな激しい競争の中で打ち立てた彼の業績はダントツでしょ。

それにしても残念なのは、日本の大学が誰も彼を引っ張らなかったって事。
頭脳流出も甚だしい。
しょせん日本の…（略）

10. オープンキャンパス参加者だが 2003/04/03(木) 15:00:24

今年の物理学賞はぜひぜひ益川さんにとってもらいいたいです。　　　　　　　ちなみに、俺がハイライトで食ったのは確かチーズチキンカツ定食だった。周りは京大生ばっかで衝撃的だったぜ。
　　　　

11. マジレス 2003/04/03(木) 17:53:16

そう思うなら赤崎さんのアカデミックな業績と
それをもとに行った中村さんの業績を調べてみたらいいですよ。
そうしたら私の言った意味がわかります。

12. そうかな？ 2003/04/03(木) 18:43:45

詳しく教えてよ。>マジレスさん

13. マジレス 2003/04/03(木) 19:35:41

教えるのはめんどくさい。自分で調べてくれ。
簡単に言うと誰も注目してないGaNを材料に
青色ダイオードを作るのに成功したのが赤崎さんで、
その研究室に出入りしていてGaNで青色ダイオードが作れることを知っていた
中村さんが大量生産方法を日亜で確立したのだったと思う。
中村さんの業績は意義あるものであるけども、ノーベル賞となったら…と考えてしまう。

14. 増川さんどうよ？ 2003/04/03(木) 19:54:30

既に遅いんじゃないのかな？
貰いそびれたかんじ。

15. マジレス 2003/04/03(木) 21:08:09

益川さんの業績について
トップクォークという素粒子の発見も一つの予言であったが、
CP対称性の破れが小林−益川行列によると確定したのは昨年の出来事。
益川さんはある意味では、昨年はじめてノーベル賞受賞予定者リスト入りしたと見れる。

16. 2004年のノーベル賞 2003/04/03(木) 21:16:53

物理学　増川


は！、小林さんって今生きている？

17. ノーベル賞ではないが 2003/04/03(木) 21:20:09

はるかにそれを超える業績の持ち主。

京大理学部......今西錦司、梅棹忠夫、川喜多次郎、柳田充弘、西田利貞

18. ↑ 2003/04/03(木) 23:26:14

素晴らしい方々とは思うがノーベルを超えるかは？だな。根拠が不明だ。

19. ＞マジレス氏 2003/04/03(木) 23:30:53

大まかな認識としては
ドイツの研究者ではなく田中さんがノーベル賞をもらうなら中村氏にノーベル賞が与えられることはない
ということでいいでしょうか？

20. ミネルバ・ザビ 2003/04/03(木) 23:46:20

我々ミネルバ学派はAlfred Bernhand Nobelに対し
応用化学における歴史的業績を認め
2003年度ミネルバ賞を授与することを決定した。

21. ↑×４ 2003/04/03(木) 23:57:33

増川じゃなくて益川敏英
小林さんは益川さんの後輩なのでまだ退官すらしていない

22. オープンキャンパス参加者だが 2003/04/04(金) 09:45:08

小林あんど益川氏は京大出身なんですか。

23. マジレス 2003/04/04(金) 09:59:27

↑×数個
そのように考えてもらっていいでしょうね

小林-益川
出身は名古屋だったと

24. そうかな？ 2003/04/04(金) 10:19:18

じゃあ中村さんがノーベルを貰うってのが優勢だね。で、中村さんが益川さんの論文をきっちり引用していれば益川さんも同時受賞できるかもってことか。

25. マジレス 2003/04/04(金) 12:28:10

青色LED自体が学問的な意義であり、
それ自体はすでに赤崎さんの研究でわかってたことです。
それを工場で作る方法を確立した人に優先的にノーベル賞をあげるのかい？

それに、益川さんと中村さんは関係もありませんが？
益川さんが貰うときは小林さんと同時受賞です。

26. オープンキャンパス参加者だが 2003/04/04(金) 12:35:03

河合光　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　柴田一成　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中村卓史　　　はどうよ。　　　

27. マジレス 2003/04/04(金) 12:37:19

小林、益川に加えて
トップクォーク発見の近藤さんのトリプル受賞となったら面白いのだけど

28. オープンキャンパス参加者なので、 2003/04/04(金) 12:45:08

突っ込んだことはわかりません。

29. ののみゃん 2003/04/04(金) 12:49:00

俺

30. 古川顕だが、 2003/04/04(金) 12:50:37

I　Ｌove　湯

31. そうかな？ 2003/04/04(金) 12:52:10

なんか良く判らんけど、一般的には中村氏は『ノーベル賞に最も近い男』みたいにいわれているじゃない。それは大間違いって事かい？＞マジレスさん

32. そうかな？ 2003/04/04(金) 12:54:46

おお、読み直していて自分の間違いに気がついた。益川ではなくて赤碕です。ごめんなさい。風邪引いてるので許して♪

33. マジレス 2003/04/04(金) 13:20:07

大間違いということです。
せっかく京都大学にいるなら、マスコミに踊らされず自分の目でさまざまなものに判断を下すべきと思います。（別に京大と関係ないけど）
私の周りで赤崎さんの業績を知っている人は、
誰も中村さんをノーベル賞に近いなんて思ってません。

マスコミの報道する中村情報にはかなり誇張があるというのは、
半導体業界では常識だと思いますが？

34. オープンキャンパス参加者だが 2003/04/04(金) 13:30:38

赤崎氏は京大の方ですか

35. ｑｑｑ 2003/04/04(金) 17:34:23

近いうちに東大が抜くんじゃないかな？
理系のノーベル賞受賞者。

36. ↑ 2003/04/04(金) 18:32:05

規模（予算＆研究者数）を考えればとっくに抜いてないとおかしいはずねんですが・・・。

37. ｑｑｑ 2003/04/04(金) 18:58:15

↑確かに。
はよ抜けや。

38. そうかな？ 2003/04/04(金) 20:08:57

ふーむなるほど。その分野については大して知らないから勉強になったよ。

ついでに教えて欲しいのだけど、サンタバーバラがノーベル賞候補者をかき集めてて、その一環として中村さんをひっぱったてのもガセなの？

39. ↑ 2003/04/04(金) 20:33:33

真情は素晴らしい選手だ、と日本人メディアにご機嫌を取る
メッツ首脳陣のごとくだ。

40. まー・・・ 2003/04/04(金) 20:37:48

基本的にノーベル賞ってのは、新しい学問分野を切り開いたり、既存の分野で行き詰まっているものを解決してその先の道を開いたりする人を称える賞だからね。商業的に価値があるような業績をした人を称えるものではない。（もしそうだとしたらビルゲイツがノーベル賞を取っているだろう。）

個人的な関心事として、化学の寺嶋教授とかどうだろう？って思うね。
http://www-6.ibm.com/jp/company/society/science/ichiran.html#16
http://www.nistep.go.jp/achiev/ftx/jpn/stfc/stt022j/0301_02_topics/200301_topics.html

確かまだ40代の若さだと思うが、彼の業績はかなりすごいよ。
まあ当分は名前が知られてないから無理だとしても、そのうち評価されるだろう。

41. そもそも 2003/04/04(金) 20:40:57

�@黄色人種
�A日本人
�B人脈
�C声の大きさ

が足りない日本人にとって、真に価値ある評価はノーベル賞ではなく、
文化勲章だと思いまつ。

42. とりあえず 2003/04/04(金) 21:04:33

何を言おうが、ここにいる連中はノーベル賞の選考には全く影響を与えられないからなあ。。。

あ、俺がっすか。

43. ・ 2003/09/16(火) 05:30:11

良スレあ（ｒｙ

44. ↑かなりうえのほう 2003/09/19(金) 09:37:02

すげー、ザビがスルーされてる。

45. いや、、、 2003/09/19(金) 10:10:05

ザビがスルーされるのはいつものことだと思うが、、、

46. AC 2003/09/19(金) 10:49:38

>�A日本人
>
>が足りない日本人にとって、

ニホンジンハニホンノイッパイイイトコアルヲ
シラナイスギデス。

47. 最近のノーベル賞受賞者って 2003/09/19(金) 11:34:31

湯川秀樹や朝永振一郎、佐藤栄作、川端康成らと比べて
最近の日本の受賞者って、知性感じないよな。
子供の頃は
ノーベル賞受賞者＝天才
と思ってたけど
今は
ノーベル賞受賞者＝努力家・運がよかった人
としか思えん。

48. 最近のノーベル賞受賞者って 2003/09/19(金) 11:35:54

それに利根川進とか白川教授とかって、
大学受験で浪人してるんでしょ？
やっぱ理系に天才はいらないんだな。

49. こらこら 2003/09/19(金) 11:44:39

それは言いすぎ。
利根川の研究はすばらしかった。ただ、
それを評価できるだけの培地が社会にない。それだけ。

あとね、情報やテクニックの利用の手間が省けるよ
うになって競争が激しくなった。

50. 。。。 2003/09/19(金) 16:34:47

受験に現役合格の方が努力家だろ…
むしろ天才は一部に秀でてるっていう人が多いのかもしれないし
受験一回くらい落ちても何ら不思議ではないとおもうのですが…

51. 。。。。。。 2003/09/20(土) 16:10:02

＞やっぱ理系に天才はいらないんだな。
文系に天才はいるのですか？記憶の天才ですか？
＞大学受験で浪人してるんでしょ？
アインシュタインも浪人してます
地頭のすごいヤツほど勉強してないと思いますよ
中学から知ってて今年理学部落ちたやつがいるんだけど
そいつ、二次試験三ヶ月前から一日２，３時間の勉強を始めて余裕ぶっこきまくって落ちた
もちろんそれまでは授業の予復習なしで、定期テスト前日に３０分の勉強だけしかしてなかったらしい
あとから聞いた話によると、視力まで悪くて黒板まで見えなかったらしいよ
でもそいつ模試では結構な成績を残してたよ

52. 。。。。。。 2003/09/20(土) 16:11:53

そういうやつはとんでもなく勘違いか、とんでもなくすごいかの一方だね

53. ↑ 2003/09/20(土) 16:12:58

アフォ

54. 。。。。。。 2003/09/20(土) 16:21:51

おれがあふぉなんですか？

55. どうでもいいけど 2003/09/20(土) 18:52:26

＞二次試験三ヶ月前から一日２，３時間の勉強を始めて余裕ぶっこきまくって落ちた
＞でもそいつ模試では結構な成績を残してたよ

この二つは微妙に矛盾していないか？京大模試のことだろ？それか、あるいはそいつが単に上がり性だった、という結論になりそうだ。

56. ↑↑の↑の者だが 2003/09/20(土) 18:59:22

アフォなのは。。。。。。一個目

57. 理 2003/09/20(土) 22:36:56

科学は現代になって制度化されたことで、多くの「凡人」の科学者集団が自分の専門分野に閉じこもって研究する、という形態をとるようになった。そして科学は発展してきた。
だから天才ではない「専門バカ」がノーベル賞をもらう、ということが起こる。
小さな、細かい研究を強いる「科学化」に対する反発は社会科学（経済学とか）では起こってるらしい。
そういう意味では＞やっぱ理系に天才はいらないんだな。という意見は、ある側面では正しい。
ただし、「科学化」していない学問では、壮大な研究に取り組みながらも、能力が足りない故に結果を残せない研究者が数多く生まれてしまう。もちろんマルクスのような天才は時に現れるが。

58. 別の理 2003/09/20(土) 23:50:18

うーん「科学化」の定義が曖昧だね。
その程度の論理の処理能力じゃ理学部でやっていけないんじゃない？＞↑

59. たこるちゃん 2003/09/21(日) 00:11:04

たこるちゃんです。こんばんわ☆

60. 。。。。。。 2003/09/21(日) 08:30:22

＞どうでもいいけど
そいつ数学得意なはずなんだけど
なんかわからんけど、「ミスりまくった」だってさ。
あの簡単な問題のどこをミスるんだろ？計算か？
ま、ようわからんやつだから

61. 理 2003/09/21(日) 18:30:36

＞別の理
「科学化」というのは科学として制度化することを言っている。有用であると認められて、世界のどこでも同じような標準化されたテキストができて、社会的にその分野の専門家集団が専門家として認められる、このようなことを指して制度化という。
ちなみにこれは論理力の問題じゃない。知識の問題。科学論では標準的な意見だよ、愚か者。

62. うんこ先生 2003/10/07(火) 18:22:57

ドキドキしちゃいますね。

俺、指名されたらどうしよう・・・？
講演ちゃんとできるかなぁ。

63. 漣 2003/10/17(金) 12:17:43

マルクスが天才てアンタ・・

64. ある意味 2003/10/18(土) 02:37:54

天才・・・かもｗ

65. もう 2003/10/18(土) 03:03:42

出ないんじゃない？（ｗ
どうでもいいけど、理系の人ってやっぱ意識して入学してきたりするのかなぁ？

66. 今年の生理学賞受賞者は 2003/10/18(土) 11:10:56

理学部藤吉教官の共同研究者。
水チャネルの存在を示した研究者にノーベル賞が渡り、その構造解析をした藤吉さんにはなかった。ちょっと
の差だけど、惜しかったんだよ。

後は前生命科学研究科長の柳田充弘。GFPの発命者。
これも、ノーベル賞モノ。
医学研究科の神経カドヘリンも候補だし、古い時代な
ら益川小林など多数。

67. むう 2003/10/18(土) 14:11:08

　個人的に藤吉さんは好きだけどな。マッキノンについては熱く語ってたよな。GFP発明したのがあのおっさんだとは知らなかったよ。
　やっぱりおれは竹市せんせにとってほしいけどあ。

68. （　´∀｀） 2003/10/18(土) 15:54:48

素粒子メダルとった某ヒゲ

69. ↑×３ 2003/10/18(土) 18:58:08

去年の低温科学Bで藤吉教授の講義を聴いた。
研究生活の舞台裏話とかも含めて、面白さとしてはダントツだった。
そん時に、水チャンネルのこともしゃべっていたなぁ。
構造解析分野にX線解析法とは別の、新たな解析法を打ち立てた発想は驚きモノだった。
電子顕微鏡開発の業績も含めて、ノーベル賞取るかと思っていたのだが…。

70. ちゃうがな 2003/10/18(土) 19:50:34

今年のノーベル医学生理学賞はMRIやがな。
水チャネルは化学賞。

71. ↑↑ 2003/10/18(土) 23:02:58

藤吉さんの授業、面白いけど、はっきりいってあまり中身はないよなあ。

72. あ 2004/10/25(月) 13:14:57

来年あたりにでも京大学内でノーベル賞取れそうな人は誰？

73. い 2004/10/25(月) 14:35:52

現役の教授でガチガチの候補はいないね。
名誉教授なら上のほうで名が上がってる益川敏英。
OBで他大の教授なら、医学生理学の西塚泰美(神戸大)に物理学の赤崎勇(名大)。

でも意外な人が取ったりするからわからんね。
特に化学とかは。

74. う 2004/10/25(月) 14:39:52

医学生理学の西塚泰美(神戸大)は今年も候補にあがってるの見たよ

75. 基本的に 2004/10/25(月) 14:50:19

相応の業績を上げた人はずっと候補になるだろう。
あとは順番と運の問題に過ぎない。

それに、国内で名が通ってなくてもその筋では国際的に評価されてる人もいて、
何年か前にもらった白川英樹さんなんか典型だろう。
まぁ逆も真なり、なわけだが。

76. wa 2004/10/25(月) 14:58:24

「天才」って滅多に現れないから「天才」なのであって・・・

77. で 2004/10/25(月) 14:58:49

たまたま国内に類似研究してる研究者が多いと国内で著名になり、海外に類似研究してる研究者が多いと海外で著名になるわけ？

78. だろうな 2004/10/25(月) 15:09:43

著名ってそういうことだろ

逆に無名ってそういうことだろ。

79. じゃ 2004/10/25(月) 15:11:26

海外で著名な研究者のほうがノーベル賞は受賞しやすいわけね

80. でも 2004/10/25(月) 15:20:40

国内限定の「偉い人」って結局たいした業績はあげてないことがほとんどだよ。
多くの分野で日本の研究者のやってることは海外の後追いだからね。

81. だな 2004/10/25(月) 15:29:18

↑　そうだな
でも、日本が国際分野で強い分野と弱い分野があるので、一概には言えないかもしれないが、、、
弱い分野の研究者はある意味、大変なのかもしれない

82. そういう意味では 2004/10/25(月) 15:33:58

湯川秀樹なんか本当に凄かったわけだが。
戦前のきな臭い世情の中で、アインシュタインやボーアといった
世界の大御所に全く相手にされない理論を主張しつづけて
結局それが正しかったわけだから。

83. だな 2004/10/25(月) 15:40:32

そうだな
孤軍奮闘だな
すばらしいわけだね。

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言