1. ＡＢＣテレビ 2003/06/19(木) 01:40:49

問題編見た人いますかね？金曜日にＡＢＣでやってたんですが。

犯人は次男に決定でしょう。
コントラバスケースではなくトランクに死体が入ってたのが今回の重要ポイントだと思う。僕の推理では、コントラバスケースにもともと死体が入っていてそれをあとでトランクに詰め替えたんだと思う。詰め替えた理由はコントラバスに死体が入っていたら犯人にとって都合が悪いから。なぜ都合が悪いのか？それは木箱を納屋に運び込んだ際に犯人がコントラバスケースを運んでいて、その時点で中に死体が入っているのを気付いていないのはおかしいから。つまり、その時にコントラバスを運んだ次男が犯人だと考えられる。あのときわざわざ有人に楽譜を片付けるよう指示をしたのも怪しい。
あと包帯男はうたえもんの可能性が大。家政婦が拭いたはずの花瓶にうたえもんの指紋が付いてたし、遺産相続の会議で始めは閉まっていたはずのガラス戸が途中で開いてたしね。これはうたえもんが会議を盗み聞きしていたってことでしょ。

2. ↑ 2003/06/19(木) 12:25:22

あんたは結局それで応募したの？

てか俺と全く違うね。俺は長男だと思う。理由は面倒だから書かないけど。
ま、答が早く見たいもんだ。

3. ＡＢＣテレビ 2003/06/19(木) 18:00:08

＞↑
よければ理由を聞かせてください。
とにかく今回は、死体をコントラバスケースではなくトランクに入れた理由をエレガントに説明しなきゃならんと思う。

4. ↑ 2003/06/20(金) 01:51:58

スレの立て方がエレガントじゃない。

5. >1 2003/06/21(土) 02:27:27

過程は違うけど「結果よければ」ですな。おしいおしい

6. ＡＢＣテレビ 2003/06/21(土) 02:47:25

うーん。コントラケースに歌衛門の死体が入ってたことも考えたんだけど、あまりにも論理の飛躍が大きすぎると思ったもんで。
はぁ５０万円・・・

7. ↑ 2003/06/21(土) 03:16:18

＞コントラケースに歌衛門の死体が入ってたことも考えたんだけど
それをいっちゃあおしまいよ

8. 松本たかし 2003/06/21(土) 03:22:58

綾辻は京大の恥

9. 疑問点 2003/06/21(土) 05:14:03

この話の最大の疑問は、前田亜季を強姦しようとした芸術家が
罪に問われなかったのか、という点だ。
亜季ちゃんに強姦未遂だなんて…許されないよ。

10. で、今回ですが 2006/03/08(水) 01:06:37

伏線は霊視ノートの表紙の絵しか分からんかった。
犯人分かった人いるかい？

11. それは 2006/03/08(水) 16:53:58

太秦さんでしょ？
殺された時のコート（＝死体の着てるコート）と西大路（だっけ？）アナの部屋から見つかったときのコートは違うから、彼は犯人ではない
そのコートにチケットの半券が入っていたということは、チケットの細工が出来るのは演劇関係者の太秦さんだけ


ただ、教授じゃないってのが説明できないんだな〜

12. ↑ 2006/03/08(水) 20:27:58

太秦だと思うが、チケットの細工はみやびからチケットを奪い、なおかつマンションに侵入できる人物になら誰でも出来ると思うが。桂ともえが犯人じゃないことを証明できるかがポイント

13. ↑ 2006/03/08(水) 22:37:58

桂ともえは犯行時のアリバイがある。

14. 綾辻師匠命 2006/03/08(水) 22:40:42

今回のポイントは３つ
１、ノートの表紙
２、Ｚの文字を何故書き足す必要性があったか？(中継中にはＺの文字はなかった。)
３、１度聞いたことのある声なら全て覚えているルナが（ルナが劇中でそう発言）、インターフォンの相手に「誰なの？」と言ったのは何故か？

15. 綾辻師匠命 2006/03/08(水) 22:50:47

まずは２から。何故、犯人はルナの霊視の後追いをしたのだろうか？
私はこう考える。ルナの霊視が当っていれば、犯人にとって都合が良いからである。
それは何故か？次の２通り考えられる
１、一回目の放送でルナが「犯人は男」と言っているが、実は犯人は女
２、そもそも、みやび殺害時刻が違う。つまり、みやびは１４日の夜に殺されてトランクの中に入れられたのではなく、トランクを引いていったのはみやび本人である。

私は２を支持する。そもそもみやびの死亡推定時刻は１月１４日から１７日であり、１４日に殺されたと警察が断定しているのはルナがそう霊視したからにすぎない。
つまり、１４日の夜にアリバイのある人間がルナの霊視の後追いをすることで、自分に都合の良い霊視が当っていると警察に思い込ませたのではないだろうか？

16. 綾辻師匠命 2006/03/08(水) 22:55:38

そして１、これは結構いる。
しかし、重要なのは犯人はルナの霊視が出鱈目であることを知っているにも関わらず（霊視の後追いをしていることから明らか）、なぜ霊視ノートを破る必要性があったのだろうか？
しかも、破り捨てるのではなくそのまま持ち去ればよかったのではないか？（あるいは暖炉で焼くなど）

この謎についてはエレガントな仮説を立てることはできなかった。

17. 綾辻師匠命 2006/03/08(水) 22:58:25

で、最後に３。
ルナが声を聞いたことがないのは鞍馬ぐらいか？しかし、鞍馬はノートの表紙の絵を知らないはずだ。
あと、ＡＤの衣笠は常にマスクをしていたのでルナはマスク越しの声しか知らないはずである。そもそも、わざわざマスクを装着しているという設定に何か意味はないのだろうか？もしくはミスリーディングか？

18. 綾辻師匠命 2006/03/08(水) 23:00:37

で、私が出した結論はＡＤの衣笠犯人説である。
しかし、自信は余りない。エレガントに説明できない謎が多すぎるのだ。

19. それは 2006/03/09(木) 01:12:07

表紙の絵は、ミスリーディングじゃないかな？
殊更表紙が強調されてたけど、進行中の事件に関する霊視ノートはカヴァーがついてる
だから誰でもわかる


＞ＡＤの衣笠は常にマスクをしていたのでルナはマスク越しの声しか知らないはずである
「ＣＭ後、霊視お願いします」みたいなことを一回目の放送でマスクを外して言ってなかったかな？ちょっと記憶に自信がないけど

＞２、そもそも、みやび殺害時刻が違う。
実に興味深い
（でもそれだと無限に犯人が広がる可能性が・・・）

確かに

Ｚの文字を書いたことと
ノートを破ったこと

この関係を適切に説明するのは重要なポイントのように思えますね
どんな意味が隠されているのだろう・・・

20. 我等が先輩 2006/03/09(木) 03:06:13

わかりません　＞＜

21. スケベ椅子探偵 2006/03/09(木) 06:34:21

＞みやびの殺害時刻
あの夜、みやびはトランクを引いて西大路のマンションに向かったと仮定しないと、みやびのコートが西大路の部屋にあったことが説明つかないんだよね。
再現ＶＴＲではみやびは酔いつぶれたことになってたけど、みやびの友人はみやびが酔いつぶれたとは一言も言ってない。だから、再現ＶＴＲを作成したチーフディレクターの岩倉も怪しい・・・

22. 勘違いしている方が 2006/03/09(木) 11:20:56

いるようですが、表紙を見たことは今回の事件で大きなポイントです。
カバー云々とか言ってる人がいますが、殺害直前にルナがカバーをはずして本棚に返すシーンがあります。だから表紙の絵が分かっている人にしかノートを取り出すことは出来ないのです。
あと、破られていたのは、持ち去ってしまうとなくなったかどうかが演出上わからないからという理由だと思います。もしなくなっていて、それにプロデューサーが気づいたらそれこそ怪しすぎですからね。

23. それは 2006/03/09(木) 13:55:10

＞殺害直前にルナがカバーをはずして本棚に返すシーンがあります
となると興味深いね
表紙を見たのは、コピーをとる時にいた教授と桂アナ
そしてＡＤとプロデューサー達スタッフそれに再現ＶＴＲに参加した劇団メンバーに限られる

24. 綾辻師匠命 2006/03/09(木) 21:17:17

ノートにはコピーが存在するので、コピーの存在を知っている人は破っても意味がないと考えるだろうね。ただし、コピーはシュレッダーにかけて処分しているということをスタッフの人たちは知っている。

何にせよ、犯人はなんのためにノートを破ったのだろうか？解決編が待ち遠しい。

25. となると 2006/03/09(木) 21:33:31

スタッフだけに犯人が絞られるとアリバイは関係なくなっちゃいますよね。
アリバイがないのは出演者ということに・・。

しかし残念ですが、ノートを破ったのは最後の霊視によって何か不都合が生じる可能性があるからでしょう。
ノートのコピー云々はそれより時間的に前なので関係ないですね。

大事なポイントは１．コート２．ノート３．声だと思われます。
犯人が霊視になぞらえている事はＺの文字が後から書かれていることから明らかですし・・・。

26. ああ〜 2006/03/10(金) 02:38:20

分からない

なぜノートを破ったのか？
スタッフなら、証拠隠滅ではないことは確からしいが

27. 綾辻師匠命 2006/03/10(金) 15:29:54

もしかしたらノートを破ったこと自体には大した意味はなく、犯人をノートの表紙を知っている人に絞らせるためだけかもしれない。

28. 再現ＶＴＲの 2006/03/11(土) 03:14:00

みやび役じゃない？

29. 当選者 2006/03/11(土) 03:53:56

応募してないのに、京都市左京区でドキッとした。

30. 最優秀探偵が 2006/03/11(土) 03:54:15

京都市左京区在住って京大生か？

31. ↑のほうの 2006/03/11(土) 03:55:32

綾辻師匠命って人、けっこういいトコまでいってるやん！

32. 綾辻師匠命 2006/03/11(土) 04:02:46

>31
全然だよ。正解者は6.5%もいたんだしね・・・

33. 綾辻め！！！ 2006/03/11(土) 04:10:04

＞コピーの存在を知っている人は破っても意味がないと考え
北山はコピーの処分を知らないはずなので、ノートを破る行為は論理的におかしい。綾辻よ、十角館のときは天才だと思ったのに・・・

34. a 2006/03/12(日) 18:31:25

というか、普通霊視ノート全部盗んで燃やすでしょｗ
７，８冊しか使用済みはなかったし

35. そんなこと言い出したら。 2006/03/12(日) 18:45:12

関係者全員殺してしまえばいいとか、高飛びすればいいとかになっちゃうでしょ。
フィクションで謎解きとなる以上、ヒントとして普通しないことも証拠として残さなければならないということじゃないかな。
そうじゃないと犯人絞れないからクソ番組になるじゃないか。

36. 道程 [E-Mail] 2006/03/12(日) 23:55:00

北山かおりだなんて絶対無理だろーーー。
わざわざ配役表を画面に映していたのがヒントだったのかな。

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言