ＣＯＥは、旧帝への横割り子使いだ！
1. 同志社大生
2003/09/04(木) 11:16:57
京大理学部のＣＯＥ取得研究分野内訳。(一部を除く)
生物多様性
■動物学教室 動物行動学 動物系統学 動物生態学 自然人類学 人類進化学 分子・進化発生生物学 放射線生物学
■植物学教室 植物生理学 植物分子遺伝学 植物系統分類学 植物分子細胞生物学 形態統御学
■生物物理学教室 細胞分子構成神経生物学 生体情報統御DNA情報学
■生態学研究センター 分子解析生態分野 熱帯生態学分野 陸域相互作用分野 水域生態分野 理論生態学分野
■霊長類研究所 認知学習分 野附属ニホンザル野外観察施設
２１研究室／生物系研究室総数２１(取得率１００パーセント)
化学理化（４件）
大島 康裕・西山 雅祥・梶本 興亜・寺嶋 正秀
百瀬 孝昌・竹腰 清乃理
有賀 哲也・矢持 秀起・加藤 将樹・齋藤 軍治・吉村 一良
大井 貴史・嶋田 豊司・大須賀 篤弘・林 民夫・丸岡 啓二
小山 勝二
計１７名 (理学部化学系教授１３名助教授７名)
物理系
西川 公一郎 九後 太一 河合 光 今井 憲一 堀内 昶 野田 章笹尾 登吉川 研一小貫明
田中 耕一郎 水崎 隆雄 前野 悦輝 谷森 達 中村 卓史 嶺重 慎 柴田 一成 鶴 剛
嶺重 慎
計１７名(物理系教授総数が２１人)
数学解析研究所
高橋 陽一郎, 有木 進 藤重 悟葉廣 和夫長谷川 真人柏原 正樹河合 隆裕河合 俊哉
Anatol N. Kirillov小林 俊行 熊谷 隆 望月 新一 森 重文 向井 茂 中島 玲二
中山 昇 大木谷 耕司 大槻 知忠 小嶋 泉 岡本 久 齋藤 恭司 竹広 真一 玉川 安騎男
,田村 明久 竹井 義次,山田 道夫
他に１２名を含めて総勢３６名。
生物多様性
■動物学教室 動物行動学 動物系統学 動物生態学 自然人類学 人類進化学 分子・進化発生生物学 放射線生物学
■植物学教室 植物生理学 植物分子遺伝学 植物系統分類学 植物分子細胞生物学 形態統御学
■生物物理学教室 細胞分子構成神経生物学 生体情報統御DNA情報学
■生態学研究センター 分子解析生態分野 熱帯生態学分野 陸域相互作用分野 水域生態分野 理論生態学分野
■霊長類研究所 認知学習分 野附属ニホンザル野外観察施設
２１研究室／生物系研究室総数２１(取得率１００パーセント)
化学理化（４件）
大島 康裕・西山 雅祥・梶本 興亜・寺嶋 正秀
百瀬 孝昌・竹腰 清乃理
有賀 哲也・矢持 秀起・加藤 将樹・齋藤 軍治・吉村 一良
大井 貴史・嶋田 豊司・大須賀 篤弘・林 民夫・丸岡 啓二
小山 勝二
計１７名 (理学部化学系教授１３名助教授７名)
物理系
西川 公一郎 九後 太一 河合 光 今井 憲一 堀内 昶 野田 章笹尾 登吉川 研一小貫明
田中 耕一郎 水崎 隆雄 前野 悦輝 谷森 達 中村 卓史 嶺重 慎 柴田 一成 鶴 剛
嶺重 慎
計１７名(物理系教授総数が２１人)
数学解析研究所
高橋 陽一郎, 有木 進 藤重 悟葉廣 和夫長谷川 真人柏原 正樹河合 隆裕河合 俊哉
Anatol N. Kirillov小林 俊行 熊谷 隆 望月 新一 森 重文 向井 茂 中島 玲二
中山 昇 大木谷 耕司 大槻 知忠 小嶋 泉 岡本 久 齋藤 恭司 竹広 真一 玉川 安騎男
,田村 明久 竹井 義次,山田 道夫
他に１２名を含めて総勢３６名。
2. １
2003/09/04(木) 11:36:54
東大に次ぐ２２件のＣＯＥ取得をした西の雄、
京都大学。今回の採択で、京大が研究大学として
日本屈指のレベルにあることが改めて証明される
こととなったが、実際にＣＯＥの内訳を見てみると、
本当に「センターオブエクセレンス」なのかと疑問が
わいてきる部分があった。
上記は京大理学部の取得したＣＯＥに関連する教官
および研究室を上げたものである。なんと、学部所
属の殆どの研究室がＣＯＥ傘下に入っているのだ。
世界レベルの研究拠点を築くべく、極めて優秀な成果
を期待できる研究室に申請されるべき補助研究資金
は、京大の研究者というだけで相当の確率で天から
降ってくるというのだ。
各研究科の研究内容に触れずに結論を出してしまう
ことへの抵抗はあるかと思うが、旧帝以外の大学の
取得数がよくて２つか三つという現状を考慮すると、
お上の降らせた恵みの雨は、東大京大を頂点とする
旧帝の上を狙って落ちてきたといえなかろうか。
京大の各研究室のレベルが相当に高いことは、今更
言うまでもないことである。だが、大学名にこだわ
らずに各研究室の質の序列を厳正に行ったならば、
これほど多くの京大研究室がＣＯＥに参加できたと
は思えない。ＣＯＥの目指す「研究拠点」選定は、
研究「質」に対してではなく、大学の学部に対して
行われていたような印象を受けた。
思えばＣＯＥの旧名は、大学序列化などど揶揄され
ラベルを張り替えることとなった「トップ３０大学
構想」であった。しかし、世界に通じる真の研究拠点
になりうるのは、大学単位や学部単位で構成される組
織であろうか。私は、それが大学の枠を超えた研究室
同士の有機的な携組の実現と、それが社会的に評価さ
れることによって初めて可能ななると考えるのだが、
どうだろうか。５年後のＣＯＥが「トップ３０大学」
構想でないことを願う一人として、この問題を提
起したい。
京都大学。今回の採択で、京大が研究大学として
日本屈指のレベルにあることが改めて証明される
こととなったが、実際にＣＯＥの内訳を見てみると、
本当に「センターオブエクセレンス」なのかと疑問が
わいてきる部分があった。
上記は京大理学部の取得したＣＯＥに関連する教官
および研究室を上げたものである。なんと、学部所
属の殆どの研究室がＣＯＥ傘下に入っているのだ。
世界レベルの研究拠点を築くべく、極めて優秀な成果
を期待できる研究室に申請されるべき補助研究資金
は、京大の研究者というだけで相当の確率で天から
降ってくるというのだ。
各研究科の研究内容に触れずに結論を出してしまう
ことへの抵抗はあるかと思うが、旧帝以外の大学の
取得数がよくて２つか三つという現状を考慮すると、
お上の降らせた恵みの雨は、東大京大を頂点とする
旧帝の上を狙って落ちてきたといえなかろうか。
京大の各研究室のレベルが相当に高いことは、今更
言うまでもないことである。だが、大学名にこだわ
らずに各研究室の質の序列を厳正に行ったならば、
これほど多くの京大研究室がＣＯＥに参加できたと
は思えない。ＣＯＥの目指す「研究拠点」選定は、
研究「質」に対してではなく、大学の学部に対して
行われていたような印象を受けた。
思えばＣＯＥの旧名は、大学序列化などど揶揄され
ラベルを張り替えることとなった「トップ３０大学
構想」であった。しかし、世界に通じる真の研究拠点
になりうるのは、大学単位や学部単位で構成される組
織であろうか。私は、それが大学の枠を超えた研究室
同士の有機的な携組の実現と、それが社会的に評価さ
れることによって初めて可能ななると考えるのだが、
どうだろうか。５年後のＣＯＥが「トップ３０大学」
構想でないことを願う一人として、この問題を提
起したい。
3. １
2003/09/04(木) 11:44:43
尚、雑談板に立てた意図は、雑談スレに投稿すること
でＣＯＥの内容に深く通じていない学部京大生にも
敷居が低くなれば、より多くの方に参加してもらえると
考えたからです。
理系学部生は、かなりの確率でＣＯＥ採択に携わっ
ている研究室に配属されることになるはずです。
ＣＯＥは学術系の社会的テーマであるとともに、
京大の研究見習い方々の日常とも深く関わっている
はずです。
ＣＯＥを、一般論として、また個人的な問題として
考えて欲しいと思います。
でＣＯＥの内容に深く通じていない学部京大生にも
敷居が低くなれば、より多くの方に参加してもらえると
考えたからです。
理系学部生は、かなりの確率でＣＯＥ採択に携わっ
ている研究室に配属されることになるはずです。
ＣＯＥは学術系の社会的テーマであるとともに、
京大の研究見習い方々の日常とも深く関わっている
はずです。
ＣＯＥを、一般論として、また個人的な問題として
考えて欲しいと思います。
4. う〜む
2003/09/04(木) 14:42:14
それにしたって議論板だろう？
雑談チックに論じていいわけかな？
理学部板なりに立ててほしかったが。
文系学生としてはどうでもいいし。
雑談チックに論じていいわけかな？
理学部板なりに立ててほしかったが。
文系学生としてはどうでもいいし。
5. たっちゃん
2003/09/04(木) 18:21:06
＞学部所属の殆どの研究室がＣＯＥ傘下に入っているのだ。
東大はどうだったの？
東大はどうだったの？
6. １
2003/09/04(木) 20:31:36
東大京大だけは相当数の研究室を抱えているにも
かかわらず、かなりの確率で採択されている。
社会に対して文化的および経済的に還元できるだけの
研究成果が出せていて、同じ研究分野で日本最高
レベルにあると胸を張る自信があると言い切れない
研究者は、自分から拒否するくらいの気概を
持って欲しいものだ。トップ研究者が「くれるの
？じゃあ貰う」といった安易な気持ちでＣＯＥに
参加してほしくはない。
かかわらず、かなりの確率で採択されている。
社会に対して文化的および経済的に還元できるだけの
研究成果が出せていて、同じ研究分野で日本最高
レベルにあると胸を張る自信があると言い切れない
研究者は、自分から拒否するくらいの気概を
持って欲しいものだ。トップ研究者が「くれるの
？じゃあ貰う」といった安易な気持ちでＣＯＥに
参加してほしくはない。
7. １
2003/09/04(木) 20:50:30
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200309/03090003.html
議論板に引越ししました。
こちらでよろしくお願いします。
では、このスレは終了ということで。
議論板に引越ししました。
こちらでよろしくお願いします。
では、このスレは終了ということで。
8. ＞1
2003/09/04(木) 23:23:55
終了なら一応削除依頼出しておきなよ。
追加発言