1. 尼のゴミ 2003/10/15(水) 22:14:10

意外に思われるかもしれないが、
面白いやつというのは自分ひとりの世界を持っており、実はネクラな奴が多い。
夜中に一人でクレージーなことを考えていたりする。
人前でしゃべれないほどのクライ奴にコメディアンは無理だろうが、何にしても、おもしろい奴というのはどこか覚めている奴なのだ。
逆に、明るい奴というのは楽しい奴で社交的だが、笑いの内容は薄く、あきられやすい。
身内を楽しませるだけで終わってしまう。
”楽しい奴”が自分を”おもしろい奴”だとカン違いしている事が非常に多いので、困ってしまう。
あなたの周りにもいっぱいいるのではないでしょうか。

2. （　´∀｀） 2003/10/15(水) 22:16:01

本当に暗い奴は面白い

3. いまおか 2003/10/15(水) 22:33:14

このスレは面白くないね。とりあえず。

4. いや 2003/10/15(水) 22:36:49

興味深いです。

5. そういえば 2003/10/16(木) 01:12:18

ダウンタウンの松本が同じこと言ってたな・・

6. ってか、 2003/10/16(木) 11:05:32

松本の遺書のコピペだろ！

7. そういえば 2003/10/16(木) 11:13:09

爆笑の太田(大田だっけ？）
は高校時代一人も友達いなかったらしいな

8. ら�g 2004/07/15(木) 04:31:46

興味深いスレにつきage

9. Liberty 2004/07/15(木) 11:09:29

実際お笑いでテンション高いやつは、
私生活ではテンション低いというか、
暗いやつが多いらしいね。

例外：明石家さんま・柳沢慎吾

注：「お笑い」についてであって、面白いとは言っていない。

10. なるほど 2004/07/15(木) 15:09:34

”楽しい奴”と”おもしろい奴”は別なわけだね。
尼のゴミにしてはするどい！

＞覚めてる
冷めてるでは？

さしずめ、桃色イカ京は”面白い奴”で暗いとうことだね。
実は、奴は”楽しい奴”で面白くないのかもしれん。

11. 尼のゴミ 2004/07/15(木) 16:05:39

中学や高校の「クラスの人気者」が言っていたことをもう一度思い返して欲しい。本当に彼らは面白いことを言っていたのだろうか？
その人のテンションや、その場の雰囲気にごまかされていただけではなかろうか？

12. イカ京 2004/07/15(木) 16:07:48

激しく同意。クラスの人気者が何かを言うと、クラスの人たちはみな笑うのだが、私にはどこが笑うポイントなのか全く理解できなかった。

13. 尼のゴミ 2004/07/15(木) 16:12:09

高校時代に人気者同士がコンビを組んで、修学旅行や文化祭でよく漫才をしていた。
よく受けていた。
でもそれって・・・中川家のパクリやん！シャンプーハットのパクリやん！俺が見た彼らのネタは全てがパクリだった。お前ら「このネタはオリジナル」とか言ってたけど、見てる奴は見てるから。
俺だけじゃなくてお笑い好きの奴らはみんな気付いてたと思うよ。
人のネタを平気でパクるお前らはクズだって。

14. ふふふ 2004/07/15(木) 16:51:31

↑↑＆↑↑↑
激しく同意しまくり

15. 面白くないのは事実だな 2004/07/15(木) 17:17:51

でもそれで人を楽しませる能力もひとつの才能。
それによって人気者になるのもひとつの才能。

16. ii 2004/07/15(木) 18:13:29

明るく社交的でありながら、
一方でヲタな分野を持っていて
果てしなく深い話もできる奴なんて
京大にはたくさんいるぞ。
研究室でも入ればわかる。

「暗くて面白い奴」
「明るくて薄っぺらい奴」
の２つに分けてしか考えられないのは
単に生きてきた世界が狭いだけ。

17. ↑ 2004/07/15(木) 18:19:52

いや、自分らが暗いから、
明るいやつにコンプレックスを持っていて、
明るいやつ＝薄っぺらいやつにしてしまわないと、
アイデンティティを保てない連中が、
そういうことを言っているだけかと。

18. いや 2004/07/15(木) 19:44:34

明るいってのは薄っぺらいってことだ
そいつの人格という意味ではないが

19. 薄っぺらく感じるだけだろう？ 2004/07/15(木) 20:35:56

明るい＝薄っぺらいなんていうペラペラの結論出すやつの方がよっぽど薄っぺらいと思うが。

20. イカ京 2004/07/15(木) 20:40:37

薄っぺらい笑いが受けるんだよ。特に女に。
テレビをつければわかるだろ。

21. ↑ 2004/07/15(木) 20:45:21

被害妄想激しいな。

22. いや 2004/07/15(木) 20:52:50

笑いを言葉(ネタ)だけと捉え、
頭でっかちに理論で笑いを作るべきだと考えている奴が、
頭だけではなく、そいつのキャラクターも笑いには重要であるということを、
自分はその光るものがないから否定したがっているだけかと。

台本作家が書いたネタやってる漫才師は面白くないか？

23. 尼のゴミ 2004/07/16(金) 09:13:23

暗いやつすべてが面白いと言っているのではない。
面白いやつには根暗なやつが多いと言っているのだ（内向的な一面を持っているだけで表面上は普通に見えるかもしれないが）。

とにかくテンションやしゃべり方だけにごまかされてはいけない。
”楽しい奴”と”おもしろい奴”は全くの別物なのだ。

24. 尼のゴミの 2004/07/16(金) 09:24:04

最高のネタやね。
よく分析してる。感心したよ。あんたは偉い！
”楽しい奴”は独りよがりで自分が楽しんでるって感じだけど、”おもしろい奴”は他人を本当に面白くさせる奴と思う。

25. ch 2004/07/16(金) 09:27:22

腹がよじれるような笑いは、起承転結がある。
当然一言では済まないので、明るい奴が話しても場が持たない。

26. >Liberty 2004/07/16(金) 09:59:07

>Liberty 2004/07/15(木) 11:09:29
＞実際お笑いでテンション高いやつは、
＞私生活ではテンション低いというか、
＞暗いやつが多いらしいね。

俺も芸能人に関して、同じこと聞いたことある。

＞例外：明石家さんま・柳沢慎吾

この例外は天然の馬鹿なんでしょうか？　という疑問がある。

27. 高校まで友達いなかったという 2004/07/16(金) 10:30:19

爆笑の大田は典型例だね

28. 尼のゴミ 2004/07/16(金) 11:55:42

爆笑の太田は「高校時代の３年間」友達がいなかったらしいですよ。小・中学のときはいたそうです。

＞例外：明石家さんま・柳沢慎吾
＞この例外は天然の馬鹿なんでしょうか？　という疑問がある。

明石家さんまの場合は自らが笑いを作るというのではなくて、ゲストなどのキャラクターを生かして笑いを生み出しているという感じがします。つまり、自分を消耗させているのではなく他人を消耗させて笑いを生み出していると。
一方、対極にいるのが松本人志だと思います。彼は自分から笑いを生み出している。その分、いつかはネタ切れしてしまう可能性が大ですが。
音楽家に例えると松本は作曲家でさんまは指揮者といったところでしょうか。
指揮者タイプの芸人さんは根っから明るい人が多いと思います。

29. 尼のゴミ 2004/07/16(金) 12:04:48

それと、「大衆受けする笑い」と「お笑い好きが好む笑い」という風に分別できるかも知れませんね。
売れるには「大衆受けする笑い」が必要ですが、それだけだとお笑い好きからすれば「浅い」と感じてしまいます。
さんまは「大衆受けする笑い」が主ですが、松本はその２つをうまく使い分けていると思います。

話がずれてしまいましたが、少なくとも“楽しい奴”には「お笑い好きが好む笑い」を作り出すことは出来ないでしょう。

30. なるほど 2004/07/16(金) 12:13:49

＞「大衆受けする笑い」と「お笑い好きが好む笑い」

素人受けか、玄人受けかってことね。
さすが尼のゴミ氏は関西人やね。
お笑いのガンチクあるね。

31. しかし 2004/07/16(金) 13:09:33

人前でテンションが高いわりに面白くない奴はどうなる？
一人の時は暗いのか？

なあ、教えてくれよ、Liberty…

32. Liberty 2004/07/16(金) 13:41:48

う〜ん、あくまで「お笑い」の人について書いただけだから。
面白さがどうとは言っていないし、一般人がどうとは言っていないよ。
芸人でテンション高い人の多くは、暗いと聞いただけ。
それは面白いとか面白くないとか関係なしに。

33. でも 2004/07/16(金) 13:43:20

（一般受けする）楽しいやつと、（玄人受けする）面白いやつと、どっちといて楽しいか・・・それは一般的にはやはり前者なんだろうな。

34. うｒ 2004/07/16(金) 18:40:18

夜中とか寝る時にすんげーテンション高くなって
ひとりでギャグとか部屋で鏡みながらやるときある。
でも友達がいないので人前で披露したことない。
ただ常に笑いを狙っている。

35. 暗いし 2004/07/16(金) 18:44:12

面白くもないやつは行き辛い世の中でつね・・

36. ああああああ 2005/04/19(火) 21:33:43

確かに明るい奴でほんまにおもろい奴にはあったことはないなぁ。ネクラな奴はとんでもないユーモアセンスをもってる奴けっこう多いよねぇ

37. イカ京 2007/09/23(日) 15:08:30

尼のゴミのネタはダウンタウンの朴里香

38. ＞１ 2007/09/23(日) 15:39:10

絶対と言うことはないが、その傾向はある。
むしろ人前で話してると家ではゆっくりしたいとか
あると思うよ。
逆もあるだろうし。

俺は話す方だけど、深夜とか朝はゆっくりしたい。
ちなみに女の言う「面白い人」は面白くない。

福山雅治やＳＭＡＰが面白いわけないだろう。
明るく場を作ってるだけ。
よく聞いてみるといってることはフツー。

実際に面白いのは、ひきこもりやへたれの気がある
奴だけ。そういう奴は色んな面で社会を見ているから
個性的な考え方や話をできる。

39. ↑ 2007/09/23(日) 16:50:19

激しく同意。
確かに、女ウケする笑いは笑いとはいえないと思う。俺高校共学だったけど、男女の集団になると途端に笑いの濃度が拡散するのが鼻について嫌だった。
クドカンも同じようなこと言ってたが、男子校の濃いー笑いの雰囲気にあこがれてたよ(もちろん共学でよかったところはたくさんあったけどさ)。
それにそういう奴らの笑いって大概、人の悪口だったり、揚げ足取りだったりするんだよな。モテるためには手段を選ばず、それでいてお手軽で浅薄で、みたいな。
最近のイジメの傾向って、ネクラな奴が主犯じゃなくて、クラスの明るい人気者が主犯だったりするけど、それと笑いの質も無関係ではない気がする……まぁ白けるからこんな話はいいか(笑)。

40. ゲーテ 2007/09/23(日) 17:04:11

まあ、かならずしも劣っている人間がいじめられるとは限らない。京大生辺りはいじめられる典型かもしれん。

41. ↑ 2007/09/23(日) 18:00:11

京大生がいじめられるのは僻みからです

42. よく知らないけど 2007/09/23(日) 18:12:01

よく知らないけどコロッケって
自宅では暗いとか

43. ↑↑↑↑ 2007/09/23(日) 22:39:58

うまいこと分析しよるな
テニサーのノリ見てるとうなずける

お名前	(ペンネーム可、全角15文字以内で入力)
固定HNパスワード
メールアドレス	(省略可、半角で入力)
cookie	←ここまでの情報を保存するときはここをチェック。
発言