京大は就職に弱い？
1. てか
2003/11/07(金) 12:53:55
民間に弱い。だから遊んでいる場合じゃない。
2. 俺は院行くけど
2003/11/07(金) 13:11:09
周りが就活はじめてる。
それはいいんだが、一部のやつが「スキルが・・・」だの何だのいちいち煩い。
知ったことかと。
それはいいんだが、一部のやつが「スキルが・・・」だの何だのいちいち煩い。
知ったことかと。
3. ■■■学歴房の阪大生注意報発令中！■■■
2003/11/07(金) 13:12:28
2003/11/01(土) 18:29:43
上場企業役員出世見込度指数 （「危ない大学９８」中村 忠一(京大卒経済学博士) 著）
早稲田を１００とした指数
東京 ３６０．０ 大阪府立 ７８．４ 広島 ４９．２ 立命館★ ２５．１
京都 ２６４．０ 中央★ ７６．４ 同志社★ ４９．１ 青山学院★２４．７
一橋 ２３０．５ 名古屋工業７６．１ 静岡 ４５．１ 成蹊★ ２２．２
慶應義塾★１６７．４横浜市立 ７３．４ 立教★ ４４．６ 上智★ ２０．９
神戸 １３５．３ 横浜国立 ６８．５ 学習院★ ３９．７ 福岡★ ９．４
大阪市立 １０８．２ 北海道 ６６．６ 東京理科★３３．８ 専修★ ７．６
東北 １０５．４ 関西学院★６５．６ 法政★ ３２．７ 近畿★ ７．４
早稲田★ １００ 金沢 ６２．６ 日本★ ３１．９
九州 ９９．６ 和歌山 ６１．８ 岡山 ２８．６
大阪 ９８．６ 滋賀 ６０．１ 新潟 ２７．５
東京工業 ９７．５ 東京都立 ５７．８ 千葉 ２５．５
名古屋 ８７．１ 明治★ ５０．８ 関西★ ２５．８
算出方法：
各大学出身の役員数をその大学の企業就職学生数で割り、早稲田大学を１００．０として算出したもの。
各大学の企業就職学生数は、各学部の学生定員『【１９７５年度】』に対し、以下の比率にて補正。
○ 法・経・商など社会科学系学部は、定員の１００％
○ 工学部・薬学部・農学部など理系学部は、定員の７０％
○ 人文科学系学部と、理学部については、定員の５０％
○ 医学部・歯学部と教育学部（教員養成系）については、定員の０％
※補正が無ければ、社会科学系学部中心の一橋などの国立大学
や私大はもっと上になる。
東大に比べれば、だいぶ弱いな。受験生の偏差値帯
からすれば、相対的に見て企業就職が悪いのが
東大京大の特長。資格試験合格者か研究者を輩出する
大学だからね。
上場企業役員出世見込度指数 （「危ない大学９８」中村 忠一(京大卒経済学博士) 著）
早稲田を１００とした指数
東京 ３６０．０ 大阪府立 ７８．４ 広島 ４９．２ 立命館★ ２５．１
京都 ２６４．０ 中央★ ７６．４ 同志社★ ４９．１ 青山学院★２４．７
一橋 ２３０．５ 名古屋工業７６．１ 静岡 ４５．１ 成蹊★ ２２．２
慶應義塾★１６７．４横浜市立 ７３．４ 立教★ ４４．６ 上智★ ２０．９
神戸 １３５．３ 横浜国立 ６８．５ 学習院★ ３９．７ 福岡★ ９．４
大阪市立 １０８．２ 北海道 ６６．６ 東京理科★３３．８ 専修★ ７．６
東北 １０５．４ 関西学院★６５．６ 法政★ ３２．７ 近畿★ ７．４
早稲田★ １００ 金沢 ６２．６ 日本★ ３１．９
九州 ９９．６ 和歌山 ６１．８ 岡山 ２８．６
大阪 ９８．６ 滋賀 ６０．１ 新潟 ２７．５
東京工業 ９７．５ 東京都立 ５７．８ 千葉 ２５．５
名古屋 ８７．１ 明治★ ５０．８ 関西★ ２５．８
算出方法：
各大学出身の役員数をその大学の企業就職学生数で割り、早稲田大学を１００．０として算出したもの。
各大学の企業就職学生数は、各学部の学生定員『【１９７５年度】』に対し、以下の比率にて補正。
○ 法・経・商など社会科学系学部は、定員の１００％
○ 工学部・薬学部・農学部など理系学部は、定員の７０％
○ 人文科学系学部と、理学部については、定員の５０％
○ 医学部・歯学部と教育学部（教員養成系）については、定員の０％
※補正が無ければ、社会科学系学部中心の一橋などの国立大学
や私大はもっと上になる。
東大に比べれば、だいぶ弱いな。受験生の偏差値帯
からすれば、相対的に見て企業就職が悪いのが
東大京大の特長。資格試験合格者か研究者を輩出する
大学だからね。
4. ↑
2003/11/07(金) 15:13:21
神戸・大阪市立っつーの高いの（早大より上か！）。
ん、阪大意外と低いの、なんで？
ん、阪大意外と低いの、なんで？
5. 反社会学講座第1回より抜粋
2003/11/07(金) 18:26:12
反社会学講座というものをご存知でしょうか？
http://mazzan.at.infoseek.co.jp
まじめなサイトではなく、社会学の手法を逆手にとって社会学をロジカルに笑おう、というサイトなんですがね。
そのなかの第1回、なぜ社会学はダメなのか、にある社会学者の一般的な生態、からの引用です。
3.資料やデータを収集します。このとき注意しなければならないのは、自分の結論を裏づけるのに都合のいい証拠だけを集めるということです。高いコーヒー代を払ってせっかく練り上げた結論なのですから、大切にしましょう。それを否定するような資料やデータは見て見ぬふりをします。
（例・フリーターが増加するのに連動するように、私の講義の出席人数は年々減少している。そして、こどもの出生率も同様に低下している）
4.なお、データの一部分だけを抽出したり、意図的に資料を誤読したりするのは、社会学研究上での重要なテクニックですので、日々研鑽に励まねばなりません。統計学の手法を用い、重回帰分析などのテクニックを使用するのも有効です。学力低下のおかげで、算数の不得意な人が増えたので、たやすく煙に巻くことができます。
5.手頃なデータが手に入らないときは、海外に目を向けるのも大切です。「アメリカでは……」「イギリスでは……」と具体例を引くことで、日本人の西洋コンプレックスを上手く利用しましょう。ただし、日本より劣る点には、目をつぶらねばなりません。「イギリス人はみんな立派で、日本人のようにふにゃふにゃしていない」これは結構です。でも、「イギリス貴族はみんなホモ」「イギリスの若者はみんな失業中で薬物中毒」などの具体例は（たとえそれが公然の秘密であっても）逆効果です
というわけです。
http://mazzan.at.infoseek.co.jp
まじめなサイトではなく、社会学の手法を逆手にとって社会学をロジカルに笑おう、というサイトなんですがね。
そのなかの第1回、なぜ社会学はダメなのか、にある社会学者の一般的な生態、からの引用です。
3.資料やデータを収集します。このとき注意しなければならないのは、自分の結論を裏づけるのに都合のいい証拠だけを集めるということです。高いコーヒー代を払ってせっかく練り上げた結論なのですから、大切にしましょう。それを否定するような資料やデータは見て見ぬふりをします。
（例・フリーターが増加するのに連動するように、私の講義の出席人数は年々減少している。そして、こどもの出生率も同様に低下している）
4.なお、データの一部分だけを抽出したり、意図的に資料を誤読したりするのは、社会学研究上での重要なテクニックですので、日々研鑽に励まねばなりません。統計学の手法を用い、重回帰分析などのテクニックを使用するのも有効です。学力低下のおかげで、算数の不得意な人が増えたので、たやすく煙に巻くことができます。
5.手頃なデータが手に入らないときは、海外に目を向けるのも大切です。「アメリカでは……」「イギリスでは……」と具体例を引くことで、日本人の西洋コンプレックスを上手く利用しましょう。ただし、日本より劣る点には、目をつぶらねばなりません。「イギリス人はみんな立派で、日本人のようにふにゃふにゃしていない」これは結構です。でも、「イギリス貴族はみんなホモ」「イギリスの若者はみんな失業中で薬物中毒」などの具体例は（たとえそれが公然の秘密であっても）逆効果です
というわけです。
6. 某
2003/11/07(金) 23:15:15
社会学やってる者だが、なかなか的を射ていて笑えた。
でもスレタイと何の関係が・・・？
でもスレタイと何の関係が・・・？
7. 上の方の
2003/11/07(金) 23:30:12
コピペに向けたんだろうね
8. .
2003/11/07(金) 23:40:58
社会学と社会科学は厳密には違う、と言ってみるテスト。
9. ：
2003/11/08(土) 04:00:34
東京では偏差値のワリに弱いが、関西やその他都市では無敵。
江戸での就職を考えると早稲田・慶応・一橋・東工に負ける可能性は高い。
江戸での就職を考えると早稲田・慶応・一橋・東工に負ける可能性は高い。
10. まだ高校生
2003/11/08(土) 07:28:18
関東の方へ行くと、京大と阪大のネームバリューの差は大きいとか聞きますが、
いかがなもんでしょうか？
いかがなもんでしょうか？
11. ↑
2003/11/08(土) 08:25:25
名古屋あたりでもそうだよ。
12. とりあえず
2003/11/08(土) 10:50:11
君がソニーの社長で、
学歴不問派でなければ
京大卒と阪大卒とどっちとる？
君の中で、差はないと思う？
京大も日本文理大学も同じだと思っている人に
とって、阪大も京大も同じようなものだろう。
だが東大か京大か、もしくはそのかなの学部間格差を
考えるような人になれば、阪大と兄弟の差って
大きく感じられるのが必然的だよね。
京大と阪大で確固とした差はある。それは研究
においても就職においても事実だ。ただ、その差を
大きく感じるか小さく評価するかは、受験生個人の
人となりなんじゃないですか？
学歴不問派でなければ
京大卒と阪大卒とどっちとる？
君の中で、差はないと思う？
京大も日本文理大学も同じだと思っている人に
とって、阪大も京大も同じようなものだろう。
だが東大か京大か、もしくはそのかなの学部間格差を
考えるような人になれば、阪大と兄弟の差って
大きく感じられるのが必然的だよね。
京大と阪大で確固とした差はある。それは研究
においても就職においても事実だ。ただ、その差を
大きく感じるか小さく評価するかは、受験生個人の
人となりなんじゃないですか？
13. 京大が就職に不利
2003/11/08(土) 12:50:39
京大が就職に不利
14. ひきこもりが就職に不利
2003/11/08(土) 12:54:35
なんとかしてくれ
15. ↑↑↑心配無用だ
2003/11/08(土) 13:12:53
学歴や人物鑑定で不備のある者は面接ではじかれるようになっている。
学歴とは学部相応の知識に基づく視点で物事を考えることができるかどうかということだ。
結局どの大学を出ようがその点は修得しているはずだからな。
要は大学でまともに学問をしてきた奴でないなら東大・京大出ていようが落ちる。
学歴不問とはそういうものである。おそらく会社の人事は必死なのだろう、
未熟者を雇えばそれで自社の損失に直結するのだから。
学歴とは学部相応の知識に基づく視点で物事を考えることができるかどうかということだ。
結局どの大学を出ようがその点は修得しているはずだからな。
要は大学でまともに学問をしてきた奴でないなら東大・京大出ていようが落ちる。
学歴不問とはそういうものである。おそらく会社の人事は必死なのだろう、
未熟者を雇えばそれで自社の損失に直結するのだから。
16. ↑
2003/11/08(土) 15:26:17
「学歴不問」なんて言ってるのは極一部の会社。
いいことか悪いことかは別にして、出身大学というのは大きなファクターになる。大体、人物重視とかいうけど、それは言い換えれば人事の奴の好き勝手が許されるだけで、わずかなインターンや面接で学生の人柄・実力が分かるわけが無い。そうなると重要な意味を持つのは出身大学だ。実力本位だと思われがちなアメリカなんて日本より学歴社会だしな。
京大が就職に不利か、についてだが、他の大学に比べれば圧倒的に有利だ。もしあなたが京大生で不利と感じるなら、他はもっと厳しいってこと。
いいことか悪いことかは別にして、出身大学というのは大きなファクターになる。大体、人物重視とかいうけど、それは言い換えれば人事の奴の好き勝手が許されるだけで、わずかなインターンや面接で学生の人柄・実力が分かるわけが無い。そうなると重要な意味を持つのは出身大学だ。実力本位だと思われがちなアメリカなんて日本より学歴社会だしな。
京大が就職に不利か、についてだが、他の大学に比べれば圧倒的に有利だ。もしあなたが京大生で不利と感じるなら、他はもっと厳しいってこと。
17. ↑そうか？
2003/11/08(土) 15:45:32
>学生の人柄・実力が分かるわけが無い。
それならば何故就活生は面接マニュアル本に追従した方法を採るのかね。
>アメリカ
学歴重要視する君の意見の支持に日本より強い(と思われる)学歴社会の例を持ち出す意図が不明。
それならば何故就活生は面接マニュアル本に追従した方法を採るのかね。
>アメリカ
学歴重要視する君の意見の支持に日本より強い(と思われる)学歴社会の例を持ち出す意図が不明。
18. あー
2003/11/08(土) 16:53:41
議論板でやってください。
19. あのー、
2003/11/08(土) 17:04:22
いまさら変えようのない学歴に関して云々かんぬん言ってもしょうがないと思います。
変えれることを変えていく。
その努力を今からしていったほうがよっぽど身のためになると思います。
変えれることを変えていく。
その努力を今からしていったほうがよっぽど身のためになると思います。
20. 質問「あなたが最高責任者になったら？」
2003/11/08(土) 17:11:54
新人社員採用の際に、候補生の経歴、とりわけ最終学
歴をどのように扱いますか？経営する企業の業種を
提示した上で、コンセプトをお聞かせください。
※職種によって、学歴の扱いなんて多様でしょうよ。
だから水掛け論をやるよりは、「ダレが一番優れた
採用コンセプトを、学歴周辺に限定して提示でき
るか」ということを議題にしたい。
歴をどのように扱いますか？経営する企業の業種を
提示した上で、コンセプトをお聞かせください。
※職種によって、学歴の扱いなんて多様でしょうよ。
だから水掛け論をやるよりは、「ダレが一番優れた
採用コンセプトを、学歴周辺に限定して提示でき
るか」ということを議題にしたい。
21. 私は
2003/11/08(土) 17:21:03
大学で基礎研究を学んである分野の研究者になる
予定ですが、仮に研究テーマの応用を目指して企業を
立ち上げた場合、
社員：十数人
技術者：数人
を想定すると
新入社員の採用は、
技術→大学の教官などとコンタクトを取って、
めぼしを付けておいて、いい卒業生が見つか
り次第採用を目指す。
営業、経理→基本的学力と人格重視。候補者をじっく
り審査する時間があるので、学歴は参考程度。
ただし、小企業なので高学歴を期待していない。
○○○
中小企業で採用枠が小さければ、面接にて一人一人の
人格を審査できるので、視覚や学歴以外の面を評価
しやすいと思います。また、大企業のように使い回し
が利くわけでもないので、基礎力と人間性を重視し
ます。きちんとした仕事が出来ればいい、と考えて
います。京大の人に来てほしいと思うのは、経営と
技術に関してじゃないでしょうか？
結論：中小企業では超高学歴を使えるほど立派な
仕事は回ってこない。使うほうも、京大卒
東大卒をパートや高卒と同じ職場で使うのは
やりにくい。中小企業の非経営非技術職では、
高学歴が生きる場は少ない。「高学歴は
使えない」という神話は、中小企業から生まれた
ものでは？
予定ですが、仮に研究テーマの応用を目指して企業を
立ち上げた場合、
社員：十数人
技術者：数人
を想定すると
新入社員の採用は、
技術→大学の教官などとコンタクトを取って、
めぼしを付けておいて、いい卒業生が見つか
り次第採用を目指す。
営業、経理→基本的学力と人格重視。候補者をじっく
り審査する時間があるので、学歴は参考程度。
ただし、小企業なので高学歴を期待していない。
○○○
中小企業で採用枠が小さければ、面接にて一人一人の
人格を審査できるので、視覚や学歴以外の面を評価
しやすいと思います。また、大企業のように使い回し
が利くわけでもないので、基礎力と人間性を重視し
ます。きちんとした仕事が出来ればいい、と考えて
います。京大の人に来てほしいと思うのは、経営と
技術に関してじゃないでしょうか？
結論：中小企業では超高学歴を使えるほど立派な
仕事は回ってこない。使うほうも、京大卒
東大卒をパートや高卒と同じ職場で使うのは
やりにくい。中小企業の非経営非技術職では、
高学歴が生きる場は少ない。「高学歴は
使えない」という神話は、中小企業から生まれた
ものでは？
22. まッ
2003/11/08(土) 20:10:41
京大生つーても、オタッキーな奴多いからの。
そーゆー奴らが、この先どー生きていくのか
疑問に思うことがある・・。
（先回りして言えば、資格職だとか公務員だとか
試験関係で突破して行くのだろう・・、まずは）
そーゆー奴らが、この先どー生きていくのか
疑問に思うことがある・・。
（先回りして言えば、資格職だとか公務員だとか
試験関係で突破して行くのだろう・・、まずは）
23. ＞とりあえず へ
2003/11/09(日) 15:31:29
阪大と京大の確たる差が２１世紀に明確に出ているｗ
その１
●２１世紀、一流大企業のトップになった数
阪大 １２名 ｖｓ 京大 ５名
阪大からは
万谷興亞 業界最大手、合弁企業、新日鉄住金ステンレス初代社長（新日本製鉄副社長）
伊藤信久 日本環境認証機構社長
西川善文 三井住友銀行頭取兼三井住友ファイナンシャルグループ社長
寺西正司 UFJ銀行頭取、全国銀行協会会長
野村正朗 りそな銀行の新頭取
奥山俊一 日本総合研究所社長
重藤毅直 日立造船社長
中村邦夫 松下電器社長
山本信孝 三和総研社長・UFJ 総研会長・引退
芝野博文 大阪ガス社長
戸井詰哲郎住友特殊金属社長
樋口泰行 世界第２位の巨大企業ヒューレット・パッカードシニア社副社長兼日本ＨＰ社長
京大からは、
縣保佑 NTTデータ社長
杉原武 UFJホールディングス社長
和田紀夫 NTT社長
野間口有 三菱電機社長
岡本康男 住友製薬社長
日本の大改革時に京大からTOPが出ない裏づけとなる面白いデータ
その１
●２１世紀、一流大企業のトップになった数
阪大 １２名 ｖｓ 京大 ５名
阪大からは
万谷興亞 業界最大手、合弁企業、新日鉄住金ステンレス初代社長（新日本製鉄副社長）
伊藤信久 日本環境認証機構社長
西川善文 三井住友銀行頭取兼三井住友ファイナンシャルグループ社長
寺西正司 UFJ銀行頭取、全国銀行協会会長
野村正朗 りそな銀行の新頭取
奥山俊一 日本総合研究所社長
重藤毅直 日立造船社長
中村邦夫 松下電器社長
山本信孝 三和総研社長・UFJ 総研会長・引退
芝野博文 大阪ガス社長
戸井詰哲郎住友特殊金属社長
樋口泰行 世界第２位の巨大企業ヒューレット・パッカードシニア社副社長兼日本ＨＰ社長
京大からは、
縣保佑 NTTデータ社長
杉原武 UFJホールディングス社長
和田紀夫 NTT社長
野間口有 三菱電機社長
岡本康男 住友製薬社長
日本の大改革時に京大からTOPが出ない裏づけとなる面白いデータ
24. ＞とりあえず へ
2003/11/09(日) 15:32:35
阪大と京大の確たる差が２１世紀に明確に出ている その２
● 時価総額50位に入る関西系企業トップ数：
阪大 ４ vs 京大 ２
少数の阪大、マンモス京大を数でも凌駕する。
資料： 関西系企業トップ（時価総額順 03/9/26）
10．武田薬品 長谷川閑史 早稲田政経
12．松下電器 中村邦夫 阪大経済
13．りそな銀 野村正朗 阪大基礎工
14．三井住友銀 西川善文 阪大法
18．ＵＦＪ銀 寺西正司 阪大経済
24．関西電力 藤洋作 京大工
26．シャープ 町田勝彦 京大農
30．ローム 佐藤研一郎 立命館大理工
39．村田製作所 村田泰隆 ＮＹ大
44．任天堂 岩田聡 東京工業大
46．京セラ 西口泰夫 大阪教育大院
● 時価総額50位に入る関西系企業トップ数：
阪大 ４ vs 京大 ２
少数の阪大、マンモス京大を数でも凌駕する。
資料： 関西系企業トップ（時価総額順 03/9/26）
10．武田薬品 長谷川閑史 早稲田政経
12．松下電器 中村邦夫 阪大経済
13．りそな銀 野村正朗 阪大基礎工
14．三井住友銀 西川善文 阪大法
18．ＵＦＪ銀 寺西正司 阪大経済
24．関西電力 藤洋作 京大工
26．シャープ 町田勝彦 京大農
30．ローム 佐藤研一郎 立命館大理工
39．村田製作所 村田泰隆 ＮＹ大
44．任天堂 岩田聡 東京工業大
46．京セラ 西口泰夫 大阪教育大院
25. ＞とりあえず へ
2003/11/09(日) 15:35:04
阪大が京大に優るその２ ー その１０００まで見たいか？？
とりあえずへ、返答を待つ。
その後の展開は、とりあえず、君が取れよｗｗ。
私は、いつでもReady
とりあえずへ、返答を待つ。
その後の展開は、とりあえず、君が取れよｗｗ。
私は、いつでもReady
26. ＞とりあえず へ
2003/11/10(月) 09:48:54
臭いものには、蓋をしろってか。また削除（受験版）だね。
さすが、腐った京大だよ。日本の社会そのものだね。
とりあえず、そうだろ？ 「京大と阪大で確固とした差はある。」と、折角の逆証明をして上げたのにｗｗ。
まさしく、げらもんだね。
さすが、腐った京大だよ。日本の社会そのものだね。
とりあえず、そうだろ？ 「京大と阪大で確固とした差はある。」と、折角の逆証明をして上げたのにｗｗ。
まさしく、げらもんだね。
27. ↑
2003/11/10(月) 12:41:12
負け犬
28. ところで
2003/11/10(月) 12:52:54
ちょうげんりろん、、、
９０年代ノーベル賞、、
意味不明、、、、
ぱっとしない、、、
あんなに恥ずかしい思いをさせて上げたのにまだ
足りないの？素粒子論も知らない坊や。
９０年代ノーベル賞、、
意味不明、、、、
ぱっとしない、、、
あんなに恥ずかしい思いをさせて上げたのにまだ
足りないの？素粒子論も知らない坊や。
29. >素粒子論も知らない坊や。
2003/11/10(月) 14:02:51
京大ねえ、世界レベルではただのヒヨコｗｗ
30. 京大を一流大だと思っている
2003/11/10(月) 14:07:27
のだろうか？？
勘違いはしない方がよい。アメリカでは京大レベルの2流州立大が山ほどあるが。
勘違いはしない方がよい。アメリカでは京大レベルの2流州立大が山ほどあるが。
31. ↑
2003/11/10(月) 14:11:09
いつのまにアメリカの話になったんだ？
32. 京大を一流大だと勘違い君
2003/11/10(月) 14:17:20
そうだな、アメリカには、アメリカTOP校のアイビーリーグ校とかスタンフォード大・MIT・カルテック以外ににも
京大を遥かに凌ぐ、一流の州立大が多くある。
たとえば、UCバークレイとかミシガン大とかテキサス大オースィン校とかイリノイ大アバーンシャンペン校トカ、
京大を遥かに凌ぐ、一流の州立大が多くある。
たとえば、UCバークレイとかミシガン大とかテキサス大オースィン校とかイリノイ大アバーンシャンペン校トカ、
33. 京大を一流大だと思う勘違い君
2003/11/10(月) 14:23:08
UC系と京大と比較した場合、京大の位置は、
UCバークレイ・UCLA・UCSD（サンディエゴ）・UCSB（サンタバーバラ）・京大・UCD（ディビス）・UCSC（サンタクーズ）・・・
真ん中未満かな。
UCバークレイ・UCLA・UCSD（サンディエゴ）・UCSB（サンタバーバラ）・京大・UCD（ディビス）・UCSC（サンタクーズ）・・・
真ん中未満かな。
34. ↑
2003/11/10(月) 14:27:52
で、なんでアメリカの話になるんだ？
ちなみにハンダイレベルの２流州立大も沢山あったりしますか？
ちなみにハンダイレベルの２流州立大も沢山あったりしますか？
35. 京大を一流大だと思う勘違い君
2003/11/10(月) 14:32:12
＞で、なんでアメリカの話になるんだ？
京大、阪大のように世界レベルを目指してもらいたいとの思いからｗ
京大、阪大のように世界レベルを目指してもらいたいとの思いからｗ
36. ↑
2003/11/10(月) 14:49:19
え、ここは粘着系ハンダイ支持者がハンダイの素晴らしさを語るスレでしょ？
37. で
2003/11/10(月) 16:05:03
↓では再び京大と阪大の素粒子物理学研究について語ろう↓
(日本語ちゃんと読んでね)
(日本語ちゃんと読んでね)
38. 阪大なんて
2003/11/10(月) 16:17:13
そもそも研究分野が偏りすぎなんだよ。
先端とか学際とかやたらかっこいい名前つけて流行りもんやってるだけ。
伝統的に基礎研究重視で独自の学問分野をいくつか切り開いてきた京大とは、業績の次元が違う。
数十年後には追いつかれるどころか、もっと差が開いてると思われ。
先端とか学際とかやたらかっこいい名前つけて流行りもんやってるだけ。
伝統的に基礎研究重視で独自の学問分野をいくつか切り開いてきた京大とは、業績の次元が違う。
数十年後には追いつかれるどころか、もっと差が開いてると思われ。
39. マァマァ
2003/11/10(月) 16:44:37
ここに来てる阪大生なんてどうせ学歴ヲタみたいな落ちこぼれだろ？
自分に自信がないからこんなとこに来て自分の"学校"の自慢をしてるだけさ。
かわいそうなもんだよ。
自分に自信がないからこんなとこに来て自分の"学校"の自慢をしてるだけさ。
かわいそうなもんだよ。
40. いまおか
2003/11/10(月) 18:54:36
某 阪 大 生 は 、 素 粒 子 の 意
味 も 知 ら な い 、 ぱ っ と し な
い バ カ 。
味 も 知 ら な い 、 ぱ っ と し な
い バ カ 。
41. 俺様ですが、某阪大を二度誘導尋問で釣りました。
2003/11/10(月) 18:57:29
阪大「京大は一流じゃない」
俺様「なんで一流っていえないの？」
阪大「９０年代にノーベル賞を何度も取ったスタン
フォードが一流。」
俺様「創立以来一度も取ってない阪大って。」
俺様「なんで一流っていえないの？」
阪大「９０年代にノーベル賞を何度も取ったスタン
フォードが一流。」
俺様「創立以来一度も取ってない阪大って。」
42. 俺様ですが、某阪大を二度誘導尋問で釣りました。
2003/11/10(月) 19:00:40
知ったかぶって素粒子論をぶつから、突っ込まれて
爆死した坊阪大生。「選挙いけよ。じゃあな。」
コ ピ ペ 坊 っ て 、 一 度頭 が 熱 く な る と、 相 手 の 選 挙 の
こ と ま で 構 っ て く れ
る ん で す か ？
こ れ だ か ら 阪 大 は。
爆死した坊阪大生。「選挙いけよ。じゃあな。」
コ ピ ペ 坊 っ て 、 一 度頭 が 熱 く な る と、 相 手 の 選 挙 の
こ と ま で 構 っ て く れ
る ん で す か ？
こ れ だ か ら 阪 大 は。
43. 俺様ですが、某阪大を二度誘導尋問で釣りました。
2003/11/10(月) 19:01:43
よその大学のことはとやかくいわないが、
お ま え は 、 俺 に は 一 生 勝
て な い 現 実 。
お ま え は 、 俺 に は 一 生 勝
て な い 現 実 。
44. 俺様ですが、某阪大を二度誘導尋問で釣りました。
2003/11/10(月) 19:04:10
要するに、阪大学歴房って口は悪いが案外素直でい
いやつなんよ。ちょっと固執癖が強いだけ。みんなで
可愛がってやろうよ。
前 回 み た く ど ん ど ん ぼ ろ を
出 さ せ て や る よ 。
いやつなんよ。ちょっと固執癖が強いだけ。みんなで
可愛がってやろうよ。
前 回 み た く ど ん ど ん ぼ ろ を
出 さ せ て や る よ 。
45. スレタイと全然違う話に（笑）
2003/11/10(月) 19:05:29
理系の場合、総合的に見て就職は楽です。
キビシイとか言う人いるけど、それは昔に比べてであって、今の周りの大学を見てるとどこもかなりの苦労をしてるよ。というか、京大生は楽観視しすぎてんじゃないの？
他の大学の人との話をしても京大生はなんだかんだいって優遇されてるよ。筆記やESで落ちる人なんてほとんどいないでしょ？ （研究職は結構落ちるけど、これは特殊）
学歴がどーとかいうけど、じゃあそういう人は10分程度の面接だけで合否を判断されるのがいいのかな？ 少し暴論だけど。
僕は学歴が判断材料の一つになるのは大賛成です。
だって、それは成果主義だから。
キビシイとか言う人いるけど、それは昔に比べてであって、今の周りの大学を見てるとどこもかなりの苦労をしてるよ。というか、京大生は楽観視しすぎてんじゃないの？
他の大学の人との話をしても京大生はなんだかんだいって優遇されてるよ。筆記やESで落ちる人なんてほとんどいないでしょ？ （研究職は結構落ちるけど、これは特殊）
学歴がどーとかいうけど、じゃあそういう人は10分程度の面接だけで合否を判断されるのがいいのかな？ 少し暴論だけど。
僕は学歴が判断材料の一つになるのは大賛成です。
だって、それは成果主義だから。
46. 俺様ですが、某阪大を二度誘導尋問で釣りました。
2003/11/10(月) 19:09:39
＞京大コンプの阪大学歴房
おまえだよ、お前。二度も三度も俺の誘導尋問に
引っかかって、最後はパニックになって「京大はノ
ーベル賞とってないから一流でない」と言ってし
まった哀れなお前。
良く戻って来れたね。イヤというほど辱めて
あげたから、もう二度と来ないと思っていたが。
その志は強く評価して差し上げよう。
まあ、せっかくきてくれたんだから気後れせずに、
どんどん発言してくれ。君くらいの学術素人では
先は見えているがね。
姑息に逃げ回ってないで、
リングに上がってこいや。
論壇の上で前みたいにぼこぼこにしてやるよ。
おまえだよ、お前。二度も三度も俺の誘導尋問に
引っかかって、最後はパニックになって「京大はノ
ーベル賞とってないから一流でない」と言ってし
まった哀れなお前。
良く戻って来れたね。イヤというほど辱めて
あげたから、もう二度と来ないと思っていたが。
その志は強く評価して差し上げよう。
まあ、せっかくきてくれたんだから気後れせずに、
どんどん発言してくれ。君くらいの学術素人では
先は見えているがね。
姑息に逃げ回ってないで、
リングに上がってこいや。
論壇の上で前みたいにぼこぼこにしてやるよ。
47. おまえら
2003/11/10(月) 23:22:12
もうやめれ！
48. baka へ
2003/11/11(火) 02:09:40
＞知ったかぶって素粒子論をぶつから、突っ込まれて
爆死した
？？ どのように？？
げらげら
それと、京大理は本当に一流だと信じているのか？？？ こんなレベルは世界にはざらとあるんだが・・
爆死した
？？ どのように？？
げらげら
それと、京大理は本当に一流だと信じているのか？？？ こんなレベルは世界にはざらとあるんだが・・
49. まあまあ
2003/11/11(火) 08:05:59
正直ここキモいな
50. 正直
2003/11/11(火) 11:24:09
世界レベルかどうかなんてどうでもいい。
51. いまおか２００３
2003/11/11(火) 12:11:36
＞どのように？？
どのように、といわれても困ってしまう。
彼は素粒子について何か意味のある内容を一つでも
記述しなかったからだ。
そう、彼は
答 え ら れ な く て 、 逃 げ た
どのように、といわれても困ってしまう。
彼は素粒子について何か意味のある内容を一つでも
記述しなかったからだ。
そう、彼は
答 え ら れ な く て 、 逃 げ た
52. いまおか２００３
2003/11/11(火) 12:12:39
＞こんなレベルは世界にはざらとあるんだが・・
そんなこといっているお前も、
全 然 ぱ っ と し な い ね。
そんなこといっているお前も、
全 然 ぱ っ と し な い ね。
53. いまおか２００３
2003/11/11(火) 12:17:29
あとね、一応言っておくけど、
＞京大コンプの阪大学歴房
は釣りの意味で書いたのに、
おまえは素直に返信してくれるね。正直さんだね。
京大コンプの阪大生さん。
＞京大コンプの阪大学歴房
は釣りの意味で書いたのに、
おまえは素直に返信してくれるね。正直さんだね。
京大コンプの阪大生さん。
54. お頭が足らないいまおかへ
2003/11/11(火) 14:45:45
＞彼は素粒子について何か意味のある内容を一つでも
＞記述しなかったからだ。
馬鹿はこれだから、困る。
何が議論だったのだ？？
で、お頭が足らないいまおか君。
素粒子とは何だ？
答えは、お頭が足らないので期待していないがｗｗ
＞記述しなかったからだ。
馬鹿はこれだから、困る。
何が議論だったのだ？？
で、お頭が足らないいまおか君。
素粒子とは何だ？
答えは、お頭が足らないので期待していないがｗｗ
55. お頭が足らないいまおかへ
2003/11/11(火) 14:47:37
＞世界レベルかどうかなんてどうでもいい。
そうですね、京理は世界レベルで二流でしょｗｗ。
そうですね、京理は世界レベルで二流でしょｗｗ。
56. 世界で二流の京大
2003/11/11(火) 15:08:19
日本で二流の阪大
57. 世界の阪大
2003/11/11(火) 15:21:24
世界の阪大
阪大レーザー核融合研は世界に先駆け、核融合反応は実験証明済み。
後は、阪大で開発された高速点火で、入力エネルギーを超えるの出力エネルギーを出す核融合点火が次の目標。
人類救済まで、あと5年。
原子力委員会核融合研究開発基本問題検討会説明資料
http://aec.jst.go.jp/jicst/NC/senmon/kakuyugo2/siryo/kaihatsu02/siryo13.pdf
ところが、世界二流の京大は、
京大原子炉、運転休止 → ★廃炉
http://www.asahi.com/special/electric/OSK200306090026.html
京大核融合炉も★廃炉。
阪大レーザー核融合研は世界に先駆け、核融合反応は実験証明済み。
後は、阪大で開発された高速点火で、入力エネルギーを超えるの出力エネルギーを出す核融合点火が次の目標。
人類救済まで、あと5年。
原子力委員会核融合研究開発基本問題検討会説明資料
http://aec.jst.go.jp/jicst/NC/senmon/kakuyugo2/siryo/kaihatsu02/siryo13.pdf
ところが、世界二流の京大は、
京大原子炉、運転休止 → ★廃炉
http://www.asahi.com/special/electric/OSK200306090026.html
京大核融合炉も★廃炉。
58. 世界の阪大 ｖｓ 世界二流の京大
2003/11/11(火) 15:22:38
核融合研究を統合へ、文科省、阪大のレーザー核融合に重点。
掲載日：2003/02/05 媒体：日経産業新聞
文部科学省は、大学や公的研究機関で進めている核融合研究を整理統合する方針を決め、四日開いた原子力委員会に報告した。今後は、日欧ロなどが共同で建設する国際熱核融合実験炉（ＩＴＥＲ）に資金や人材を重点的に投じ、
炉の形式が異なる★京都大学や九州大学などの五装置は、数年後をメドに★廃止するとしている。
報告では、今後の核融合研究は、
●ＩＴＥＲと同じトカマク型を採用した日本原子力研究所の実験装置「ＪＴ６０」
●文科省核融合科学研究所のヘリカル型
●大阪大学のレーザー型の三つに絞る。
59. プッ
2003/11/11(火) 15:37:29
いや、しかし、
ここ20年間の京大の素論のどこがすごいのか京理の方に教えてもらいたいものです。
ここ20年間の京大の素論のどこがすごいのか京理の方に教えてもらいたいものです。
60. いまおか
2003/11/11(火) 17:30:35
＞一流かどうか
それは人によって基準が違うでしょうね。
他人のつけた○流に向かって批判をおこなうのは
水掛け論ですから、ここはあなたの流儀に従いましょう。
そう、
毎 年 の よ う に ノ ーベ ル 賞 を
と っ て は じ め て 一 流
っておっしゃるあなたの基準をね。
それは人によって基準が違うでしょうね。
他人のつけた○流に向かって批判をおこなうのは
水掛け論ですから、ここはあなたの流儀に従いましょう。
そう、
毎 年 の よ う に ノ ーベ ル 賞 を
と っ て は じ め て 一 流
っておっしゃるあなたの基準をね。
61. 俺様、阪大学歴房を三度誘導尋問で釣りました。
2003/11/11(火) 17:33:42
＞京大の素論のどこがすごいのか
そ う い っ て い る お ま え は 、
俺 の 前 で は 全 然 う だ つ が あ
が ら な い ね 。
昨 日 は 反 論 で き な く な っ て
逃 げ る し さ。
そ う い っ て い る お ま え は 、
俺 の 前 で は 全 然 う だ つ が あ
が ら な い ね 。
昨 日 は 反 論 で き な く な っ て
逃 げ る し さ。
62. 俺様、阪大学歴房を三度誘導尋問で釣りました。
2003/11/11(火) 17:45:36
拝啓、京大コンプレックスの某阪大生様
昨日みたいに
リ ッ プ サ ー ビ ス
してくれないんですか？
ぱにくって喉からからにしながら、
俺 の 前 で 無 能 な そ の 姿
を露 呈 し て く だ さ い よ 。
昨日みたいに
リ ッ プ サ ー ビ ス
してくれないんですか？
ぱにくって喉からからにしながら、
俺 の 前 で 無 能 な そ の 姿
を露 呈 し て く だ さ い よ 。
63. 俺様、阪大学歴房を三度誘導尋問で釣りました。
2003/11/11(火) 17:52:14
大切なことだから、もう一度確認しておこう。
そう、京大こんぷの某阪大生氏は
俺様の前でやり込められて、
答 え ら れ な く て 、 逃 げ た
これでいいですか？
それとも、
絶 え ら れ な く な っ て 逃 げ た
んですか？
そう、京大こんぷの某阪大生氏は
俺様の前でやり込められて、
答 え ら れ な く て 、 逃 げ た
これでいいですか？
それとも、
絶 え ら れ な く な っ て 逃 げ た
んですか？
64. プッ
2003/11/11(火) 17:53:20
僕は阪大阪大言ってるコピペしてる人と違うよ
基研をいれても、
Mさんの業績のKM行列も名大時代の業績だし
次のKさんのメインはojimaさんとのやつかな〜
t'Hooftのノーベル賞に相当する証明のあとでは…
他にはNさんはNielsenとのやつか…
うーん…
京大理からストリングではSeibergやWittenクラスの業績、
現象論ではRandall-Sundrum、小ウィッテンArkani-Hamed ,Dimopoulos 達のミリメーターモデル並のブレイクスルー、
実験でもSNOやSKクラスの大きな業績出てこないんかね？
基研をいれても、
Mさんの業績のKM行列も名大時代の業績だし
次のKさんのメインはojimaさんとのやつかな〜
t'Hooftのノーベル賞に相当する証明のあとでは…
他にはNさんはNielsenとのやつか…
うーん…
京大理からストリングではSeibergやWittenクラスの業績、
現象論ではRandall-Sundrum、小ウィッテンArkani-Hamed ,Dimopoulos 達のミリメーターモデル並のブレイクスルー、
実験でもSNOやSKクラスの大きな業績出てこないんかね？
65. プッ
2003/11/11(火) 17:57:56
実際最近の素粒子は
実験はSKで大きな結果をだし、
理論でもY田さんのいる、
東大におされ気味のイメージを持ってしまいます。
何か今の京大の素粒子はこれで世界トップってのないっすかね…
実験はSKで大きな結果をだし、
理論でもY田さんのいる、
東大におされ気味のイメージを持ってしまいます。
何か今の京大の素粒子はこれで世界トップってのないっすかね…
66. いまおか
2003/11/11(火) 18:02:43
＞プッ
失礼しました。「阪大阪大言ってるコピペしてる人
」で、なおかつ何度も誘導尋問に引っ掛けられて
挙句の果てに「ノーベル賞を毎年のようにとって初めて
一流」といってしまった阪大生とあなたを混同して
いました。
失礼しました。「阪大阪大言ってるコピペしてる人
」で、なおかつ何度も誘導尋問に引っ掛けられて
挙句の果てに「ノーベル賞を毎年のようにとって初めて
一流」といってしまった阪大生とあなたを混同して
いました。
67. プッ
2003/11/11(火) 18:09:53
ん？17:33:42のも「いまおか」なん？
まぁ、このHNだし混同すんのも構わんけど
荒らしを煽って喜ぶだけでなく
ホントに誰かに教えてもらいたいとこです
まぁ、このHNだし混同すんのも構わんけど
荒らしを煽って喜ぶだけでなく
ホントに誰かに教えてもらいたいとこです
68. いまおか
2003/11/11(火) 18:16:39
＞荒らしを煽って喜ぶ
失敬な゛(｀ヘ´#)ムッキー
なんてね。
失敬な゛(｀ヘ´#)ムッキー
なんてね。
69. いまおか
2003/11/11(火) 18:20:18
＞ホントに誰かに教えてもらいたいとこです
じゃあ、別スレ立てたら？
反論を期待してのレスであれば、なおさらここに
書くのはお門違いでしょうし。その辺が、釈然と
しませんね。
「本気で知りたい」の意味がいまいち通じないんで、
この件に関してこれ以上の発言は控えます。
じゃあ、別スレ立てたら？
反論を期待してのレスであれば、なおさらここに
書くのはお門違いでしょうし。その辺が、釈然と
しませんね。
「本気で知りたい」の意味がいまいち通じないんで、
この件に関してこれ以上の発言は控えます。
70. プッ
2003/11/11(火) 18:33:24
>「本気で知りたい」の意味がいまいち通じないんで、
意味が通じても、教えていただける気はしませんがね…
ぶっちゃけた話Arkani-Hamed ,Dimopoulos 達の最後の一人も知らないだろうし…
新スレにしない理由は、
私の中では答えが出ているからこの議題で他人と議論したいとは思わない
ま、ついでがあったから聞いてみたってとこでしょうかね
これ以上の発言は控えるとのことなので、
グレース田中にでも夕食の材料を買いに行きます
意味が通じても、教えていただける気はしませんがね…
ぶっちゃけた話Arkani-Hamed ,Dimopoulos 達の最後の一人も知らないだろうし…
新スレにしない理由は、
私の中では答えが出ているからこの議題で他人と議論したいとは思わない
ま、ついでがあったから聞いてみたってとこでしょうかね
これ以上の発言は控えるとのことなので、
グレース田中にでも夕食の材料を買いに行きます
71. いまおか
2003/11/11(火) 18:46:44
ところで、
関西もしくは京都において、
一般的に「一流」とみなせる
企業ってどれですかね？
列挙希望。
関西もしくは京都において、
一般的に「一流」とみなせる
企業ってどれですかね？
列挙希望。
72. ↑
2003/11/11(火) 22:07:32
王将フードサービス・ロプロ・アイフル・丸近証券
ナガサキヤ・エムケータクシー・ラーメン横綱
アースカーゴ・京福電鉄・京都新聞
このあたりでしょう、やっぱ！
ナガサキヤ・エムケータクシー・ラーメン横綱
アースカーゴ・京福電鉄・京都新聞
このあたりでしょう、やっぱ！
73. 世界の阪大 ｖｓ 世界二流の京大
2003/11/12(水) 02:24:37
基研の所長の益川さんは名大卒だし、京大から京大理からストリングではSeibergやWittenクラスの業績なんて無理ですよ。
ストリングで日本から注目されたのは、阪大のKikkawa-Yamazaki理論。勿論シカゴ大の南部（東大卒）がストリング理論の礎を築いたんだが。
京大？？
ストリングで日本から注目されたのは、阪大のKikkawa-Yamazaki理論。勿論シカゴ大の南部（東大卒）がストリング理論の礎を築いたんだが。
京大？？
74. 世界の阪大 ｖｓ 世界二流の京大
2003/11/12(水) 02:29:13
まあ、京大の勘違い君のために、
例えば、素粒子理論の要、ゲージ理論を世界で最初に理論構築したのは誰だか知っているか？？
阪大の内山。常識だから知っておけよｗｗ
内山さんは、相対論の日本の第一人者でもあったわけだが。
例えば、素粒子理論の要、ゲージ理論を世界で最初に理論構築したのは誰だか知っているか？？
阪大の内山。常識だから知っておけよｗｗ
内山さんは、相対論の日本の第一人者でもあったわけだが。
75. 世界の阪大 ｖｓ 世界二流の京大
2003/11/12(水) 02:35:57
＞お頭のたらない、いまおかへ
● 時価総額50位に入る関西系企業トップ数：
阪大 ４
京大 ２ ← ★少数の阪大、マンモス京大を数でも凌駕する。
資料： 関西系企業トップ（時価総額順 03/9/26）
10．武田薬品 長谷川閑史 早稲田政経
12．松下電器 中村邦夫 阪大経済
13．りそな銀 野村正朗 阪大基礎工
14．三井住友銀 西川善文 阪大法
18．ＵＦＪ銀 寺西正司 阪大経済
24．関西電力 藤洋作 京大工
26．シャープ 町田勝彦 京大農
30．ローム 佐藤研一郎 立命館大理工
39．村田製作所 村田泰隆 ＮＹ大
44．任天堂 岩田聡 東京工業大
46．京セラ 西口泰夫 大阪教育大院
● 時価総額50位に入る関西系企業トップ数：
阪大 ４
京大 ２ ← ★少数の阪大、マンモス京大を数でも凌駕する。
資料： 関西系企業トップ（時価総額順 03/9/26）
10．武田薬品 長谷川閑史 早稲田政経
12．松下電器 中村邦夫 阪大経済
13．りそな銀 野村正朗 阪大基礎工
14．三井住友銀 西川善文 阪大法
18．ＵＦＪ銀 寺西正司 阪大経済
24．関西電力 藤洋作 京大工
26．シャープ 町田勝彦 京大農
30．ローム 佐藤研一郎 立命館大理工
39．村田製作所 村田泰隆 ＮＹ大
44．任天堂 岩田聡 東京工業大
46．京セラ 西口泰夫 大阪教育大院
76. 世界の阪大 ｖｓ 世界二流の京大
2003/11/12(水) 02:36:45
＞お頭のたらない、いまおかへ
● 時価総額TOP１００に入る関西系一流大企業トップ数
阪大 ６名（★）
京大 ２名（●） ← 文系OBは阪大文系の何倍なんだろうね？ ５倍？
関西系一流大企業トップ（二流企業は削除）
三井住友ＦＧ阪大法 ★
三井住友銀 阪大法 ★
ＵＦＪ銀 阪大経 ★
りそな銀 阪大基 ★
日本生命 東大法
松下電器 阪大経 ★
シャープ 京大農 ●
関西電力 京大工 ●
大阪ガス 阪大工 ★
住友商事 慶応経
● 時価総額TOP１００に入る関西系一流大企業トップ数
阪大 ６名（★）
京大 ２名（●） ← 文系OBは阪大文系の何倍なんだろうね？ ５倍？
関西系一流大企業トップ（二流企業は削除）
三井住友ＦＧ阪大法 ★
三井住友銀 阪大法 ★
ＵＦＪ銀 阪大経 ★
りそな銀 阪大基 ★
日本生命 東大法
松下電器 阪大経 ★
シャープ 京大農 ●
関西電力 京大工 ●
大阪ガス 阪大工 ★
住友商事 慶応経
77. 負け惜しみってやつですか？
2003/11/12(水) 11:53:18
俺様ですが、某阪大を二度誘導尋問で釣りました。 2003/11/10(月) 19:09:39
＞京大コンプの阪大学歴房
おまえだよ、お前。二度も三度も俺の誘導尋問に
引っかかって、最後はパニックになって「京大はノ
ーベル賞とってないから一流でない」と言ってし
まった哀れなお前。
良く戻って来れたね。イヤというほど辱めて
あげたから、もう二度と来ないと思っていたが。
その志は強く評価して差し上げよう。
まあ、せっかくきてくれたんだから気後れせずに、
どんどん発言してくれ。君くらいの学術素人では
先は見えているがね。
姑息に逃げ回ってないで、
リングに上がってこいや。
論壇の上で前みたいにぼこぼこにしてやるよ。
＞京大コンプの阪大学歴房
おまえだよ、お前。二度も三度も俺の誘導尋問に
引っかかって、最後はパニックになって「京大はノ
ーベル賞とってないから一流でない」と言ってし
まった哀れなお前。
良く戻って来れたね。イヤというほど辱めて
あげたから、もう二度と来ないと思っていたが。
その志は強く評価して差し上げよう。
まあ、せっかくきてくれたんだから気後れせずに、
どんどん発言してくれ。君くらいの学術素人では
先は見えているがね。
姑息に逃げ回ってないで、
リングに上がってこいや。
論壇の上で前みたいにぼこぼこにしてやるよ。
78. 負け惜しみってやつですか？
2003/11/12(水) 11:59:50
＞お頭のたらない、いまおか
そのいまおかに何度も何度も屈辱を味あわされたのは
ひ ょ っ と し て 君 で す か ？
京大に入れなかった某阪大生さま。
そのいまおかに何度も何度も屈辱を味あわされたのは
ひ ょ っ と し て 君 で す か ？
京大に入れなかった某阪大生さま。
79. まぁまぁ
2003/11/12(水) 12:34:16
そろそろここがランキングを並べるスレなのか
他人の素粒子理論の業績を並べるスレなのか
ハッキリしては？
他人の素粒子理論の業績を並べるスレなのか
ハッキリしては？
80. いい指摘だね。
2003/11/12(水) 12:40:23
当スレは、
私 が 、 コ ン プ 阪 大 学 歴 某
を 処 刑 す る ス レ で す 。
私 が 、 コ ン プ 阪 大 学 歴 某
を 処 刑 す る ス レ で す 。
81. 世界の阪大 ｖｓ 世界二流の京大
2003/11/12(水) 14:16:11
偏差値で大学を選ぶと、こんな馬鹿↑しか生まないのかね？？
82. つーか
2003/11/12(水) 15:01:51
削除依頼すべき？
83. （・∀・）
2003/11/12(水) 15:11:46
素粒子メダル
84. 俺様ですが、こんぷの阪大生を三度誘導尋問で釣りました。
2003/11/12(水) 15:33:54
お 前 は 一 生 か か っ て も 俺 に
は 勝 て な い 現 実 。
は 勝 て な い 現 実 。
85. 君ら
2003/11/12(水) 20:25:53
こんだけ同じこと繰り返してて
よく飽きないね
よく飽きないね
86. 俺様ですが、こんぶの阪大生を三度誘導尋問で釣りました。
2003/11/12(水) 20:32:12
お め ー は し ょ せ ん ダ シ な ん だ YO!!
いや、阪大も大学として程度が低いわけじゃありませんけどね。
というかコンプの阪大生でも意識の低いコンプ京大生よりは話相手として上質だと思う。
意気込みが違うんだよね。学問にちゃんと正対してる感じかな。
よく山越えて向こうまで行くんでね。
いや、阪大も大学として程度が低いわけじゃありませんけどね。
というかコンプの阪大生でも意識の低いコンプ京大生よりは話相手として上質だと思う。
意気込みが違うんだよね。学問にちゃんと正対してる感じかな。
よく山越えて向こうまで行くんでね。
87. imaoka
2003/11/12(水) 20:59:41
↑こらー。勝手に使うなＨＮを。
釣ったのはオレ、オレ。俺だって。
釣ったのはオレ、オレ。俺だって。
88. ここのスレの住人は
2003/11/12(水) 21:11:53
幼稚だね
89. ↑↑
2003/11/12(水) 21:21:28
初代今岡なのか？
90. imaoka
2003/11/12(水) 21:54:38
ええ。いまは別ハンを使っているけどね。
元々俺が本当のいまおか。
理学部腐女子の今岡とＨＮが被ってるから
止めたの。最近また少しだけ使ってます。
元々俺が本当のいまおか。
理学部腐女子の今岡とＨＮが被ってるから
止めたの。最近また少しだけ使ってます。
91. ↑
2003/11/12(水) 22:01:48
被害者だったんだね。
君の書き込みはそれなりに面白かったけど、あのダメなメスのいまおかのせいで君は今岡じゃなくなったのだね。おかえり。
君の書き込みはそれなりに面白かったけど、あのダメなメスのいまおかのせいで君は今岡じゃなくなったのだね。おかえり。
92. わたしこそが
2003/11/12(水) 22:25:49
イマオカだ。
ふぉふぉふぉ。
ふぉふぉふぉ。
93. なぁ
2003/11/12(水) 23:13:34
こんぷとこんぶについては指摘したほうがいいのか？
94. 分かった！
2003/11/13(木) 02:48:17
ほんまに阪大生なんか？阪大生やここのぞかんやろ。
阪大生がこんなとこに何しにきてんのさぁ？
暇な京大生が頭のたらん阪大生演じて
京大生釣ってる。これだ、これに決まりだ。
阪大生がこんなとこに何しにきてんのさぁ？
暇な京大生が頭のたらん阪大生演じて
京大生釣ってる。これだ、これに決まりだ。
95. ↑
2003/11/13(木) 04:19:04
Could be. Might not be.
96. 「世界の研究機関紹介シリーズの第１回目」のTOPバッター
2003/11/13(木) 15:47:25
アメリカ生化学・分子生物学会（American Society for Biochemistry and Molecular Biology）の広報誌“ASBMB Today”2002年11月号に
阪大が「世界の研究機関紹介シリーズの第１回目」のTOPバッターとして紹介され、またその表紙を飾りました。
世界の研究機関の紹介シリーズの第１回として、阪大が選ばれたことは大変名誉なことです。
以下です。
http://www.asbmb.org/ASBMB/site.nsf/web/53E60A19E993226985256CA3006221E7/$FILE/ASBMB+Today+1102.pdf
阪大が「世界の研究機関紹介シリーズの第１回目」のTOPバッターとして紹介され、またその表紙を飾りました。
世界の研究機関の紹介シリーズの第１回として、阪大が選ばれたことは大変名誉なことです。
以下です。
http://www.asbmb.org/ASBMB/site.nsf/web/53E60A19E993226985256CA3006221E7/$FILE/ASBMB+Today+1102.pdf
97. 「世界の研究機関紹介シリーズの第１回目」のTOPバッター
2003/11/14(金) 11:21:32
バイオ医学系研究者の世界ランク8位に岸本元阪大総長が入りました。 日本人ではただ一人の偉業。
Biomedical Scientists
WorldRank Name Affiliation Papers Citations
1 Bert Vogelstein HHMI, Johns Hopkins University 190 27901
2 Salvador Moncada University College London 342 20354
3 Solomon H. Snyder Johns Hopkins University 251 19793
4 Joseph Schlessinger NYU Medical Center 228 18315
5 Pierre Chambon Inst. Genetics/Molec. Cell. Biology 328 15035
6 Kenneth W. Kinzler Johns Hopkins University 117 14008
7 David P. Lane University of Dundee 184 13955
8 Tadamitsu Kishimoto Osaka University 349 13513 （阪大）★
http://www.sciencewatch.com/may-june98/sw-may-june98_page2.htm
Biomedical Scientists
WorldRank Name Affiliation Papers Citations
1 Bert Vogelstein HHMI, Johns Hopkins University 190 27901
2 Salvador Moncada University College London 342 20354
3 Solomon H. Snyder Johns Hopkins University 251 19793
4 Joseph Schlessinger NYU Medical Center 228 18315
5 Pierre Chambon Inst. Genetics/Molec. Cell. Biology 328 15035
6 Kenneth W. Kinzler Johns Hopkins University 117 14008
7 David P. Lane University of Dundee 184 13955
8 Tadamitsu Kishimoto Osaka University 349 13513 （阪大）★
http://www.sciencewatch.com/may-june98/sw-may-june98_page2.htm
98. 「世界の研究機関紹介シリーズの第１回目」のTOPバッター
2003/11/14(金) 11:23:05
兒玉了祐阪大工助教授（阪大卒）はレーザー核融合の高速点火方式を発明され、阪大から数年後に★世界初のレーザー核融合発電を可能にした。
以下は毎日新聞からの記事。
「阪大レーザー核融合研究センターの児玉了祐助教授らのグループが、世界最高出力の１０００兆ワット級のレーザーを使い、超高密度の核融合燃料を１０００万度まで加熱させ、効率的に核融合反応を起こすことに成功した。
レーザーのエネルギーをさらに高めれば、投入した以上のエネルギーを生み出す「核融合点火」を実現するめどが立ったとしている。低コストでコンパクトな核融合の道が開け、新しい発電につながる可能性が出てきたといい、２９日付の英科学誌「ネイチャー」に掲載された。」
ネイチャー論文：Nature 418, 933 - 934 (29 Aug 2002)
http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf?file=/nature/journal/v418/n6901/abs/418933a_fs.html
以下は毎日新聞からの記事。
「阪大レーザー核融合研究センターの児玉了祐助教授らのグループが、世界最高出力の１０００兆ワット級のレーザーを使い、超高密度の核融合燃料を１０００万度まで加熱させ、効率的に核融合反応を起こすことに成功した。
レーザーのエネルギーをさらに高めれば、投入した以上のエネルギーを生み出す「核融合点火」を実現するめどが立ったとしている。低コストでコンパクトな核融合の道が開け、新しい発電につながる可能性が出てきたといい、２９日付の英科学誌「ネイチャー」に掲載された。」
ネイチャー論文：Nature 418, 933 - 934 (29 Aug 2002)
http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf?file=/nature/journal/v418/n6901/abs/418933a_fs.html
99. 「世界の研究機関紹介シリーズの第１回目」のTOPバッター
2003/11/14(金) 11:23:33
世界の阪大
エネルギー問題で悩む人類の夢、人類初の人工太陽の出現がまじか。5年後。
世界一を突っ走る阪大レーザー核融合研、2008年に核融合点火（発電）ｗｗ
阪大が人類に大偉業の貢献する日もすぐそこに。
原子力委員会核融合研究開発基本問題検討会説明資料
http://aec.jst.go.jp/jicst/NC/senmon/kakuyugo2/siryo/kaihatsu02/siryo13.pdf
エネルギー問題で悩む人類の夢、人類初の人工太陽の出現がまじか。5年後。
世界一を突っ走る阪大レーザー核融合研、2008年に核融合点火（発電）ｗｗ
阪大が人類に大偉業の貢献する日もすぐそこに。
原子力委員会核融合研究開発基本問題検討会説明資料
http://aec.jst.go.jp/jicst/NC/senmon/kakuyugo2/siryo/kaihatsu02/siryo13.pdf
100. 「世界の研究機関紹介シリーズの第１回目」のTOPバッター
2003/11/14(金) 11:26:49
阪大など、素粒子５つの新粒子を★世界初の発見
大阪大(理物理)、日本原子力研究所、高輝度光科学研究センターなど19機関でつくるレーザー電子光グループ（リーダー・中野貴志・大阪大教授）は、物質の最小単位である素粒子クォークが５つ合わさり、中性子の1.7倍の質量を持つ新しい粒子（バリオン）を世界で初めて発見したと1日発表した。
この新粒子の質量は、素粒子物理学で存在が予言されていた粒子に極めて近く、理論の予言との一致が確認されれば、素粒子物理学の大きな進展につながる成果だ。
研究グループは、約20億電子ボルトという高いエネルギーのレーザー電子光を炭素の原子核に衝突させたところ、核反応によって、正と負のエネルギーを持つ２つのＫ中間子が生じることを観測した。
続いて、この核反応の経過を詳細に分析した結果、原子核に含まれる中性子が電子光を吸収して、瞬間的にこの新粒子と負のＫ中間子が生まれ、さらに新粒子が中性子と正のＫ中間子に崩壊することを確認。レーザー電子光を受けた炭素原子核から正負２つのＫ中間子が生じる仕組みが分かった。〔共同〕 (13:01)
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20030701AT3K0102501072003.html
大阪大(理物理)、日本原子力研究所、高輝度光科学研究センターなど19機関でつくるレーザー電子光グループ（リーダー・中野貴志・大阪大教授）は、物質の最小単位である素粒子クォークが５つ合わさり、中性子の1.7倍の質量を持つ新しい粒子（バリオン）を世界で初めて発見したと1日発表した。
この新粒子の質量は、素粒子物理学で存在が予言されていた粒子に極めて近く、理論の予言との一致が確認されれば、素粒子物理学の大きな進展につながる成果だ。
研究グループは、約20億電子ボルトという高いエネルギーのレーザー電子光を炭素の原子核に衝突させたところ、核反応によって、正と負のエネルギーを持つ２つのＫ中間子が生じることを観測した。
続いて、この核反応の経過を詳細に分析した結果、原子核に含まれる中性子が電子光を吸収して、瞬間的にこの新粒子と負のＫ中間子が生まれ、さらに新粒子が中性子と正のＫ中間子に崩壊することを確認。レーザー電子光を受けた炭素原子核から正負２つのＫ中間子が生じる仕組みが分かった。〔共同〕 (13:01)
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20030701AT3K0102501072003.html
このトピックは発言数が100件に達しました。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。