1. あああ 2004/08/13(金) 22:14:16

最近、性格と血液型の関係が無性に気になってます
よく血液型を聞かれ「○型？あぁ〜そんな感じするぅ〜」と言われ、どんな感じだよ！みたいな
Ａ、Ｂ、Ｏ、ＡＢの性格の身近な例え話あったら聞かせてください
○型の〜がすごい！〜がウザい！いろいろ聞かせてくださいな

2. ２ 2004/08/13(金) 22:16:18

決まらないほうに一票。星座占い並み。
詳しくは専門家の方ドゾー↓

3. Ｍ・Ａ 2004/08/13(金) 22:19:26

Ｏ型はいいじゃんか！人気者になれる要素一番持ってるし病気の体に対する抵抗力も一番あるらしいし。俺なんかＢ型で「変わってるんとちゃうん？」「自己中やろ？」
「気分屋やからいややなぁ」とかＢ型は一般的に言われてるし。Ｂ型は一番嫌われてるーーー（笑）

4. Ｍ・Ａ 2004/08/13(金) 22:21:00

血液型での傾向性はあるけど、それが全てではないという事は言うまでもないでしょ

5. ２ 2004/08/13(金) 22:23:21

傾向性あるのかよ。
俺Aだけど、さんざんBとかOとか言われたぞ。

6. Ｍ・Ａ 2004/08/13(金) 22:26:55

傾向性っていうのもどれほどのものかはわからんＡは几帳面で真面目で繊細で気配りが上手いとかとく言うけれど実際はどうなんだろう？

7. Noa 2004/08/13(金) 22:33:33

http://umi.no-ip.com/simple/pd200311.html#2003-11-02
http://umi.no-ip.com/simple/pd200311.html#2003-11-03

8. 前 2004/08/13(金) 22:44:04

さそり座の女はどうこう、というのとそんなに変わらないと思うけどな〜

9. Ｍ・Ａ 2004/08/13(金) 22:46:09

なんだかんだ言っても血液は人間の体を構成してる一部だから１％以上は関係あるかと、

10. 生物系 2004/08/14(土) 00:11:38

血液型なんて所詮抗原の種類ですよ？
そんなんで性格が決まるとは考えられません。

血液型と性格を決める遺伝子の間に強い連鎖が見られる
というならわからなくもないけど、組み替えを考えると
非現実的ですよね。

結局のところ、「自分はO型だからおおざっぱなんだ」という
思いこみにすぎないんじゃないですか？

11. 生物系 2004/08/14(土) 00:12:43

ちなみに私はO型ですが几帳面な方だし、
全然社交的じゃないので、O型らしくないです。

12. う 2004/08/14(土) 00:35:19

思い込んでみれば何でもそう見える。

13. Noa 2004/08/14(土) 00:37:25

だから、
「幼いころからの性格形成において、血液型性格判断が影響を及ぼすことも多いにありえる。」-http://umi.no-ip.com/simple/pd200311.html#2003-11-02

14. えっと　　 2004/08/14(土) 00:40:49

Ｂ型で、気分屋な性格です。
でも、生真面目な所もあるので、Ａ型だとしても、やっぱりね、と思ったと思います。

15. え 2004/08/14(土) 01:26:43

いつからこんなもん植えつけられるんだろう？

16. Noa 2004/08/14(土) 01:30:10

俺はこんな話大学に入るまで知らなかった。

17. え 2004/08/14(土) 01:32:55

＞Noa
ずいぶん遅いな。
俺は小学生くらいにはもう周りがこんな話してた気がするが。

18. あ＠A 2004/08/14(土) 02:53:39

思えば「おまえ絶対B型だろ〜」と言われ続けた中学時代。
今や誰からもAとしか言われません。

19. o 2004/08/14(土) 17:27:46

おまえＢ型だろ〜＝お前自己チューなんじゃない？ウザイんですけど　になるでしょ
俺の人生の中で統計的に一番ウザかったのはＢ型です
ちなみに俺はＡＢ

20. ABは 2004/08/14(土) 18:38:10

確かにちょっと歪んだ人が多いと思います

21. イカ京 2004/08/14(土) 18:49:20

「血液型何？」と質問されると「占いに興味はない」といつも答えています。

22. ヨーゼフ・K 2004/08/14(土) 19:15:29

＞占いに興味はない
その通りだ。

23. 参考までに 2004/08/14(土) 19:17:48

お二人の血液型はなんですか？興味なくても教えてください。

24. だから 2004/08/14(土) 19:18:39

自　演　禁　止

25. Noa 2004/08/14(土) 19:45:37

俺はB型っぽいと言われる。実はA型なんだが。
俺も血液型占いなんてものは信用しない。が、将来事故に遭って献血されるときのことを考えて、一応正しい血液型を伝えている。

26. 梅婆＾＊＾ 2004/08/14(土) 20:13:23

占いはどれも当たりませんよね？
でも、当たらないけど球に当たってる気がするものを見つけるのが楽しくて見てしまう（笑）
間違い探しならぬ、あたり探しみたいな感覚ですね。
私はＯ型ですが、いわゆるＯ型とは違うようです。

27. そ 2004/08/15(日) 01:30:06

確かに、占いを占いとして楽しむ心の余裕がほしいね。
あ、心の余裕を定義しろとかいう糞レスいらないから。

28. ＾−＾ 2004/08/15(日) 01:31:28

献血に池（笑）

29. Ｆ 2004/08/15(日) 09:42:09

確かに性格は後天的に変わり得るものでしょうが、幼少期の性格は、特に血液型に依存している場合が多いと言えるのではないでしょうか。

30. ↑ 2004/08/15(日) 10:17:01

憶測。そんな研究成果聞いたことない。性格が後天的なものであるとはいえ、その逆命題が成り立つとは到底思えない。

31. Ｆ 2004/08/15(日) 10:56:01

実際に幼少期の性格が血液型に大きく関わっていることを示す実験は、複数存在します。

32. Noa 2004/08/15(日) 10:59:27

＞実際に幼少期の性格が血液型に大きく関わっていることを示す実験
その実験の詳細を教えてください。

33. ↑ 2004/08/15(日) 12:00:25

ホムクルとかいうテレビ番組でやっていたよ、
幼稚園児を使った実験。

34. 生物系 2004/08/15(日) 12:03:54

「遺伝学からみた血液型性格判断」というページより、
ABO式血液型と性格の関連を示す医学論文
http://www.meken.med.kyushu-u.ac.jp/~tosakai/BloodDBH.html

「幼児期の性格と血液型」じゃないけどね。

35. あ 2004/08/15(日) 13:48:00

テレビ番組とかネット上の怪しげな個人的意見とかを
ソースにして威張るのはいいかげんやめよう。

↑の人のは大学のプロが書いてるみたいだから見てみるけどね。

36. ぐ 2004/08/15(日) 13:59:02

血液型といっても
ＡＢＯ式のほかにもいろいろあるんじゃないんすか？ＲＨくらいしか知らないですけど。
そういうのの組み合わせをいろいろ考えると、
天文学的数字になるのでは？

37. 血液学 2004/08/15(日) 14:13:12

占いは一般に誰が見ても「あたってる」と思われることが書いてある。
血液型診断の本で（おおらかといわれている）Ｏ型が（神経質といわれる）ＡＢ型の特徴を見てもいくらかは自分にあてはまるところをみつけられるだろう。
自分以外の血液型の特徴を見ても「あたってる」と思われる記述はかならずあるはずである。（逆に自分の血液型の特徴を見ても「それは違う」という箇所も見受けられると思う）
そもそも血液型は統計学である。
人間には環境で作られる性格、自分で作り上げていく性格がある。なので自分の血液を意識しそれについての知識を吸収することで「自分はこういう性格なのだ」と意識しそういうふるまいをしてしまうことがある。
それによって一層、「統計」のデータが一定化するのではないだろうか。
自分の血液の特徴を知り、それがイヤだと思う人（あまりいいイメージをもたれないＢやＡＢに多いように思う）は特徴を知り「いやだ」と感じることで自分の血液の特性を殺すような言動をする人が多く。よって自分の血液型でない血液の人だと思われることがあるようだ。
上のような人（たとえばＢでありそれをうれしく思っていない人物）に「Ｏ型？」とたずねたときに相手がうれしそうな反応をすることが多い気がする。
逆にＡの人に「Ｂ？］とたずねると大抵いやな顔をされる。

＞ぐさん
日本では血液型は４種類ですが、ヨーロッパではＡ型が２種類あるそうです。（Ａ型がＡ１型とＡ２型にわけられており、ＡＢ型も２種類になるので系６種類存在）

38. ！ 2004/08/15(日) 14:29:41

今まで出会った人（いいところ）

O型の人・・・おおらか、社交的、おとなしい
　　　　　　　　　
B型の人・・・明るい、社交的、リーダーシップ
　　　　　　なところがあり、まとめ役

A型の人・・・時間を守る、奇麗好き、努力家

AB型の人・・・よく笑う、社交的、

（欠点）

O型・・・マイペースで、他の人を相手にしてくれない
ことがよくある。

B型・・・いきすぎると、自己中心的になる

A型・・・なんかまじめすぎたり、正義感
強すぎで、融通がきかなくなる。

AB型・・・何を考えてるかわからないところがある
裏がありそうで、こわい、、

39. ↑ 2004/08/15(日) 17:10:21

社交的だけど裏がありそうな融通の利かない人って何型になるのでせうか？

40. ＡＢですがなにか？ 2004/08/15(日) 21:09:30

＞↑
ＡＢじゃない？

＞！
ＡＢが笑うのは周りの空気に合わしてるだけ
結構一人好き＆思考好き
相手が何考えてるかいつも考えてしまう
納得いかない事は絶対しない

＞血液学
俺ＡＢやけど別に嫌な血液型じゃないよ
言われたら逆にうれしいし
一番嫌なのはやっぱＢって言われた時
まぁ言われた事ないけど

他にＡＢいて別の考えいたら教えて
他の血液型の人も自分の性格どんな思ってるか教えて

41. B 2004/08/15(日) 21:16:14

Ｂは自己中心的で変人、主張が激しい、浮き沈みがありすぎと否定的かつ非難めいたことを言われる場合が多い
（しかもあながち間違いではない）ので自分がＢであることを人に言うのは正直イヤかも。
血液についての記事を読んで自分がそれを鵜呑みにしそういう振る舞いをすることはないけど
自分が「Ｂ」って言うと、ことあるごとに「お前はＢだから・・・」といわれるのがイヤ。
かといってＢ以外の血液だといわれても喜ぶことはない。
所詮、統計学だしほかの方が信じるのはかまわないけれど、自分は占いをあまりアテにしていないので。

42. 私もBです。　　　　　　　　　　　　　　 2004/08/15(日) 21:19:36

A型と言われるよりB型と言われる方が良いです。

43. B 2004/08/15(日) 21:50:41

＞私もＢです。さん
関係ないですが日付の位置がずれているのは偶然？
それとも狙って？
最近ハヤリ？のとっくに１００件到達したスレに１０１件目を書き込めるのと同じようなトリックがあるのですか？

44. ↑　　　　　　　　　　　　　　　 2004/08/16(月) 04:39:47

知りたい？

45. イカ京 2004/08/16(月) 04:46:57

↑
教えないで下さい。
書き込みを見た人が(Ｂさんのことではありません）age荒らしをするだけです。

46. 背後霊 2004/08/16(月) 04:53:16

20

47. ！！！ 2004/08/16(月) 05:17:59

＞教えないで下さい。
が「数えないでください」に見えた。

それはそうと、やはり時間の位置は意図的にされてるのですね。
↑さんのことではありませんが、そういうのが可能だということは、なにかしらシステムに問題があるということでしょうか？
もしもそうならセキュリティはどうなのでしょう？
誰かにクラッキングされているのではないかと心配になってきました。大丈夫なのでしょうか？

48. 日付の位置？　　　　　　　　　　　　 2004/08/16(月) 05:26:59

それはスペースたくさん入れるだけでそ。

49. あ〜あ 2004/08/16(月) 05:31:12

言っちゃった・・・
もう少し引っぱろうよ・・・

50. 日付の位置？　　　　　　　　　　　　 2004/08/16(月) 05:32:06

いや、引っ張るほどのネタとも・・・

51. ふーん 2004/08/16(月) 05:33:24

てことはコテハンにはできない遊びなのか＞日付の位置

52. それって　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2004/08/16(月) 07:24:28

面白い事なの？

ただ、こういうふうにすればいいんじゃない？

ほら、！

53. なな [E-Mail] 2005/04/20(水) 17:08:37

Ｂ関係ないと思う。それよりＡんが最悪。裏表ありすぎ。

54. 　　　　なんか　　　 2005/04/20(水) 22:29:50

懐かしいスレがあがってるなｗ

55. とりあえず 2005/04/21(木) 03:43:05

スレ体に対して一言。
そんなわけないやん。
血液型学というのはマインドコントロールと同じようなものだと心理学で習う人も多いはず。
たかだか赤血球の数で世界中の人がたったの4種類に九部分されるなんてありえない。
また血液型は日本では4種類しかないけどヨーロッパンの一部地域では6種類ある。
コレって姓名判断は日本人のみに適用できるのと同じ感覚じゃない？外人はアルファベットだからちょっとムリがあるみたいな。

56. なな 2005/04/21(木) 09:37:44

でも実際に聞いてくる人多いよ。そして反応が血液型によってちがう。それってみんな気にしてるからじゃない？

57. うまくまとまりませんが。。。 2005/04/21(木) 14:29:39

血液型自体と性格に関係はないと思うけど、ＡとＡの親からはＡとＯが生まれるといった親の血液型と自分の血液型には関係がある。そして、後天的に親との関係性で性格が形成される部分があることも確かだと思う。人間ってすごく単純化すると、同じもの同士は引き合い、違うもの同士は排除しあう。自分が知らない存在には恐怖を抱き、知っていると思う存在には安心を感じる傾向がある。親と子の血液型が複雑だから僕は途中でわけがわからなくなったけど、僕はこういうことかなって思ったのは最初は血液型に関係なく人はそれぞれが違う性格になりえた存在だったけど、多くの人が自分の両親と一緒に暮らしていく中で、親との関係の中で自分の親（知っている存在）と似ている人に引かれたり、親同士が同じ性格なら波風なく育つ可能性が高かったり、その逆の可能性もあったりするようなことがちょっとずつ多くの世代を経て積み重ねられ、その傾向の偏りがだんだん強くなってきた可能性があるんじゃないかなってことです。これが、ある程度いえることかどうか僕の能力では厳密に考えられないけど、ただ一ついえるのは、血液型と性格の関係を使って人を先入観を持ったり判断したりすることは、自分と同じ人と繋がるという側面だけでなく、人間の中の悪しき部分である「違う人・自分には理解できない人を排除する」ということを助長することになるから個々人の欲望は満たしても人間全体として悪い方向へ向かう結果になるんじゃないかなと思います。

58. え 2005/04/21(木) 15:20:03

全然まとまってないね。

59. まぁまぁ 2005/04/21(木) 15:22:39

ではまず性質の濃集と拡散のタイムスケールでも比べてみよう。

60. え 2005/04/21(木) 15:25:42

同じものは反発しあうともいうけど、同じ血液型では引力＞反発力なのでしょうか

61. やっぱりうまくまとまりません。 2005/04/21(木) 15:56:38

人間は複雑だし、引き合うか反発するかはそんなに単純化してはいけないし、僕の知識のなかで安易に一般化してしまったのは問題ですね。。。
こういえばいいでしょうか。人の行動判断の中には比較的共通の（本能的な）部分があって、それがモトで上述したように、いったんそういう傾向が若干でもできてしまったら、その傾向が集団の中で強まってしまったのかな、と。医学的には根拠はないけど、もしなにかあるとしたら、その辺に因果関係があるのかなということです。でも、東山先生の最近の著書には「厳密に調べたら、因果関係はないというデータしかでてこない」と書いてありましたし、そのあたりはよくわかないです。僕のは論証されてないラフな仮説にすぎません。

62. kou 2005/04/23(土) 22:29:12

ちょっとした占い感覚で楽しむぶんにはいいけど、本気にする人が少数ながらいますよね。
ほとんどしゃべったことないバイト先の人にB型だって言ったらお前とは気が合わないと真剣に言われた時にはちょっとひきました。

63. asd 2005/04/24(日) 15:54:52

http://bpstore.nikkeibp.co.jp/item/main/148222444660.html

64. イカ京 [E-Mail] 2005/04/24(日) 17:50:49

日常生活の中で血液型を聞かれると正直引きます。
「占い信じていないので」と言って教えません。
害は無くてもカルト宗教信者とは距離を置いて生活したいです。

65. ぴ 2005/04/24(日) 18:30:17

でも血液型占いから始まる恋もあるのですよ。
科学的には全く根拠がなくても、統計をとってみて実際にそういうデータが出ているんですから何かあるのでしょう。
血液型占いは、きっかけ作りには最適なんですよ！！

66. う 2005/04/24(日) 21:27:42

最近はどうか知らんけど血液型ブームの時Ｂ型が学校内でイジメにあったりしてたらしいね。特に小学生。
やはりＴＶの影響は凄まじい。
親戚の叔父さんは会社でＢ型と言ったら人間扱いされなかったとか。ホントの話。

血液型を聞くのってその人を探ってるようでなんかイイ感じしない。
聞く人は相手がＢって言ったら冷めた目をする準備が出来てる気がする。

67. ↑ 2005/04/24(日) 21:35:25

さては今日の天声人語読んだ？

まー占い気になっても献血しないよね普通。

68. な 2005/04/25(月) 15:54:47

なんでＢなんだろ？

69. 爽 2005/04/25(月) 21:55:42

Ｏ型のせいで昔、馬鹿アホ大雑把と言われて少し悩みました。
大雑把ではなく洗剤と言ってほしい。

70. ＞爽 2005/04/25(月) 21:57:39

＞洗剤と言ってほしい。
大雑把

71. ↑ 2005/04/25(月) 22:01:03

確かにwww

72. あ 2005/04/25(月) 22:22:47

＞なんでＢなんだろ？
マイノリティはいい扱いはされない。

73. ４回 2005/04/25(月) 23:53:59

研究室の名簿に血液型も記されていた。
なんだかなぁ……

ちなみに私は几帳面じゃないＡ。

74. ＞４回 2005/04/26(火) 07:12:29

別に占いするために記されてるわけじゃねーだろｗ

75. どんがばちょ 2005/04/26(火) 09:12:50

色々な統計的アプローチが、ほぼ同じような傾向があることを示している、ということ、いくつかの生物学的アプローチがそれらしい結果を示していることを考えれば、将来的には

「え〜？血液型と性格には相関があるなんてあたりまえじゃん」

となる可能性があるよなーと思ってます。
そう、かつて大多数の人が天動説を信じ、地動説を信じなかったようにね。

現時点での科学的根拠を並べて総合的に考えれば、
「血液型と性格の相関は見られない」
という結論を出すのが良いかと思いますが、それは
「血液型と性格の相関はない」
ということを科学的に証明したものではない、ということには留意すべきです。

76. 芥 2005/04/26(火) 14:31:52

このインターネッツ時代、全日本人へ向けて、血液型と性格の相関関係を測るデータベースを作ろう！という猛者はいないのか。

77. なな 2005/04/26(火) 15:24:25

ただ関係あったとしてもそれだけで判断されるのがやだ。昔は違ったのに‥きっと日本にＡとＯが多いせい。

78. Noa 2005/04/26(火) 15:35:43

＞「え〜？血液型と性格には相関があるなんてあたりまえじゃん」
（弱い）相関があるのは、両者に必然的な1対1の対応関係があるのとは違いますけど。

79. ？ 2005/04/26(火) 19:05:56

血液型性格診断に関するちゃんとした統計データがあるのに何故無視するのだろう？

80. あ 2005/04/26(火) 21:03:04

常識は数で決まるんじゃ！Ｏ型で大雑把な人が多いとしたら''Ｏ型は大雑把''という常識が生まれるんじゃゅ！

81. 鬼熊 2005/04/28(木) 19:41:05

僕自分勝手なＢ型でーす

82. ↑ 2005/04/28(木) 19:42:26

自分勝手と自覚してるのになんで自分勝手に振舞うの？

83. あ 2005/04/29(金) 07:48:36

>色々な統計的アプローチが、ほぼ同じような傾向があることを示している

>血液型性格診断に関するちゃんとした統計データがあるのに何故無視するのだろう？

ソースは？

84. どんがばちょ 2005/04/30(土) 06:31:31

>>「え〜？血液型と性格には相関があるなんてあたりまえじゃん」
>>（弱い）相関があるのは、両者に必然的な1対1の対応関係があるのとは違いますけど。

んなこたわかっとるわ。
頭の悪いコメントやな・・・。

必然的な対応関係がある＝相関があり、かつその原因がreasonableなものである。

→　相関があるからといって、必ずしもそれが「必然的な対応関係がある」わけではない。

はい、これで満足？

85. Noa 2005/04/30(土) 07:42:42

＞んなこたわかっとるわ。
書き込んだ後に的外れだとは思いましたが、補足されたらむしろ何が的外れだったのかわからなくなりました。

86. Noa 2005/04/30(土) 11:20:54

思い出しました。「満足」です。出身地と性格の相関と同様の「常識」ですか。

87. あ>どんがばちょ 2005/04/30(土) 13:09:22

お前に聞いてんだよ

>色々な統計的アプローチが、ほぼ同じような傾向があることを示している
ソースは？

88. 　　　　　　　　　大統領　　　 2005/04/30(土) 13:23:37

血液型と性格なんて話のきっかけになればそれでいい。

とはいえそもそも統計学というもの自体が信用し難い学問だよね。
Noaさんは別に的外れではないよ。
>いくつかの生物学的アプローチがそれらしい結果を示していることを考えれば
の例示をどんがばちょさんは求められてるんじゃないかな？

89. Noa 2005/04/30(土) 18:33:08

＞とはいえそもそも統計学というもの自体が信用し難い学問だよね。
物理学は科学という方法と最も相性のよい学問の一つですが、人間の行動についてはその原因・対応関係が物理学のように明らかではなく、相性は悪いですね。あくまでも統計的な傾向しかわかりません。どんがばちょさんは最初からそのようなことを承知した上で書き込まれたのでしょうけど。

90. a 2005/04/30(土) 18:52:02

血液型聞いてくる奴いるけど俺は「こいつそれで人の性格判断しようとしてるな」と思い逆に「なんの血液型と思う？」と聞き返してます。
そうすることによってそいつが俺をどんな人間に見ているのかがわかる。

91. ＞あああ 2005/04/30(土) 20:32:27

まぁ、血液型によってある程度共通項が見出せるのかもしれんが、厳密には一概には決められないのでは。
そもそも、血液型で人間のタイプを区別したがるのって、世界では日本人と韓国人の一部くらいだ、みたいな話も聞いたことあるし。

92. 前に 2005/04/30(土) 21:36:34

芸能人の梨花がＡ型の男はぜーーーっったいにダメ！！
とか言ってたの思い出した。

カワイソウな女だと思った

93. 寧ろ・・ 2005/04/30(土) 23:26:36

なぜ科学的根拠もない（少なくとも、現在のところ示せていない）のに、
人は「人の性格は血液型で決まる」などと考えたがるのか。

94. ボンベイタイプ 2005/05/01(日) 00:52:38

私はどうなるのでしょう

95. あ 2005/05/01(日) 01:05:34

「B型の人は神経質である」という診断が正しいかどうか
B型の人に聞いたら80%近くの人が当たってるって答えたんだって。
次に、「A型の人は神経質である」という診断が正しいかどうか
A型の人に聞いたら80%近くの人が当たってるって答えたんだって。
だから血液型性格診断はある意味正しいし、ある意味間違ってる。

96. どんがばちょ 2005/05/01(日) 05:37:47

上に書いた、Ｎｏａさんのやつは、「将来的には〜なる可能性があるね」という程度のものであって、それ以上の何物でもありません。

>>色々な統計的アプローチが、ほぼ同じような傾向があることを示している
>ソースは？

能見正比古著『血液型で分かる相性』青春出版社をごらんあれ。過去の研究もまとめてある他、氏自身で、３０万のサンプル数で統計がとってある。

インターネット上にないものはソースとは認めない云々の批判はしないでね。無視しますが。

>>いくつかの生物学的アプローチがそれらしい結果を示していることを考えれば
>の例示をどんがばちょさんは求められてるんじゃないかな？

確かあるある大辞典だったかと思うのですが、テレビです。最初に上に書いたような、いわゆるconventionalな統計学的な方法によるアプローチを紹介したあと、確か６人の様々な分野の教授さんたちに意見を聞く、という構成でした。５人の先生方は（どういう分野だったかは忘れましたが）血液型と性格の相関はない、と判断しておられましたが、１人の先生が、統計的アプローチではなく、かなり生物学的なアプローチを以って、「血液型によって生理反応が違う」といったことを示しておられました。あんまし詳しくないもんで、それが遺伝学的なのか分子生物的なのかといったことは覚えてないです。

少なくともこれまでは統計的な手法でしかアプローチされていなかった所だけに、面白いな、と思ったわけですが、もちろんその程度のソースでしかありません。番組にはかなりの苦情がきたらしいですよ。もっとも、その苦情（＝「血液型と性格の相関なんてものはない」）が真実であるかどうかは現在はわかりもしないのにね。

>なぜ科学的根拠もない（少なくとも、現在のところ示せていない）のに、
>人は「人の性格は血液型で決まる」などと考えたがるのか。

もちろん、私だって、今の所は（公表されている事実だけを並べれば）性格と血液型の相関があるということは言えないと思うよ。

でも、一人ひとりをみてもよくわからんけど、なんか集団で見てみると、どこか傾向があるように感じる、というのは多くの人の賛同が得られることなんじゃないのかな？統計的アプローチが正しいとは言えないけど、統計をとってみるとその傾向ってのが浮き彫りになってくる。でもなんかすっきりしない。

そういう面白い出来事に対して、
「科学的根拠がないから相関はない」
と断言してしまうのは、おかしいと思うんだよね。

科学的根拠なんてのは、今後出てくる可能性がある。その可能性を否定することなんて誰にもできませんよ、と思います。

もし、この可能性を否定しようとするなら、
「血液型と性格には相関はない、ということを示す科学的根拠を示せ」と言いたくなるわけです。繰り返しになりますが、血液型ー性格の相関はないということを示した科学的根拠はありません。

97. どんがばちょ 2005/05/01(日) 06:05:28

Ｎｏａｈさんの言葉を借りれば、ですね。

>>>（弱い）相関があるのは、両者に必然的な1対1の対応関係があるのとは違いますけど。

>必然的な対応関係がある＝相関があり、かつその原因がreasonableなものである。

上のほうでこのようなやり取りがあったわけですが、おそらく今の場合、「統計的に見るとなんか傾向があるようだ」ということは（強い弱いに関わらず）相関がある、ということに対応します。

必然的な対応、と書かれていることについては（私はreasonableなものであるとかいてますが）、統計的に見ているだけではそれが見えないわけですな。

そこに、上で書いたような、なんか私はまだ理解してないけど、生理反応を見たときの血液型による違いというものがその[reason]を明らかにする１つのアプローチになる可能性があるかも、ということを書いたわけです。

もちろん、各方面から批判があるのは当然だけど、科学的な批判は受けるべきである（サイエンスに議論は重要！）けど、非科学的な批判・圧力からは守らねばならないって思います。

「血液型によって性格を判断するということは青少年の教育によくない」「テレビ放送は公共の場であるから性格ー血液型の相関があるという内容を放送すべきではない」・・・そういう圧力は、まさにガリレイが味わった、「天動説に逆らってはいけない」というものと同じであって、そんなもののせいで真実が見えなくなるのはサイエンスには大きいマイナスだと思うわけですね。

どっちが本当かわかんないけど、見守ってやろう、もし科学的根拠ってのが出てきたら、それを科学的に評価しよう、・・・少なくとも科学をやってる私はそれが正しいことだと思ってます。

98. あ 2005/05/01(日) 07:09:31

http://www.meken.med.kyushu-u.ac.jp/~tosakai/BloodPS.html
http://www.remus.dti.ne.jp/~nakanisi/ketsueki/kenkyu.html
＞氏自身で、３０万のサンプル数で統計がとってある
あのな、採りゃいいってもんじゃないだろ
一番目のリンク読んでください

＞あるある大辞典
この時点で読む気なくすわ　インチキバラエティかいｗｗ

＞血液型-性格の相関はないということを示した科学的根拠はありません
２番目のリンク読んでください　能見よりはよっぽど科学的だと思いますが
あ、それから君、悪魔の証明って知ってるかな？

＞そういう圧力
まだ（多分永遠に）立証されてない事、しかも差別を招くような事をテレビで言うな、
という意見ですよね？　至極まともな意見だと思いますが

＞ガリレイ
ガリレオはちゃんと論文出してます
あまりガリレオに失礼なこと言わないでください
能見サンは韮澤サンか矢追純一のがお似合いですよ

99. 通りすがり 2005/05/01(日) 11:58:50

一定の属性にいる人について、ある程度類型化して楽しむのはそれはそれで結構だが、
だからといって上の例の某芸能人のように、特定の属性にいる人を安易に十把一からげに扱って貶めたりするような言動をとるのもいかがなものかと思う。

100. どんがばちょ 2005/05/01(日) 12:29:15

100げっと♪

>一定の属性にいる人について、ある程度類型化して楽しむのはそれはそれで結構だが、
だからといって上の例の某芸能人のように、特定の属性にいる人を安易に十把一からげに扱って貶めたりするような言動をとるのもいかがなものかと思う。

もちろんその通り。おそらく科学的に見ても、性格ってのは後天的要素によって決まる面が強いからね。それに関してはソースはないけど、まあ皆納得するでしょうな。

よく見たらここ、雑談だったんだね。随分まじめに書いてしまってスンマソ。

皆様、良いＧＷを。

せっかくのＧＷにこんなとこにカキコしている自分に

　　　　　　ξ
　　　　 （´ω｀） ヘコムワー…
　　　　　ノ　ノ
　　　　（　　）
　　　　 _| |_

このトピックは発言数が100件に達しました。
これ以上の書き込みはできません。
続きは次のスレッドでお楽しみください。