学生による授業評価

---

って法学部にはないんですか。

---

とりあえず公のものは無いと思いますよ

---

学生が自主制作したものとか。自治会はやってない？

---

僕は見た事無いですねぇ。ゼミのとかは見た事ありますけど

---

５年ほど前に、法学部自治会がアンケートをとってそれをまとめて公表したことがあったような・・・。その時に、森本先生が自分の講義に対する評価（学生のコメント）に対するコメントをしていたのを覚えています。学生側は商法２部（会社法）の授業について、「悪口が多い」「ノートを取りにくい」とかコメントしているのに対して、森本先生は「手形の授業では、会社法以上であって、ある先生（まあ、前田庸教授）を肴にする・・・」とおっしゃっていました。
２、３年前まで生協が年度初に授業案内のようなものを出していたのに最近は見かけません。
いっそうのこと、ここで授業評価を集めてみては・・・。
なお、商法系の教授によると、森本先生は大隈名誉教授について悪く言うことがあるけれども、真に受けてはいけないのであって、実際は尊敬しているんだけれども斜めに構えているだけ、とのことです。

---

集めましょう。（↑「大隈」じゃなくて「大隅」でしょ）

今年度のおすすめ講義は？

---

↑、おっしゃる通り、大隅です。数少ない文化勲章を受賞した法律学者とか・・・。
今年度のお勧め？
１つだけ言えるのは、（どの年度であっても）民法の授業は教官によってレベルの差が著しい、ということでしょう。
N教授とM教授の間に（年齢からみて）断層が存在し、N教授は従来型の基本書をもとに、その本を精読していく、というスタイル（つまり初学者はついていけず上級者でなければ理解できない）を固持しています。
一方、M教授より若手の教授は、内田民法の存在を認めて、初学者でも理解できるようなレジュメ（出来はともかく）を使った授業をされます。受講生の方で、「上級民法」と「初級民法」に分けて、さらにどの教官の試験を受けるべきか、まで判断する必要があります。
本題に戻って、おすすめとしては、マニアックになりますが、山本（克）教授の民事訴訟法一部が挙げられるかと思います。あと、柏木非常勤講師の国際取引法も、最先端というわけではないけれども金融関係の契約の話なんかを伺えて勉強になります（ただ、民法・商法・国際私法の知識があることが前提）。

---

このスレに反応があまりないということは、みんな講義に満足しているのだろうか……。

私は全然出ていないので何も言えないのですが……。

---

授業評価ではないけれど、自治会が今年度の学部紹介冊子を配布してます。内容は教官へのインタビュー。
政治学系しか載っていませんが・・・。

---

みんな授業に出てないから評価できないんちゃいます(笑)？

---

授業出てる人って、少ないから評価が偏りそう。

---

授業評価というのは、普通は授業内容が改善されることを
期待してするんでしょうけど。
されないでしょうねえ。

---

先日、総人の中西輝政教授の授業に遊びに行ったけど、結構面白かったすよ。
言ってて哀しくなってきますけど。

---

哀しくなるの？

---

例えばの話、東一条通を越えてふらりと総人の学生が法学部に遊びにきたとして、彼にわかりやすくて含蓄のある講義ってなんだろうな、と考えまして。思い浮かばなかったんですよね。それが理由です。
他学部生に薦められる講義って何かありましたっけね。

在りし日の柴田ローマ法だったりして・・・。
ま、どうでもいいです。

---

>veritas
ロースクールが始まったら当然講義内容が問題になるだろうし、今から意識して改善しようとしてる先生もいるんじゃない？

山本（敬）・松岡教授なんかそんな感じだ。ほかにがんばってる先生いるかな。

---

山本教授は、おっしゃる通りだと思います。松岡教授がそうですか？むしろ潮見教授の授業の方が良いのでは。潮見教授の授業の方が通好みなのかも。潮見教授のレジュメは内田教授の教科書を批判的に検討してあって結構使えると思いましたが・・・。あの手の教科書は分かったつもりになってその見解の問題点等をきちんと理解できていない可能性が高いですから。

---

　　　　88彡ミ8。 　 /)
　　　8ノ/ノ＾＾ヾ8。( i )))
　　　 |(| ∩　∩|| / / 　　ロシア政治文化論
　　　从ゝ__▽_.从 / 　　　　ちっともわからない。
　　　 /||＿、＿|| /
　　 / （＿＿＿)
　　＼(ミｌ＿,＿(
　　　/. 　＿　＼
　　／_ ／ 　＼ _.〉
　／　／　　　／　/
(二/　　 　　（二）

---

丸太町の図書館に先生の本があるので、それで勉強しては。
ちなみに、試験の採点基準はからいです。
以上。

---

西洋法制史の河上倫逸教授に会ってみたい。一回でいいから。どういう教授か，ご存知の方。情報きぼん。

---

Ｒーマ法の講義はどの教室でやってるの？

---

いつだったか、授業の始まる前に
「次回から８番教室で授業を行います」って言ってた気がする。
それ以来行ってないなー。やばいなー。

---

とりあえずうけてみてるんだが、
先生のしゃべりが早くてノートがとれない！！
話は分かりやすいし非常におもしろいんだが。
みんな、あれどうしてる？
秋月先生の本読めば大丈夫なのかなー。

---

8番教室すぐいっぱいになるから急いで
いったほうがいいよ。

---

ロシア政治文化論は去年とりました。
山川の世界史の教科書のロシアに関する部分を
読んで、大まかな流れを掴むと理解しやすいと
思いますよ。
細かな知識はあまり重要じゃないですね。

---

先生はなんだかしんどそうですが、
板書等もしっかりしていて、
内容もなかなか面白いと思うのですが、
テストはかなり厳しいといううわさを聞きました。
どうなんでしょう。

---

そろそろ試験が気になる季節ですね。
＞行政学
去年、半期の秋月先生の授業とってました。
基本的な事項を押さえておけば大丈夫かと。
今年も考えさせる問題を出題する予感。
＞政治過程論
難しいけどノートとプリントすみずみまで把握しておけば何とか・・・。ヤマを張るのは危険ですね。そういう私は今年再戦。

---

>ロシア政治文化論 ちっともわからない。
俺は面白いと思うし、興味深く聞いてるけどなぁ。
特に世界史が好きな人にはオススメ。

>テストはかなり厳しいといううわさを聞きました。
過程論は確かにキツイね。単位を取りたいのなら、それなりに入念に準備しておくことをオススメします。今年もまた本の著者名を問う足きり問題を出すのかな（笑）、大嶽先生は。

---

超初心者発言で申し訳ないのですが、刑法第一部（塩見先生）ってどうやって勉強したらよいのでしょう？内容はきっと基本的なのでしょうがノートは全く取れないし、予習復習すらできません。あれ、２回生配当って無茶でしょ、と思うのですが。

---

↑。刑法の授業は、２回生配当だからといって「基本的」とは限りません。真面目に勉強すると結構大変です。なかなか分かりやすい本というのはないけれども、「たのしい刑法」（弘文堂）を２回ほど読んでみてそれでも分からなかったら、また書き込んでみては？なお、前田達明教授は自著の「口述債権総論」のはしがきで「初学者はこの本を５回ぐらい読んでください」云々と書いておられます。もちろん京大の授業の教科書にと考えてお書きになられているはずで、「５回」というのは京大生をも射程に含んでいるはずです。そのくらい法律学の勉強は大変というふうに理解すべきなのでしょう。なお、「たのしい刑法」は附属図書館の開架と法学部図書室の書庫にありますが、附属図書館から確認してみるべきでしょう。

---

↑ありがとうございます！私の考えが甘かったのですね。明日にでも探してみます。

---

わりとがんばって政治史（唐渡助教授）＆日本政治外交史（伊藤之雄教授）に出ている４回生ですが、
ノートの分量の多さにふと気づき、愕然としています。
これらの試験はどうなんでしょう？
過去問は一応持っているのですが、採点の辛さ・要求度が気になるところです。
伊藤先生のほうは、明治期がでたら伊藤博文について熱く語れば良い、
という噂を良く耳にしたりしますが。。

---

行政学、来週からの3回、中央官庁の方が来てお話をなさるそうです。
楽しみ。

＞政治史
要点だけ把握しておけば大丈夫のようですよ。
ただし受験で世界史を取らなかった人は苦戦するかも。
唐渡先生、先日の「山下洋輔コンサート」で私の斜め前でした。
お元気ですか〜

---

秋月謙吾イークゥオール鈴木ヒロミツはよかった。
ちょっとワラタ。

---

唐渡角刈りの政治史の試験ですが、何か、とっておきの文献はありませんかね。とくにそのまま模範回答にできそうなやつ。そして、薄目の本。（都合がよすぎるということはよく分かっているつもりだが）

---

昨日の農林水産省の方はムチャクチャまじめな方だったな。
いや、大いに結構な話だが。

＞薄めの本
「これ一冊」というわけにはいかんが、岩波リブレットなどはどうか。
また去年の問題などを見ると、唐渡先生の「法学部百周年記念論文」を読んだ人なら通ったような気がするが。

---

唐渡助教＠角刈り頭より、秋月謙吾＠鈴木ヒロミツさんへご質問。
あなたは、政治史は何を使って勉強しました(す)か。どうしようどうしようと、仲間の学生と思案していろと頃なんですよ。よかったらアドバイスまちまする。

---

今日の国土交通省の方は話のウマい人だったな。
選挙にでも出るつもりだろうか。来週水曜は環境庁の方だそうです。

＞件の件
私も今年受けます。
基本論点（ネイション概念、各主要国の形成、1878年近辺、ベルサイユ講和あたり）あたりを歴史の流れに沿ってつかんでおけば良いかと。
私の参考書ですか？ズバリ、山川の世界史と年表・地図帳です。
あと論文数点。「政治史はあまり勉強しなかったけど90とれた。国際機構は勉強したけど落とした」との後輩のタレコミもあります。
あまり心配しすぎるのも杞憂かと思われ。

---

政治史９０だったなんてうらやましい！
俺は７５。しかも皆勤。かなしすぎる・・・（苦笑）
要領悪いんっすかね。
逆に国際機構は直前それほど勉強しなかったけどとれました。
ただ出題される範囲が推定しにくいのできちんと
授業にでてこつこつやるといいかもしれません。
ところで誰か行政学のアドバイスください！！
みんなどうやって勉強してる？
俺は秋月先生の本読んでとりあえずは授業でてます・・・
ノートとれないけど。
でも官僚の方の公演にはでてないです。（苦笑）
あと、ローマ法。あれ結構しんどくないですか？

---

政治史は山川教科書なぞを参考しつつ、あとはヒロミツさんが教えてくれた部分を中心にやってみよう。
外交史は・・・どうしたものかいな。出回る物権があるそうだが、見てみたいものだ。高坂サンの弟子だそうですが。

はあさんへ。行政学は、享年わしも落とした。もう受けない。

あとは、政治過程論ですが、これはもうお手上げ。

---

＞行政学
去年秋月先生の「アメリカの地方自治」とってましたが、
試験は足切り語句説明と論述でした。論述は考えさせる問題。
今年の論述は多分、「あなたが官だったら地方自治をどのように」
ちゅう感じじゃないかな。はずれたらスマン。去年は83で通してくれました。

---

＞今年の論述は多分、「あなたが官だったら地方自治をどのように」
＞ちゅう感じじゃないかな。

　なんか総務省の官庁訪問で聞かれそうな質問ですね

---

だけど、どこに入れたらいいかわからないので。

Yahoo!のニュースに載ってた。

２００３年度にアジア生命倫理会議＝欧米主導に危機感−京大など

　クローン人間づくりの是非やヒト胚（はい）の取り扱い方などの生命倫理問題について、アジアの人間観や生命観に基づいて議論するため、京都大学や国立循環器病センター、国立精神・神経センターなどが２００３年度に国内で「アジア生命倫理会議」を開くことが３日、分かった。
　生命倫理をめぐる議論が、文化的背景の異なる欧米主導で進んでおり、欧米の価値観で国際ルールができてしまう恐れがあるため。総合科学技術会議の生命倫理専門調査会の中心的なメンバー、位田隆一京大大学院法学研究科教授が文部科学省に開催計画を申請し、３年間で約９０００万円の予算が認められた。　（時事通信）
[9月3日23時3分更新]

---

このスレッドって「学生の授業評価について」じゃなかった？
いつのまにか情報交換の場になってない？
試験前だからしょうがないのかな。

---

後期から始まる横山教官の民法第４部って出席する価値
あるんでしょうか？　山本教官の民法第３部は色んな意味で
出る価値はあったと思いますが……

---

○○○政治○○論はまとまりがなくてノートが非常にまとめづらかった。

---

ほとんど参考になりませんが・・　http://ebi.2ch.net/shihou/kako/981/981554846.html

---

後期の授業評価をしてきません？リアルタイムで。

---

昨日が京大での初の大講義だったそうです。
どことなく他の民法の教授達とは雰囲気が異なりました。
ま、関西弁じゃないってのが１番大きな原因でしょう。
初回の授業内容は可もなく不可もなくと言ったところでした。
ただ、山Ｋの授業内容・進行に比べると劣っていると思います。
本人も「基本書を読むだけでは不安な方の為の授業で、トップレベル
を目指す事はしない」とおっしゃっていました。

---

山Kと比べるのは酷だけど、横山先生の授業はけっこう聴く気になれましたよ。
悪くはないんじゃない？

---

塩見先生の4倍はわかりやすい(気がする）。
先生自身の教科書があるのでとっつきやすいかも。
それから授業中、百選を持っている学生が少なかったので
不満そうでした。

---

かなりしんどいのですが
どうですか？

---

今年は第一号教室が熱いですねぇ。
＜)------->> ◎　<<---------(＞

---

刑事学を中止して、同じ時間帯の政治学系統の講義に鞍替えしてはどうですか。

---

確かに分かり易いと思います。
ただ、教科書が出版社でも在庫希少なのがイタイ……

---

的場先生どうされたんでしょう！？
心配です。

---

政治原論、受講しようと思っていたのですが・・
先生のお体、心配です。
休講、いつまでですか？

---

的場先生はやっぱり体調を崩されてるんですか？
んー、あの時間は他にとる講義もないし、
このまま再開されないと、単位がけっこうやばいのですが。
でも、講義が出来ないってことはかなりしんどい状態なんでしょうね。
早く良くなられる事を祈るばかりです。

他の先生を招いて、冬休みに集中講義してくれないかな・・・

---

集中講義?
非常勤講師が担当予定なの?

---

集中講義?
非常勤講師が担当予定なの?

---

話しの流れ読めてます？
便覧を見ましょう。

---

刑事訴訟法の先生すごかったね。
神戸大学ってみんなあんな感じなんだろうか。
あれだけ沢山のレジュメをいっぺんに貰ったのは初めて。
先生も、政治訴訟法自体もおもしろそうだから出たかったんだけど
４コマに語学が重なってるんだよね。
小テストを１回でも受けなかったらアウトっぽいし
しょうがないから西洋法制史に鞍替えしたわ。
耳野先生はどうなの？

＞刑事学
本を読んで分かる人は授業に出なくていいって言わなかった？
実際、去年の授業は教科書を一緒に読むだけって感じだったけど。
３回読んだら十分通ると思うな。頑張ってね。

---

刑事訴訟法って小テストあるんですか？
私も語学があるので困る(;´Д`)

---

政治訴訟法なんて科目あったかね。

---

刑訴いいよね。
ただ予備校の答錬とかぶってて出づらいや・・・。
西洋法制史にするしかないかな。

---

ものすごく腰の低い人だった。「授業はじめさせていただきます。」とか。
試験の採点も優しいといいなー。

今まで受けた授業の中で的場センセーの政治原論が一番面白かったなあ。
早く健康になられて欲しいものです。

---

刑訴出ようと思ってたんですが、試験後から体を壊して
休んでます。もう、小テストはやりましたか？

---

初歩的な質問ですみません。
俺は司法を目指してないので、民法系というと民1しか
とってなかったのですが、民４の授業ってついてけるでしょうか。
政治思想は去年とってしまったので・・
アドバイスいただけると嬉しいです。

---

僕の側からも少し情報提供を。
刑事学は要点がまとめられた楽勝ノートが出回っていて、
それをやると授業に出なくてもいいらしいです。
授業に出ても、先生は早口で教科書の説明をされるだけで
わかり辛いです。ノートをとるのは不可能なので、俺は
教科書に書き込んでいました。
出席してる人も去年はかなり少なかった（20人程度？）
のですが、試験受けてる人は多かったです。
楽勝ノートが手に入らなくても、「刑事政策」と銘うたれた
本を教科書と照らし合わせて読むと十分だと思います。
（先生の本はかなり読み辛いので）
ちなみに、去年は先生が最終日に範囲をかなり限定してくれました。

---

は債権各論ですので、全く債権総論(３部)の知識が無いので
あればやはり辛いと思います。

---

位田先生が第一回目の授業で、10/12は休校とおっしゃってましたが、
急遽変更になったそうですよ（つまり授業はおこなうということ）
お間違えなきよう。

---

うう、ありがとうございます。
やっぱり素人がいきなりやるのは難しいのですね。
政治原論開講するかどうか分からなくなったので、
卒業がかなりやばい状況です。
今思い出したので、別スレに比較政治学のことを
書いてみました。
よかったら見てください。

---

潮見先生はいい。
誰が発言きぼんぬ。

---

見た目。
妙にかわいらしい名前だけど。
ルックスがよかったら、受けようっと。

---

人によって、すき嫌いが分かれそうなタイプです。
前髪はぱっつんで、結構個性的だと思います。
（僕はあんまり好きじゃありません。）
今日、前から入ってきた学生に対してかなり機嫌をそこねて
たので、結構神経質な人かも。
授業の進行もかなり早いです。上級者向けの授業だと思います。

---

詳しめのレジュメ(佐久間先生みたいな）を配ってくれます。
先週出られなかった人にも準備してくれるので、
結構優しいのかなー、と思いました。
ノートをとらずにすむのでｇｏｏｄです。
若干神経質なのも、学生に負けないという、意気込みなのではないかと
思います。
民法各論が全く初めての人には辛いかもしれませんが、
それなりに勉強している人には無理のない内容だと思います。

---

遅刻してきて前から入る人間が無神経なだけではないか？
途中入場と途中退出にはルールがあるだろ。

---

んなことで怒るなよっつう気もするな。


「余裕がないですね、余裕が。気が小さい人なんですよ」
これは田中康夫が石原慎太郎について述べた言葉（笑）

---

あの怒った件は、サークルの練習か何か知らんが
途中入室してきたテニサーが講義中に堂々と
横山センセの壇上近くまで歩み寄って、
『プリント下さい』とか口走ったからだよ。
さすがにアレには俺も目が点になった。
別に途中入室したから怒った訳じゃないよ。

---

礼儀知らずがいたのか。同じ京大生として恥ずかしい。
横山センセ、もしこれを読んでおられたらお願いがあります。
そういうことをする学生がまた現れたら、次は是非とも
「いいかげんにしろ」と一喝してやってください。

---

「いいかげんにしろやゴルァ！」でお願いします。

---

テニサーてのはアレだねえ。
語学とかでも遅れてきた人に先生が話を中断してプリント渡すのだけど
はっきりいって迷惑。ここまで一般常識がないのかねえ。

---

中西先生の国際政治学取ってんだけど、全く同じ状況だね。
あの先生も怒んねえからなあ。
前回のプリントまで用意してくれちゃったりするし。
最初の１０分は時間を無駄にしてるよ。

---

木村先生（比較政治学）も取ってるが、第一回目の授業の終わる直前に入って来た女の子に対して
「おい！今頃入ってくるとは無礼だぞ！出ていけ！」
と怒鳴ってたね。
あれには「おいおい、あんたが延長してるんだよ」とか思ったもんだが（１２時を回って、すでに昼休みの時間だった）
先生方にはあのくらい言ってもらった方がありがたい。
まじめな学生としては。

---

正確には「出て行きたまえ！」やったらしい(笑)

---

初宿国法学についてはどうですかな。

---

教授の皆様に通知表をつけてかない？
5段階評価で。
因みに山敬は４、塩見１かな。

---

珪素　三井２。　

---

三井先生は結構一生懸命やってくれてるから
俺は３をあげたいけどね。

---

塩見先生が１とはキツイですな。たしかに、授業自体は、原稿棒読み
って感じでイタダケナイ感じはしましたが、冷静に分析すると、
理論のキレは相当なものだと思います。（興味のある方は、たとえば
中山古稀記念論文集所収の「中止行為の構造」でも読んでみるとよいでしょう。）吾輩は、周囲が酷評する中、塩見説の分析を進め、そして
その魅力にとりつかれた・・・。

---

潮見教授は、いい。個人的には山本（敬）教授の授業よりも好きだな。
基本をしっかり教えるところがいいね。まあ、学生のレベルを低く見ているのかもしれないが。

---

うむ。潮見さんはイイね！彼のゼミはやたら厳しくて有名だが
実態はどうなんやろか？

---

テンポがいいね。眠くならない。
俺も佐久間や山敬の講義より分かりやすいと思う。
判例や学説の結論に至るまでの思考過程を全部自分なりに考え直して、
その上で初心者が勘違いしやすい部分を学生に説明している感じだ。
この技術は阪大で教えていた時に身に付けたのかな？

---

2年前の債権総論の授業もすごくよかった。潮見教授の授業を聞くと予備校の授業はもう聞けないね。

---

話し方が独特でいらっしゃるのが珠に傷
マイクを無意識に口元から離されるからたまに聞きづらいです

---

レジュメがすぐになくなるので困ります。

---

ここのところ、週一回しか配布されていないし、すぐなくなることもないよ

---

確かに滑舌も良いし、熱心さもビシビシ伝わって
くるけど、単位が上位１割しかもらえないんじゃねえ、、。
『プリント読んだだけじゃ絶対に通らない試験にする』
って言うから授業でプリントに補足したとこを
重点的にやればいいのかな、って思ったけどそうじゃ
ないんだね。プリントを完璧に抑えてなおかつ、
授業の説明も完璧に理解し自分の口で表現できない
と駄目らしい。無茶よ〜♪って感じ。
んで比較政治学に逃げました。

---

出て、レジュメの内容をきちんと理解して、答案にできれば優がもらえるよ。

---

政治思想史　小野　５
授業全然出ず、ノートを大学入学以来とっていない自分が
彼の授業では、いまのところ全出席ノート有りである！
彼の熱心さにうたれ、自主的にも勉強しようかとまで
思わせてくれた！

でもギリシャ語連発きついっす！

---

政治系が好きな方にはたまらない授業でしょう。
試験も相当の点数がとれると思います。
ただし、そうでない方にはかなり辛い授業です。
試験も普通に０点とかあり得ます

---

この方の授業に出る意味はあるのだろうか？
早くてわからん！

---

２９日月曜日の授業で、挙手しなかった人を問い詰めるんだとか言って
ずんずんずんってがぶりよってきたよー！こわかったよー！

---

実は結構危ない人そう。
漏れは苦手。

---

一応フォローしておくと、吉岡先生は親切でいい人ですよ。
私、吉岡ゼミでした。
教科書を普通に読み進められる人だったら授業に出る必要はないかも。
教科書に書いてないことに授業で言及することはままありますが。
＞問い詰めるんだ
あの人は「学生時代、講義は受身なので嫌いだった」と言ってました。
だから今年あたり自分の授業に変化を持たせようとしてそういう行動に
出たのかもしれない。見てみたかったなあ。
基本的にあのニコニコ顔そのままの性格ですから怖がらなくても大丈夫。

そろそろ新スレ行きますか？

---

吉岡はかずおたん。潮見はよしおたん。
がぶりよりは、よしおたん。

---

ていうか「よしおか・よしお」なんて付けられたら、親恨んじゃうな。

---

こんにちは。私は同志社大学法学部政治学科生です。
ちなみに村田晃嗣先生といういうラディカルな助教授（ご存知の方も多いのでは）のゼミ所属。
せっかく京大が近いんだから一度潜ってみよう、ということになって今週の金曜、昼から京大に出かけて行くのですが、何かいい授業（政治学系統が望ましく、国際政治学系統なら大歓迎）があればどうか教えてください。講座名、教授名、時間割、教室などなど。
さらに根本的な質問としては、３時間目って何時何分からですか？
京大について何ひとつとして知識がない（例えば、大学内の地理も全くわからない）状態で赴くことに不安がありますが、楽しみにしています。ここはどうか人助けと思って情報を提供してください。お願いします。

---

以下が金曜日の時間割です。
昼なら２限以降となりますね。

１限＝国際機構(一)(位田隆一)、国法学(四)(初宿正典)
２限＝民法第二部(一)(潮見佳男)、商法第三部(四)(前田雅弘)、英米法概論(六)(木南敦)
３限＝行政法第二部(一)(岡村周一)
４限＝政治思想史(一)(小野紀明)、民法第四部(四)(横山美夏)、税法(六)(岡村忠生)

科目名称の後の漢数字は教室です。
一なら法経一番教室ということ。

ちなみに国際機構は先生がお忙しいらしく休講が多いんで、やってるかは保証できません（恐らく大丈夫だと思うけど）

---

大事なこと言い忘れてました。
時間は１限目から順に言いますと、
８：４５〜１０：１５、１０：３０〜１２：００、１３：００〜１４：３０、１４：４５〜１６：１５
となります。

---

小テストおこなわれたんですか？
よろしくお願いします

---

＞刑訴
先週やりましたよ。
もう採点は終わっているそうです。
なんか不正行為をやらかした人がいるそうでして、
その人の単位は認められない、とも仰ってました。
採点が疲れるので、今後の小テストは５０人単位
くらいで行うそうです。
詳しいことはまだわかりませんが。

---

ご丁寧なご回答をいただきましてありがとうございました。
助かります。

---

誰か受けた人いる？

かなり体調悪そうだったけど。
不謹慎ながら故小渕総理を思い出してしまった。
頑張りすぎないで、休むべきだと思うが。

---

錯乱坊主と申します。
本日、一週間ぶりで商法�T出席したら
手形法に移っていました。
総則はどこまで進んだのか、
先生はどこを重点的に説明されていたか
わかる方は教えていただけるとありがたいです。

---

確かに調子悪そうにしてらっしゃいましたね。「途中で倒れたら困りますから」という冗談も冗談に聞こえないから怖い……。でも政治原論やめられると政治思想史とってない私としては貴重な2科目限定政治系が消えるのでかなり痛いです（２回生なので）。なんとか続けていただきたいものですが。

---

事情により刑訴から撤退せざるを得なくなってしまいました。
（予備校の答錬とかぶって小テストが受けられない）
自分はあまり出られなさそうで恐縮ですが、
誰か、どんな授業なのか情報下さい。

---

刑訴の小テストはあくまでプラスアルファみたいやで。
つまり期末試験だけ受けてもダメ、ってことはない。
授業で三井先生が言ってました。
まぁ西洋法制史のほうが単位は楽やと思うけど。
（去年ノートのみで勉強して適当に書いたら通った）

---

誰？
三井高利？

---

↑↑
情報有り難うございます。
ただ、中途な勉強で刑訴をとりたくないので、
また来年にします。

↑
今年神戸から京大に来てくれた、刑訴の先生です。

---

あげ

---

唐渡晃弘助教授の政治史の過去問が欲しいのですが、
どなたか持っている方がいたら譲って頂けないでしょうか。
あるいは手に入れる方法を知っている方がいたら、
その方法を教えていただけないでしょうか。

---