大学院入試について

---

こんにちは、京大大学院へ進学したい某国立大４回生です。
司法試験を目指しているので専修コースを希望しています。
そこで、教えていただきたいのですが、
１．選択した試験科目によって、有利不利などあるのでしょうか。
あの科目なら採点甘いぞ、とかって。
２．また、大学院の授業や生活の様子は実際どのようなものでしょうか。
どのようなことでもかまいません、よろしくお願いします。

---

大学院入試については、「他大学からの大学院進学」の題目に出ています。そちらに書き込んだ方がよかったのでは。
さて、採点の甘い科目？ですが、甘い、といわれても相対的な話なので。受験者の少ないマイナーな科目に関しては、その科目を専門に勉強している人から見ると甘く感じる可能性があります（まあ、昔の司法試験の法律選択科目のような感じ）。しかし、マイナーな科目といっても勉強が大変だったりするわけで・・・。得意な科目２つを受けるのが最もよいのでは。なお、予備校型の答案についてはあまりよい点数は付きません（この点に関しては学部の期末試験と同じ。教授に言わせると予備校型の答案というのは、大学入試の数学の答案でよくある部分点狙いの答案である、とか）。

---

少なくとも通常の試験では紋切り型の予備校答案より
知識が多少欠落していも(「多少」ですよ)、自分なり
の思考課程を書いた答案の方が評価され易いです。

---

そうですね、確かに自分なりの思考過程を持っている得意な科目を受けるのがベストですね、ありがとうございます。
「採点が甘い」というのはちょっと語弊があったかもしれず、このような言葉でお尋ねしたことを反省しています。
私の通っている大学では、ある科目では毎年決まった範囲からしかでない、などどいうことが
先輩から伝わってきたりするので、もし、京大にもそのようなことがあるのなら・・・と、
ちょっと神経過敏になってしまいました。
いまのところ、憲法と訴訟法で受験するつもりです。
またなにかありましたらよろしくお願いします。

---

憲法と訴訟法ということですが、もしかして刑事訴訟法？。刑事訴訟法は鈴木教授が退官され、後任の堀江助教授がまだ授業（学部）を担当できるほど育っていない？ので、学部は神戸大の三井教授が非常勤で担当されています。さて、昨年も国際取引法について、高桑教授が退官された後、後任の教授になるべき方が見つからないということで、教授のポストが空席になり、大学院入試の時も、国際取引法が試験科目から外されました。ということは、今年の刑事訴訟法も、という話になりかねませんので、その点について頭には入れていたほうが良いかと思います。ただ、国際取引法と刑事訴訟法では、重みが違うわけで、どうなることか？なお、鈴木教授は退官前の２年ぐらいはゼミ生が大学院進学を希望しても、刑事訴訟法ではなく別の科目を専攻するように指導されていた様です。

---

>大学院入試の時も、国際取引法が試験科目から外されました。
そうなんですか。

事務室で確認したほうがいいですよ。
勉強してたのにその科目で受けられなかったら悲惨ですから。

---

そ、そうなんですか！？重要なことを教えていただきありがとうございます！近いうちに京大までいって確認することにします。
でも、そのようなことであればいっそ民訴にしてしまおうかとも思います。もういい加減決定すべきですし・・
実はどちらかといえば民訴の方が好きなのですが、憲法となら民訴より刑訴を組み合わせるべきかな、と迷っていたのです。
貴重な情報、ありがとうございます。

---

こんちは。俺、もっと勉強したいけど
研究者になりたいわけではないので専修コース目指してます。
周りにあんまり院うけるやついないくて情報がないんだけど、
とりあえず専攻する科目で受験しなくても
得意な課目で受験してOKなんですよね？
なんか学部とは勝手が違って困ってます。
英語も、英字新聞読むとかでいいのかなあ・・・
もしよかったらどなたかアドバイス下さい。

---

受験科目等の要綱については、7月の上旬（法学研究科の公式ページによると6月下旬）から配布されるはずです。ですから、今、教務掛に問い合わせても、未定といわれるだけのような・・・。基本的に教授会で決定するわけですから。本学の学部生であれば、ゼミの時に指導教官に伺ってみるのが確実かと思います。他大学の方は、要綱が出来るまで待つしかないでしょう。（去年の試験概要が上記ページに残っています）
で、英語ですが、一年の時の外国書購読で使った教材を全部訳してみるとか、学部の３、4年生配当の外国文献研究？（正式名称は忘れた）の英語のやつにモグル方が効果があるのではないかと思います。これ以上のことは、ゼミの指導教官と相談した方が適切な助言を得られるかと思います。で、受験科目については、専修コースは研究計画を提出しないといけないので、その研究計画と関連する科目ということになります。ですから、あまりにも外れた科目を選択し、かつそのテーマと関連する科目を学部時代に履修していないと、口述のときに大変かもしれません。で、口述は研究テーマについての質問（結構厳しい）が行われます。研究計画は、大学院で研究したいテーマをまとめて出願の際に提出します。したがって、自分の得意な科目で論争になっているようなことを選べば、得意な科目で受験できます。研究テーマの書き方については、道垣内ほか「民法研究ハンドブック」（有斐閣）がお勧めです。
なお、漫然と大学院に来ることはおすすめ出来ません。大学院の後、専修コースの場合就職するわけですが、司法試験、国�T（24歳ぐらいが上限）ぐらいしか就職先がないです。国内の銀行は院生は採らないし、その辺のところを良く考えた方が良いかと思います。研究テーマ自体が見つからないというのであれば、民法だと北川先生の「民法講要」の分析のところを参考にしたり、六法系の科目だと有斐閣の「？？法の争点」を参考にすると良いかと思います。

---

確か、民訴は２つに分かれていたのでは？

---

＞helvetiaさん
すごく丁寧なレスありがとうございます！！
むちゃ参考になりました。
有斐閣の「？？法の争点」探してみます。
頑張るぞ！

---

↑の「？？法の争点」というのは、有斐閣から出ている争点シリーズのことで（判例百選の様にB5サイズで、ルネとか書店に行くと判例百選と一緒に並べてある）、？？法には法律の名前（憲法とか民法等）が入るので注意してください。↑を読んでいると誤解している様に（実際に「？？法の争点」という本があるような書き方なので）思ったので補足しておきます。別に、争点シリーズでなくても、憲法なら「ファンダメンタル憲法」、民法なら「分析と展開？」（弘文堂）、刑法なら「考える刑法」（弘文堂）等、争点に関する緻密な分析をしている本は存在します。専攻したい科目で、良い本が分からなければ、分かる範囲で（個人的嗜好が多少入る可能性あり）お答えします。
で、英語については、2科目選択するうちの一方に替えて英語を選択できる、という制度になっています。（前の書き込みでは触れなっかたのでこれも補足しておきます。）
民訴は、↑↑の通り2つに分かれています。「民事訴訟法」と、「民事執行、保全、破産」の２つで、両方を選択することは出来ません。民訴を選択すると、多分厳しいことで定評のある、山本（克）教授が口述試問の試験官になるだろうと思います。教授の実力は誰もが認めるところですから、厳しいからといって恐れずに頑張ってください。

---

＞helvetiaさん

本当に、丁寧なレスを返していただきありがとう
ございます。大感謝です。
俺は刑事学を専攻しようと思っています。
これまでの生活態度の悪さがたたって
京大に合格できるか不安なので（苦笑）他大学も受験しようと
思っているのですが、その場合専門二教科になるので
恐怖です。刑法は総論かじった程度、刑訴はとってません・・・（泣）
とるとしても後期なので間に合いません。
（憲法なら少しだけ自信があるのですが、刑事学と
　あまり関連性がないですよね・・・）
でも後ろ向きだとどうにもならないので、「考える刑法」と
「刑法の争点」を購入してがんばってみたいと思います。
本当に、ありがとうございました！！

---

刑事学ですか。ということは吉岡教授が指導教官ということになりそうですね。吉岡教授の見解は少数説なので、その辺には注意した方が良いでしょう。結構（表現として適切か否かは問題ですが）神経質らしいです。刑罰を「事後処理」としてしまうのは、さすがに？なお、吉岡教授は結果無価値重視、塩見教授・中森教授は行為無価値重視です。（鈴木教授は結果無価値を重視しつつ規範を考慮する立場）来年には、（書いて良いのかな？）本学の刑事法関係の人材難を反映してか、東大の山口教授の一番弟子の方が助教授（刑法担当）としていらっしゃるとか。
刑事学専攻で憲法を受験することは、そう的外れだとは思いません。死刑が「残虐な刑罰」か、とか、受刑者の待遇と基本的人権、等々、刑事学は憲法と密接に関係します。ただ、憲法は司法試験受験生が選択するので、相当勉強する必要があります。（ただ、予備校型答案が評価されないのは上記の通りです。）刑法も同じです。試験は相対評価の部分がありますから。受験科目は、英語と法律一科目ということでしょうか？
刑法について付け加えると、ほとんど総論が分からないのであれば、「たのしい刑法」（弘文堂）をまず始めに読んで見るとよいかも知れません（買わなくても附属図書館・法学部図書室にあります、ただ共犯のところは出来がイマイチ）。若手の学者の方の共著なので予備校本よりは院試対策に向いているかと思います。ある程度実力がついたら、自分と相性のよさそうな基本書を参考に、予備校の問題集または学部の期末試験・院試の過去問を使って答案を作成してみると良いでしょう。山口教授の問題探求を使って答案を作成できるくらいになると良いのですが・・・。あの本は分析的なので、答案作成のもとに使うと結構評価が高いはず。ただその分とても難しいです。
刑事法関係で、研究計画を書く際に（表現という面で）参考になりそうなのは、「刑法の争点（３版）」の「故意」のところ（高山佳奈子助教授）です。（内容はともかく）非常に分かりやすいのみならず、論理的です。ああいう文章が書かれていると、潜在能力の高さを試験官に感じさせることが出来るだろうと思います。（同じ著者によるものとして「故意と違法性の意識」（有斐閣）がある。8600円。附属及び法学部図書室の開架コーナーにある。暇があれば読んでみても良いのではないかと思う。）ともかく、いまから9月までに法律科目を一つマスターするのはとても大変です。手遅れにならないように（途中辛いだろうと思いますが、司法試験受験生は皆辛い思いをしている）計画をある程度立てる必要があるだろうと思います。

---

helvetia さん、いつも丁寧かつ的確なレスを
返してくださり、本当にありがとうございます。
自分の勉強不足を身につまされる思いです。
あれから自分なりに考えてみたのですが、これから
九月までに刑法を完成させる余裕が自分にあるかと
いうとやはりＮｏと言わざるを得ません。
情けない話ですが・・・
そこで、刑事学の中でもとりあえずは憲法に関連する
内容に焦点をあわせ、試験後に必死で刑法を勉強したいと
思います。その際、helvetia さんのおっしゃる勉強法を
実践したいと考えています。
本当に、お世話になりっぱなしですみません。

---

↑。まあ、時間も限られてるから頑張って下さい。

---

はじめまして。
法研専修コースを志望しているのですが、国際法を専攻しているため
ほとんど情報がなく困っています。どういった勉強をすればいいのでしょうか？国際法の教官の情報があれば教えていただきたいのですが・・・

---

京大は伝統的に国際法強いですね。ただ、専修コースで国際法というのは、出た後どうされるのでしょうか。

---

★★★京都大学大学院法学研究科の国際法学者★★★
杉原高嶺　教授　
浅田正彦　教授　

---

位田隆一教授も国際法担当ではなかったですか？
学部講義は国際機構ですが。。

---

位田教授も。位田教授は外国でもきわめて有名らしい。

---

国際機構で優を取るにはどうしたらいいのですか。

---

お返事ありがとうございます。感謝しております。
院修了後は国�T(外務省希望)か国際公務員、ジェトロなどにいければ(甘い)・・と考えています。
英語はいろいろな大学の過去門を解くなどぼちぼちですが、国際法がどうも・・です。概論を読んで、過去門を解けばいいのでしょうか？
国際法教授の御三方はどんな方なのでしょうか？

---

↑。国際法担当の教授の人柄は？ですが、国際公務員を志望しておられる（選択肢に入れている）のならば、大学院専修コース金曜１・２限の公共政策（荒巻客員教授・内閣府参事官、大蔵省入省後IMF出向、そして経済企画庁）にオブザーバーで出席してみるとよいのでは。教授は現職の「官僚」なので、国会のあるときや重要な会議の日は京都に来ることができないので、金曜日の内、時間的に余裕のあるときにいらっしゃいます。そして授業開催の有無に付いては前日にEメールが受講生に届きます。したがって、（参加しようと思った場合は）一度Eメール（メールアドレスは学部の公式ホームページ）で確認を採ってみると良いでしょう。なお、今年も国�Tを受験されるのだろうと推測しますが、11日以降は東京にいないといけないでしょうから、その旨も付記しておく必要があるかとは思います。教授の授業はアジア危機に関するIMFの対応を批判的に検討します。正統派の経済学を学んでいない場合に、この講義をきくのは？という感じもしますが、授業の中で、IMFにいらした頃の話などが出てきます。また、講義後に質問してみるのも良いかと思います。まあ、経済機関の場合は経済学博士でないとなかなか仕事が回ってこなかったりするようです。
また、このスクーリングには国際政治を専攻している院生が多数参加していますから、国際法の教授陣について機会をとらえて聞いてみると良いのではないかと思います。

---

helvetiaさん、お返事ありがとうございます。大学院の授業の件、考えてみます。あと、私は他大学の経済学部(神戸大)に在籍しているのですが、許可していただけるようでしょうか？私は法律や政治学に興味が移ったので、大学院では法学に転向しようと考えています。
また、研究計画書もそろそろ考えていかなくてはいけないと思いますが、国際法の場合に参考になる本などあれば教えていただけますか？
質問ばかりですいません。
国際法の場合、憲法や民法などのようにばりばりの「法律学」という感じがしないような気がするのですが。どのような方向性で書けばよいのでしょう。

---

他大学の他学部出身者は珍しくないはずです。ご安心を。
国際法での受験については、まずは神戸の先生方に聞いてみればどうでしょうか。みんな京大出身だから、京大に行きたいと言えばいやな顔はしないでしょう。それに、大学院だと、世話をしたくないからよその大学に行ってくれた方がありがたい、と思う先生もいるらしいし。

---

↑↑。ということは、もしかして国際法等の法律（国際法といわゆる六法とでは明らかに性格が異なっていて−学問的にも試験を受ける上でも−、試験に付いては完全な暗記科目とされている）を全くこれまで勉強して来なかった（国�T受験対策以外に）ということでしょうか？とすると、９月までに準備するのは結構大変です。もし、以上のような状態であれば、国際政治等での受験でもよいのでは？国際政治や行政学関係では、国際政治について経済と関連して（例えばアジア通貨危機）いろいろと問題になっているので、経済学部出身であることを活かした研究計画を作成しても良いのではないかと思います。（ただし、法学研究科である以上、政治学にウェイトを置く必要がある）。また、行政学では政策評価で経済学との関係が問題になっています。確かに、研究計画が修士論文の基礎になることは事実ですが、教官の専門の範囲内で修正がききます。とすると、国際政治で経済がらみの研究計画を作成し、修士論文で国際法に重点を置きつつ政治学を加味する、という方法もあると思います。
で、国際法にものすごく関心があって９月まで頑張れるようであれば、法学書院から出ている基本論点シリーズに国際法があるので、そちらを参考にしてはいかがでしょうか？あるいは有斐閣から出版されている「国際法の争点」（ジュリスト別冊）を参照しても良いかとは思いますが、いわゆる新しい問題についてはあまり触れられていません。新しい問題はどうしても政治がらみになったり、外国の雑誌で論じられたりします。国際政治に関するもので、必読な外国の雑誌を挙げておくとアメリカの外交評議会が出している「フォーリング・アフェアズ」（英語）です。大学の図書館にあるだろうと思います。

---

国際法が「暗記科目」だとははじめて聞きました。というより、院試（学部試験でもそうだけど）に「暗記科目」なんてある？　試験問題が前もって発表されてる例外的場合はそうかもしれないけど……。

---

↑。私が使った「暗記科目」という意味は、国際法は（私の）記憶に間違いがなければ論点の数が６０個ぐらいしかなく、しかも試験問題として出されるのが概念の説明であることが多い（というか国際法だと事例問題というのは？）ため、事前に、基本書をもとに答案としてまとめておいたものを試験のときに吐き出すことになる、という意味です。司法試験で選択科目に国際公法があったころは、法律選択科目の中で最も「暗記科目」であり事前の準備次第だと言われていましたが・・・。

---

出題者が怠慢なわけですね。Yahoo!などで「国際法」を検索してみるといろいろな大学の先生のサイトにヒットします。試験問題も載っていたりしますが、とうてい暗記では勝負にならないようなものも多いように思います。それが本当の試験なのでしょうが…

あれ？　「学生による授業評価」のスレに書くべきだったか？

---

helvetiaさん、また他の皆さん御助言ありがとうございます。特にhelvetiaさん、毎度ありがとうございます。国際法はとりあえず概論書を読み込んでいるところです。ところで、京大法研は研究者養成コースは過去門を公表していますが、専修コースは公表していませんよね？典型問題(よく論点になるところ)や他大学の過去門で演習すれば京大の試験対策になるでしょうか？
Yahoo!で「国際法」を検索すると沢山ヒットしますね。面白そうなものもありそうです。

---

専修コース希望のものです。
自分の専攻したい科目の評価がよろしくありません・・・
自業自得なんですが、７５点です。
これって、筆記でかなり挽回しないときついですよね？
あと、個人的なことで恐縮なのですが
割と苦手な人物が全く同じ専攻、科目で受験するのですが、
やはり院ともなるとディープな関係にならざるをえない
でしょうか。
独特な人なので、あまり深いおつきあいを
したくないのです。
変な質問ですみません。
教えていただけると幸いです。

---

現在京大の学部にいます。

---

↑　失礼ですが、何を専攻為さりたいとお考えですか。科目によっては
いいアドバイスができるんですがね。

---

↑　失礼ですが、何を専攻為さりたいとお考えですか。科目によっては
いいアドバイスができるんですがね。

---

少し前にも質問させていただいていたものですが、
刑事学を専攻したいと思っています。
ゼミも刑事学です。
大阪の事件に触発され、精神障害者の犯罪とその処遇に
ついて（もう少ししぼらないとですが）研究したいと
考えています。
もしよろしければアドバイスよろしくお願いいたします。

---

まずもって、双方が合格する、とは限りませんよね。もし双方が合格になったとしても、学部生のあなたが苦手意識を抱くような人ならば、まして教授からはもっといやがられるんじゃないかな。そうすれば、その人も、最悪、研究の場所にいづらくなる。刑事学とならば、吉岡先生だと思いますが、親身なほうだということですが。それならば、悩み事を聞いてくれたりするんじゃないですか。いずれにしても、合格に邁進するべき時期に、人間関係に頭を悩ますのは辛いことだし、早めに、除去してほしいですがね。むしろ、同分野(民刑事)だけじゃなく、異分野(公法、基礎法、政治学)の研究の人とも、まったく交流しなくていいわけじゃないのでしょう。そういう方面の人間関係では大丈夫ですか、

---

双方が、といったのは、あなたが合格した場合に相手も合格するとは限らない、という意味です。

---

丁寧なレスをありがとうございます。
その他の人間関係では、おそらく大丈夫だと思います。
むしろ他大学や社会人の方も多くこられるので
その人たちから様々なことを学びたいと考えています。
苦手な人は、授業には出られてなかったのですが
学部試験の成績良かったらしいので
うかるんじゃないかと思っています。
うーん、でも他人の前にまず自分ですよね。
頑張りたいと思います。

---

少年問題について、ふかく考えてらっしゃるということで伺いますが、（大学院のこととはお話がそれますけれど・・・）ことしの夏に、「未成年〜」という特殊講義がありますよね。そこで紹介されている森田テキストは読まれましたか。登録はしましたが、受講しようがいま思案している。森田テキストが読みやすいということであれば、本気でやろうと考えていますので、率直な感想をお聞かせください。

---

>>悩み
○○学は、最近やたら話題になるわな。ここの「学歴ロンダリング」でも話が出とるが，あなたが受かるとやな・・大変なことになりそうやな。あなたがいう「独特な」奴と，「ロンダリング」で登場した奴やらが，大集合。○○学よりも、刑法系統の研究室にいったほうがええんちゃうか。

---

本学部の三回生の者です。大学院入学には成績が８０点ないと厳しいと聞きましたが、自分は一、ニ回生のときにサボっていたので成績は７０点台中盤しかありません…。それでも一念発起して研究者養成コースに進みたいと思っているのですが、７０点台中盤だと論外になってしまうのでしょうか？
いや、もう贅沢は言わないんで、京大でなくとも関西の他大学でも良いのですが、果たして成績が悪くとも院試の出来さえ良ければ入学させてくれるものなのでしょうか？どなたかお教え願います。

---

学部の成績が悪くとも院試の出来さえ良ければ合格させてくれるものですよ。

---

院試の筆記の点がよければ、在学中の成績にかかわらず合格するのはどこでも同じだと思いますが、同志社大学の法学研究科の「学部在学生特別選抜入学試験」は他大学の学部生にも門戸が開放されています。
司法試験単答合格、英検一級、ＴＯＥＦＬ○○点以上などいずれかの要件を満たせば、筆記試験免除、口述試験のみです。
基本的には司法試験受験者や企業の法務部へ行きたい人などを想定したものですが、入学してから何をするかは自由ですし、研究者養成コースと専修コースといった区別はまったくありません。ただ後期課程への進学の際のハードルは京大の研究者養成コースよりも厳しいかもしれない
ですね。時々後期へ進学希望者がはねられるという話を聞きます。ただ研究者を目指すのは相当リスクのある道なので、まだ公務員試験などに転進のきく段階ではねてもらうのはある意味で本人の身のためなのかもしれません。

---

院試の筆記の点がよければ、在学中の成績にかかわらず合格するのはどこでも同じだと思いますが、同志社大学の法学研究科の「学部在学生特別選抜入学試験」は他大学の学部生にも門戸が開放されています。
司法試験単答合格、英検一級、ＴＯＥＦＬ○○点以上などいずれかの要件を満たせば、筆記試験免除、口述試験のみです。
基本的には司法試験受験者や企業の法務部へ行きたい人などを想定したものですが、入学してから何をするかは自由ですし、研究者養成コースと専修コースといった区別はまったくありません。ただ後期課程への進学の際のハードルは京大の研究者養成コースよりも厳しいかもしれない
ですね。時々後期へ進学希望者がはねられるという話を聞きます。ただ研究者を目指すのは相当リスクのある道なので、まだ公務員試験などに転進のきく段階ではねてもらうのはある意味で本人の身のためなのかもしれません。

---

とこう

---

age

---

追加ですみません。学部生のものなんですが、質問があります.今現在院に進もうと考えているのですが、
成績選考で研究者コースに行く場合、やはり専攻したい科目のゼミに行ってな　　ければダメなのでしょうか。いまは某ゼミに顔を出しているんですが、そのゼミではない専攻に進もうという気になっています。となるとまた新たに専攻したいゼミに顔をだしておいたほうがいいのでしょうか。

また、やはり研究者はリスクが大きいのでしょうか。食っていくのに困るんであれば何か別の道を探したほうが良いんでしょうか.
リスクが大きいというのは、具体的にはどのような意味をさすのか、きくのもこわいんですが・・・。どなたか院に進まれた方返答よろしくお願いします。

---

>成績選考で研究者コースに行く場合、やはり専攻したい科目のゼミに行ってなければダメなのでしょうか。
そのようなことはございません。

>となるとまた新たに専攻したいゼミに顔をだしておいたほうがいいのでしょうか。
そのほうがよいのではないでしょうか。

法律系なら、ロー経由ということになるでしょうね。

---

大学院の知人に聞くと、やはり専攻の先生に早い内に相談しといた方がよいようですよ。特にローができたりして、いろいろ変わっているから。

その知人によると、研究者になる将来はやはり厳しいって。ポストももう増えないし、年をとると就職もできにくくなる（後戻りできないってこと）。まあ専攻によるらしいから、このことも含めて先生に顔をつないでおいたら。

---

ご返事ありがとうございます。
＞専攻によるらしいから、このことも含めて先生に顔をつないでおいたら

ですか・・・。やはり六法は強いのでしょうか。いまのところ、基礎法の分野に進みたいとかんがえています。さっそく先生の研究室にお邪魔してこようと思っています.

今困っているのはいま出ているゼミと、専攻したい分野のゼミが同じ時間にあるということなんですが、でもなんとかなりそうですな。助かりました.

---

基礎法もロー経由になったんじゃなかった？

---

大学院から京大経済に来ても
それは京大経済学部の学生ではないしそれより劣るということだ

---

いんや、そんなことはない。
院生は業績や論文で勝負しようね。
外部出身者に負けてる内部者も結構いると思いますよ…。
人それぞれだからこんな議論は不毛だけど…。

---

人それぞれ。内部でも、外部でも、本人の持つ能力と努力次第。はっきりってついてきてないやつもいるし・・・正直そういうやつの発表につきあうのはウザい。それなりに基礎は固めて大学院には来てほしい。あくまで専修コースの話ではあるが。

---

京大経済から一橋大院とか阪大院に行く奴もいるし，逆はあまり聞かないけど

---

根井雅弘経済学部教授は早大政経→京大院だったな

---

大学院から京大経済に来ても
それは京大経済学部の学生ではないしそれより劣るということだ

---

最終学歴なの？・・・・まっ一応そうなるけど。
・・・て、ことは、明治大出て、東大院は、東大出？？

「えっ？出身大学ですか？僕はトーダイなんですけど・・・」
とか言うのかな。
実際このパターンの一流大学出は何人かいるね。

---

なかなか楽しく研究させてもらえそうにないね。
京大出身、研究者養成でも？って人はいるんだけどね
法律系なら東大に行くことをおすすめします

---

楽しく研究させてもらえないってどういうこと。外部出身でもちゃんと研究者になってるじゃない。
東大法学部は学士助手と研究者養成の二重構造が厳しすぎるんだよ。研究者コースに限定すれば外部にとっては京大の方が無難じゃないのか？

---

大学院から京大経済に来ても
それは京大経済学部の学生ではないしそれより劣るということだ

---

法律系の主流は、残念だけどやっぱり東大では。
それに東大の掲示板ではこんな差別的な発言は出てません。

---

もちろんあおりの宝庫である２ちゃんねるなどを除いて、このようなコミュニティサイトではってことです。
それに外部の人、研究者養成には余り入れてもらえないのでは？
そこここで専ら叩かれてるのは専修の他大学出身生でしょうか。
自分が良い論文をかければそれでいいのではと思うんですが、こういうところで他大出身生を叩いている人間をとても醜く思います。

---

かねがね疑問に思っていたんですが、ここのスレッドは
初め法学部の院についてですよね？
唐突になぜ経済学部のことがでてくるんでしょうか・・・

---