司法試験予備校行かなきゃだめ？

---

今年の法学部入学式のとき、法学部の教授と思しきお方がやたらと司法試験予備校全般をこき下ろすような発言をなさっていたのですが（予備校の勉強が通用するのは短答試験までだ、とか）本当にそうなのでしょうか。もしそうではないのならば、なぜ教授は予備校を毛嫌いするのでしょうか。ロースクール構想もまだ固まってないし、司法試験の勉強をするためには予備校に行くしかないのでしょうか。

---

予備校型の答案、というのは論点ブロックを暗記してそれを試験時に再現する手のものなので、どれもコピーしたかのごとく内容が一緒なのだそうです。司法試験採点官の先生も仰っていましたが、それはとても不気味なことで、苦痛な採点作業にますます拍車がかかるとか。その先生は自分の頭を絞って考えた形跡のある答案を見たかったようです。
予備校の模範答案をつなぎ合わせたような文章はやはり嫌われるようですね。
とはいえ、予備校が要領よく法律知識を教えてくれることは確かですし、とりあえずは体験入学して自分に合うようだったら続けてみるのが良いでしょう。予備校が自分に合い、かつ将来法律関係の職業につきたいと思っているのなら行って損になることはないでしょう。
通用するのは短答試験までだ、などと一口に言っても、短答に受かるのも結構大変なことなんですよね。

---

私も司法試験予備校に通う身ですが、体験から言って、その人の利用の仕方次第だと思います。
確かに、ブロックを丸暗記してそれをつなぎあわせただけの答案では最近の司法試験にはたちうちできません。（本年度論文本試験民法第２問参照）
けれど，膨大な範囲においてさまざまな学説が錯綜する法律学は、初心者にとってどこから手をつけたらよいか途方にくれる危険があるところ、
予備校はそれらを的確に整理し、私たちに提供してくれます。
もちろん、問題の所在や、どういう理論構成をとればどういう帰結が得られるか、は自分で考えなければなりませんが、その手がかりとして
予備校の情報や知識を利用すると、たいへん要領よく勉強できるのではないでしょうか。そういう意味では予備校を利用する価値はあると思いますし、
能動的な勉強をする限り、司法試験だけでなく、ロースクール等にも対応できるリーガルマインドを身につけられるのではないでしょうか。
・・・偉そうに綴りましたが、私も予備校まかせに勉強してきた結果、自分で考えるクセがなくなってしまった経験があるからです。これって本当に
怖いことですよ〜。最近は、これではいけない、と今述べたような意識での勉強を心掛けています。

---

私は以前、司法試験を目指すのなら予備校に行くのは当然、と思っていたのですが、案外そういうわけでもないのですね。予備校の説明会や体験入学に参加した後、予備校に行くにせよ行かないにせよ、自分の頭で考えるということを常に意識してがんばろうと思います。親切に教えてくださって本当にありがとうございました。

---

>>私は以前、司法試験を目指すのなら予備校に行くのは当然、と思っていたのですが、
>>案外そういうわけでもないのですね。
いえいえ。当然です。そういうものです。
上に有るような発言をなさる方のほとんどは、
予備校に行ったのはいいけれど、
後から考えてみると高い金を払う価値はなかったよな、という主旨でそうおっしゃっているのだと考えるべきでしょう。
私もそういうことはやはり考えたりしますから。

ただ、少なくとも京大において、教授は初学者に対して何もしてくれないことは理解しておく必要があります。
予備校に行かなくても自分で頑張れば何とかなる、と考えたとしましょう。
とりあえず教科書指定されている本を購入し、予習と称して読んでみようとはしたものの、何が言いたいのか皆目見当付かず。
授業に出てみても、教授のいうことはサッパリ分からず。
まず間違いなく、こうなります。
六法系の科目については、司法等受験のために予備校で学習した者(そのほとんどはダブルスクール経験者)以外は、
受けたところで単位が取れるはずがないと、皆、姿を消しているというのが現状であることは頭の中に入れておいて下さい。

結論としては、やはり、お金が少しでも出せる限り、少しでも予備校の授業を受けるべきです。
２年間の入門コースを受けるのが厳しければ、
その中でも最初の半年程度で憲民刑３科目の基礎的な部分をやる講座だけでも。
それさえ厳しければ、まずは予備校が出している初心者中の初心者向けの本からスタートして
(学者が書く初心者向けの本はそのほとんどが初心者には手が出るものでありません)、
予備校で使う論文問題集をサークルの先輩等に(違法に)コピーさせ
てもらい、
しばらくして予備校等の答練で実際に答案を書く練習をする、と言うことになるでしょう。

とりあえず、自分の頭で考える云々言う以前の段階で躓いたままそれ以上進めずに、
結局司法を断念する、という危険があることを承知したうえでなければ、
予備校の入門講座を利用せずに勉強することは薦められません。

---

司法試験受験予定者です。結論から言えば、やはり予備校は便利です。私は公立高校出身で、大学入試もZ会プラス独学のみ、センター世界史にいたっては授業すら受けたことの無いまま独学のみでやりました。
だから当初は司法も独学でいこうかなぁと考えていたのですが、いろいろ情報収集をしていくうちに、予備校の必要性を痛感しました。
ただ、僕の家はほんとにお金がありません。だから２年で１００万かかる予備校なんて、絶対まともに利用できません。それでも、お金をかけない利用の仕方は、とくに入門講座ならば探せば結構あるものです（ただちょっと法律に触れます）。友達にダビングさせてもらったりetcで。
僕は入門はなんとか安く手に入りそうなので、授業料として奨学金を申し込んでそのお金で中上級コースに通います。僕の信条は独学に勝る勉強はない、ですが、教科書、参考書などもあまり整っていないこともあり、ある程度はやはり利用しようと思ってます。

---

単位なら予備校行かなくても取れるでしょ。ていうか取れた。
でも司法は独学じゃ厳しいんだろうかと思ってしまう。
広く浅く、の浅さがよくわからん。

---

卒業する頃にはロー・スクールが設置されてる可能性がかなり高い。
そのときになって「こんな成績じゃとてもロー・スクールに行けないよう」
なんてことになるより、ちゃんと授業に出て学部の試験でいい点とっておく
方がいいと思うけど…。

---

予定通りいけば今の２回生がロースクール１期生だったよな、確か。
明日民法の試験。こういう成績がロー入試に響くと思うと鬱だ・・・。

---

鬱なテストも終了して後期。

---

本学では教授が初学者に何もしてくれないってえのは言いすぎ
じゃない？年度によってアタリハズレがあるのかもしれないけど、
マエタツ豊乳じゃなくて法入は、段階的学習にかなり有効だと
思われる。これを真剣にやれば、専門の民法はかなり楽になると
思われる。

---

以前は何もしていなかったので法律の分からないまま学生が卒業し、
このままではまずい、ということで法学入門を開講するようになったのではなかろうか？
ねらいがうまく行っているようで何よりだが・・・

---

ある程度（論文試験に挑めるぐらい）予備校で勉強して、はじめて大学の授業で教授のおっしゃる事が理解できるようになったというのが正直な感想です。今の司法試験には予備校はほとんど必須だと思いますが、一通り全体を勉強したら大学の授業で思考する訓練をする事が合格への道ではないかと、今さらながらに思います。若いみなさん、私の二の舞いにならないよう頑張ってください....

---

＞できの悪い伍回生さん、

私もそう思います。
同感です。

---

＞四回生さん
一年はやく同じ結論に至られたのなら、
私よりまだましでしょう。
さて、休学してるから授業料払ってないけど
授業にでるか...これって違法行為？（笑）

---

あげ

---

予備校が要領よく法律知識を教えてくれることは確かで

---

備校に行かなくても自分で頑張れば何とかなる、と考えたとしましょう。
とりあえず教科書指定されている本を購入し、予習と称して読んでみようとはしたものの、何が言いたいのか皆目見当付かず。
授業に出てみても、教授のいうことはサッパリ分からず。
まず間違いなく、こうなります。
六法系の科目については、司法等受験のために予備校で学習した者(そのほとんどはダブルスクール経験者)以外は、
受けたところで単位が取れるはずがないと、皆、姿

---