司法試験受験生の情報交換専用

---

４月から始めた（伊藤塾在宅）んですが、やはり民法は辛いね。
今んとこ予備校のテキストしか使ってませんが、やはり基本書は必要？
親父は「だまされたと思って、我妻を通して読んでみろ」というが、
いくらなんでも古いだろ(笑)
やっぱ内田は読んどくべきだろうか。
山本の民法講義、どうでしょう？
読んだ人いる？

---

実務では我妻やっつーの

---

ここで書くのはどうかとは思いますが、一応宣伝程度に。
論文試験対策に京大答練ってぇモノがあって今年も１１月から
始動致すようです。
論文の答練をドコで受けようかと思ってらっしゃる方の
選択肢の一つとして考慮していただけると幸いであります。

詳しいことはＪ地下あたりで判明すると思われます。

---

たしかに、前期試験の入り口でそういうものを配っていた記憶がありました。

---

「文章が古い」っつうことね。

---

わがつまはよみにくー。どう考えても勉強本としてはいけてねー。
そんなもんいらん、いらん。金の無駄。

---

個人的に近江先生は読みやすいと思うな。通説との係わりは知らないけど。
四宮先生も分りやすい気がする。
教科書の評価としてはどうなんでしょう？

---

勉強しましたけど、実務では我妻先生の理論が通説です。まあ内田先生で十分試験は合格できると思いますけど、研究者、実務家どちらを目指すにしても我妻先生の本は読むべきでしょう。

---

この前図書館で我妻先生の本を読んだけど、身分法はちょっと…だったけど財産法は分かりやすかったよ。
て言うか、自分が民法分かっていなかっただけか！？

---

その京大答練って、京大の教官が指導してくれるんですか？
そういうわけじゃないのかな。

---

今日配ってたビラをちょっと見た限りでは
出題をしてくれるのは京大の先生らしいね。
潮見先生の名前があった。
添削はどうなんだろう？

---

パンキョーのＢ群とかＡ群憲法とかって、一次試験免除の単位として認められないってマジ？

---

潮見先生の問題、かなりレベルが、、、、、、、、。

---

司法試験要項読みなさい。憲法とかは認められません

---

Ｂ群はどうです？

---

私の経験では、刑法だってかなり辛かった。やれ結果無価値論だ！！行為無価値論だって！！

---

合格者の方ですか？

---

今年は京大の論文合格者数がえらく減ったね。
択一合格者は去年より多かったのに。
何故？。単に昨年一昨年が良すぎただけ？。

---

おととしに戻ったってかんじだね。
でも９０人近く受かってるしね。

---

定員の数からしたら、たいしたもんだと思う。

---

あの人数って出身大学って意味だから決して学部の定員数
との直接の関連性は無いと思われ

---

数字のマッジック的なものもあり、その数字の持つ意味が分からないことも多々ありますよね。

---

訂正します、ごめんなさい！！
マッジック→マジック

---

平成１３年１１月９日
担当：司法試験管理委員会
平成１３年度司法試験第二次試験大学別合格者数一覧表

平成１３年度 昨年度

東京大 　　206 198
早稲田大 　　187 140
慶應義塾大 　　100 116
京都大 　　90 108
中央大 　　76 102
一橋大 　　36 41
大阪大 　　34 29
明治大 　　27 17
上智大 　　19 17
同志社大 　　17 31
東北大 　　13 18
神戸大 　　13 15
関西大 　　13 5
九州大 　　12 14
立命館大 　　12 13
名古屋大 　　11 17
　　北海道大 　　11 8

---

法学検定１級で択一試験と論述試験免除って本当なのですか？残すは口術試験だけかーーー刑法がパズル公式で去年は泣いた

---

んな、アホな(笑)

---

法科大学院卒業生には論述しか課さない、という新聞記事がゆがめて伝えられたのでは？

---

それほんと？正式に決定されたことなの？

---

>法学検定１級で択一試験と論述試験免除って本当なのですか？
嘘です。
だって、法学検定ってまだ１級ないもん(笑)。

>法科大学院卒業生には論述しか課さない、という新聞記事がゆがめて伝えられたのでは？
まだ、法科大学院構想の内容は不透明です。
自分がこうしたいって思ってる人がマスコミとかに
さも決定したかのように情報を流していることも多し。
気をつけられたし。

---

お勧めおしえてください

---

芦辺に決まってる。
佐藤幸治は難しすぎるし、司法試験レベルなら芦部で十分事足りる。

---

↑変換ミスって「芦辺」と「芦部」が書いてあるけど、正しくは「芦部」の方ね。
芦部説は通説ですし、論文の関係から言ってもこれがベストですので、特に好き
嫌いが無いのなら芦部先生の著書をお薦めします。但し、若干記述量が少ないの
で択一を全てこの１冊でカバーしようとするのは困難です。
択一を重視されるのでしたら野中・高見先生他の共著の「憲法�T・�U」をお薦め
します。但し今度は逆に量が(憲法にしては)若干多いので通読には余り向いてい
ません。
佐藤先生は量的にはちょうどいいのですが、説が通説と異なる部分が少なくない
のが欠点です。
参考までに。

---

一応今まで芦部先生でやってきたのですが
ちょっと不安だったもので、、

---

受験新報２月号の合格者が使っている基本書特集を読まれたし

---

民法は錦織が離任して、松岡になったみたい。

憲法（シャケ）、刑法（塩見）、民法（松岡）、商法（前田）、民訴（徳田）

民法以外は変更無し。
ついでに佐藤幸治の弟子の松井茂記阪大教授が新任。
いつかは京大に戻れるだろうと思ってたが、土井先生がいるから無理なのかな？

---

松岡ゼミにすればよかった。。。

---

京大って司法合格者９０人もいて、法学部生の人数から
みればすごい優秀って思ってたんですけど、
実は受験者の６％しか受かってないのが本当だってきいたんですが・・

そこで尋ねたいのですが、
京大で４回生とかはいったい何人くらい合格してるんですか？
野暮な質問でスマソ。

---

＞理系野郎さん

▼ 司法試験(論文)合格者数(平成11+12+13年) ▼

【国公立】　　　　　　　　　　　　　 【私立】
東大　６６８（７９４０） 8.41　　　　早大　４８５（１４０２１） 3.46
京大　３１９（４２７０） 7.47★　　　慶應　３２２（　７０７８） 4.55
一橋　１２６（１９９７） 6.31　　　　中央　２８１（１４１３０） 1.99
阪大　　９０（１７２４） 5.22　　　　同志　　７６（　３１８７） 2.38
神戸　　４３（１５５２） 2.77　　　　明治　　６６（　５６１３） 1.18
東北　　４３（１６４４） 2.62　　　　上智　　５９（　１６２１） 3.64
九大　　４０（１４７６） 2.71　　　　立命　　３７（　２７９５） 1.32
名大　　３７（１１２３） 3.29　　　　関大　　３６（　２４５８） 1.46
北大　　２４（１２３０） 1.95　　　　日大　　２９（　２７１５） 1.07
阪市　　１５（　９０２） 1.66　　　　法政　　２５（　２５０３） 1.00
都立　　１３（　７９５） 1.64　　　　立教　　１９（　１１０４） 1.72
岡山　　１２（　５６３） 2.13　　　　関学　　１８（　１３４７） 1.34
千葉　　１２（　６６４） 1.81　　　　青学　　１６（　１２４３） 1.29
広大　　　９（　５９８） 1.51　　　　専修　　１２（　１１６７） 1.03

（　　）内は３年間の合計出願者数
平成13+12年合格者数：http://www.moj.go.jp/PRESS/011012/13ron-univ.html
平成13+12年出願者数：http://www.moj.go.jp/PRESS/010601/13univ.html
平成12+11年合格者数：http://www.moj.go.jp/PRESS/001013/1109-103.html
平成12+11年出願者数：http://www.moj.go.jp/PRESS/000601/0419-103.html

---

どこで見れますか？

---

http://64.71.148.43/test/read.cgi/koumu/1007249521/
の３９５以下は真実なんだろうか？

---

大体基本書決まってるみたいだけど
刑法と刑訴は何がいいんですか？
うちの先生方のとは正反対のが
もてはやされてますけど、
やっぱりそれ使うしかないんでしょうか？

---

少なくとも刑法に芦部憲法のような通説的基本書を求めるのは困難でしょう。

司法試験という観点から見れば、どの先生方も総論・各論のいずれかの部分
では致命的少数説の箇所がありますから。まぁ中森先生は各論しか単著はあ
りませんが……。
ですから時間的・経済的に余裕があれば受験生に支持されている基本書でな
るべく対立する本を２冊買うのがいいのではないかと思います。勿論、どち
らかの基本書を自分の体系にする訳です。
余裕が無いのであれば予備校本だけを買って、各説を適宜自分で検討して、
つまり疑問点は図書館等で複数の基本書にあたって勉強するのが１番かと思
います。ただ、論理破綻しないように留意する必要があります。最初のうち
は論理破綻しているか否か自体が分かりませんから。がんばって下さい。

---

ありがとうございます。
結局大谷、前田ってことなんですね。
刑事訴訟法は田宮か田口ってことに
なるんですか？

---

白取先生のがいいのでは。
新しいし、論点も丁寧に整理されてるので。
刑法総論はイトマトの弘文堂がいいと思います。
結果無価値なら前田先生よりは山口先生のほうが
評判はいいです。

---

前田先生や大谷先生等の有名先生の著書以外の刑法総論の基本書
としてオススメするのは、『たのしい刑法』、『刑法総論の思考方法』
イトマコの『刑法総論』です。いずれも図書館にありますのでご一読
されてもよろしいかと。

---

って図書館
にありますのでしょうか。

---

刑法総論の棚にありますよ。

---

マコツのよりC-BOOKがいいと思う。

---

メリット
・シケタイ…まとまっている
・C-BOOK…条文が載っているから六法と照らし合わせなくても読める（電車の中とか）・シケタイより安い。

デメリット
・シケタイ…高い
・C-BOOK…量が多い

なお、上記は主観的判断につき、参考程度に。

---

デバイスこれ最強でも素人にはお薦め出来ない諸刃の剣

---

合格って、京大では実際何人くらいいるんですか？
それと学部なんかの定員から考えると、京大だからって
合格するのは至難の業なんでしょうか？
一回生です。

---

至難の業とは言わないが平均的京大生ではかなり困難と思われる。
山本敬三教授みたいに余裕で合格する人は稀かと

---

君が敬三センセーマンセーであることはわかった。
しかし、合格してないものを、「在学中に合格した」と
ニセ情報を書き込むのはどうかと思う。
当時は司法試験が一番難関だった頃なので、あの年代の
京大のスタッフで司法試験に合格している人は皆無のはずです。
（司法試験にシフトした勉強をしてると、大学に残るために必要な学部成績
で良い点をとることは不可能であったことによります。ま、これは現在でも
同じことですが）

---

は？　山Ｋって合格してないんですか？　うちのゼミの先生曰く
合格したって話でしたが。

---

いったい、どこの先生？　君が聞き間違えただけじゃないの？
４回生で択一は合格したけど（←当時はこれすら稀な例だったらしいけど）、
論文は合格されてません。
留年するつもりだったところ、学卒助手に誘われて進路変更を決意された、
と聞いています。
まあ、あの年代は、東大の教官や東大助手出身の他大学の教官でも
司法試験に合格してる人はほとんどいないはず。

---

在学中合格者が一番多いのは恐らくだんとつで京大法学部だよ。
（カラクリあり）

---

京大スタッフで司法試験を最終合格したのは、
確か山本克己教授（民事訴訟法）だけだと聞いております。。

---

克己先生がおられました。
確か５回生で合格→２年間修習→助手→助教授→教授
という経歴です。
４回生合格の勲章を持っている人というと、森本先生あたりまで
遡ることになるかもしれません。
この二人の間の世代の４回生合格者として、民法の辻正美教授が
おられましたが、数年前にお亡くなりになりました。

---

>>在学中に
と言う訳で、昔より簡単になったとは言え在学中に合格するのは
困難って事ですね。

▼ 司法試験(論文)合格者数(平成11+12+13年) ▼
京大　３１９（４２７０） 7.47

……だそうですから難しいって事です。この「京大」の項目に含まれ
ている現役学生はめっちゃ少ないでしょうし。

---

そうなんですか・・・。
こころして頑張ります。というか
受験決意を固めるのも大変そうですね。
若手の先生方はどうなんでしょうか？
合格してるんでしょうか？お見かけしたこと
ないんですが堀江？助教授とか、塩見教授とか。
あと、東大は在学中に合格してないと
助手採用は無理とききましたが、
システムが違うんですか？

---

今後ロースクールが出来たあかつきには司法試験合格が教授となる必須条件になるだろうと京大某教授がおっしゃっておられました。

---

「ロースクール＆新司法試験」のもとでは、ロースクール卒業生の８割も
司法試験に合格させる予定なんだから、そりゃそうでしょう。
京大内で１００番以内にいれば司法試験に合格できるだろうし、逆にいえば
１００番以内でない人が教官として残るのはおかしいのでは？

でも、それはたぶん実定法関係の教官に限った話。
政治や基礎法に関しては、東大と同じように、ロースクールとは別に、
研究者（教官）養成のコースを作るのではないですか？

---

笠井助教授も四回生で合格なさっています（当時1人）。

---

ヨシノブ、恐るべし

---

実はよく分からないのがロースクールができても司法試験は残るし京大でも院の専修コースも残るって言うんだからねえ。いったいロースクールになにを求めているんでしょうか。

---

ま、現行司法試験制度自体は数年後に廃止、という予定には
なっていますから、ロースクールに求めているものは明らか
でしょう。

---

ロースクール開設後、残るとしても大幅改組は間違いないでしょう。
たとえば、東大の公共政策コースのように、公務員志望者を想定したものに
するとか。
司法試験が残るとか、専修コースが残るとかいっても、その実質的内容を
確認することなく、早合点するのは危険です。

---

２チャンでの京大法学部スレで、中森先生が司法試験を２番で
合格されたという話が出てますが、そうなんですか？
法学部のサイトの教官紹介のところでは明記されていなかった
ので……。
どなたかご存知の方がいらっしゃれば教えて頂きたいのです。
純粋な好奇心です。

---

風の噂で聞いたことあります。
確か、悔しいので次年度も受けたらやはり二番だったと…。
なんか、ネタの香りも濃厚ですけれどね。

---

　受験生の皆さん、受験票は何時ごろ届くのでしょうか？

---

　　　　 _.≧ー'"ー'"ー'"-z_　　　　　　　　　　　オレは昨年の択一を…
　　　　 ＞ 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　　　^イイイイイイイz　　　`、　　　　　　　　ぶっちぎりの点数で突破………
　 　 　 /、＼　u　 ／>Z.　　　l
　　　　|r==、l　　<／== 'i ｉヘ.　!　　　　　　　　合格最低点を優に超えたっ……！
. 　　　 |`ー・　　　・― '　|.|ヘ|　!
　　　　 | ∴（＿_)∵∴ u||.ン　|＼　　　　　　　同じことをやるだけだっ……！
　　　 　 !u(二ニニ二) 　/ヽ.　| 　 |"''''‐- ..._　
　_,.. rr''"|＼ 　━　　／　　ヽ|　　 |　　//　　　出来るっ…！　出来るっ………！
'"　 l |.　|　　`r― '"　　 　／|　 　 |　//
　　 l |　|＿＿|`ー――''"　 |________|//　　　　これは出来ることなんだっ…！
　　 l |　　　 　|　　　　　　　|　　 　//

---

神大がホームページで詳しい発表してるけど、
京大はどうなってるの？　誰か知ってる？

---

ＨＰをみると、５月２日になんか発表するみたいだね。

---

従来の「学卒助手」制度は、「ロー卒助手」制度に移行する可能性が
高いらしい。

---

。・(ノД`)・。 もうだめぽ

---

択一受験者、やはり相当増えましたねぇ（＾＾！）。
ところで、今日の東大のＬＳ説明会で、学部生には英語ができることを望むといっていたそーな。
たいへんだぴょーん。。。

---

結局、学生にどーせいっちゅう内容やね。
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/lpnewsletter/news-013.htm
中途半端な情報、いつまで出し続けんねんって感じ。

---

気合入れるぞ、ごるぁ(゜Д゜;)！

---

とっても楽しい3時間半でした。
自分を褒めてあげたいです。

---

落ちました。当方24歳。

---

問題外でした。

---

同じく玉砕しました。臥薪嘗胆！

---

がんばれーーーーーーーー！！！

---

きょうは、受験生（留年中）の彼のために、会社を休んで教徒へ来ています。

GWに会えなかった分、思いーーーきり、慰めてあげまーーす。

---

はっきり言って、彼女などどうでもいいです。
最近ほとんど会ってないし。
それに、もう二度と会えないとしても
「それでもいいかなあ」って感じ。
彼女に会うことより、択一で５０超えたことの方がよっぽど嬉しい。
もうどうでもいいよ、実際。

---

満たされぬ性欲は？

---

↑
んなもんねえよ。
童貞め。

---

まあ人それぞれでしょう^^;

---

で、択一の結果はもう出たんですか？

---

今年度の司法試験用六法って、いつ発売なんでしょうか。
分かる方、います？

---

>>理系
５日に発表です。

>>司法試験用六法
うろ覚えですが毎年６月下旬〜７月上旬だったと思います。

---

択一突破したと言ってる奴がいるんですでど確定したわけではなくて
あくまで自分でそう思ってるだけなんですかね・・・
ものすごく満足気に言うもので。

---

理系さん、
問題用紙を持ち帰っていいので、
自己採点は出来ますよ〜。
僕の知り合いは落ちたそうです・・・。

---

予備校の合格ライン予想はかなり正確だから、そのラインを数点上回ってるなら、
正式の合否が出る前でも、ほとんど合格が確定したも同じ。

---

そうなんですか？
素人なんであえて聞かせてもらいますが
この後論文、面接があるんですよね？
難易度も上がっていくもんなんですか？

---

↑は、理系さんへのレスのつもりでかいたものです。ま、読めばわかるだろうけど。

---

テストの難易度というより、
受験者の質が高くなることのほうが大きいような。
択一がセンターで、
論文が京大・東大の二次って言えば想像しやすいですけど、
解いてみると、全然難しいのがよく分かると思います。

口述（面接）は9割ぐらい受かってます。

---

みなさんに聞きたいんですが、択一ってよっぽど得意な人を除き、本番当日の運に合格左右されるようなとこあると思いませんか？そんな不確実な試験に数年も振り回されることに疑問をやっと感じ始めた５回生です。京大生でも企業では十分やってけるのに司法に手出ししたばっかりに不幸になってる人たくさんいるんだろうなあ。

---

それは単にあなたが馬鹿なだけ。
択一なんて、１、２年勉強すればコンスタントに過去問５０出せるよ。
現に俺、今回２回目で５２だしね。
それにしても最低点が４０前半とは、レベル低いな。
この分だと、とんとん拍子に口述突破できそうだ。

---

私　伊藤塾ですけど、授業料高いんだよね！！！
安く　あげる方法ないすかね？

---